О некоторых закономерностях формирования терминологии лингвистического анализа

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) VALERIY NIKOLAEVICH CHEKMONAS SOBRE ALGUMAS REGULARIDADES DA FORMAÇÃO DA TERMINOLOGIA DA ANÁLISE LINGUÍSTICA Chamaremos grupo terminológico (GrT) ao conjunto de termos que serve a uma teoria ou a um fragmento dela. Em sua estrutura e propriedades, os GrT são, em vários aspectos, semelhantes aos grupos temáticos (GrTém) do léxico da língua natural. Assim, em cada recorte sincrônico, os GrT e os GrTém são geralmente representados por lexemas que diferem quanto à origem e ao momento de surgimento. Na maioria das ciências, sobretudo nas humanidades, incluindo a linguística, a composição dos GrT forma-se espontaneamente, e suas unidades consistem, na maioria das vezes, em palavras da língua natural. Nesse processo, a formação dos GrT e dos GrTém é influenciada praticamente pelos mesmos fatores sociolinguísticos: moda, considerações estilísticas, disponibilidade de fontes prestigiosas de empréstimo, tendências puristas no desenvolvimento da língua nacional em questão etc. Quanto à estrutura semântica, os GrT e os GrTém são semelhantes no sentido de que ambos contêm lexemas monossêmicos e polissêmicos. Se, para os GrTém, isso é uma regra e um estado natural, nos GrT a polissemia dos lexemas é indesejável, embora praticamente inevitável quando os termos são representados por lexemas dessa língua natural. Na linguística, muitos termos caracterizam-se por uma polissemia latente (ou potencial), porque não são definidos com rigor, ou sua interpretação admite leituras ambíguas, ou ainda porque foram tomados de outras teorias ou disciplinas afins. A polissemia latente ou manifesta dos lexemas dos GrT muitas vezes dificulta a compreensão adequada de novas proposições formuladas no âmbito da teoria em questão, mas, ao mesmo tempo, facilita a exposição de novas proposições por meio de termos antigos, assegurando assim a continuidade entre teorias. A esse respeito, lembremos que os pesquisadores que procuram enfatizar a originalidade e a singularidade («descontinuidade») de suas construções teóricas frequentemente propõem sistemas terminológicos radicalmente diferentes dos tradicionais. A estrutura e as propriedades semelhantes dos GrT e dos GrTém permitem considerar os grupos terminológicos do léxico — sobretudo os das ciências humanas — como variedades de grupos temáticos da língua, pertencentes à esfera da chamada lexicologia cultural. Em nossa opinião, essa abordagem ajudará a 151 compreender mais profundamente as regularidades da formação dos GrT nas ciências humanas. Ao mesmo tempo, os mecanismos semânticos de formação do significado dos lexemas dos GrT e dos GrTém diferem profundamente. A extensão do significado de um termo é determinada sobretudo pela teoria a que ele serve. A teoria também estabelece os traços diferenciais (semas) que opõem os lexemas dentro dos grupos terminológicos; é igualmente evidente que essas semas têm caráter enciclopédico (não sistemático, não linguístico), uma vez que a própria composição dos GrT é determinada pela teoria. Já a composição dos grupos temáticos do léxico, como se sabe, constitui-se historicamente, e a extensão do significado de cada lexema neles é determinada pelas relações sistêmicas no núcleo de seu campo semântico; além disso, o significado dos lexemas da língua natural está estreitamente ligado à sua distribuição, enquanto as particularidades da distribuição semântica de um termo dependem da estrutura da teoria a que serve o GrT correspondente. Em suma, as diferenças entre a semântica dos termos e a dos lexemas da língua natural decorrem do fato de que os primeiros constituem a base da metalinguagem com a qual se constrói um modelo teórico do fenômeno, enquanto os segundos funcionam como objetos (naturais) que podem ser descritos por meio de alguma metalinguagem. Em diferentes ciências, observa-se uma tendência marcante para que a teoria determine não apenas a semântica dos termos, mas também sua estrutura formal. Essa tendência concretizou-se de modo mais sistemático na química. Em nossa opinião, alguns segmentos da terminologia da análise linguística (ou da teoria da descrição das línguas naturais) também se formaram como resultado dessa tendência. O objetivo das considerações seguintes é demonstrar a validade dessa hipótese; ao mesmo tempo, uma exposição detalhada da história do surgimento de termos específicos da análise linguística não faz parte de nossos objetivos. A base da análise linguística é constituída pela teoria da descrição das unidades e da estrutura dos principais níveis da língua — fonético, morfológico, lexical e sintático. Nela, as unidades de partida são as unidades observáveis e perceptíveis — sons da fala, palavras, formas das palavras, frases. Essas unidades são identificadas intuitivamente pelo pesquisador falante nativo, como resultado da percepção e compreensão da fala na língua em questão, e constituem o chamado nível ético da representação dos fatos linguísticos (ou nível de observação; o termo этический é formado a partir do sufixo -етика da palavra фонетика). A tarefa principal da análise formal (descrição) consiste em identificar e descrever as unidades da língua em questão, partindo das unidades do nível ético. Ao contrário das unidades éticas, essas unidades são certos constructos teóricos, modelos de fatos linguísticos observáveis. Os nomes dessas unidades contêm o sufixo -ема. 152 Já no último quartel do século passado, I. A. Baudouin de Courtenay propôs a concepção da fonema como unidade abstrata de representação dos sons da fala intuitivamente distinguidos. Em seguida, essa unidade recebeu o nome de morfema, unidade análoga em função no nível morfológico. A «palavra», como unidade de um dicionário explicativo que representa um conjunto de formas vocabulares semanticamente idênticas, recebeu o nome de lexema. Mais recentemente, foi proposto também o termo sintaxema para designar a unidade funcional básica da sintaxe. Paralelamente à consolidação da terminologia êmica, começaram a transformação e a unificação da terminologia ética. A estrutura formal dos novos termos éticos foi construída de modo a ressaltar seu caráter não marcado em relação aos termos êmicos. Em outras palavras, a derivação teórica e a secundariedade dos termos êmicos começaram a ser modeladas no nível de sua estrutura formal. Como resultado, surgiram os seguintes pares de termos: fonema — fone (som da fala) lexema — lex (palavra) morfema — morfe (forma da palavra) sintaxema —? («sintaxe»). A formação de novos termos éticos foi estimulada pela difusão dos termos alofone e alomorfe. Deve-se enfatizar que o processo de unificação da terminologia ética ocorreu, em grande medida, de forma espontânea. Por essa razão, durante muito tempo não se usou o termo potencialmente possível lex, e o termo alolex não se difundiu — o termo palavra continua a ser usado com esse significado. Atualmente, o termo sintaxema é uma espécie de exotismo, e o termo potencialmente possível sintax dificilmente se consolidará em breve. As razões para a criação e o uso inconsistentes de termos dificilmente devem ser explicadas apenas pelo desejo dos pesquisadores de evitar termos incomuns. A história da linguística mostra que uma nova terminologia se estabelece com relativa facilidade quando se apresenta uma fundamentação teórica sólida para a necessidade de sua introdução. No nosso caso, essa fundamentação pode consistir em apontar o isomorfismo da análise formal em cada um dos principais níveis da língua; contudo, a concepção desse isomorfismo formou-se gradualmente, e pode-se afirmar que sua realidade ainda não foi compreendida pela maioria dos linguistas. Além disso, o papel e a importância (ou o peso teórico) da análise formal diferem um pouco em cada nível da língua; mais precisamente, quanto mais substancial (mais rica em significado) for a unidade linguística, menos importante parece ser a análise formal para ela. Por essa razão, a fonologia é atualmente a disciplina mais formalizada — tanto em essência quanto terminologicamente — como teoria das unidades da língua desprovidas de significado; seguem-se a ela, em ordem decrescente de formalização, a morfologia e a lexicologia. É característico que 153 A importância da análise formal na descrição do léxico foi reconhecida relativamente há pouco tempo e, até hoje, muitas vezes não lhe é dada a devida atenção. Quanto à sintaxe, nem sequer está muito claro o que tal análise deve representar. Assim, o grau de desenvolvimento e de uniformização da terminologia da análise linguística, por um lado, e o grau de estudo teórico dos níveis da língua, por outro, dependem claramente um do outro. Esse fato confirma de maneira evidente a ideia de que é precisamente o desenvolvimento da teoria o principal fator de formação de sua terminologia — tanto em seus aspectos substantivos quanto formais. Convém observar que a análise formal não esgota os problemas da descrição de uma língua específica, pois, com base em seus dados, não é possível formular regras objetivas para a geração das unidades assinaladas (dotadas de sentido) dessa língua. É evidente que a análise formal deve ser complementada por dados de descrição paramétrica das unidades da língua, ou pela descrição das formas de sua realização e funcionamento. Na fonética, o objetivo da descrição paramétrica é determinar as características acústicas objetivas dos segmentos do fluxo da fala responsáveis pela realização de determinados sons da fala (e, consequentemente, de fonemas). Na morfologia, a descrição paramétrica visa identificar os significados semântico-morfológicos de morfos individuais. No léxico, por sua vez, a problemática da semântica sintática contemporânea, ou, o que dá no mesmo, da sintaxe semântica, é essencialmente paramétrica. O isomorfismo das tarefas da descrição paramétrica dos diferentes níveis da língua ainda não é, na prática, reconhecido; tampouco muitos linguistas reconhecem a especificidade das tarefas da descrição paramétrica, tanto em relação à análise intuitiva quanto à formal. Por essa razão, na literatura científica contemporânea encontram-se expressões do tipo descrição fonética da língua (isto é, praticamente de unidades emêmicas) e descrição fonológica da fala (isto é, de unidades emêmicas), que, no âmbito da linguística teórica contemporânea, são essencialmente contraditórias. Em nossa opinião, a especificidade das tarefas da descrição paramétrica se tornará evidente mais cedo ou mais tarde, o que, ao que parece, levará à criação de termos especializados do tipo foneta «conjunto de parâmetros psicoacústicos que produzem (ou podem produzir em determinadas condições fonéticas) o efeito de um ou outro som da fala (fone)»; morfeta «conjunto de significados léxico-morfológicos que condiciona as particularidades do uso de determinado morfo»; lexeta «conjunto de significados de uma palavra que condiciona as particularidades de sua combinabilidade semântica»; possivelmente, sintaxeta, no sentido de algum tipo de regras morfossintáticas de uso de determinada «sintaxe». Mas repetimos: uma terminologia desse tipo (quanto às funções), ao que parece, surgirá e se consolidará 154 somente após a formulação clara e a implementação prática das ideias de descrição paramétrica. Por fim, uma última observação. Um grupo terminológico cuja estrutura semântica e formal seja inteiramente motivada pela teoria que serve pode ser denominado «perfeito». Para tal grupo, deixa de existir o problema da relação entre o nacional e o internacional, e ele se torna naturalmente um fragmento da linguagem semântica (internacional) da ciência contemporânea.