О терминологической интерференции в условиях близкородственного двуязычия (на материале научно-технической и художественной терминологии)

немецкий язык более приземленный, более «функциональный» по сравнению с церковно-славянским вариантом, характеризующимся большей возвышенностью, пышной образностью, витиеватостью и велеречивостью. В условиях билингвизма (не только близкородственного — применительно к советскому национально-русскому двуязычию) и НТР имеет место большее или меньшее разграничение сфер функционирования национальных языков и языка-посредника. Вводя новые термины на родном языке под давлением фактора социальной престижности, создатели терминологии часто прибегают к приему калькированного перевода с полным повторением заимствуемой семантики, образа и морфологической структуры соответствующей лексемы. В ситуациях смешанного билингвизма, что нередко наблюдается, напр., при белорусско-русском двуязычии, носители заимствующего языка не всегда осознают системную принадлежность соответствующих элементов терминологической номинативной единицы, что ведет к массовой интерференции в сферах преимущественного функционирования языка-посредника. При этом из сознания носителя языка постепенно вытесняется национальная специфика словообразования, синтаксических связей и морфологических отношений. В области научно-технической терминологии для избежания возможного нарушения системных отношений в языке-реципиенте вместо калькированного перевода с близкородственного языка-посредника можно использовать семантико-морфологические модели неродственных языков, в которых соответствующий термин выражен словом, отражающим сущность данного понятия, его функциональный характер. Напр., в переводных русско-белорусских словарях русское погрешность (в сочетании погрешность измерения) передается искусственной калькой жбнасць вымярэння. Такой вариант данного термина представляется неприемлемым по ряду причин. Во-первых, вписываясь в общую семантико-лексическую систему белорусского языка, новоизобретенный термин приобретает дополнительный нетерминологический оттенок: некорректность измерения вообще, которая может быть вызвана, напр., нарушением технических условий процесса измерения и т. п. С другой стороны, в систему языка-реципиента вводится несвойственная ему словообразовательная модель: существительное -+ формант-[н/асць. Кстати, в последнее время слова, образованные по данной модели, показывают завидную агрессивность. Уже почти нормой стали выражения типа дома повышенной этажности, хотя адъективный компонент, от которого обычно образуется существительное с формантом -ность, встречается лишь в сложных словах (двухэтажный). Нельзя сказать отдельно этажный и образовать от этого слова существительное по аналогии с нормативным человечный — человечность, бел. людск: — людскасць. Если обратиться к другим европейским языкам с высокоразвитой функциональной терминологической номинацией, то можно найти про9 Užsak: Nr. 1007 129 j