Лингвистическое упорядочение белорусской научной терминологии и проблемы интернационализации терминологической лексики

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) I ЛЮБОВЬ АДАМОВНА АНТОНЮК BELARUS BİLİMSEL TERMİNOLOJİSİNİN DİLBİLİMSEL OLARAK DÜZENLENMESİ VE TERMİNOLOJİK SÖZ VARLIĞININ ULUSLARARASILAŞTIRILMASI SORUNLARI Terimlerin dilsel biçimlendirilmesinin doğruluğunu sağlayan terminolojinin düzenlenmesinin dilbilimsel yönü, terminolojide norm kavramıyla ve genel olarak bilimsel metin kültürü kavramıyla yakından bağlantılıdır. Terminolojinin normatiflik derecesi, öncelikle terim oluşturma yöntem ve modellerinin ulusal dilin sözcük türetme yöntem ve modellerine ve terminolojik söz varlığının gelişimindeki temel eğilimlere uygunluğuyla belirlenir. Terminolojik söz varlığının standartlaştırılmasının en önemli koşulu, büyük ölçüde kendiliğinden gelişen pratik terim türetiminin yönetilebilir bir sürece dönüştürülmesi ve sözcük türetimindeki varyant çiftlerinin bilinçli olarak düzenlenmesidir. Belarus bilimsel terminolojisinde bunlar, -льнік/-цель: узмацняльнік — узмацніцель «amplifikatör», напаўняльнік — напаўніцель «dolgu maddesi»; -льнік/-чык (-щик): пагрузальнік — пагрузчык «yükleyici»; -льнік/-нік: аднаўляльнік — адноўнік «indirgeyici» vb. ekleriyle oluşturulan varyant çiftleridir. Tespit alanı (sözlükler, önerilen terimler derlemeleri, terminoloji standartları) ile bilimsel terimlerin işlev gördüğü alanı (bilimsel monografiler, makaleler, tezler, özetler, bildiriler, popüler bilim ve ders yayınları) birbirinden ayırarak belirtelim ki, Belarus terminolojisinin etkin gelişme döneminin görece kısa olması ve bilimlerin bilimsel-teknik devrim çağındaki hızlı gelişimi, terimlerin dilsel biçimlendirilmesini en çok işlev alanında, yani bilimsel metinlerin çeşitli türsel-üslupsal çeşitlerinde pratik olarak kullanıldıkları alanda etkilemektedir. Terim türetiminin hızla gerçekleştiği koşullarda Belarus bilimsel metinlerinde terimler arasında yüksek derecede eşanlamlılık görülür: стойкасць — устойлівасць «dayanıklılık»; знешні — вонкавы — знадворны «dış»; назапашванне — назапашэнне — накопление «birikim»; раскладанне — разлажэнне — распад «ayrışma»; утрыманне — змяшчэнне «içerik»; араматычныя вуглевадароды — водарныя вуглевадароды «aromatik hidrokarbonlar»; адбіццё — адлюстраванне «yansıma». 5 Sözcük yapımına bağlı varyantlara da sıkça rastlanır: цепланосбыт — цепланасіцель «ısı taşıyıcı»; выпрамяненне — выпрамянанне «ışıma»; адкладанні — адклады «çökeltiler»; рэзальныя — рэзучыя «kesici» vb. Ödünç alınmış terimlerin fonetik ve morfolojik uyarlanmasında da sık sık farklılıklar görülür: цітрацыя — цытрацыя — цітраванне — цытраванне — тытрацыя — тытраванне «titrasyon»; дыацылаты ртуці — дыяцылаты ртуці «cıva diasilatları»; дэфарміраванне — дэфармаванне «deformasyon». Terim varyantlarının en uygun seçimine ancak genel edebî dilin sözcük yapım sistemindeki yapım modellerinin üretkenliği, terim söz varlığının gelişme eğilimleri, eklerin belirli gövde türlerine yönelimi, terimlerin sözcük yapım olanakları vb. dikkate alınarak ulaşılabilir. Örneğin, Belarusça sözcük yapımında -льнік ekinin üretkenliği göz önünde bulundurulduğunda, aygıt, mekanizma ve maddelerin adlandırılmasında bu ekli terim oluşturma varyantlarının, az üretken olan -цель ekli varyantlara üstünlüğü kabul edilmelidir; örn.: адбівальнік «yansıtıcı», засцерагальнік «sigorta», паглынальнік «soğurucu», паскаральнік «hızlandırıcı», размеркавальнік «dağıtıcı», узмацняльнік «yükselteç». Bununla birlikte, bu terim oluşturma modelinin üstünlüğü kabul edilirken, Rus terminolojisinden -цель ekiyle ödünç alınmış глушыцель vb. türündeki terimlerin özellikleri de dikkate alınmalıdır. Terim oluşturma modellerinin üretkenliğini ve belirli bir dilin sözcüksel ve sözcük yapımına ilişkin düzenliliklerini dikkate almanın yanı sıra, ulusal dillerdeki bilimsel terimlerin dilsel biçimlendirilmesi (sözde dil içi dilbilimsel düzenleme), günümüzde uluslararası bilimsel işbirliğinin ve bilimsel bilgi alışverişinin etkin olduğu koşullarda, bilim dilinin uluslararası bağlamı göz önünde bulundurularak yapılmalıdır. Bu gereklilik öncelikle bilimsel terminolojinin uluslararasılaşması ve yakınlaşması sürecinin dikkate alınmasıyla, terim söz varlığının uluslararası ölçekte birleştirilmesi gereğiyle bağlantılıdır. Pek çok Sovyet uzmanının belirttiği gibi, terminolojinin birleştirilmesi ve terminoloji çalışmalarının uluslararası düzeyde eşgüdümü, dil politikasının güncel görevlerinden biri hâline gelmelidir1. Her dilin terminolojisinin gelişimindeki temel yön, o dilin ulusal söz varlığındaki sözcüksel kaynakların seçilmesi ve biçimlendirilerek terimlere dönüştürülmesidir. Görünüşe göre bu yön, uluslararası yakınlaşma ve birleştirme süreciyle en az bağlantılı olan yöndür ve anlaşılan, 1 Азимов И. А., Денериев Ю. Д., Никольский Л. Б., Степанов Г. В., Швейцер А. Д. Современное общественное развитие, научно-техническая революция и язык.— ВЯ, 1975, № 2, с. 5. 6 bu nedenle araştırmacılar tarafından önerilen bakış açısıyla ele alınmamıştır. Ancak tam da bu açıdan yürütülen araştırmaların dışında kalmamalıdır. Bunun birincil nedeni, ulusal dilin genel edebî söz varlığının terimleştirilmesinin dünya dillerinde terim oluşturmanın başlıca yolu olması; ikinci nedeni ise terminolojinin gelişimindeki bu temel doğrultuda bütün dillerde görülen ve dolayısıyla terimlerin uluslararası ölçekte birleştirilmesinde araç olarak kullanılabilecek belirli düzenliliklerin izlenebilmesidir. Bunların başında, türemiş terimlerin yapısal ve anlamsal güdülenmişliği, terim oluşturma biçimbirimlerinin uzmanlaşması gibi genel terim oluşturma düzenlilikleri gelir. Örneğin, eylem ve üretim biçiminin ortak anlamını taşıyan terimler üzerinde yapılan incelemeler, bükünlü dillerde bu tür terimler arasında tek bir sözcük yapım türünün—fiilden türemiş adların—baskın olduğunu göstermektedir; krş. Rus. сверление, Belarusça свідраванне, İng. boring, Alm. Bohrung; Rus. выжигание, Belarusça выпальванне, İng. burning, Alm. Ausbrennung vb. Bu olgu bütünüyle düzenlidir; çünkü fiilden türemiş ad türündeki terimler, kural olarak fiile kategorik olarak özgü anlamları, bu durumda eylem ve üretim biçimi anlamlarını gerçekleştirir. Dolayısıyla, türemiş terimlerin çoğu kaynak birimleri bakımından yapısal ve anlamsal olarak güdülenmiş olduğuna göre, bu terimlerin oluşturulma mekanizmasının farklı dillerdeki karşılık gelen anlamsal-sözdizimsel yapıların bağıntısı temelinde karşılaştırmalı olarak incelenmesi, çağdaş terminolojinin güncel görevlerinden ve özellikle terim oluşturmanın uluslararası eşgüdümü alanındaki araştırmaların hedeflerinden biridir. Araştırmacıların görüşüne göre, “türemiş ya da birleşik her tek sözcüklü terimde, terimle adlandırılan kavramın hangi kavram kategorisine ait olduğunu gösterecek bir terim öğesi bulunmalıdır”2. Ayırt edici sözcük yapım biçimbirimi olarak da adlandırılabilecek böyle bir terim öğesi, güdüleyici gövdeyle birlikte yeni bir terim oluşturur. Bu bakımdan, bilim dilinde ve özellikle terminolojide, dilbilimcilerin sıkça verdiği örnek geçerlidir: içerik bakımından anlamsız “sözcükler” seçilmiş, ancak belirli biçimbilimsel biçimler ile cümledeki sözcüklerin dilbilgisel bağlantıları korunmuştur; bunun sonucunda dili konuşan kişi, tümcenin genel anlamını yeterli bir doğrulukla belirleyebilir. Aynı şekilde, Rusçanın dilbilgisel sistemi hakkında bilgi sahibi olan herhangi bir kişi, 2 Канделаки Т. Л. Об одном типе словаря международных терминоэлементов. — ФН, 1967, № 2, с. 38; см. также: Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания. — М.: Наука, 1977, с. 95 и др. 7 Belarusça, İngilizce, Almanca vb. dilleri bilen biri, bilimsel bir ifadenin genel anlamını kavrayabilir (özellikle ilgili bilgi alanında uzmansa ve terminolojinin belirli bir bölümü uluslararası nitelik taşıyorsa). Bu nedenle, belirli bir dile yeterince hâkim olmayan bir uzmanın, o dilde dinlediği bilimsel sunumun genel içeriğini anladığını sık sık duyarız. Türemiş veya birleşik her sözcükte, terimleştirilen kavramın ait olduğu kavram kategorisini gösteren bir terim öğesinin (sözde ayırt edici biçimbirimin) bulunduğuna ilişkin tümüyle haklı düşünceyi, belirli kavram kategorilerini farklı dillerde adlandırmak üzere kullanılan terminolojik sözcük türetiminin karşılaştırmalı incelemesi açısından değerlendirirsek, bu bakımdan ayırt edici biçimbirimler arasındaki ilişkinin ve bunların çeşitli dillerdeki düzenlenişinin ortak örüntülerini ortaya çıkarmak kuşkusuz büyük ilgi taşır. Örneğin, eylem ve üretim yöntemi anlamı taşıyan terimlerin belirli bir bölümünde ayırt edici sözcük türetme biçimbirimleri arasında şu eşdeğerlik görülür: Rus. -ние (сверление, выжигание), Bel. -нне (свідраванне, выпальванне), İng. -ing (boring, burning), Alm. -ung (Bohrung, Ausbrennung) vb. Bu durumda, söz konusu dillerin her birindeki karşılık gelen terimler -ние, -нне, -ing, -ung eşdeğer biçimbirimlerini içerir. Böylece bu düzeyde de Z. Stoberski'nin kitabında belirttiği dünya dillerindeki terminolojinin bütünleşme eğilimi izlenebilmektedir3. Terim türetme alanındaki uluslararası eşgüdümün güncel görevi, bu eğilimi incelemek ve onu bilinçli biçimde yönlendirilen bir sürece, terim oluşturma ilkesine dönüştürmektir. Farklı dillerde fiillerden türetilmiş isimlerden oluşan terim grubundaki ayırt edici biçimbirimler arasındaki ilişki örüntülerinin incelenmesi (волочение, точение, долбление, резание, сгибание, пробивание, опрыскивание, фрезерование, вальцевание, азотирование, науглероживание vb.), terimlerin tipolojik olarak incelenmesi ve uluslararası düzeyde birörnekleştirilmesi için zengin malzeme sağlayabilir. Bu bağlamda, «Международная научная терминология. Неологизмы в направлении унификации» (“Uluslararası Bilimsel Terminoloji. Birörnekleştirme Doğrultusunda Neolojizmler”) başlıklı, «Бабель» dergisinde yayımlanan köşenin büyük pratik önemini anmadan geçemeyiz. Çok sayıda dildeki terminolojik eşdeğerlerin yan yana sunulması, yalnızca bir neolojizmin uluslararası nitelik derecesini belirlemeyi değil, aynı zamanda uluslararası bağlamı dikkate alarak biçiminin birörnekleştirilmesini de sağlar. Örneğin, Rusça ve Belarusçada iki terim türetme seçeneği bulunduğunda, -ация ve -ирование (Rus. декальцификация — декальцифицирова- 3 Stoberski Z. Międzynarodowa terminologia naukowa. Problemy. Postulaty. Oczekiwania.— Warszawa, 1982. 8 ние, ингибация — ингибирование; Bel. дэ кальцыфікацыя — дэ кальцыфіцыраванне, інгібацыя — інгібіраванне vb.) diğer dillerde uluslararası terim öğesi -ация'nın (İng. -ation, Fr. -ation, İt. -azione, İsp. -ación, Sırp-Hırv. -acija, Slovak. -acia vb.) yaygın biçimde kullanılması, bu terim öğesinin -ирование öğesine kıyasla tercih edilmesi gerektiğini kabul etmek için gerekçe oluşturur. Bilim insanlarının uluslararası işbirliği ve bilimsel bilgi alışverişi açısından, terminolojik söz varlığın uluslararası katmanının bilinçli biçimde oluşturulması birincil önem taşır. Bilim, teknoloji ve kültür insanlarının uluslararası terminoloji sorununa gösterdiği ilgi her geçen yıl artmaktadır. Bunun bir nedeni uluslararası bilgi alışverişine duyulan ihtiyacın artması, diğeri ise çağdaş dünyadaki çok dilliliktir. Dil engelini aşmanın eski yöntemleri olan dil öğrenimi ve çeviri (bu arada, günümüzde çeviri hacminin her yıl%15—20 arttığını belirtelim), birçok bilimsel sorunun ortaklaşa ele alınmasının yaygınlaştığı ve farklı ülkelerden bilim insanlarının doğrudan bilimsel temaslarda bulunduğu koşullarda uluslararası bilimsel işbirliği alanının ihtiyaçlarını bütünüyle karşılayamamaktadır. Ulusal dillerin terim sistemleri düzenlenirken ve şu ya da bu terim değerlendirilirken, bu durum yalnızca sistem içi etkenler bakımından değil, bilim dilinin uluslararası bağlamı açısından da dikkate alınmalıdır. Dil içi gereklilikleri tümüyle karşılayan bazı terimlerin uluslararası açıdan en uygun seçenek olmayabileceği; tek bir dilde pek de gerekçeli görünmeyen bir seçeneğin ise diğer dillerle ilişkisi bakımından uygun olabileceği görülmüştür. Uluslararası Terminolojik Neolojizmlerin Birörnekleştirilmesi Komitesi (МКУТН), çeşitli bilgi alanlarına ait bilimsel terimlerin uluslararası katmanının oluşturulmasına yönelik çalışmaların örgütlenmesinde önemli sonuçlar elde etmiştir. Özellikle, МКУТН üyelerinin çoğunlukla hazırladığı ve Uluslararası Çevirmenler Federasyonu'nun yayın organı olan «Бабель» dergisinde UNESCO'nun desteğiyle yayımlanan «Международная научная терминология. Неологизмы в направлении унификации» (“Uluslararası Bilimsel Terminoloji. Birörnekleştirme Doğrultusunda Neolojizmler”) başlıklı sürekli köşe, terminolojinin birörnekleştirilmesinde etkili bir araçtır. Bu köşenin çalışma ilkesinin (belirli bilgi alanlarına ilişkin yeni terminoloji listelerinin, МКУТН'nin çalışma dillerinden biriyle, UNESCO üyesi ülkelerdeki komite üyelerine hızla gönderilmesi ve bu terimlerin ilgili dillerdeki eşdeğerlerinin alınması) yalnızca bu alandaki çalışmaların olumlu bir örneği olarak değil, aynı zamanda bu tür bilgilerin toplanması ve yayılması için en uygun yöntem olarak da nitelendirilebileceği düşünülmektedir. 9 Ayrıca, önemli değişikliklere uğramadan uluslararası nitelik kazanmış sözcükler anlamında «saf» enternasyonalizmler olmayan, uluslararası biçimbirimlerden oluşan çok sayıdaki uluslararası terimin birörnekleştirilmesine yönelik ihtiyacın artık kaçınılmaz hâle geldiğini de belirtmek gerekir. Rusça ve Belarusçada eylem, süreç ve üretim anlamı taşıyan ve (en azından Avrupa coğrafyasında) uluslararası nitelikteki ödünç kök biçimbirimleri içeren çok sayıdaki terim buna örnek gösterilebilir. Bunlar esas olarak öneksiz fiillerden türetilmiş sözcüklerdir: дорнование (Alm. Dorn «metal sivri uç, dorna» sözcüğünden) — «deliklerin kalibre edilmesi, güçlendirilmesi ve yüzey pürüzlülüğünün azaltılması amacıyla, önceden işlenmiş bir delikten çelik çubuğun (dornanın) ya da bilyenin belirli bir sıkılıkta geçirilmesi»; плакирование (Fr. plaquer «kaplamak» sözcüğünden) — «metal levhaların yüzeyine başka bir metalden ince bir tabaka uygulanması»; хонингование (İng. honing, hone «honlamak», sözcüğü sözcüğüne «bilemek» fiilinden) — «taslakların yüzeyinin özel bir aletle, honla işlenmesi»; шабрение (Alm. Schaber, schaben «kazımak» fiilinden) — «yüzeyin, raspayla ince talaş kaldırılarak son işlemden geçirilmesi»; шевингование (İng. shaving, shave «tıraş etmek, kazımak» fiilinden) — makine mühendisliğinde «dişli çarkların yan yüzeylerinin son işlemden geçirilmesi» vb.4 Belarusçada bunlara sırasıyla дарнаванне, плакіраванне, ханінгаванне, шабрэнне, шэвінгаванне. 4 Terimlerin tanımları şu kitaptan alınmıştır: Politeknik Sözlük/Ed. Akademisyen İ. İ. Artobolevski.— M.: Sovyet Ansiklopedisi, 1976.— 607 s.