Лингвистическое упорядочение белорусской научной терминологии и проблемы интернационализации терминологической лексики

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) I ЛЮБОВЬ АДАМОВНА АНТОНЮК ORDONAREA LINGVISTICĂ A TERMINOLOGIEI ȘTIINȚIFICE BELARUSE ȘI PROBLEMELE INTERNAȚIONALIZĂRII LEXICULUI TERMINOLOGIC Aspectul lingvistic al ordonării terminologiei, care asigură corectitudinea formei lingvistice a termenilor, este strâns legat de noțiunea de normă în terminologie și de noțiunea de cultură a textului științific în ansamblu. Gradul de conformitate normativă a terminologiei este determinat, în primul rând, de corespondența dintre metodele și modelele de formare a termenilor și metodele și modelele de formare a cuvintelor din limba națională, precum și de principalele tendințe de dezvoltare a lexicului terminologic. Cea mai importantă condiție pentru normarea lexicului terminologic este transformarea formării practice a termenilor, în mare măsură spontană, într-un proces controlat, prin reglementarea conștientă a perechilor derivaționale variante. În terminologia științifică belarusă, acestea sunt perechi variante cu sufixele -льнік/-цель: узмацняльнік — узмацніцель „amplificator”, напаўняльнік — напаўніцель „umplutor”; -льнік/-чык (-щик): пагрузальнік — пагрузчык „încărcător”; -льнік/-нік: аднаўляльнік — адноўнік „reconstituitor” etc. Făcând distincția între domeniul fixării (dicționare, culegeri de termeni recomandați, standarde terminologice) și domeniul funcționării termenilor științifici (monografii științifice, articole, rezumate, referate, rapoarte, publicații de popularizare a științei și publicații didactice), să remarcăm că perioada comparativ scurtă de dezvoltare activă a terminologiei belaruse și dezvoltarea rapidă a științelor în epoca revoluției științifico-tehnice se reflectă în cea mai mare măsură asupra formei lingvistice a termenilor în domeniul funcționării, adică în domeniul utilizării lor practice în diverse varietăți stilistice și de gen ale textelor științifice. În condițiile formării rapide a termenilor, textele științifice belaruse se caracterizează printr-un grad ridicat de sinonimie a termenilor: стойкасць — устойлівасць „stabilitate”; знешні — вонкавы — знадворны „exterior”; назапашванне — назапашэнне — накопление „acumulare”; раскладанне — разлажэнне — распад „descompunere”; утрыманне — змяшчэнне „conținut”; араматычныя вуглевадароды — водарныя вуглевадароды „hidrocarburi aromatice”; адбіццё — адлюстраванне „reflectare”. 5 La fel de frecvente sunt cazurile de variație derivațională: цепланосбыт — цепланасіцель „agent termic”; выпрамяненне — выпрамянанне „radiație”; адкладанні — адклады „depuneri”; рэзальныя — рэзучыя „de tăiere” etc. Sunt frecvente și cazurile de divergență în adaptarea fonetică și morfologică a termenilor împrumutați: цітрацыя — цытрацыя — цітраванне — цытраванне — тытрацыя — тытраванне „titrare”; дыацылаты ртуці — дыяцилаты ртуці „diacilați de mercur”; дэфарміраванне — дэфармаванне „deformare”. Alegerea optimă a variantei terminologice se poate realiza numai ținând seama de productivitatea modelelor derivaționale în sistemul derivării limbii literare comune, de tendințele de dezvoltare a lexicului terminologic, de preferința sufixelor pentru anumite tipuri de baze, de posibilitățile derivaționale ale termenilor etc. Astfel, având în vedere productivitatea în derivarea belarusă a sufixului -льнік, trebuie recunoscută superioritatea variantelor de formare a termenilor cu acest sufix față de variantele cu sufixul puțin productiv -цель pentru denumirea dispozitivelor, mecanismelor și substanțelor, de exemplu: адбівальнік „reflector”, засцерагальнік „siguranță”, паглынальнік „absorbant”, паскаральнік „accelerator”, размеркавальнік „distribuitor”, узмацняльнік „amplificator”. Recunoscând superioritatea acestui model de formare a termenilor, trebuie totuși să se țină seama de specificul termenilor împrumutați din terminologia rusă, cu sufixul -цель, de tipul глушыцель etc. Pe lângă luarea în considerare a productivității modelelor de formare a termenilor și a regularităților lexicale și derivaționale ale unei anumite limbi, în condițiile actuale de colaborare științifică internațională activă și de schimb de informații științifice, formarea lingvistică a termenilor științifici din limbile naționale (așa-numita ordonare lingvistică intralingvistică) trebuie să țină seama de contextul internațional al limbii științei. Această cerință este legată, înainte de toate, de luarea în considerare a procesului în curs de internaționalizare și apropiere a terminologiei științifice, precum și de necesitatea unificării internaționale a lexicului terminologic. După cum subliniază numeroși specialiști sovietici, unificarea terminologiei și coordonarea internațională a activității terminologice trebuie să devină una dintre sarcinile actuale ale politicii lingvistice1. Direcția principală a dezvoltării terminologiei fiecărei limbi constă în selectarea resurselor lexicale ale limbii naționale și formalizarea lor, transformarea lor în termeni. La prima vedere, această direcție pare cel mai puțin legată de procesul de apropiere și unificare internațională și, se pare, 1 Азимов И. А., Денериев Ю. Д., Никольский Л. Б., Степанов Г. В., Швейцер А. Д. Современное общественное развитие, научно-техническая революция и язык.— ВЯ, 1975, № 2, с. 5. 6 din acest motiv, cercetătorii nu au examinat-o din perspectiva propusă. Totuși, ea nu ar trebui să rămână în afara cercetărilor tocmai din acest punct de vedere. În primul rând, deoarece terminologizarea lexicului literar comun al limbii naționale este principalul procedeu de formare a termenilor în limbile lumii; în al doilea rând, deoarece în această direcție fundamentală a dezvoltării terminologiei se pot observa anumite regularități proprii tuturor limbilor și care, prin urmare, pot fi folosite ca instrument al unificării internaționale a termenilor. Este vorba, înainte de toate, despre regularități generale ale formării termenilor, precum motivarea structurală și semantică a termenilor derivați, specializarea morfemelor de formare a termenilor etc. De exemplu, studiul termenilor cu sens general de acțiune sau de mod de realizare arată că, în limbile de tip flexionar, printre asemenea termeni predomină unitățile aparținând unui singur tip derivațional — substantivele deverbale; cf. rus. сверление, bel. свідраванне, engl. boring, germ. Bohrung; rus. выжигание, bel. выпальванне, engl. burning, germ. Ausbrennung etc. Fenomenul este pe deplin firesc, deoarece termenii-substantive de tip deverbal exprimă, de regulă, sensuri inerente categoric verbului — în acest caz, sensuri de acțiune și de mod de realizare. Așadar, întrucât majoritatea termenilor derivați sunt motivați structural și semantic de unitățile de la care provin, studiul comparativ al mecanismului de creare a acestora, bazat pe corelarea construcțiilor semantico-sintactice corespunzătoare din diferite limbi, constituie o sarcină actuală a terminologiei contemporane și, în special, o sarcină de cercetare în domeniul coordonării internaționale a formării termenilor. Potrivit cercetătorilor, „în fiecare termen monolexemantic, derivat sau compus, trebuie să fie prezent un elemento terminologic care să indice categoria de concepte căreia îi aparține conceptul desemnat”2. Un asemenea element terminologic, care poate fi numit și formant derivațional diferențiator, formează un termen nou împreună cu baza motivantă. În această privință, în limba științei și, în special, în terminologie, este pe deplin valabil exemplul adesea citat de lingviști, în care sunt reunite „cuvinte” lipsite de sens, păstrându-se totuși anumite forme morfologice și relații gramaticale între cuvintele din propoziție, astfel încât vorbitorul poate stabili cu suficientă precizie sensul general al enunțului. În același fel, orice persoană care are cunoștințe despre sistemul gramatical al limbii ruse, 2 Канделаки Т. Л. Об одном типе словаря международных терминоэлементов. — ФН, 1967, № 2, с. 38; см. также: Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания. — М.: Наука, 1977, с. 95 и др. 7 din belarusă, engleză, germană și alte limbi va putea înțelege sensul general al unei fraze științifice (cu atât mai mult dacă este specialist în domeniul respectiv al cunoașterii, iar o anumită parte a terminologiei este internațională). Tocmai de aceea auzim în repetate rânduri că un specialist care nu stăpânește suficient o anumită limbă înțelege conținutul general al unei comunicări științifice audiate în acea limbă. Dacă evaluăm ideea pe deplin întemeiată că fiecare cuvânt derivat sau compus conține un element terminologic care indică categoria de concepte căreia îi aparține conceptul denumit (așa-numitul formant diferențiator) din perspectiva studiului comparativ al formării termenilor utilizați pentru a desemna anumite categorii de concepte în limbi diferite, atunci prezintă un interes incontestabil identificarea, în această privință, a regularităților generale ale corespondenței dintre asemenea formanți diferențiatori și ordonarea lor în diferite limbi. De exemplu, pentru o anumită parte a termenilor cu sensul de acțiune sau de mod de realizare, este caracteristică următoarea corespondență între formanții derivaționali diferențiatori: rus. -ние (сверление, выжигание), bel. -нне (свідраванне, выпальванне), engl. -ing (boring, burning), germ. -ung (Bohrung, Ausbrennung) etc. În acest caz, termenii corespunzători din fiecare dintre limbile enumerate conțin formanții echivalenți -ние, -нне, -ing, -ung. Astfel, și la acest nivel se observă tendința de integrare a terminologiei în limbile lumii, semnalată în cartea lui Z. Stoberski3. O sarcină actuală a coordonării internaționale în domeniul formării termenilor este studierea acestei tendințe și transformarea ei într-un proces gestionat în mod deliberat, într-un principiu al formării termenilor. Studierea regularităților corespondenței dintre formanții diferențiatori din grupul termenilor substantivelor deverbale din diferite limbi (волочение, точение, долбление, резание, сгибание, пробивание, опрыскивание, фрезерование, вальцевание, азотирование, науглероживание etc.) ar putea furniza un volum considerabil de material pentru cercetarea tipologică și unificarea internațională a termenilor. Nu putem să nu amintim, în această privință, de importanța practică deosebită a rubricii „Terminologie științifică internațională. Neologisme în direcția unificării”, publicată în revista „Babel”. Prezentarea în paralel a echivalentelor terminologice în numeroase limbi permite nu numai stabilirea gradului de internaționalitate a unui neologism, ci și unificarea formei sale ținând seama de contextul internațional. Astfel, atunci când în limbile rusă și belarusă există două variante de formare a termenilor, cu -ация și -ирование (rus. декальцификация — декальцифицирова- 3 Stoberski Z. Międzynarodowa terminologia naukowa. Problemy. Postulaty. Oczekiwania.— Warszawa, 1982. 8 ние, ингибация — ингибирование; bel. дэ кальцыфікацыя — дэ кальцыфіцыраванне, інгібацыя — інгібіраванне etc.) luarea în considerare a utilizării predominante în alte limbi a elementului terminologic internațional -ация (engl. -ation, fr. -ation, it. -azione, sp. -ación, sârbo-croat. -acija, slovac. -acia etc.) oferă temei pentru a considera acest element terminologic preferabil în comparație cu elementul -ирование. Formarea conștientă a stratului internațional al lexicului terminologic are o importanță primordială pentru cooperarea internațională dintre oamenii de știință și schimbul de informații științifice. Interesul oamenilor de știință, al tehnicienilor și al oamenilor de cultură pentru problema terminologiei internaționale crește de la an la an, fapt determinat, pe de o parte, de necesitatea tot mai mare a schimbului internațional de informații și, pe de altă parte, de multilingvismul lumii contemporane. Mijloacele tradiționale de depășire a barierei lingvistice — învățarea limbilor și traducerea (să observăm că volumul traducerilor crește în prezent cu 15—20% anual) — nu pot satisface pe deplin cerințele cooperării științifice internaționale în condițiile extinderii elaborării în comun a numeroase probleme științifice și ale contactelor științifice directe dintre cercetătorii din diferite țări. Această situație trebuie luată în considerare la ordonarea sistemelor terminologice ale limbilor naționale și la evaluarea unui termen sau a altuia nu numai din perspectiva factorilor interni sistemului, ci și din perspectiva contextului internațional al limbajului științei. S-a observat că unii termeni, deși corespund pe deplin cerințelor intralingvistice, pot să nu fie optimi din perspectivă internațională, iar ceea ce pare nu tocmai justificat într-o anumită limbă se poate dovedi justificat în raport cu alte limbi. Comitetul Internațional pentru Unificarea Neologismelor Terminologice (CIUNT) a obținut rezultate importante în organizarea activității de formare a unui strat internațional de termeni științifici în diferite domenii ale cunoașterii. În special, un mijloc eficient de unificare a terminologiei este rubrica permanentă „Terminologie științifică internațională. Neologisme în direcția unificării”, pregătită în principal de membrii CIUNT și publicată în revista „Babel”, organul Federației Internaționale a Traducătorilor, cu sprijinul UNESCO. Se pare că principiul însuși de funcționare a acestei rubrici (distribuirea promptă către membrii săi din țările membre UNESCO a listelor de terminologie nouă din anumite domenii ale cunoașterii, redactate într-una dintre limbile de lucru ale CIUNT, și obținerea echivalentelor acestor termeni în limbile respective) poate fi considerat nu numai o experiență pozitivă de lucru în acest domeniu, ci și o modalitate optimă de colectare și diseminare a informațiilor de acest fel. 9 Trebuie menționată, de asemenea, necesitatea stringentă de a unifica un număr foarte mare de termeni internaționali care nu sunt „internaționalisme pure” (adică cuvinte devenite internaționale fără modificări semnificative), ci sunt alcătuiți din morfeme internaționale. Un exemplu îl constituie numeroșii termeni cu sensul de acțiune, proces, producție din limbile rusă și belarusă, care includ morfeme-rădăcină împrumutate, internaționale (cel puțin în spațiul european). Acestea sunt în principal derivate de la verbe fără prefix: dornuvanie (din germ. Dorn „țepușă metalică, dorn”) — „forțarea, cu o anumită presiune, a unei tije de oțel (dorn) sau a unei bile printr-un orificiu prelucrat în prealabil, în scopul calibrării, consolidării și reducerii rugozității suprafeței orificiilor pieselor”; placare (din fr. plaquer „a acoperi”) — „aplicarea unui strat subțire din alt metal pe suprafața foilor metalice”; honuire (engl. honing, de la hone „a honui”, literal „a ascuți”) — „finisarea suprafeței semifabricatelor cu o unealtă specială — honul”; răzuire (din germ. Schaber, de la schaben „a răzui”) — „prelucrarea de finisare a suprafeței prin îndepărtarea unei așchii subțiri cu ajutorul răzuitorului”; șevinguire (engl. shaving, de la shave „a rade, a răzui”) — în construcția de mașini, „prelucrarea de finisare a suprafețelor laterale ale roților dințate” etc.4 În limba belarusă, corespunzător: дарнаванне, плакіраванне, ханінгаванне, шабрэнне, шэвінгаванне. 4 Definițiile termenilor sunt preluate din volumul: Политехнический словарь/Под ред. акад. И. И. Артоболевского.— М.: Сов. энциклопедия, 1976.— 607 с.