Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje

LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986) ELENA VALIULYTĖ HET SYSTEEM VAN OORZAAKSPREPOSITIES IN HET LITOUWS § 1. De volgende Litouwse preposities markeren oorzakelijke relaties: iš met de genitief (glimlacht van geluk), nuo met de genitief (de ramen sprongen door de klap kapot), dėl met de genitief (kwam te laat vanwege de slechte weg), už met de accusatief (berispt om het niet luisteren), per met de accusatief (raakte gewond door onvoorzichtigheid), de genitief met dėka (genas dankzij de zorg van de artsen) en de instrumentalis (zonder prepositie) (de ogen stralen van vreugde). Ze zijn op een bepaalde manier over het semantische veld van oorzakelijke relaties verdeeld en vormen onderling een systeem waarin elk van de genoemde uitdrukkingsmiddelen een autonome plaats inneemt. § 2. Het doel van dit artikel is de lexicaal-semantische gebruiksomgeving van oorzaakspreposities gedetailleerd te beschrijven, de onderscheidende kenmerken van elk ervan naar voren te halen en op grond daarvan het oppositiesysteem vast te stellen; en de isomorfie aan te tonen tussen de oorzakelijke betekenis van meerduidige preposities en hun andere betekenissen (meestal ruimtelijke). § 3. De oorzakelijke betekenis van preposities, net als hun andere betekenissen, komt doorgaans tot uiting in een woordgroep, bijvoorbeeld: trilt van angst, (de boom) boog door de wind, schaamde zich voor zijn woorden, veroordeelde (iemand) om zo’n daad, werd ziek door onachtzaamheid, schoolde zich bij dankzij zijn talent. Een prepositionele constructie kan echter niet met slechts één woord verbonden zijn, maar met een groep woorden of een hele zin. In zulke gevallen kan zij de betekenis actualiseren van een woord waarmee zij geen rechtstreeks syntactisch verband heeft. Bijvoorbeeld, in de zin Uit ergernis sprak ze zelfs Litouws wordt de constructie uit ergernis semantisch „gesteund” door het bijwoord Litouws, hoewel zij er geen rechtstreeks syntactisch verband mee heeft (zij is afhankelijk van het werkwoord sprak). Daarom zal bij de beschrijving van het gebruik van preposities rekening worden gehouden met de semantisch volledige context. Omdat de semantiek van het afhankelijke zelfstandig naamwoord doorgaans het grootste bepalende vermogen heeft om de oorzakelijke betekenis van preposities te doen uitkomen (vgl. Комаров 1973, 23), zal de meeste aandacht worden besteed aan de beschrijving van de lexicale samenstelling van de prepositionele constructie. Voor sommige preposities, bijvoorbeeld iš en dėka, volstaat het afhankelijke zelfstandig naamwoord als context om de oorzakelijke betekenis vast te stellen, bijvoorbeeld: van geluk, angst, schaamte; dankzij vrienden, talent. 4. 120 97 DE PREPOSITIE IŠ ALGEMENE OPMERKINGEN § 4. De prepositie iš is een van de belangrijkste preposities in het oorzakelijke systeem. Zij heeft een afgebakend gebruiksdomein: ze wordt gebruikt om de motivatie te beschrijven van toestanden of handelingen van een mens (of een ander levend wezen) op grond van diens eigen innerlijke kenmerken — emoties, gewaarwordingen, eigenschappen; bijvoorbeeld: (het kind) sprong van vreugde. De oorzakelijke betekenis van de prepositie iš wordt dus gekenmerkt door twee semantische kenmerken: 1) het innerlijke karakter van de oorzaak, of kortweg: „innerlijke oorzaak” (voor de term, zie Финкель 1962, IX) en 2) de identiteit van de subjecten van oorzaak en gevolg (vgl. het kind sprong en het kind verheugde zich) (vgl. Никитина 1979, 124).1 § 5. De oorzakelijke betekenis van de prepositie iš is afgeleid: zij is genetisch verbonden met de ruimtelijke betekenis. We zullen concreet proberen bloot te leggen hoe de semantische structuur van de oorzakelijke betekenis van de prepositie iš correleert met de structuur van haar ruimtelijke betekenis (vgl. Russisch Никитина 1979, 119 e.v.). Daartoe zullen we de betekenissen vergelijken in termen van semantische kenmerken (of componenten). Neem twee uitingen met de prepositie iš: a) Het hert (A) rende (C) uit het bos (B) (ruimtelijke betekenis) en b) Het kind (A) springt (C) van vreugde (B) (oorzakelijke betekenis). De ruimtelijke betekenis van de prepositie iš kan worden opgesplitst in 2 semantische componenten en als volgt worden weergegeven: 1. „A staat in contact met de binnenkant van B” (of: „A bevindt zich binnenin B”) en 2. „(1) is het beginpunt van C”. Deze componenten zijn in een bepaalde volgorde met elkaar verbonden: eerst wordt component (1) gerealiseerd (het hert moet in het bos zijn geweest voordat het wegrende), daarna component (2). De ruimtelijke betekenis van de prepositie iš kan dus formeel als volgt worden weergegeven: „(A bevindt zich binnenin B) — beginpunt van C”. De oorzakelijke betekenis van de prepositie iš kan daarentegen als volgt worden weergegeven: 1. „B is de oorzaak van C”, 2. „B is een innerlijk kenmerk van A” en 3. „Sub. (B) = A”. Hoe verhouden deze componenten van de oorzakelijke betekenis zich tot de structuur van de ruimtelijke betekenis? De algemene oorzakelijke betekenis („B is de oorzaak van C”) komt overeen met het ruimtelijke kenmerk „beginpunt” („B is het beginpunt van C”). Onderzoekers hebben lang geleden al opgemerkt dat ruimtelijke preposities voor een „beginpunt” doorgaans ook een oorzakelijke betekenis hebben, vgl. Russisch из, от, с, Pools z, od, Duits von, aus (zie Нобак 1978, 275). De overige kenmerken van de oorzakelijke betekenis van de prepositie iš komen overeen met het ruimtelijke kenmerk (1), dat de aanvankelijke positie van gelokaliseerde objecten weerspiegelt; vgl. „A staat in contact met de binnenkant van B” en „B is een innerlijk kenmerk van A”; het kenmerk „Sub. (B) = A” komt in de ruimtelijke betekenis overeen met het samenvallen van object A met een deel van B (vgl. Het hert (A) in het woud (B)). ¹ De betekenis van een prepositie zullen we bij wijze van conventie de betekenis van de constructie zelf noemen, dat wil zeggen van de prepositie plus de naamvalsvorm waarvan zij afhankelijk is, omdat tot dusver niemand erin is geslaagd deze twee betekenissen voldoende van elkaar te onderscheiden (vgl. Никитина 1979, 113). 98 LEXICALE SAMENSTELLING VAN CONSTRUCTIES § 6. Het voorzetsel iš wordt in causale betekenis gebruikt in constructies met zelfstandige naamwoorden van een afgebakende semantische categorie: met zelfstandige naamwoorden die innerlijke, psychologische kenmerken en mentale activiteiten van een mens (minder vaak van een ander levend wezen) aanduiden2, bijvoorbeeld: uit vreugde, uit verdriet, uit honger, uit gewoonte, uit beleefdheid. De zelfstandige naamwoorden die met het voorzetsel iš worden gebruikt, kunnen in de volgende semantische groepen worden ingedeeld: 1) zelfstandige naamwoorden die emotionele toestanden aanduiden (zie § 12 e.v.), 2) zelfstandige naamwoorden die karaktereigenschappen aanduiden (zie § 39 e.v.) en 3) zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen aanduiden (zie § 29). In zeldzame gevallen wordt dit voorzetsel ook gebruikt met zelfstandige naamwoorden die fysieke eigenschappen van voorwerpen aanduiden (zie § 35). § 7. Mogelijkheden om constructies met het voorzetsel iš uit te breiden. Aangezien het voorzetsel iš wordt gebruikt in constructies met een strikt afgebakende lexicale samenstelling, vormen die constructies, dat wil zeggen het voorzetsel iš met een afhankelijk zelfstandig naamwoord, semantisch zeer hechte eenheden, bijvoorbeeld: uit vreugde, uit angst, uit woede, uit respect. Gewoonlijk bieden ze voldoende context om de causale betekenis van het voorzetsel iš te identificeren3. De hechte samenhang van zulke constructies blijkt uit de zeer beperkte mogelijkheden om ze uit te breiden. Zoals uit het verzamelde materiaal blijkt, worden constructies met het voorzetsel iš doorgaans onuitgebreid gebruikt, dat wil zeggen dat hun afhankelijke zelfstandig naamwoord zonder bepaling voorkomt. 1. Het zelfstandig naamwoord in een constructie met het voorzetsel iš kan worden uitgebreid met een woord met kwantitatieve betekenis, bijvoorbeeld: uit grote vreugde, uit onuitsprekelijke pijn. De keuze van een dergelijke bepaling wordt bepaald door de aard van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord: de emotionele toestand of eigenschap die het aanduidt, kan verschillende intensiteiten hebben. Constructies met het voorzetsel iš worden het vaakst uitgebreid met het bijvoeglijk naamwoord didelis (a) of met synoniemen daarvan (b). a) Door grote opwinding vroeg moeder meteen of ze naar binnen mocht komen. VienR III 88. Hij is hierheen gekomen uit groot respect (vert.). b) Jurgutis… schreeuwde alsof het was van ondraaglijke pijn. BorBM 134. Zijn benen verstijven van onverklaarbare angst en vermoeidheid. VenclR II 256. Als je een fout maakt, huil je van boosaardige wrok. Myk-PutBV 41. Het hart zal bonzen van diepe ontroering. Avyž. Zoals de gegeven voorbeelden laten zien, wordt een constructie met het voorzetsel iš uitgebreid met woorden die een hoge intensiteit aanduiden. Slechts in zeer zeldzame gevallen wordt het zelfstandig naamwoord in de genoemde constructie uitgebreid met woorden die een lage intensiteit aanduiden. Maar iedereen beefde — de een van bloedige wrok, de ander van lichte angst. BiliR I 214. Hij zou haar ervan hebben verdacht dat ze dit uit kleinzielige jaloezie deed. Myk-PutAŠ 585. 2. Aangezien de zelfstandige naamwoorden in constructies met het voorzetsel iš meestal afleidingen zijn — werkwoordelijke of bijvoeglijke — kunnen ze soms worden uitgebreid met dezelfde vormen als de grondwoorden. Nee, ze kwam niet zomaar — uit onverschilligheid tegenover mij (vgl. onverschillig jegens wie). LankKS 2 De mentale activiteit van de mens omvat zowel zintuiglijke (empirische) als verstandelijke (intellectuele) activiteit (vgl. Васильев 1981, 3 e.v.). 3 Er is één type context aan te wijzen waarin een constructie met het voorzetsel iš, gevormd met zelfstandige naamwoorden die innerlijke toestanden aanduiden, geen oorzaak aangeeft, bijvoorbeeld: kwam bij uit de schrik, herstelde van de angst, bedaarde na de woede enzovoort. Deze verbindingen duiden een verandering van toestand aan, een terugkeer naar een eerdere toestand. 4° 99 138. Dit werd duidelijk gedaan uit een ijdel verlangen naar roem (vert.). — Kijk eens aan, het feest van de negende dag! Er is geen kaas meer! — uit ergernis zuchtte ik tegen mezelf. ŽemR II 242. De inwoners van Varniai raken bij elk kleinigheidje buiten zichzelf van vreugde. MikelžS 417. Hij kwam aan uit verlangen zijn ouders te zien. Ktk. 3. Partikels kunnen aan een voorzetsel-uit-constructie met een zelfstandig naamwoord (en daarmee ook aan de aangeduide oorzaak) verschillende semantische, doorgaans modale, nuances verlenen. Toen de ring verdwenen was, staken de vissen hier en daar als uit nieuwsgierigheid hun koppen omhoog. SimonVK I 206. Alleen zijn knieën trilden en zijn hoofd duizelde licht. Waarschijnlijk van vreugde. MikelžS 346. Het deed geen pijn; ik schreeuwde alleen van angst. MašAMB 22. In zo’n positie kunnen partikels ook naast een bepaling van hoeveelheid (graad of intensiteit) staan. Jurgutis schrok, sprong op en riep, terwijl hij zijn hoofd vastgreep, alsof hij ondraaglijke pijn had. BorBM 134. Eerst kreunde hij met op elkaar geklemde tanden, maar nu schreeuwt hij ronduit van ondraaglijke pijnen. SimonAŠL 169. 4. In een voorzetsel-uit-constructie kan het zelfstandig naamwoord nader bepaald worden door het aanwijzend voornaamwoord tas, minder vaak door — toks, die de betekenis van het zelfstandig naamwoord (resp. de oorzaak) benadrukken en er een verband mee kunnen leggen met de voorafgaande context. Zelf verlangde ze zo naar haar geboortestreek dat ze door dat verlangen ziek werd. BilR I 200. Uit ergernis begon hij de rentmeester van het landgoed uit te schelden. JabIRR I 652. Moedertje is, naar het schijnt, door dat geluk helemaal genezen. ŽemR II 194. Wie weet wat er kan gebeuren door zo’n verzwakking. Skr (LKŽ IX 470). In zo’n positie kunnen aanwijzende voornaamwoorden ook naast een andere (kwantitatieve) bepaling staan. Zelfs in het Litouws hield hij het niet uit van die grote woede. Hij ging op de bank liggen, maar door dat buitengewone geluk, met een verlicht hart en hoofd, kon hij niet in slaap vallen. BorBM 208. 5. In een voorzetsel-uit-constructie kan het zelfstandig naamwoord worden uitgebreid met een frase, dat wil zeggen met een bijzin (in een verklarende bijzin, vgl. LKG III 806). Hij haastte zich verschrikkelijk en beefde helemaal van angst, dat hij maar op tijd zou zijn en er niets zou gebeuren. BorBM 215. Pincukas spuugde zelfs van ergernis, omdat hij met die domme vrouw was begonnen. BorBM 176. 6. De voorzetsel-uit-constructie kan niet worden uitgebreid met het bezittelijk voornaamwoord savo; zo is de uitdrukking žmogus nusigyveno iš savo tinginystės ‘iemand is door zijn eigen luiheid aan lager wal geraakt’ onnatuurlijk. Andere oorzakelijke voorzetsels zijn in zo’n context echter wel mogelijk, vgl. žmogus nusigyveno dėl savo tinginystės / per savo tinginystę ‘iemand is door zijn eigen luiheid aan lager wal geraakt’, kenmerkend voor het feit dat samenvallende subjecten niet met het bezittelijk voornaamwoord savo worden gemarkeerd, vormt het voorzetsel iš als positief gemarkeerd lid een privatieve oppositie met alle andere oorzakelijke voorzetsels, vgl. paslydo iš neatsargumo en per (savo) neatsargumą / dėl (savo) neatsargumo, kenčia už (savo) neatsargumą, išsimokė (savo) gabumų dėka. Dit kenmerk maakt dus deel uit van de semantische structuur van voorzetselconstructies (vgl. Никитина 1976, 124). Slechts in enkele afzonderlijke gevallen (niet systematisch!) kan ook het voornaamwoord van eigen deel uitmaken van een voorzetselconstructie, maar alleen als semantisch noodzakelijk component, bijvoorbeeld: Niet door mijn eigen schuld ben ik gebocheld. Ds (LKŽ V 159). (Als het voornaamwoord wordt weggelaten, zou de zin betekenisloos blijven.) 100 7. Zoals aangegeven, is het gebruik van het voorzetsel iš in causale betekenis strikt gereguleerd wat betreft het afhankelijke zelfstandig naamwoord (zie § 6). In dialecten wordt dit voorzetsel echter ook in een ongebruikelijke, atypische omgeving gebruikt. a) Met abstracte verbale zelfstandige naamwoorden die uiterlijke handelingen aanduiden (tegenovergesteld aan innerlijke toestanden): Mijn lendenen doen pijn door het lopen. Šts. Door het drinken kreeg ik hoofdpijn. BM 403. Immers, door het vele drinken kwam hij aan zijn einde. Vv. Het zelfstandig naamwoord in zulke constructies kan worden uitgebreid met een genitief die aanduidt: het directe object van de handeling (Hij stierf door het drinken van water. Šlnt); het subject (Door het eten van ganzen verdwenen de roggegewassen. Šts. Door het afknagen van de klomp raakten de benen van de haard beschadigd. Bdr); het instrument (Door het werpen met stenen liep het schaap weg met een poot omhoog. Als); de plaats (Door het doorwaden van de rivier kreeg hij bottuberculose. Šv). b) Met concrete zelfstandige naamwoorden: Ik ben ziek geweest door die wijn. An. De vrouw stierf door het kind. Rod. De Pavlininė-varkens zijn door slecht voer zo geworden. Žeml (LKŽ IX 696). De borden zitten aangekoekt door de aardappelsoep (er zat aardappelsoep op). Er. In de standaardtaal wordt in zulke gevallen het voorzetsel nuo. gebruikt. GEBRUIKSCONTEXT VAN CONSTRUCTIES § 8. Zoals al is vastgesteld, is het gebruik van het voorzetsel iš in causale betekenis lexicaal beperkt wat betreft het afhankelijke zelfstandig naamwoord: voorzetselconstructies worden gevormd met zelfstandige naamwoorden die emoties, gewaarwordingen of karaktereigenschappen aanduiden. Anderzijds is ook de gebruikscontext van de voorzetselconstructies zelf semantisch afgebakend. Ze worden gebruikt met werkwoorden (of combinaties daarvan), bijvoeglijke naamwoorden of predicatieven (in naamwoordelijke zinnen, bijvoorbeeld: Ik ben geen weefster vanwege mijn ouderdom. Ktk), die kenmerken (handelingen, toestanden, eigenschappen) van een mens (of een ander levend wezen) aanduiden. Alleen constructies met een bepaalde lexicale samenstelling (zie § 31) worden ook gebruikt om de oorzaak aan te geven van toestanden die door levenloze dingen worden ondergaan, bijvoorbeeld: Door de hitte gingen de gewassen verloren. Pc (LKŽ IV 160). Maar zo'n context overlapt met het gebruiksdomein van het voorzetsel nuo (zie § 60). De constructie met het voorzetsel iš wordt gebruikt in contexten waarin levenloze dingen worden bezield (gepersonifieerd), bijvoorbeeld: Zijn eigen benen droegen hem over de groene, door vrolijkheid onrustige weide. MikelKLL 333. § 9. Constructies met het voorzetsel iš worden meestal met werkwoorden gebruikt. Deze kunnen op grond van het kenmerk vrijwillig / onvrijwillig in twee groepen worden ingedeeld4. 1. Werkwoorden die onvrijwillige toestanden (a) of handelingen (b) van een mens (of een ander levend wezen) aanduiden. a) De oudere broer beeft van angst en blijft de dwaas maar smeken. BsRP 76. Jurgis werd zelfs donker van verdriet. BaltPV I 11. Zijn vrouw, van wie hij zielsveel hield, stierf van verdriet. BalčHP109. Het paard galoppeerde zonder iets te zien, waanzinnig geworden 4 Voor hetzelfde doel worden in de taalkundige literatuur de termen ‘gecontroleerde / ongecontroleerde’ handelingen gebruikt. Dit onderscheid moet worden onderscheiden van de tegenstelling ‘dynamische / statische’ handelingen (vgl. CTП 1982, 21). 101 door pijn en angst. ŠaltRD 97. De hond, die in zijn opwinding de valstrikken vergeten was, zette plots de achtervolging in op de vos. MašDP 98. b) Uit ongemak gaf ik met mijn klomp een stoot tegen de steiger. BaltPV I 37. Kaušpėdas spreidde slechts zijn armen uit van verwarring. BaltR I 100. Toen Juozapota haar zag, liet ze van schrik het bundeltje vallen en zette het op een lopen. BilR I 237. Het deed geen pijn; alleen van angst. MašAMB 22. Het rendier sprong van vreugde omhoog. BalčAP 247. De gevlekte poes trok van vreugde met haar staart en droeg de muis naar de rand. BaltPV II 74. Er moet worden opgemerkt dat we de werkwoorden voor onopzettelijke handelingen slechts bij wijze van afspraak hebben onderscheiden; we doelen daarbij op hun contextuele betekenissen. 2. Werkwoorden die vrijwillige handelingen (a) of toestanden (b) uitdrukken. a) Uit kwaadheid begon ik wraak te nemen. SnuogR IV 474. Julė zal haar uit afgunst benijden. Myk-PutAŠ 415. Hij had de indruk dat de hond zo sprak uit afgunst. BalčAP 311. Omdat hij uit ergernis de menigte vijanden mijn dierbare naam onterecht met lasterlijke geruchten besmeurde. MairR I 139. Uit ergernis verkochten de vrouwen hun waar voor de helft van de prijs, want ze waren het zat om in de regen te blijven staan. ŽemR I 202. Hij zou haar ervan verdacht hebben dat zij dit uit kleinzielige jaloezie deed. Myk-PutAŠ 585. b) Hertog Vytautas zat alleen uit beleefdheid aan het feestmaal. VienR IV 338 Van trots schudt zelfs het hoofd. Gs (LKŽ VI 553). Uit angst zal hij laat opblijven. Ktk. § 10. De genoemde semantische kenmerken van vrijwilligheid/onvrijwilligheid van werkwoorden hebben een onderscheidende betekenis voor de constructie met het voorzetsel iš. In verbinding met werkwoorden die onvrijwillige handelingen of toestanden aanduiden, heeft deze constructie de betekenis van een situationele5, of concrete, oorzaak, en met werkwoorden die vrijwillige handelingen of toestanden aanduiden de betekenis van een niet-situationele, of algemene, oorzaak. Er moet worden opgemerkt dat deze oppositie niet sterk is. Constructies met een situationele oorzaakbetekenis worden gevormd met zelfstandige naamwoorden die tijdelijke, episodische kenmerken — emoties en gewaarwordingen — aanduiden, terwijl constructies met een niet-situationele betekenis worden gevormd met zelfstandige naamwoorden die blijvende eigenschappen of toestanden van langere duur aanduiden. SITUATIONELE OORZAAK § 11. Een situationele oorzaak wordt aangeduid door constructies met het voorzetsel iš, gevormd met zelfstandige naamwoorden die emoties of gewaarwordingen aanduiden, en gebruikt met werkwoorden van toestanden of onvrijwillige handelingen, bijvoorbeeld: beven van angst, de armen uitslaan van verbazing. Zulke verbindingen drukken doorgaans emoties of gewaarwordingen uit, evenals de vormen (wijzen) waarop die zich manifesteren. Constructies met emotionele zelfstandige naamwoorden § 12. De werkwoorden die worden gebruikt met constructies met het voorzetsel iš en emotionele zelfstandige naamwoorden, kunnen worden onderverdeeld in verschillende groepen die uiteenlopende vormen van emotionele expressie weergeven. 5 Dėl termino plg. Засорина 1961, 78. 102 Veiksmažodžiai, reiškiantys verksmą ir juoką § 13. In de psychologie is opgemerkt dat huilen en lachen de meest uitgesproken uitingen van emoties zijn⁶. De werkwoorden die de genoemde emotionele uitingen aanduiden, verkti ir juoktis, hebben een groot aantal synoniemen. De synoniemen van het werkwoord verkti zijn: virkauti, verkšlenti, raudoti, rudulti, ašaroti, žliumbti, rėkti, kriokti, zurnyti, knėkšti, knerkti, cirpti (ŠŽ 244–245). Aan deze reeks kunnen ook de werkwoorden klykti, bliauti, šniurkšėti, worden toegevoegd, evenals verbindingen met het zelfstandig naamwoord ašara: tranen vergieten (storten, laten vloeien); tranen vloeien, vallen, druppelen, rollen, lopen, druppen, stromen, gutsen; in tranen uitbarsten, onder de tranen bedolven raken. De basisbetekenis van het werkwoord verkti wordt als volgt omschreven: „tranen vergieten wegens pijn, een ongeluk enz.” (DLKŽ, 928). Dit werkwoord en zijn synoniemen worden echter gebruikt in constructies met het voorzetsel iš, niet alleen met zelfstandige naamwoorden die negatieve (a), maar ook met die positieve (b) emoties aanduiden (door te huilen drukt een mens allerlei emoties uit): a) Hij huilde van woede, angst en gekwetstheid. Avyž. Als je een fout maakt, huil je van ergernis… Myk-Put BV 41. Gražulis huilde bijna van verdriet, zodat hij zelfs 's nachts geen rust meer kon vinden. VenclR II 212. Huil noch zing van schaamte. Slm. Van medelijden stortte ik me op mijn knieën en vergoot tranen. Dbk (LKŽ III 24). Bij kleine Vladukas rolde een traan over zijn wang van de kou of van schrik, omdat hij blootsvoets was. ŽemR I 290. b) Van zoveel vreugde begon ik zelfs te huilen. ŽemR II 175. Iemand huilt zachtjes van geluk. Myk-Put. Het kind kreeg zelfs tranen in de ogen van vreugde toen het een zakmesje vond. Kp (LKŽ I 212). [Pauga] Als er geen vrouwen waren, zou ik van vreugde beginnen te huilen. SruogR III 75. Want haar tranen vloeien zowel van verdriet als van vreugde. Simon OBT 356. Het werkwoord verkti kan ook met concrete zelfstandige naamwoorden worden gebruikt, maar die worden niet met het voorzetsel iš verbonden, maar met dėl. Het meisje huilde bitter om de aarden pot (d). In zo’n context heeft het genoemde werkwoord een enigszins andere betekenis, die als volgt kan worden geïnterpreteerd: „tranen vergieten uit medelijden met iemand of iets”. In deze betekenis behoort het werkwoord verkti tot een ander semantisch paradigma, waarvan het kernwoord gailėti. Dit laatste werkwoord vereist de genitief (bijv. gaili žmonių). Daarom kan ook het werkwoord verkti in een vergelijkbare betekenis met de genitief worden gebruikt (zonder het voorzetsel dėl), bijvoorbeeld: Moeder huilde haar hele leven om haar zoontje. Ook in de eerder genoemde zin kan de constructie met het voorzetsel dėl worden vervangen door één genitief, vgl.: huilde om de pot en huilde de pot. Anderzijds wordt bij het werkwoord verkti ook een constructie met het voorzetsel dėl gebruikt met een andere lexicale samenstelling: met abstracte zelfstandige naamwoorden die zaken aanduiden die de persoon van buitenaf overkomen (en niet zijn eigen innerlijke toestanden), bijvoorbeeld: huilde om een ongeluk, tegenslag, gekwetstheid, onrecht. In deze context wordt de basisbetekenis van het genoemde werkwoord gerealiseerd. Daarom kan de constructie met het voorzetsel dėl niet worden vervangen door één genitief: bij vervanging zou een andere betekenis van het werkwoord worden gerealiseerd— 6 Zie Teplovas 1950, 66. 103 … en de verbinding betekenisloos zou blijven, vgl. huilde van verdriet ‘betreurde het ongeluk’. Bij sommige constructies met het voorzetsel dėl en abstracte zelfstandige naamwoorden is echter synonymie mogelijk met een constructie met het voorzetsel iš, bijvoorbeeld: huilde om de krenking en uit krenking, huilde om het onrecht / uit onrecht. De volgende werkwoorden zijn synoniemen van juoktis: kv atoti, kv akėti, kikenti, krizenti, rizenti, prunkšti (ŠŽ 106), evenals šypsotis. De eerste betekenis van het werkwoord juoktis wordt als volgt omschreven: ‘met bepaalde schokkende geluiden en gezichtsbewegingen vrolijkheid, blijdschap enz. tonen’ (DLKŽ 270). Deze werkwoorden worden met emotionele zelfstandige naamwoorden en het voorzetsel iš veel minder vaak gebruikt dan de reeks synoniemen van het werkwoord verkti, bijvoorbeeld: juokiasi iš laimės, kikena iš džiaugsmo, kvatojas iš apmaudo. Het afgevelde neusje van de jongen lachte van blijdschap. MikelŽS 366. [Vytautas] glimlachte van plezier. VienR IV 56. Marcelė barstte uit in lachen van blijdschap. BorBM 41. Veel vaker komen verbindingen van deze werkwoorden met zelfstandige naamwoorden met een concrete betekenis en het voorzetsel iš voor. Een voorzetselconstructie met deze lexicale samenstelling heeft de betekenis van de bron van een handeling (objectbetekenis), terwijl de werkwoorden zelf ‘spotten’ betekenen. Ik lachte bitter om zijn advies. BorSPI 114. Iedereen lacht om jouw werk. Ds. Lach niet om een oude man — zelf word je ook zo. Ktk. Om zo’n uitspraak van hem kon Petras smakelijk grinniken. Pžrl (LKŽ VI 663). Het kan zijn dat sommige stedelingen ook zullen gniffelen om soortgelijke karikaturen. LKŽ VI 767. De betekenis van bron kan ook worden uitgedrukt door een voorzetselconstructie bestaande uit een emotioneel zelfstandig naamwoord met een bepaling, bijvoorbeeld: lacht om zijn eigen ongeluk, grinnikt om de tegenslagen van een ander. Het werkwoord juoktis wordt in de betekenis ‘spotten’ in dialecten ook met de instrumentalis gebruikt; die is synoniem met de constructie met het voorzetsel iš. Iedereen lacht mij uit — ze zeggen dat ik zelfs bang ben voor een blad. Jabl. Lach hem niet uit. Jabl. De dag lacht om het nachtwerk. Jabl. Voorbeelden van dergelijk gebruik vinden we ook in oude geschriften, bijvoorbeeld: Allen die mij zien, lachen mij uit. BBPs 22, 8. Werkwoorden die lichamelijke toestanden aanduiden § 14. De meeste werkwoorden van deze groep duiden negatieve toestanden aan en worden gebruikt met constructies met het voorzetsel iš, die ook gevormd worden met zelfstandige naamwoorden die negatieve emoties uitdrukken. De genoemde verbindingen worden, afhankelijk van de aard van het subject van de toestand, in twee groepen ingedeeld. 1. Eén groep bestaat uit verbindingen met werkwoorden die toestanden van een mens of een ander levend wezen (het gehele organisme) aanduiden. Het subject van de toestand wordt uitgedrukt door de nominatief van de betreffende zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden, zelden door de accusatief (Verdriet deed haar ineenzinken. Ktk). Kort na elkaar stierven beide ouders van verdriet. VienIMA 280. Zijn geliefde vrouw, van wie hij veel hield, stierf van medelijden. BalčHP 109. Ze verlangde zo naar haar geboortestreek dat ze ziek werd van heimwee. Door grote zorgen stortte ze ziek neer. Haar broer viel meteen naast haar flauw van medelijden. Willen jullie dat ik een aanval krijg van de zenuwen? Čiurl (LKŽ VIII 104 692). Ik verslik me, ik stotter van opwinding. Avyž. Ik begon zelfs te beven van angst. PaukštAK 59. Zenonas siste door zijn tanden, trillend van woede. PetkAA 362. Katrė zweeg zelfs van ontzetting. Myk-PutS I 146. Ik verstijfde van angst op mijn plek. MarŽSG 10. Maar kijk, ze verstijfde bijna van jaloezie. Simon AšL 203. Minder vaak worden werkwoorden uit de genoemde semantische groep gebruikt met constructies met het voorzetsel iš met een positieve betekenis. Moeder was, naar het scheen, door dat geluk helemaal genezen. ŽemR II 194. Ik zal Zenonas zo’n koraal brengen; die apothekeres van hem zal smelten van geluk. SirGAJ 163. Nu bedacht hij dat ze van vreugde was gestorven. BsP IV 72. De snotneuzen smelten van vreug-de. MikelžS 417. Oud en jong barstten bijna van het lachen. KrėvRg 87—88. Werkwoorden die psychologische toestanden aanduiden § 15. De constructie met het voorzetsel iš wordt gebruikt met werkwoorden (of verbindingen daarmee) die psychologische toestanden aanduiden, bijvoorbeeld: verbijsterd raken, gek worden, krankzinnig worden, versteld staan, verbaasd zijn, verbijsterd raken, sprakeloos (buiten bewustzijn, geheugenloos) worden, vergeten, niet begrijpen enz. Ik stond bijna versteld van verbazing (vert.). Iedereen stond versteld van ergernis en verontwaardiging. Myk-PutS I 59. Rapolas werd haast gek van geluk. Vaižg RR I 113. Vossenklaar stapte, uitzinnig van woede, op Ljokas af (vert.). Daarom zouden haar ogen glinsteren, dankbaar zijn, schateren, uitzinnig van geluk. Avyž(P 1978 I 65). Van de ellende raakte hij helemaal van slag. Svn (LKŽ III 439). Toen ze die woorden hoorde, werd ze bijna gek van woede. Balč. Jurgutis verloor door die schrik, dat verdriet en die wroeging zijn spraakvermogen volledig en kon geen woord uitbrengen. BorBM 118. Uit trots vergat hij zelfs alle onrecht dat de nieuwe innerlijke wereld Sūdonis had aangedaan. BorSVB 11. Elzė begreep het verwijt van kwade trouw, geuit door een vrouw die door ergernis haar heldere verstand had verloren, en zweeg. PetkAA 430. Hij was verblind door vreugde en zag de ruwe, harde alledaagse werkelijkheid niet. BorSPI 145. Van wanhoop en neerslachtigheid wist ze zelf niet meer wat ze zei... PaukštAK 368. Hier kunnen ook gebruiksgevallen worden ondergebracht met syntactische fraseologismen zoals niet weten waarheen, geen raad met zichzelf weten en dergelijke, die een actieve staat van onrust uitdrukken. Nu durft hij uit schaamte zijn ogen nergens op te slaan. Jrb. Van onrust weet ik niet waar ik het zoeken moet. Ktk. Werkwoorden die veranderingen in de gelaatskleur aanduiden § 16. Het voorzetsel iš in constructies met zelfstandige naamwoorden die sterke emoties aanduiden (bijv. woede, schrik, opwinding, schaamte), wordt vaak gebruikt met werkwoorden die een verandering in de gelaatskleur van een persoon aanduiden, bijv.: bleek worden, blozen, blauw worden, donker worden, evenals warm worden, branden enz. Het subject van de toestand die door de genoemde werkwoorden wordt aangeduid, wordt uitgedrukt door: a) zelfstandige naamwoorden die het gezicht of delen ervan aanduiden: gezicht: Uit woede werden de gezichten bleek. Kp(LKŽ I 500). Zo denk ik nu bij mezelf, en alleen al bij de herinnering wordt mijn gezicht warm van schaamte. BilR I 62. Van grote opwinding werden haar wangen warm. 105 wangen: Ik voelde me zo ongemakkelijk dat zelfs mijn wangen rood werden van schaamte. Gud-Guz. voorhoofd: Zijn voorhoofd werd vochtig van opwinding. VendIGD 508. slapen:Een golf van warmte trof mijn hart, van vreugde brandde mijn slaap. TilvRn 163. Vergelijk ook: ogen: Zijn ogen werden zelfs groen van zoveel woede. Rm(LKŽ I 68). oren: Zelfs zijn oren werden rood van schaamte. Ktk. haar: Van schaamte werd ons haar grijs. KrėvP 192; b) zelfstandige naamwoorden (of persoonlijke voornaamwoorden) die personen aanduiden (in deze context worden de genoemde woorden metonymisch gebruikt — het geheel in plaats van een deel): Toen werd die moordenaar zo bleek van woede als een doek. LT IV 153. Van schrik werd hij helemaal bleek. Prng (LKŽ I 500). De jongen werd bleek van angst (vert). Skardis was zelfs blauw aangelopen van woede. Avyž. Hij schreeuwt zelfs zwart van woede, Šk (LKŽ IV 412). De van ergernis groen uitgeslagen woudwachter Radušis onderbrak het spreken van Butrimas, de koninklijke landvoogd en bruidegom van de onderoudste, en wees hem de poort. BorSVB 17. En zodra het lieve zonnetje dat ziet, wordt het rood als een stralend meisje van grote schaamte. KrėvP 10. — Naar buiten! — riep de dokter, rood van woede. BorSPI 75. En ik begin niet opnieuw in het water te zinken, brandend van schaamte. BubnBV 192. Bij de besproken constructies van lexicale samenstelling met het voorzetsel iš bestaan synonieme constructies met het voorzetsel nuo, bijv.: bleek worden van angst | door angst, blozen van schaamte | door schaamte, zwart worden van woede | door woede. Werkwoorden die de expressie van de ogen aanduiden § 17. De constructie met het voorzetsel iš wordt gebruikt met werkwoorden die de expressie van de ogen (of het gezicht) aanduiden, die een uiterlijke weerspiegeling van emoties is, bijvoorbeeld: de ogen glanzen van vreugde, de ogen flitsten van woede. Sommige van deze werkwoorden duiden een onbepaalde duur aan (glanzen, stralen, schitteren, schijnen, uitstralen, fonkelen, glimmen, blinken, laaien, branden), andere een bepaalde duur (opflitsen, oplichten, glanzen, opglanzen, ontvlammen, oplaaien, opklaren). De genoemde werkwoorden worden in combinatie met de constructie met het voorzetsel iš verbonden met het zelfstandig naamwoord ogen, minder vaak met gezicht of met een woord dat een persoon aanduidt. Zelfs zijn ogen glansden van vreugde. Myk-PutST 76. Agnieška's ogen flitsten van vreugde. LzP. Ze straalde helemaal van geluk. De hier besproken combinaties van lexicale elementen met het voorzetsel iš zijn echter zeldzaam. Ze zijn synoniem met frequentere combinaties met de instrumentalis, vgl. de ogen glansden van vreugde / met vreugde. Het belangrijkste semantische kenmerk van de instrumentalis van oorzaak is dat de oorzaak gelijktijdig met het gevolg optreedt, oftewel de niet-discretie van de oorzaak. Op grond van dit kenmerk vormt de instrumentalis van oorzaak een oppositie met andere constructies van oorzaak. § 18. De instrumentalis van oorzaak wordt, net als de constructie met het voorzetsel iš, gebruikt met werkwoorden die toestanden aanduiden en verbonden zijn met de zelfstandige naamwoorden: ogen:Maar de ogen van de jongen flitsten plotseling van woede. Myk-Put AŠ 318. Zwarte ogen straalden van boosheid. ŽemR I 86. Zijn koolzwarte ogen brandden van moed 106 en keek trots om zich heen. BilR I 48. Onder Sylins grijze wenkbrauwen brandden de ogen van onrust en ongeduld. BaltRn 115. Ramūnas ziet hoe Sigitas' ogen ontvlammen van nieuwsgierigheid. BubnBV 208. Ze waren aanzienlijk expressiever… of opnieuw fonkelden ze van woede. BaltrL 115–116. Haar ogen glansden van de mooiste helderheid. Db (LKŽ I 745). blik: Ze keek alleen maar naar Chuck met een blik brandend van haat en was bang dat hij zelfs dat zou opmerken (tsp). gezicht: Het gezicht van het meisje straalde van geluk en vreugde (tsp). Hun gezichten, getekend door de honger, straalden van onrust en leed (trš). persoon: Ze straalde van vreugde en geluk. Myk-PutAŠ 573. Hij brandde van wraak en wees hun de weg dichter naar de Dubysa. VienR IV 109. De oudere geestelijke vlamde van woede (vert). Rimdai zag het, brandde van schaamte en kon zijn woede niet bedwingen. VaizgRR I 17. § 19. De instrumentalis van oorzaak wordt niet alleen gebruikt met werkwoorden die de expressie van de ogen aanduiden (zie § 17), maar ook met werkwoorden die andere uitingen van emoties aanduiden, bijvoorbeeld: het hart klopt van vreugde. De instrumentalis van oorzaak wordt, net als de constructie met het voorzetsel iš, gebruikt met werkwoorden die lichamelijke toestanden aanduiden en verbonden zijn met de zelfstandige naamwoorden: hart: Zijn jonge hart klopte van vreugde en ernst. CvR₁ I 21. Het hart fladderde van vreugde en angst. SluckDMN 283. Aras voelde dat zijn levenskracht groeide in zijn borst, dat zijn hart kookte van moed. KrėvP 248. Het hart van de voedster barst van verdriet. ŽemR I 105. En toen hij eenmaal had gezegd dat we zouden vertrekken, kromp mijn hart van pijnlijke bezorgdheid ineen. SimonNTP 94. Het hart trilde van ergernis. ŽemR I 50. borst: Zijn kleine borst beefde van wraak. SimonR I 368. De borst zwoegde van pijn en diepe zuchten. ŽemR I 107. gezicht: In zijn hart begon al een pijnlijke verdenking te ontstaan, terwijl zijn gezicht opzwol van woede. KrėvP 188. Jonge gezichten barstten van vreugde. KrėvP 168. mond: Zijn mond vertrok van woeste razernij. Myk-PutR VI 121. voorhoofd: Van pijn en ergernis kleurde haar voorhoofd rood… ŽemR I 127. lippen: Lang geleden trilden zijn lippen van woede; zijn zoon maakte hem belachelijk en dreef de spot met hem. VaizgP₂ I 273. persoon: De herders smolten van angst. VaizgRR I 431. Monika werd plotseling door medelijden overmand, barstte in tranen uit en schoot in de lach. CvŽM 89. De instrumentalis van emotionele zelfstandige naamwoorden met een oorzakelijke betekenis is synoniem met de constructie met het voorzetsel iš, vgl.: de ogen glinsteren van woede | uit woede, het gezicht straalde van geluk | van geluk, het hart klopt van vreugde | van vreugde, het voorhoofd werd rood van pijn | van pijn, de lippen trilden van woede | van woede. De instrumentalis met een oorzakelijke betekenis kan, net als de constructie met het voorzetsel iš (vgl. § 7), worden uitgebreid met woorden die een intensiteits- of graadbetekenis hebben (of die in de context krijgen). Haar heldere ogen lichtten op van grenzeloze vreugde. BorSPl 150. Zijn ogen schitterden in zijn sproetige gezicht van onbedwingbare vreugde. VendGD 282. Wat mij verbaasde, waren haar wijsheid en, zou ik zeggen, haar ogen die straalden van bovenaardse vreugde. SajND 203. Irka’s ogen glansden van onbeschrijflijk geluk. ŠRagIT 262. Zijn mond vertrok van wrede woede. Myk-PutR VI 121. Zijn ogen, vol gevoel, straalden van onbeschrijflijke vreugde. BilR I 187. 107 Dergelijke instrumentalisvormen zouden kunnen worden vervangen door de constructie met het voorzetsel iš. Substitutie is echter niet mogelijk wanneer de bepaling bij de instrumentalis geen kwantitatieve, maar een individualiserende betekenis heeft. Nu schitterden zijn ogen met een vreemde strengheid. GrušK 42. Hij werd rood; zijn ogen flitsten met nieuwe woede. PaukštK 119. Zijn zwarte ogen glansden van de rust van zijn geweten… Zijn gezicht gloeide helemaal van boosaardige vreugde. BaltPV I 120. Sommige verbindingen met de instrumentalis zijn vast en semantisch niet ontleedbaar, bijvoorbeeld: het hart kookt van moed, het hart klopt van kalmte, het hart vatte vlam van boosheid, de ogen branden van moed, het gezicht zwelt van strengheid. Als de genoemde instrumentalisvormen worden vervangen door constructies met het voorzetsel iš, zouden de uitdrukkingen nogal gekunsteld klinken, vgl. het hart kookt van moed. § 20. Synonieme verbindingen met de constructie met het voorzetsel iš (a) en met de instrumentalis (b) worden gevormd met het werkwoord ne(si)tverti: a) Ze kleedt hem nog eens uit en onderzoekt hem; het meisje barst bijna van vreugde. CvR VI 46. Toen Brisius haar zag afdalen, kon hij zijn vreugde niet bedwingen en sprong jankend om haar heen. BilR I 206. Sūnaitis kan zijn vrolijkheid niet bedwingen, terwijl zijn moeder huilt en zich zorgen maakt om de waaghals. SimonR I 122. Robertas Suopis kon zijn geluk niet op. Avyž (P 1978 2 58). b) De sneeuwklokjes hingen zo grappig in de klauwen van de adelaar dat het meisje haar vreugde niet kon bedwingen. SluckGMN 361–362. Katrė kon haar ergernis nergens kwijt. ŽemR I 95. — Laat mij die directeur maar spugen! — flapte Malvina er uit, haar woede niet meer de baas, en zweeg toen ze zich plotseling herpakte. BaltR I 102. Ik kan mijn schaamte niet bedwingen. Slnt (LKŽ III 194). Op weg naar huis kon Ida haar vreugde niet bedwingen. SimonNTP 150. Ze eet en kan haar lach niet bedwingen — zo vrolijk is ze. SimonNTP 22. — En Katrė is, naar het schijnt, ook koppig: ze schreeuwde maar door, niet in staat haar woede te bedwingen, maar ze maakte geen ruzie. ŽemR I 84. Ook soortgelijke verbindingen worden gevormd met de werkwoorden nesiliauti, nenurimti. Ook de broers bleven zich ergeren, zonder het einde af te wachten en zonder voordeel te behalen. ŽemR I 285. Mudu su T v adore juokais nesiliauname. ŽemR I 22. Nadat Petras om zich heen had gekeken, kon hij zijn ergernis niet bedwingen en begon hij zijn vrouw werkelijk de huid vol te schelden. ŽemR I 191. Bij de versteende verbinding ne(si)tverti savo kailyje wordt echter alleen het voorzetsel iš gebruikt. Ik greep een heel brood en riep, buiten mezelf van vreugde… MikelŽS 429. Werkwoorden die geluiden aanduiden § 21. De voorzetselconstructies met iš hebben de betekenis van situationele oorzaak bij werkwoorden die geluiden aanduiden, bijvoorbeeld: riep van vreugde, gilde van woede. Zulke werkwoorden kunnen worden onderscheiden naar de bepaaldheid/onbepaaldheid van hun duur. Sommige hebben een bepaalde duur (schreeuwen, uitroepen, piepen, even krijsen, even roepen, even naar adem happen), andere een onbepaalde duur (schreeuwen, roepen, piepen, gillen; kreunen, jammeren, weeklagen; grommen, blaffen, loeien) (van dieren). Deze werkwoorden worden gewoonlijk gebruikt met voorzetselconstructies met iš, waarvan het zelfstandig naamwoord sterke en plotselinge emoties aanduidt. 108 a) Ze was elk moment bereid om van vreugde uit te roepen. MikelŽS 26. De kinderen gilden zelfs van vreugde. Evikė slaakte van schrik een vreselijke kreet. SimonOBT 48. Het meisje hapte van verbazing naar adem. BorSPI 150. Hij riep bijna uit van verbazing. GrušRŠ 105. Rauskys piepte — zowel van schaamte als van pijn en angst. SimonAŠL 104. Het deed geen pijn; ik schreeuwde alleen van angst. MašAMB 22. Jurgiukas sprong naar hem toe, gillend van vreugde. MikelŽS 430. De hond jankte van angst. MškŽG 12. Bij werkwoorden uit de besproken semantische groep (vooral bij kreunen en zijn synoniemen weeklagen, naar adem happen, zuchten, jammeren / weeklagen) wordt vaak de constructie van pijn, van smarten gebruikt. Ze kronkelt en jammert van onbeschrijfelijke pijn. SimonAŠL 169. Eerst jammerde ze met op elkaar geklemde tanden, maar nu schreeuwt ze rechtstreeks van de ondraaglijke pijn. SimonAŠL 169. De zelfstandige naamwoorden pijn, smarten behoren tot een andere semantische groep; zie § 27 voor meer informatie over het gebruik ervan. Werkwoorden die bewegingen aanduiden § 22. Emoties kunnen door verschillende bewegingen worden uitgedrukt. De constructie met het voorzetsel iš bij bewegingswerkwoorden heeft de betekenis van een situationele oorzaak. Nadat het meisje mij had zien verschijnen, bleef ze van verbazing midden op het pad staan. MarŽŠG 156. Kaukis kromp ineen van angst, maakte een bochel en trok zich verder terug. KrėvRg 262. Toen het donker werd, was ik al klaar en stond ik van ongeduld te trappelen om te gaan kijken. MikelŽS 451. Vader was van woede opgesprongen, maar mompelde daarna alleen nog maar, met zijn hand. BaltPV II 10. Toen moeder zo'n plan hoorde, sloeg ze uit verslagenheid zelfs haar handen ineen. Myk-PutAŠ 482. Juozapota, toen ze haar zag, liet het bundeltje van schrik vallen en zette het op een lopen. BilR I 237. Ik krijg het warm, en de pen valt me van opwinding uit de handen. CvR₁ III 10. Kirtikienė stootte van die schrik en haast haar voorhoofd tegen de deurpost. BorSPI 160. Visimanta beet uit ergernis op zijn snor en baard. VienR IV 119. Het diertje kneep van plezier zelfs zijn ogen dicht. MašMŽ 48. Constructies met zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen aanduiden § 23. Het voorzetsel iš vormt ook oorzaakconstructies met zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen aanduiden, bijvoorbeeld: van pijn, van vermoeidheid, van honger, van dorst, van kou. Bij het voorzetsel iš staan zelfstandige naamwoorden die pijn (pijn, zeurende pijn), organische gewaarwordingen (honger, dorst), smaak- (zoetheid, bitterheid) en temperatuurgewaarwordingen (kou, warmte) aanduiden. § 24. Constructies met zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen aanduiden, worden gebruikt om de oorzaak aan te geven van gevolgen die personen en andere levende wezens ondervinden, bijvoorbeeld: De man zucht, strekt zijn hele lichaam, kreunt en sluit van pijn zijn ogen. Dubn BV 222. Zelfs de vogels dommelden in het struikgewas, aanvankelijk van vermoeidheid, met hun gele snavels (vert). 109 Constructies met zelfstandige naamwoorden die temperatuurgewaarwordingen en -verschijnselen aanduiden, worden daarentegen gebruikt om de oorzaak aan te geven van gevolgen die niet alleen levende, maar ook levenloze voorwerpen ondervinden, bijvoorbeeld: Het meisje sprong over de sloot, viel erin, werd nat en rilde van de kou. TarasP 29. De stenen en kachels gloeien van de hitte als een vurige stoomoven (vert). § 25. Naast constructies met het voorzetsel iš en zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen aanduiden, komen, net als bij emotionele zelfstandige naamwoorden, ook werkwoorden (of hun verbindingen) voor die toestanden en, minder vaak, handelingen aanduiden, bijvoorbeeld: bleek worden van pijn, op de vingers bijten van pijn. § 26. De meeste zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen aanduiden, worden, anders dan emotionele zelfstandige naamwoorden, ter aanduiding van een oorzaak gebruikt met zowel het voorzetsel iš als het voorzetsel nuo, bijvoorbeeld: van pijn / door pijn, van vermoeidheid / door vermoeidheid, van honger / door honger, van kou / door kou enz. In sommige contexten kunnen deze constructies elkaar vervangen (flauwviel van pijn / door pijn, stierf van honger / door honger, rilt van kou / door kou); in andere contexten wordt alleen de constructie met het voorzetsel iš gebruikt (at bast van honger, gaf zich wegens vermoeidheid over). Zelfstandige naamwoorden die pijnsensaties aanduiden § 27. De constructie met het voorzetsel iš bij zelfstandige naamwoorden die pijnsensaties aanduiden (skausmas, sopulys, sopė, skaudėjimas, sopėjimas, kančia, kentėjimas) in verbindingen met werkwoorden die verschillende toestanden aanduiden, is synoniem met constructies met het voorzetsel nuo. Van de pijn verloor hij het bewustzijn (vert.). Van de pijn viel hij zelfs flauw. Dkš(LKŽ I 89). Het paard galoppeerde zonder iets te zien, buiten zichzelf van pijn en angst. Šalt RD 97. Een horzel stak me zo dat ik bijna van de pijn stierf. Gž(LKŽ I 848). Iedereen die maar gestoken werd, moest sterven van hevige pijn. J. De ploeger viel flauw van de hevige pijn. BsP II 283. Hij was kromgetrokken van de pijn. Varn. De Duitser sloeg met een zweep de zieke, die zich kronkelde van de pijn. SimonAŠL 30. Het bleke gezicht van de soldaat vertrok alsof hij pijn had. LzP. In verbindingen met werkwoorden die een actieve handeling aanduiden, wordt echter doorgaans alleen de constructie met het voorzetsel iš gebruikt. Het paard sprong van de pijn opzij en wierp daarbij verscheidene infanteristen neer. ŠaltRD 97. Hij boog zijn hoofd achterover van de pijn en begon te zingen, terwijl hij in de rook stikte. ŠaltRD 114. Van pijn en woede klemde hij zijn tanden bijna op elkaar. VenclR II 454. Eerst kreunde ze met opeengeklemde tanden, maar nu schreeuwt ze regelrecht van ondraaglijke pijn. SimonAŠL 169. Hoe zal ik huilend van de pijn tekeergaan. PietRR 294. Van de pijn schreeuwde hij met een bovenmenselijke stem. BsV 133. Ze kauwden hun tongen stuk van de pijn. LKŽ IX 856. Het zelfstandig naamwoord skausmas (evenals andere) wordt in de figuurlijke betekenis ‘verdriet’ eveneens vaker met het voorzetsel iš gebruikt (in dit geval behoren ze tot de groep emotionele zelfstandige naamwoorden). De ogen werden wazig van de tranen, mijn hart breekt van verdriet. Myk-PutR I 90. De mensen dachten dat hij gek was geworden van groot verdriet. KrėvP 103. Door het lijden begon hij te drinken. Ktk. § 28. De constructie met het voorzetsel iš en het zelfstandig naamwoord nuovargis. komt zeer vaak voor. 110 Monika dommelde bijna van vermoeidheid. CvR₁ V 76. Tylius ijlde van vermoeidheid en de inspanning om wakker te blijven. KatMAR 396. Kazytė zweeg van vermoeidheid. BaltPV II 287. Laurušas kon van vermoeidheid nauwelijks op zijn benen blijven staan. SirGAJ 244. De achtergeblevenen keerden, neervallend van vermoeidheid, terug naar Ragainė. TarasP 83. Van vermoeidheid knikten de knieën in de sneeuw van de Oriolse sneeuwvlaktes. SNėR I 357. Trudė’s handen trilden van vermoeidheid. SimonP 252. Bij het genoemde zelfstandig naamwoord is ook het voorzetsel nuo mogelijk. Waarschijnlijk begint Žilys van vermoeidheid slap te worden en flauw te vallen. PetkAA 467. Door grote vermoeidheid, de hete lucht en de borrel wodka die ik aan boord had gedronken, overviel de slaap mij. BalčGK 15. Reinholts lichaam begon pijn te doen van vreselijke vermoeidheid (vert). De constructie met het voorzetsel nuo kan altijd worden vervangen door de frequentere constructie met het voorzetsel iš. De constructie nuo nuovargio wordt kennelijk vermeden wegens de herhaling van twee identieke lettergrepen. Zelfstandige naamwoorden die organische gewaarwordingen aanduiden § 29. Het voorzetsel iš vormt oorzaakconstructies met zelfstandige naamwoorden die organische gewaarwordingen aanduiden, voortkomend uit de behoefte aan voedsel (honger, grote honger, honger krijgen, verhongering, vasten, dorst, dorst krijgen) of uit de bevrediging van die behoefte (verzadiging, oververzadiging, te veel eten, te veel drinken, overeten). In verbinding met werkwoorden die een toestand uitdrukken, zijn zulke constructies doorgaans synoniem met constructies met het voorzetsel nuo. Vergelijk: Mijn kinderen hongeren en zijn ziek van de honger. SimonP 118. Van de honger stierven mensen in de buitenwijken — als je het vandaag ziet, word je er duizelig van. TilvRn 140. De hond stierf van de honger. Krkl(LKŽ₁ II 956). Van de dorst sterf ik bij de bron. VenclLL 229. Door niet te eten kan een ziekte je overvallen. Jnšk(LKŽ VII 461). Liokas raakte beneveld door verzadiging en doordat hij niet kon opstaan (vert). De honden, die door overeten onder de tafel waren gaan liggen en ingedommeld waren, sprongen nu plotseling op hun poten (vert). Veel van onze broeders kwamen om van de honger. Pn. Door het vasten werd hij duizelig, verstikte zijn stem en verstijfde zijn lichaam van het koude zweet (vert). De zon had bijna het midden van de hemel bereikt, voorhoofden parelden van het zweet en bij menigeen begon de buik te rommelen van de honger. Myk-PutS I 68. Ze was moe van de lange reis, van de honger (vert). Van zo’n honger ga je niet dood, wees niet bang. Grg(LKŽ₁ I 103). En er is toch geen ontkomen aan de hitte en de dorst. MikelŽS 413. De koe is opgezwollen van het overeten. Rdm(LKŽ₁ II 1044). Met werkwoorden die actieve, doelbewuste handelingen uitdrukken, wordt echter alleen de constructie met het voorzetsel iš gebruikt. Van de honger zou ik, geloof ik, een steen kunnen inslikken (vert). Van de honger eet de hond zelfs kwark. Grg(LKŽ I 444). En zelfs de hond van een heer knaagt van de honger aan een radijs. Jrb(PP 352). Voer hen van de honger desnoods met boomschors. JablRR I 652. Er is nog geen weidegang voor het vee; nou ja, van de honger zouden ze, weet je, kunnen gaan knagen. Srv(LKŽ III 531). Deze constructie wordt ook gebruikt in algemene onpersoonlijke naamwoordzinnen. 111 Van de honger smaakt zelfs kwark lekker. Vlk(LKŽ I 444). Van de honger is brood met honing lekker. Mk (LKŽ I 444). Door uitputting door honger is men zelfs voor die keer niet meer gezond. Dr(LKŽ I 445). § 30. Tot de zelfstandige naamwoorden voor organische gewaarwordingen kunnen voorwaardelijk ook de zelfstandige naamwoorden worden gerekend die smaakgewaarwordingen aanduiden: zoetheid, bitterheid, zoutheid, zuurheid (in de psychologie worden de overeenkomstige soorten smaakgewaarwordingen onderscheiden), wrangheid, scherpte, en ook smakelijkheid, heerlijkheid. Zelfstandige naamwoorden met een algemene betekenis smakelijkheid, heerlijkheid worden gebruikt met het voorzetsel iš om de oorzaak aan te duiden. Van de heerlijkheid zou je zelfs je oren kunnen verscheuren. Sb(LKŽ III 123). Van de heerlijkheid sleet hij zich zelfs de tanden af — je ziet dat hij wilde eten. Ktk. Van de heerlijkheid, als je je tong maar niet inslikt. Sdk. Je zou je tong afbijten van de heerlijkheid. Krš(LKŽ XII 739). Zelfstandige naamwoorden die specifieke smaakgewaarwordingen aanduiden, kunnen (afhankelijk van de context) zowel met het voorzetsel iš (a) als met nuo (b) worden gebruikt. a) Je kunt die ridiko niet eten vanwege de bitterheid. Ktk. Eindelijk slikte de snurkende pastoor door de zoetheid van die slaap bijna zijn tong in. BorBM 16. b) Ik heb de soep te zout gemaakt. Mijn tong brandt zelfs van de zoutheid. Ktk. De tranen springen in mijn ogen van de zuurheid. Ktk. Mijn hart werd wee van de zoetheid. J. Hun achterste pootjes krulden op, Untaniukas, zelfs met open mond vanwege de zoetheid van zijn eerste slaap. Balt. Zelfstandige naamwoorden die temperatuurverschijnselen aanduiden § 31. Zelfstandige naamwoorden die temperatuurverschijnselen (en de daarmee samenhangende gewaarwordingen) aanduiden, kunnen in twee groepen worden verdeeld: sommige duiden warmte aan (warmte, warmtegevoel, opwarming, oververhitting, hitte, warmte, verzengende hitte, verhitting, oververhitting, en ook benauwdheid, droogte, droogheid), andere kou (kou, koude, verkoudheid, en ook koelte, vochtigheid). Constructies van zelfstandige naamwoorden uit deze semantische groepen met het voorzetsel iš worden gebruikt om de oorzaak aan te duiden van gevolgen die niet alleen levende (a), maar ook levenloze (b) dingen ondervinden. a) Steponas had het erg koud en begon na zijn aankomst te huilen van de kou. ŠRagIT 71. Ze beefden van de kou en krijsten jammerlijk. BorSPl 104. De pannenkoeken bakken aan door die kou. Rt. Door verkoudheid ontstaan veel ziekten. Klvr. Ik kan helemaal niet lopen, misschien komt het door de warmte. JnšM. De schoondochter is bleek van de koortsen door haar ziekte. J. b) De dag trilt van de hitte. SkliuAŠ 60. Door de verzengende hitte zijn de gewassen verloren gegaan. Pc(LKŽ IV 160). De rozenbottelbloesems zijn verdord door die hitte. Šts(LKŽ III 277). Weer klapte er ergens iets, alsof iets door de oververhitting was ontploft voordat het vlam vatte. ŽemR II 420. Alle kiemplanten verdrogen door de droogte. Pc. Door de vochtigheid zijn de bladeren verbleekt. BP II 406. § 32. Zelfstandige naamwoorden die temperatuurverschijnselen (en daarmee samenhangende verschijnselen) aanduiden, worden echter in beide gevallen — om de oorzaak aan te geven van gevolgen die levende (a) én levenloze (b) dingen ondervinden — vaker gebruikt met het voorzetsel nuo. a) Kurmelis beefde van de kou. ŽemR I 207. Hij klapperde met zijn tanden van de kou. LankKS 69. Karvelė schudde van de kou. ŽemR I 56. Zijn handen verstijven van de kou. Grš(LKŽ III 651). Hoewel de benen rood zijn, zijn ze door de kou gevoelloos — je moet het verdragen. ŽemR II 95. Ik heb al lang geleden gemerkt dat mijn neus blauw wordt van de kou. MikelžŠ 223. Nug (Nuo) door verkoudheid zijn er aan zijn kaak kwijldruppels gaan hangen. Vlk (LKŽ IX 713). Laurynas wordt door de vochtigheid en de kou door de rillingen bevangen. BilR I 68. 112 Uitgeput door de warmte lagen de kippen in de tuin onder de aalbessenstruiken met gespreide vleugels op de grond. MikelŽS 35. Door de hitte waren de lippen gebarsten. Dgl. Door die hitte raak je helemaal uitgeput en kun je geen stap meer zetten. Skr(LKŽ III 407). b) Door de kou was de hele ruit beslagen. Ds(LKŽ I 39). Het water bevroor door de kou tot ijs. PietRR 273. De bomen kraken van de kou. J. De ramen zijn berijpt door het vocht. Grg. Het kruid lag verdord op de grond, verlept en, zo leek het, verzwakt door de warmte. ŽemR II 420. Door de warmte glinsteren de daken. Dkš(LKŽ VIII 250). Zelfs de stevige alsem, ook die verslapt door de hitte. BaltR I 240. De hele bovenkorst van het brood was door de hitte gebarsten. Mrj(LKŽ I 39). Door de hitte waren de bladeren van de bomen slap geworden. Brt(LKŽ III 408). Alle werktuigen waren door de droogte uitgedroogd. Trg § 33. Constructies met het voorzetsel iš en zelfstandige naamwoorden die temperatuurverschijnselen aanduiden (ze komen doorgaans voor bij werkwoorden van toestand of combinaties daarmee), kunnen altijd worden vervangen door constructies met het voorzetsel nuo. De laatstgenoemde kunnen echter niet altijd worden vervangen door constructies met het voorzetsel iš: de context kan dat verhinderen. Enkele tendensen in het gebruik van de vergeleken constructies kunnen worden aangegeven. 1. Constructies met het voorzetsel nuo kunnen gemakkelijker worden vervangen door constructies met het voorzetsel iš in contexten die de toestand van levende wezens beschrijven (zie § 32 a), en moeilijker (of helemaal niet) in contexten die de toestand van levenloze voorwerpen beschrijven (vgl. § 32 b). 2. Het voorzetsel nuo kan niet worden vervangen door het voorzetsel iš in constructies waarin het zelfstandig naamwoord een bepalende bijvoeglijke bepaling heeft die de betekenis individualiseert of specificeert (niet kwantificeert!), bijvoorbeeld: Andrius Gražulis rilde door de ochtendkou. VenclR II 30. Hier en daar vatten de bossen door de zomerhitte vlam en kleuren de weiden rood. SimonAŠL 75. De borst ging op en neer en de lippen barstten door de innerlijke hitte en spanning. KatMAR 122. § 34. Zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen aanduiden, worden in dialecten (a) en in de taal van de literatuur (b) ook in de instrumentalis (zonder voorzetsel) gebruikt om een oorzaak aan te duiden. a) Ik kan van de pijn niet meer staan — ik wil wel schreeuwen! Py. De hele dag heb ik van de kou staan rillen. Prn. Ze loopt verkleumd van de kou, halfnaakt. Vlkj. Moeder is van honger en kou gestorven. Ktk. Zijn hele hoofd brandt van de koorts. Vkš (LKŽ V 326). Zo moe ben ik geworden van die hitte. Rs(LKŽ V 83). Verwijt de honger niet, want vader is van honger gestorven. Šd(LKŽ I 444). Wat zal die hond doen? Hij kan immers van honger sterven. Iñšk(LKŽ, II 956). b) Ze viel dwars op het bed, met haar hoofd, dat barstte van de pijn en koorts, in het kussen begraven. ŽemR I 73. Helemaal bevend van kou en honger schoof ze verder. BalčAP 39. Aan de verhongerde larven kun je het zien. Krišč. Het gezicht en de handen brandden helemaal van de vele krassen en schrammen. Balt. De instrumentalis als oorzaakaanduiding komt in de literaire taal weinig voor (zie Rasimavičius 1965). Deze instrumentalis kan worden vervangen door de vaker voorkomende constructies met de voorzetsels iš of nuo, vgl. barst van de pijn | barst uit pijn | barst van de pijn, rilt van de kou | rilt uit kou | rilt van de kou, stierf van honger | stierf uit honger | stierf van honger. Zo ontstaat een reeks synoniemen met maar liefst drie leden. 113 Kiti daiktavardžiai § 35. De causale voorzetselvorm wordt ter aanduiding van een oorzaak ook gebruikt met bepaalde zelfstandige naamwoorden die fysieke eigenschappen van levende wezens (a) of levenloze dingen (b) aanduiden. De meeste constructies komen voor met het zelfstandig naamwoord ouderdom en zijn morfologische varianten (ouderdom, ouderdom, ouderdom). a) Sommigen van hen stierven van ouderdom, anderen werden door de zee meegenomen. LankKS 42. Door ouderdom buigt hij nog niet. Jrb(LKŽ XII 394). Er waren er ook die hun ledematen amper nog konden voortslepen, met hun hele romp trilden en door ouderdom hun hoofd niet meer rechtop konden houden. VienR V 172. Door ouderdom verzwakt. Š. De vrouw kan amper lopen van haar zwaarlijvigheid. Ktk. Van de helderheid ben ik wit, van de schoonheid rood. JV 132. b) Het huisje is kromgebogen door de hoge ouderdom. SimonOBT 54–55. Haar bier is door de ouderdom met een slijmerige laag bedekt. Ds(LKŽ III 420). Deuren die door ouderdom scheef zijn gaan hangen. J. Het appelboompje bloeit niet door zijn jeugdige leeftijd. Ktk. De bomen staan nat en stil. Alleen door hun zwaarte, die op hen drukt, wiegen ze heen en weer. ŠeinVVK 65. De oude man heeft zijn zondagse schoenen aangetrokken; ze glimmen zo dat het licht ervan af spat. Vlk(LKŽ I 763). § 36. De zelfstandige naamwoorden uit de genoemde semantische groepen worden echter vaker met het voorzetsel nuo: gebruikt om een oorzaak aan te duiden. a) In dat huisje woont een oud vrouwtje, dat al zo oud is dat haar hoofd trilt. Brt (LKŽ XII 410). Door ouderdom begonnen ook zijn knieën te buigen. Door de hitte zijn mijn tanden uitgevallen. Varn. Haar gezicht is ingevallen, haar haren hangen los, haar wangen zijn zo rood dat ze lijken te barsten. PaukštT 157. b) De graanschuur tegenover het huis stond er nog onaangeroerd, met beschilderde deuren die door ouderdom donker waren geworden. BaltPV II 27. De muren van de woonkamer waren door ouderdom geel geworden en de verf bladderde af. Piet. Er zijn manuscripten die door ouderdom zelfs versteend zijn (trš). Deze kraag is van been, geel van ouderdom. Balt. De baard is door het grijs worden zelfs berijpt. Skp. § 37. De besproken semantische categorieën worden, net als zelfstandige naamwoorden voor gewaarwordingen, ook in de instrumentalis gebruikt om een oorzaak aan te duiden. Hij kon het door ouderdom niet meer. Šb. Toen het meel eenmaal was overgoten met kokend water, stonk het naar ouderdom. Pc (LKŽ XII 410). Ik ben geen weefster vanwege mijn ouderdom, zij vanwege haar jeugd, en er is niemand om te weven. Haar kinderen zijn aan ouderdom gestorven. Haška kwam binnengerend met wangen rood als appels, de geur van sneeuw en een vleugje kou (vert). Ze kan niet lopen vanwege haar zwaarlijvigheid. Prn. Ook deze instrumentalisvormen kunnen worden vervangen door voorzetselconstructies. VERALGEMEENDE OORZAAK § 38. Constructies met het voorzetsel iš worden gebruikt om niet alleen de oorzaak van onvrijwillige, maar ook van vrijwillige handelingen of toestanden aan te geven, vgl. trillen van de kou (1) en uit bescheidenheid afzien van steun (2). De betekenis van de eerste constructies hebben we situationele oorzaak genoemd; die van de laatste zullen we niet-situationele, of veralgemeende, oorzaak noemen. Met constructies met het voorzetsel iš die een situationele oorzaak uitdrukken, worden elementaire, eenvoudige situaties beschreven die doorgaans empirisch waarneembaar zijn. Constructies met een veralgemeende oorzaak geven daarentegen complexere si 114 tuaties weer, waarin causale verbanden door middel van logisch redeneren worden vastgesteld. Constructies met een veralgemeende betekenis kunnen ook qua lexicale samenstelling verschillen van constructies met een situationele oorzaak. Constructies met zelfstandige naamwoorden die karaktereigenschappen aanduiden § 39. Constructies met het voorzetsel iš met een oorzakelijke betekenis worden gevormd met zelfstandige naamwoorden die karaktereigenschappen (geestelijke eigenschappen) van een mens aanduiden, bijvoorbeeld: uit bescheidenheid, uit hebzucht, uit nieuwsgierigheid, uit goedgelovigheid. Zelfstandige naamwoorden uit deze semantische groep verschillen van zelfstandige naamwoorden die emoties en gewaarwordingen aanduiden door één belangrijk semantisch kenmerk dat de oorzakelijke betekenis van constructies met het voorzetsel iš differentieert: karaktereigenschappen zijn relatief stabiele kenmerken van een persoon (emoties en gewaarwordingen zijn tijdelijke, veranderlijke, episodische kenmerken). De oorzaak die wordt aangeduid door constructies met zelfstandige naamwoorden die karaktereigenschappen benoemen, blijft niet beperkt tot één specifiek gevolg: dezelfde eigenschap kan ook de oorzaak zijn van andere gevolgen. In die zin is de oorzaak die wordt aangeduid door constructies met de genoemde lexicale samenstelling veralgemeend en niet-situationeel (d.w.z. reikt zij verder dan de concrete beschreven situatie). In de uitdrukking helpt uit vriendelijkheid bijvoorbeeld kan de door het zelfstandig naamwoord aangeduide eigenschap van vriendelijkheid zich niet alleen uiten in het helpen, maar ook op andere manieren. § 40. Constructies met het voorzetsel iš en zelfstandige naamwoorden die karaktereigenschappen aanduiden, hebben een afgebakend gebruiksdomein: ze komen voor bij werkwoorden of werkwoordelijke verbindingen die vrijwillige handelingen (a) of toestanden (b) aanduiden. a) [Barbora] Je zou op zijn minst uit beleefdheid even gedag kunnen zeggen! SruogR IV 434. Af en toe vloog hij in de zomer uit dwaasheid... door het stadje. CvR VI 272. Uit boosheid begon ik wraak te nemen. SruogR IV 474. Uit angst zal hij zelfs niet naar buiten kunnen gaan. Gs(LKŽ I 463). Door die macht heeft hij het arme mannetje zo onrecht aangedaan. Lnkv(LKŽ III 486). Circusleraren blijven olifantenoren met haken openrijten uit onhandigheid of gebrek aan vaardigheid, of misschien uit een slechte gewoonte. MašMŽ 94. b) Als wij uit beleefdheid zwijgen, zegt men dat we laf zijn. SimonVK I 338. We wilden alleen uit voorzorg wapens! LKŽ I 344. Hertog Vytautas zat op het feestmaal, maar alleen uit beleefdheid. VienR IV 338. Constructies met zelfstandige naamwoorden die emoties uitdrukken § 41. Constructies met het voorzetsel iš die zijn gevormd met zelfstandige naamwoorden voor emoties, worden gebruikt om niet alleen de oorzaak van onwillekeurige, maar ook die van vrijwillige handelingen of toestanden aan te geven, vgl.: verbleekte van schrik (1) en kwam uit respect (2). De eerste constructie (1) duidt een emotie en de uitingsvorm ervan aan; het verband daartussen is automatisch, zonder inspanning van de wil van het subject. De laatste constructie (2) drukt daarentegen een vrijwillige handeling uit, met de emotie als haar logische motief, dat door het subject wordt waargenomen en bewust gemaakt. Op basis van de ervaren emotie neemt het subject eerst in gedachten het besluit een bepaalde handeling uit te voeren. In die zin wordt het causale verband vastgesteld op het niveau van het logisch denken en dienovereenkomstig wordt de oorzaak gegeneraliseerd. Om de oorzaak van vrijwillige handelingen of toestanden aan te geven, worden constructies met het voorzetsel iš gebruikt, doorgaans gevormd met zelfstandige naamwoorden die bestendige, niet in duur afgebakende emoties (gevoelens) uitdrukken 115 uitdrukkende zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: liefde, respect, vertrouwen, gehechtheid, minachting, haat, medelijden, compassie enz. Dit zijn de zogenoemde zelfstandige naamwoorden voor emotionele relaties (vgl. Russisch Васильев 1981, 108–122). § 42. Constructies met het voorzetsel iš en zelfstandige naamwoorden voor emoties worden gebruikt met werkwoorden of werkwoordelijke verbindingen die zowel vrijwillige handelingen (a) als toestanden (b) aanduiden. a) Uit liefde heeft hij voor haar een paleis aan het einde van ons dorp laten bouwen. VienIMA 118. Hij is hier uit groot respect naartoe gekomen (vert.). Julė bespioneert hem uit jaloezie. Myk-PutAŠ 415. Uit zorg voerde ik het paard, uit medelijden zadelde ik het mooi op. JD 473. b) Alleen uit liefde, uit bewondering staat het jonge meisje aan de kant. Krč. Anderen hielden vol dat de naam uit respect voor onze zuster was gekozen. SakAP 131. Constructies met spreekwerkwoorden komen vaak voor, zowel met emotionele als met neutrale werkwoorden. Toen Baltaragis die uit ergernis gesproken woorden opving, was hij om de een of andere reden blij. BorBM, 9. Opdat de menigte vijanden uit ergernis mijn dierbare naam niet met lasterlijke geruchten zou besmeuren. MairRR I 139. De anderen maakten haar uit afgunst zwart. Jrb(LKŽ IX 687). § 43. Zelfstandige naamwoorden die zowel eigenschappen als emoties van langere duur aanduiden (zie § 39), worden ook met het voorzetsel dėl gebruikt om de oorzaak aan te geven; dit voorzetsel is het belangrijkste middel om een gegeneraliseerde oorzaak uit te drukken. Constructies met dit voorzetsel kunnen synoniem zijn aan constructies met het voorzetsel iš. Vgl.: De inwoners van dit niet al te grote stadje volgen hem; sommigen uit vijandigheid, anderen gewoon uit onbescheidenheid (vert.). Door zijn lompheid voelde hij zich nergens geremd en hield hij zijn gedrag niet in toom. Myk-PutS I 30. Dit is verkeerd, omdat het kinderen ertoe aanzet zich goed te gedragen niet uit innerlijke overtuiging, maar in de hoop op een beloning (tsp). Zoiets gebeurt altijd door verstrooidheid! BalČAP 232. Door zijn nalatigheid is hij zo aan lager wal geraakt. And(LKG III 86). § 44. Anderzijds kunnen constructies met het voorzetsel iš synoniem zijn aan constructies met het voorzetsel per. Vgl.: Maar de buurman gaf niets vanwege zijn gierigheid, want hij wist dat de vrouw niets zou hebben om terug te geven. Šmk. Door onvoorzichtigheid had hij met die pijp het huis bijna in brand gestoken. Gs. Door zijn hebzucht kun je niet eens goed eten. Varn. Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977, 155 tt. SAMENVATTENDE OPMERKINGEN § 45. 1. Het voorzetsel iš wordt gebruikt om de motivatie van handelingen of toestanden van een mens (of een ander levend wezen) te beschrijven aan de hand van diens eigen innerlijke kenmerken – emoties, eigenschappen of gewaarwordingen. 2. De causale betekenis van het voorzetsel iš is discreet, dat wil zeggen duidelijk afgebakend van de andere betekenissen ervan. 3. De semantische structuur van de causale betekenis van het voorzetsel iš is isomorf aan de ruimtelijke betekenis van hetzelfde voorzetsel. 4. Het belangrijkste semantische kenmerk van de causale betekenis van het voorzetsel iš is het innerlijke karakter van de oorzaak. Op grond van dit kenmerk vormt zij een privatieve oppositie met de andere causale voorzetsels, als het positief gemarkeerde lid daarvan (zie § 113). 116 5. Het gebruik van het voorzetsel iš in causale betekenis wordt strikt bepaald door de semantiek van het afhankelijke zelfstandig naamwoord: de causale betekenis wordt gerealiseerd in constructies met zelfstandige naamwoorden die emoties, karaktereigenschappen of gewaarwordingen aanduiden. 6. De gebruiksomgeving van de constructies zelf bestaat uit werkwoorden die handelingen of toestanden van een mens (of een ander levend wezen) aanduiden, en uit bepaalde bijvoeglijke naamwoorden. Anderzijds zijn deze constructies vaak niet verbonden met één woord, maar met een woordgroep of een hele zin. 7. Constructies met het voorzetsel iš kunnen synoniem zijn aan andere causale constructies: a) constructies met het voorzetsel iš die zijn gevormd met zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen aanduiden, zijn synoniem aan constructies met het voorzetsel nuo (zie § 26 e.v.); b) constructies met het voorzetsel iš die zijn gevormd met zelfstandige naamwoorden voor emoties, zijn in verbinding met werkwoorden die de uitdrukking van de ogen aanduiden (en minder vaak met andere werkwoorden) synoniem aan de instrumentalis (zie § 17); c) constructies met het voorzetsel iš en zelfstandige naamwoorden die blijvende kenmerken aanduiden, kunnen synoniemen hebben onder de constructies met het voorzetsel dėl (zie § 43); d) in afzonderlijke gevallen kunnen constructies met het voorzetsel iš synoniem zijn aan constructies met het voorzetsel per (zie § 44). VOORZETSEL VAN ALGEMENE OPMERKINGEN § 46. Het voorzetsel nuo is een van de belangrijkste voorzetsels van oorzaak. De causale betekenis ervan, evenals die van het voorzetsel iš, is afgeleid. Het derivationele karakter van deze betekenis komt tot uiting in haar isomorfie met de ruimtelijke betekenis. We zullen concreet proberen te laten zien hoe de semantische structuur van de causale betekenis van het voorzetsel nuo overeenkomt met de structuur van zijn ruimtelijke betekenis. Dit voorzetsel geeft, net als iš, in zijn ruimtelijke betekenis het beginpunt van een handeling aan (gemeenschappelijk kenmerk), maar verschilt van dit laatste voorzetsel in de beginpositie van de gelokaliseerde zaken, de uitgangspositie van de handeling, of de oriënterende betekenis7. Laten we twee woordgroepen met het voorzetsel nuo nemen en de betekenis ervan formeel noteren: 1) De vork (A) viel (C) van de tafel (B) [(A op het oppervlak van B) – beginpunt C] en 2) De mens (A) komt (C) van het bos (B) [(A dicht bij B) – beginpunt C]. Zoals we zien, heeft het voorzetsel nuo twee oriënterende betekenissen: in het ene geval duidt het extern contact tussen zaken aan (1), in het andere legt het geen contact tussen zaken vast (2) (vgl. Russisch Никитина 1979, 120). § 47. Het belangrijkste semantische bestanddeel van de causale betekenis van het voorzetsel nuo is het externe karakter ervan (van de oorzaak). Een oorzaak wordt extern genoemd wanneer zij bestaat uit een verschijnsel dat vreemd is aan (d.w.z. extern ten opzichte van) het subject van het gevolg, bijvoorbeeld: 1) De ramen (A) sprongen (C) door de klap (B) [(Sub. (B) ≠ A, d.w.z. het subject van de oorzaak is niet- 7 Dėl orientacinės reikšmės termino žr. Kilius 1977, 40. 117 tampa su pasekmės subjektu, plg. Никитина 1976, 122] arba to paties subjekto išorinis požymis, pvz.: 2) Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B)=A). Kiekviena šių prielinksnių nuo priežasties konstrukcijų koreliuoja su skirtingomis to paties prielinksnio erdvės reikšmės konstrukcijomis. Konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp skirtingų subjektų požymių (1), atitinka erdvės reikšmės konstrukcijas, žyminčias nekontaktinę lokalizuojamų daiktų padėtį, plg.: Langai (A) išbyrėjo (C) nuo trenk­smo (B) (kur Sub. (B) ≠ A) ir Žmogus (A) ateina (C) nuo miško (B) (kur B nekontaktuoja su A). O konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp to paties subjekto požymių, koreliuoja su erdvės konstrukcijomis, žyminčiomis kontaktinę daiktų padėtį, plg.: Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B) = A) ir Šakutė (A) nukrito (C) nuo stalo (B) (kur B kontaktuoja su A). § 48. Het causale voorzetsel nuo bestrijkt een vrij breed denotatief domein: het kan causale relaties aanduiden tussen: 1) verschijnselen in de buitenwereld (ten opzichte van de mens) (Het water glinstert door de zon), 2) menselijke kenmerken en verschijnselen in de buitenwereld (de voeten werden nat van de dauw) en 3) afzonderlijke menselijke kenmerken (Het kind werd moe van het rondrennen). Dit laatste (3) microveld van het gebruik van het voorzetsel nuo sluit aan bij (grenst aan) het gebruiksdomein van het voorzetsel iš: beide duiden de motivatie aan van menselijke handelingen of toestanden (gevolg) door diens eigen toestanden of handelingen (oorzaak), vgl.: Het kind werd moe van het rondrennen en Moeder werd ziek van verdriet. De vergeleken woordgroepen verschillen onderling in één belangrijk structureel kenmerk – de betekenis van het zelfstandig naamwoord in de voorzetselconstructie: het zelfstandig naamwoord in de constructie met het voorzetsel nuo duidt een externe handeling aan, terwijl dat in de constructie met het voorzetsel iš een innerlijke toestand aanduidt. De genoemde voorzetsels zijn dus dienovereenkomstig verdeeld over het domein van menselijke activiteit. Het voorzetsel iš wordt gebruikt om een oorzaak aan te duiden die berust op innerlijke kenmerken van het subject, en het voorzetsel nuo op uiterlijke kenmerken van het subject. LEXICALE SAMENSTELLING VAN CONSTRUCTIES § 49. Het gebruik van het voorzetsel nuo in causale betekenis is vrijwel onbeperkt wat het afhankelijke zelfstandig naamwoord betreft. Dit voorzetsel vormt causale constructies met zowel concrete als abstracte zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: Mijn handen zijn door de vis slijmerig geworden. Tvr; Door het ploegen worden de paarden mager. Kvr. De genoemde semantische kenmerken van zelfstandige naamwoorden (concreetheid en abstractheid) hebben een onderscheidende betekenis voor de constructie met het voorzetsel nuo. In de taalkundige literatuur is opgemerkt dat concrete zelfstandige naamwoorden semantisch ontoereikend zijn om een oorzaak aan te duiden (zie Попова 1956, 76). Daarmee wordt een van de belangrijkste (voor de spreker) bestanddelen van de oorzaak aangeduid, doorgaans een zaak waarmee de werkelijke (directe) oorzaak nauw verbonden is. Anders gezegd: met concrete zelfstandige naamwoorden wordt de oorzaak onvolledig, ontoereikend, niet in haar geheel onthuld. Causale constructies met een dergelijke lexicale samenstelling, zowel met het voorzetsel nuo als met andere voorzetsels (dėl, per, už), houden verband met een ruimere context waaruit de werkelijke, directe oorzaak duidelijk wordt. De oorzaak die wordt uitgedrukt door voorzetselconstructies met concrete zelfstandige naamwoorden zullen we indirect noemen (de tegenpool daarvan is de directe oorzaak, die met abstracte zelfstandige naamwoorden wordt uitgedrukt). 118 GEBRUIKSOMGEVING VAN CONSTRUCTIES § 50. Zoals al is opgemerkt, is de lexicale samenstelling van oorzakelijke constructies met het voorzetsel nuo, anders dan die met het voorzetsel iš (zie § 6), gevarieerd en niet afgebakend: ze worden gevormd met zowel abstracte als concrete zelfstandige naamwoorden, vgl.: Door het hardlopen doen mijn benen al pijn. Gs en O dreunde de aarde rondom door de paardenhoeven. BorBM 114. Daarom komt de causale betekenis van deze constructies niet voort uit hun lexicale samenstelling (zoals bij het voorzetsel iš), maar uit de woordgroep of de zin. Causale constructies met het voorzetsel nuo worden gebruikt met werkwoorden (of woordgroepen daarmee) die toestanden of veranderingen daarin uitdrukken (Het ijs glinstert door de zon; Het paard is moe geworden van het ploegen), en spontane handelingen (De ramen zijn door de klap uit hun sponningen gevallen). Hierna zullen we beide soorten voorwaardelijk toestandswerkwoorden noemen, als tegenpool van werkwoorden van een wilsdaad. Het genoemde voorzetsel wordt ook gebruikt met enkele kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden (nat van de regen, rood van de lijsterbessen). § 51. Anders dan het voorzetsel nuo heeft het voorzetsel iš in constructies met werkwoorden van wilsgerichte, actieve handelingen geen zuiver causale betekenis (vgl. Russisch Запорина 1961, 66). In bepaalde gevallen kan het een doel met een causale nuance aanduiden. Tegen de strenge vorst en het gure weer bedekten ze zich met dierenhuiden. Dauk. Tegen het kloven smeerde hij zijn handen in met vet. Ktk. Drink [dit] van het steentje tegen een breuk. Užn(LKŽ I 79). Het dak van de hut was bedekt met dakspanen, plaatijzer en stro, en tegen de wind gestut met lange stutpalen. Cv R₁ I 304. Ze was vanwege de regen even bij ons langsgekomen. Lnkv. Vanwege de mol graaft hij nu eens de kop van een haring in het hol in, dan weer giet hij er petroleum in. Imb(LKŽ VIII 899). Zelfs de moestuin was niet omgespit, alleen waren de komkommers met takjes omprikt tegen de kippen. Sluck GMN 103. Dat deze woordgroepen een doelbetekenis hebben, blijkt uit de mogelijke parafrase ervan met onderschikkende doelszinnen, vgl. Tegen het kloven smeerde hij zijn handen in met vet en Smeer je handen in met vet, zodat ze niet kloven of: De komkommers zijn met takjes omprikt tegen de kippen en De komkommers zijn met takjes omprikt, zodat ze tegen de kippen beschermd zijn. DIRECTE OORZAAK § 52. Logisch gezien is een oorzaak een kenmerk (de tegenpool daarvan is een ding, een object). Daarom kan ook de oorzaak die wordt aangeduid met woorden die kenmerken uitdrukken, direct worden genoemd. Zoals al is vermeld, vormt het voorzetsel nuo causale constructies met zelfstandige naamwoorden die handelingen aanduiden (werd moe van het lezen), toestanden (kromgegroeid door het zitten), en eigenschappen (vergeelde door de ouderdom). Zulke constructies hebben een directe causale betekenis (de tegenpool daarvan is een indirecte oorzaak). Constructies met het voorzetsel nuo in directe betekenis vallen in twee groepen uiteen, afhankelijk van het al dan niet samenvallen van het subject van de oorzaak met dat van het gevolg. Hetzelfde onderwerp § 53. Het voorzetsel nuo wordt gebruikt om causale relaties tussen afzonderlijke kenmerken van hetzelfde onderwerp aan te geven, bijvoorbeeld: Het kind werd moe van het rennen (vgl. het kind werd moe en het kind rende). Naar gelang de aard van het onderwerp zijn deze constructies van twee typen. 119 1. Constructies die de oorzaak van toestanden of processen bij levende wezens aangeven: Bij de hardloper barstte door het lange rennen bloed uit zijn neus. Btg(LKŽ I 717). Door het lopen is zijn piemel gesprongen. Dkš(LKŽ IX 366). Zijn ogen zwollen op van het huilen. Ktk. Door het werk worden de handen eeltig. Slm. Door lang hardop te lezen raakt ook de keel schor. Užv(LKŽ IX 429). De tarwearen kwamen in beweging door een vriendelijke glimlach. BaltPV I 154. Door het zitten op kantoor was hij wat kromgetrokken bij de schouders. VencLGD 92. 2. Constructies die de oorzaak van toestanden of processen bij levenloze zaken aangeven: De plank versleet doordat hij lang had gelegen. Ktk. Door het dragen is hij (de sjaal) behoorlijk uitgerekt. VaižgRR I 103. Het kartonnen dambord is door langdurig en veelvuldig gebruik al versleten. CvR I 271. Door het geschud zijn de klompen gebarsten. Dkš(LKŽ IX 200). De besproken constructies zijn gevormd met zelfstandige naamwoorden die uiterlijke kenmerken aanduiden. (Bij zulke zelfstandige naamwoorden is het voorzetsel iš niet mogelijk.) § 54. Het voorzetsel nuo (en niet iš!) wordt gebruikt bij zelfstandige naamwoorden die denk- en waarnemingsprocessen of de resultaten daarvan aanduiden: van het nadenken, van het denken, van gedachten, van dromen. Door die gedachte begon ik te trillen alsof ik door de koorts werd geteisterd. MikelŽS 183. Door die gedachten vermagerde hij en werd hij zwart; nooit liet hij iemand nog een vrolijk gezicht zien. BilR I 232. Zij werd moe van de herinneringen. DovDĮN 68. Door diep nadenken verstilt haar blik. GrušK 119. Door lang te luisteren begonnen haar oren te suizen en te gonzen. PietRR I 43. § 55. Het voorzetsel nuo wordt ook gebruikt in een ‘oneigenlijke’ omgeving: bij zelfstandige naamwoorden die innerlijke toestanden aanduiden — doorgaans emoties. Het is voorgekomen dat het genoemde voorzetsel met de volgende zelfstandige naamwoorden werd aangetroffen⁸: angst: Iedereen werd bleek van angst. Šn. Je kunt ziek worden van angst. Ktk. schrik: Ona is ziek van de schrik. CvR₁ II 47. De arme oude man liep naar huis, helemaal trillend van schrik en het zweet van zijn gezicht vegend. PietRR 43. Door schrik en tranen stokte zijn adem. BilR I 163. Toen hij dit had gedaan, verstijfde hij ter plekke van schrik. LzPR II 105. geluk: Živilė keek slechts verbaasd naar zichzelf van een afstand en viel flauw van geluk. MikelKLL 174. Toen onthulde zij, bedwelmd van geluk, haar geheim. Avyž. woede (razernij): Poder liep samen met Kazimieras naar buiten, zwart aangelopen van woede en tandenknarsend. BaltPV I 320. Door de eerder gedronken wodka en door de woede die haar zo plotseling had overvallen, begon haar hoofd nog erger te tollen. KrėvRg 211. Zo rukten de honden alle kanten op, rinkelend met hun dikke kettingen en hijgend van razernij. BaltPV I 155. opwinding: Door de opwinding begon zijn hoofd zelfs pijn te doen (tsp). Onze mevrouw valt flauw van de geringste opwinding. Varn(LKŽ I 89). Door de opwinding verschenen rode vlekken op haar wangen. SluckGMN 236. verdriet: Door allerlei verdriet is zijn hoofd kaal geworden. Up(LKŽ VI 600). gelach: Ik ben alleen niet van het lachen gestorven. Jnšk(LKŽ VIII 899). schaamte: Van schaamte werden zelfs zijn oren rood. Dkš. 8Het materiaal waarover wij beschikken is niet volledig. 120 Constructies met de genoemde lexicale samenstelling van het voorzetsel nuo kunnen (als de syntactische omstandigheden dit niet verhinderen) worden vervangen door constructies met het voorzetsel iš, die frequenter en typischer zijn, vgl.: t r i l t van angst | van schrik, van ontsteltenis | van ontsteltenis, van opwinding | van opwinding; b e n a u w d van opwinding | van opwinding, van woede (razernij, furie) | van woede (razernij, furie), b l o o s van schaamte (gêne) | van schaamte (gêne). Als contextuele beperking van een dergelijke substitutie kan worden gewezen op de aanwezigheid van het voornaamwoord savo bij het zelfstandig naamwoord in een constructie met het voorzetsel nuo, bijvoorbeeld: Door de eerder gedronken wodka en door zijn eigen woede, die hem zo plotseling had overvallen, begon hij nog meer duizelig te worden. KrėvRg 211. Het voorzetsel nuo vervangen door het voorzetsel iš kan alleen door het voornaamwoord weg te laten, vgl. door zijn eigen woede = van woede. Verschillende subjecten § 56. Constructies met het voorzetsel nuo die een directe oorzaak aanduiden van causale relaties tussen eigenschappen van verschillende subjecten, kunnen op grond van de betekenis van het zelfstandig naamwoord in twee duidelijker groepen worden verdeeld. Constructies met zelfstandige naamwoorden die eigenschappen aanduiden § 57. Het zelfstandig naamwoord in constructies met het voorzetsel nuo kan aanduiden: a) Handelingen als slaan, aanraken en dergelijke: Het meisje wankelde door de pijnlijke slag en deinsde achteruit. VenclR II 203. Door de blauwe plekken deed en brandde mijn hele gezicht pijn. BaltPV II 441. De ijzeren loopbrug trilt door de voetstappen. SluckGMN 13. De kat rilde doordat ze tegen de haren in werd geaaid. Vgl. ook: Door die blikken voelde hij zich ongemakkelijk. LankKS 91. Door die blik sprongen we allebei overeind. BaltPV I 215. Door de geuren van het bos werd hij duizelig. Ktk. b) Geluidsactiviteiten en geluiden: Veronika schrok op van elk geritsel van een voorwerp, van elk gekraak van een takje in de kamer. VienR I 173. Rokas schrok op van die dreun. LankKS 78. De hele brug trilde door het gelach. KatMAR 243. De tafel buigt en kraakt, de borden springen op door het geschater. CvR VI 122. Door het lawaai, het geschreeuw en het gelach leek het alsof het hele huis van Tekonis zou instorten. BaltPV I 24. De ruiten trilden nog na door de explosies, waarvan de echo tot hier kwam. LankKS 69. Ook constructies met zelfstandige naamwoorden die spreken en informatie aanduiden, behoren tot deze laatste groep. Door die woorden richtte Jondas zich op, alsof hij met een zweep was geslagen. BaltPV I 45. Mijn hartje bezwijkt door die bittere woordjes. Dkš (LKŽ I 89). Saliamutė stond zelfs met open mond door hun gepraat, sprakeloos. BaltPV I 307. Door jullie wraakzuchtige, zwarte leugens gaan oude wonden in onze ziel weer open. Myk-PutR I 314. Door die verhalen zijn de kinderen doodsbang geworden; nu durven ze zelfs niet meer naar buiten. Gs(LKŽ, I 568). 121 c) Toestanden, eigenschappen, gebeurtenissen of andere feiten: Voor Jurgis was het door Elenas glimlach nog moeilijker. VenclGD 10. Rokas werd bedroefd door de goedheid van zijn zo onbedorven neefje. MikelKLL 437. Van andermans zorgen krijg je geen hoofdpijn. LMD. Als er een briesje opsteekt, breken de boomtakken onder het gewicht van de sneeuw. MG 1978 10 7. § 58. Het voorzetsel van is bij constructies met zelfstandige naamwoorden die geluiden aanduiden (vgl. § 57b) en die worden gebruikt met werkwoorden die de verspreiding van geluid beschrijven (klinken, weergalmen, echoën, galmen enz.), synoniem aan de instrumentalis. Vgl.: De struiken weerklinken van de liederen. Nu weerklonk de hele omgeving van het geroep, het geklap en de aansporingen. Het bos weergalmde van vogelgeluiden. De hele binnenplaats van Paduliukonia weergalmde van het geblaf van honden en het gegil van Paduliukonienė… Ze lachten allemaal, haalden kattenkwaad uit en waren zo vrolijk dat zelfs het hele bosje weergalmde van hun gelach en gepraat. Anderzijds kunnen bij de genoemde werkwoorden zowel de instrumentalis van concrete zelfstandige naamwoorden als een voorzetselconstructie als synoniemen worden gebruikt. Vgl.: De vallei weerklonk van de fluitjes die de kinderen hadden gemaakt van afgeschilferde wilgenbast. Het bos weergalmde van de vogels. De zelfstandige naamwoorden in deze constructies duiden geluidsbronnen aan. Het gebruik van de instrumentalis is stilistisch gemarkeerd: het komt voor in de taal van de literatuur. § 59. Constructies met voorzetsel van en zelfstandige naamwoorden die kenmerken aanduiden (zie § 57) kunnen worden uitgebreid met een genitief van het subject. Tuktus schrok op van Skirgaila’s scherpe, onaangename lach. VenclR II 432. Saliamutė viel zelfs met open mond stil door hun gesprek, sprakeloos. BaltPV I 307. Constructies met zelfstandige naamwoorden die natuurverschijnselen aanduiden § 60. Constructies met zelfstandige naamwoorden die natuurverschijnselen aanduiden (zoals wind, kou, warmte, regen, vochtigheid) drukken de oorzaak rechtstreeks en voldoende uit, zonder steun van de context. De velden lagen open, de bomen en het hoge gras wiegden in de wind. CvR V 77. De paal kraakte door de wind zo hard dat men het zelfs bij ons kon horen. Lš(LKŽ III 512). Door de regen werd de weg modderig – het is moeilijk te rijden. Trs(LKŽ III 424). De mantel werd vochtig door de nachtdauw. BaltPV I 65–66. De helft van het dorp kwam om door het vuur. Grž. De hemel gloeide door de sintels, de brandende plekken waren angstaanjagend. SNėrR I 316. Gemaaid gras verslapt meteen door de zon. Brt(LKŽ III 408). Door de kou barsten de handen. Ut. Hij liep, bevend van kou en vocht. VenclR II 257. De lindebomen zijn verschroeid door de hitte. Dgl. 122 § 61. Constructies van kou, van hitte, van grote hitte, van warmte, van droogte, van vocht zijn synoniem met de overeenkomstige constructies met het voorzetsel iš (zie § 31). § 62. In bepaalde contexten kan ook de inessief van sommige zelfstandige naamwoorden die natuurverschijnselen aanduiden een causatieve nuance hebben. In zulke hitte kan zelfs het verse vlees bederven. SirGAJ 89. In zo’n grote hitte kan het overdag gaar worden. Sdk(LKŽ V 82). In de zomer is iedereen slap van de warmte. Kp(LKŽ III 407). Ik kom halfnaakt terug; in de kou heb ik een ziekte opgelopen. Het kind werd in het bos achtergelaten en is in de winterkou bevroren. Nm. Hij groef rondom een greppel om de lange hopen aardappelen, uitgedroogd in de zon en de wind… BaltPV II 521. De inessieven in deze uitdrukkingen kunnen worden vervangen door constructies met het voorzetsel nuo, vgl. kan bederven in de hitte | door de hitte, kan gaar worden in de grote hitte | door de grote hitte, slap in de warmte | door de warmte, in de kou een ziekte opgelopen | door de kou, uitgedroogd in de wind | door de wind. De vraag rijst wat de semantische verhouding tussen de vergeleken vormen is. Kunnen ze als synoniemen worden beschouwd? Afgaand op het taalgevoel kan worden gesteld dat de verbindingen met de genoemde vormen dezelfde denotatieve situatie weergeven. In elk afzonderlijk geval wordt die situatie echter enigszins anders opgevat: de inessief benadrukt het procesmatige karakter van het verschijnsel dat ermee wordt aangeduid, terwijl de constructie met het voorzetsel nuo hetzelfde verschijnsel als een grens, als een vertrekpunt weergeeft. De syntactische betekenis van de constructie met het voorzetsel nuo is duidelijk en homogeen (onsamengesteld): ze duidt een zuivere oorzaak aan (zonder bijkomende nuances). De betekenis van de inessief is daarentegen niet-homogeen: hij duidt tijd⁹ aan, met een bijkomende causatieve nuance¹⁰. Dit laatste semantische kenmerk wordt bepaald door de aard van de context¹¹; de inessief zelf is geen specifiek middel om een oorzaak uit te drukken. Daarom kunnen de inessieven van de genoemde zelfstandige naamwoorden voorwaardelijk contextuele synoniemen van de constructie met het voorzetsel nuo worden genoemd (hun tegenstelling wordt gevormd door systemische synoniemen). (Deze vormen kunnen als synoniem worden beschouwd omdat ze onderling vervangbaar zijn.) § 63. De locatieve vorm saulėje (a) en de constructie prieš saulę (b) kunnen in bepaalde contexten eveneens een causatieve nuance hebben en fungeren als contextuele synoniemen van de constructie nuo saulės (c). Vgl.: a) Het werd middag en mijn rug schroeide in de zon. BaltPV II 420. De harken glansden in de zon als goud. ŠRagSD 60. In de tuinen lag het stadje te baden, met de glimmende tinnen kerkdak in de zon. CvR₁ II 28. Schoppen en zagen glansden op in de zon, 9 De betekenis van de inessief van de genoemde en vergelijkbare zelfstandige naamwoorden wordt traditioneel tijds- of plaatsbetekenis genoemd (zie Laigonaitė 11). In werkelijkheid gaat het om een afzonderlijke semantische categorie waarvoor we geen geschikte term hebben. De betekenis van dergelijke vormen kan worden vastgesteld met de vraag: onder welke omstandigheden? In de Russische taalkunde wordt hiervoor de term обстоятельство gebruikt. Die term is echter niet eenduidig. 10 Dat de inessief een causatieve nuance heeft, blijkt uit de mogelijkheid om hem te vervangen door een expliciete causatieve constructie, vgl.: verdord in de hitte | door de hitte. 11 In de door ons aangehaalde voorbeelden staat de inessief in dezelfde lexicale omgeving als de causatieve constructies met het voorzetsel nuo, dat wil zeggen bij werkwoorden die toestanden aanduiden. Als de context echter wordt gewijzigd, verliest de inessief de causatieve nuance, bijvoorbeeld: vertrok in de hitte (wanneer?), staat in de kou (waar?). 123 De bergen zijn in de richting van de rivier opgeschoven. TilvRn 111. Glasscherven begonnen in de zon te schitteren en de raamruiten vlamden op en lokten van verre. CvR₁ II 18. b) De daken glinsteren in het zonlicht als vissen. AvyžKK 409. De hemden dampten in het zonlicht. MikelLE 40. Terwijl hij met een wonderbaarlijk stemmetje zong, vloog hij omhoog, glinsterend in het zonlicht en schitterend als edelstenen. Het water glanst in het zonlicht. ŠRagSD 110. Dkš(LKŽ₁ I 934). c) De akkers glansden door de zon. Rs. Het ijs smelt door de zon. J. Het gemaaide gras verwelkt meteen door de zon. Brt(LKŽ III 408). Blauwe stof verbleekt snel door de zon. Rm(LKŽ₁ I 950). § 64. Ook constructies met het voorzetsel per kunnen een oorzakelijke nuance hebben. Deze tijdsconstructies zijn gevormd met zelfstandige naamwoorden die natuurverschijnselen aanduiden en worden gebruikt in contexten die vergelijkbaar zijn met die van constructies met het voorzetsel nuo. Vgl.: Door de vorst zijn veel bomen afgestorven. LKŽ III 277. Door de vorst zijn ze bevroren. Tijdens hitte is iedereen slap. Dkš. Gs. Het graan is door de hitte uitgedroogd. Door de regen is het hooi verrot. Tr(LKŽ V 575). Ktk. De genoemde constructies kunnen worden vervangen door constructies met het voorzetsel nuo, zonder dat de inhoudelijke informatie wezenlijk verandert, bijvoorbeeld: kwam om door de vorst / door de vorst. De contrasterende verbindingen drukken dezelfde denotatieve situatie uit, maar met verschillende accenten (vgl. § 62). § 65. Als contextuele synoniemen van constructies met het voorzetsel nuo kunnen ook sommige tijdsconstructies met het voorzetsel po fungeren. Na de regen is de weg uitgerekt. LankKS 90. Na de regen ontstond een grote overstroming: de rivier zette zelfs de weiden onder water. Vy(LKŽ IX 378). Na de regen liggen de gersthalmen plat. Trgn(LKŽ IX 601). Na de vorst zijn alle blaadjes verschrompeld. Na zoveel bloedverlies was hij helemaal bleek geworden. Na zijn ziekte was de man helemaal uitgeput, alleen nog maar botten. Pakrosnis wierp een blik op de klok en zakte, alsof hij moe was na een lange reis, zwaar neer op een stoel. Ach, wat voel ik me moe na al die flauwe grappen. Na elk schot van zijn tegenstander kneep hij angstig zijn ogen dicht. Nadat het huis witgekalkt was, verdwenen de krekels. Vkš(LKŽ VI 211). Nmn(LKŽ I 718). Jnš(LKŽ I 561). MikelŽS 112. Ak, Myk-PutAŠ 368. Vaižg. Grg(LKŽ I 615). De genoemde constructies met het voorzetsel po kunnen worden vervangen door constructies met het voorzetsel nuo, vgl.: uitgerekt na de regen / door de regen, uitgeput na de ziekte / door de ziekte enz. De contrasterende verbindingen verschillen onderling in bepaalde semantische nuances: verbindingen met het voorzetsel po beschrijven de opeenvolging van twee verschijnselen, waarvan het ene het andere van nature veroorzaakt, terwijl verbindingen met het voorzetsel nuo het directe verband tussen die verschijnselen weergeven. INDIRECTE OORZAAK § 66. Zoals reeds vermeld (§ 49), hebben constructies met het voorzetsel nuo, gevormd met concrete zelfstandige naamwoorden, de betekenis van een indirecte oorzaak, bijvoorbeeld: De handen werden zwart van de aardappelen; De plank boog door onder de boeken. De oorzakelijke betekenis van deze constructies met het voorzetsel nuo komt tot uiting in de woordgroep (terwijl de directe oorzaak voldoende duidelijk blijkt uit de lexicale samenstelling van de constructie zelf, zie § 52 e.v.). Anderzijds zijn construc- 124 ties met het voorzetsel nuo die een indirecte oorzaak aanduiden ook verbonden met een ruimere context dan de woordgroep, waaruit tevens de directe oorzaak van de toestand duidelijk wordt. Constructies met het voorzetsel nuo in oorzakelijke betekenis, gevormd met concrete zelfstandige naamwoorden, zijn structureel onvolledig, elliptisch. Hun volledige structuur kan uit de context (of de taalsituatie) worden hersteld, bijvoorbeeld: Ik schil elke dag aardappelen. Mijn handen werden zwart van de aardappelen (het schillen); Mijn mond werd bitter van de radijs (de bitterheid); De plank boog door onder de boeken (het gewicht). In constructies met het voorzetsel nuo in oorzakelijke betekenis wordt het concrete zelfstandig naamwoord metonymisch gebruikt. Naar gelang van het type metonymie zijn deze constructies van verschillende aard. Het zelfstandig naamwoord kan aanduiden: 1) een object in plaats van een handeling: De handen werden zwart van de aardappelen (het schillen) (vgl. aardappelen schillen), 2) een werktuig in plaats van een handeling: Het doet nog meer pijn van de tong (het slaan ermee) (vgl. met de tong slaan), anders dan van de zweep. LTs V 287, 3) een plaats in plaats van een handeling: Hij werd ziek van het meer (vgl. baden in het meer). Ktk; 4) een ding in plaats van een eigenschap: Het bos kleurt rood van de Gelderse rozen (de roodheid), 5) een ding in plaats van een hoeveelheid: De tafel buigt door onder het eten (de overvloed). De constructies met het voorzetsel van, gevormd met concrete zelfstandige naamwoorden die worden bepaald door een bepaling die een actueel kenmerk van het object aanduidt, hebben echter al de betekenis van een directe oorzaak, dat wil zeggen: ze geven de volledige oorzaak aan en hebben geen steun van de context nodig. Door de gedronken wijn draaide mijn hoofd. VienIMA 203. Het vee van de nieuwkomers, verzwakt door slecht voer, trok de ploegen niet voort. CvR II 414. Zo doet de ziel pijn en steekt het lichaam door de erin dringende bajonetten. De kamer was in schemerduister gehuld, misschien door de vele bloemen die de ramen bedekten. De keel wordt ook bitter van een doorgeschoten radijs. Een rotte appel bederft de gezonde. CvR II 236. Pg. Tsk(LKŽ X 1126). § 67. Constructies met het voorzetsel nuo met concrete zelfstandige naamwoorden kunnen zowel de oorzaken van toestanden van levende wezens als die van levenloze dingen aanduiden. 1. Constructies die de oorzaken van toestanden van levende wezens aanduiden. Het geneesmiddel hielp Veronika helemaal niet. VienR I 170. Nog niemand is ziek geworden van een riem. De ganzenkuikens worden erg slaperig van maanzaadbladeren. Ds(LKŽ, I 28). Mijn handen zitten onder de vis. Tvr(LKŽ III 424). Mijn handpalmen zijn hard geworden van de hark. Slm(LKŽ V 762). Van die bessen heb ik achter in mijn keel een bittere smaak. Št(LKŽ I 37). Het gezicht is rood van de wijn, en de lippen zijn vochtig van de smeltende sneeuwvlokken. Lank KS 143. Van stromend water wordt het haar glad. Vdžg. 2. Constructies die de oorzaken van toestanden van levenloze dingen aanduiden. Het zelfstandig naamwoord in deze constructies staat doorgaans in het meervoud en kan worden uitgebreid met een woord dat overvloed (hoeveelheid) aanduidt. Vóór advent waren de wegen kapotgereden door de wagens (de grote hoeveelheid). CvR I 42. De plank buigt door onder de boeken. Ktk. De zakken van zijn jas hangen altijd omlaag door de gekleurde steentjes. Op de hoofdweg stonden stofwolken van de voortdurend passerende wagens. BaltPV I 11. PietR II 120. De hoeveelheid dingen kan, naast de meervoudsvorm van het zelfstandig naamwoord, ook met aanvullende lexicale middelen worden uitgedrukt. 125 De tafels bezweken bij Kaniava onder het gewicht van het varkensvlees en de knollen, die zonder enig bord in hopen op tafel werden gestort. VaizgRR I 284. Constructies met dezelfde betekenis kunnen ook worden gevormd met het enkelvoudige genitief van zelfstandige naamwoorden die een materiaal of een verzameling voorwerpen aanduiden, bijvoorbeeld: Het dak buigt door van de sneeuw; De zaal gonsde van de jongeren. § 68. Een aparte groep wordt gevormd door woordcombinaties met werkwoorden of bijvoeglijke naamwoorden die kleuren (of andere visuele kenmerken, zoals glans, schittering en fonkeling) aanduiden, en constructies met het voorzetsel nuo waarvan de zelfstandige naamwoorden voorwerpen aanduiden die hetzelfde kenmerk bezitten als datgene wat door het werkwoord wordt uitgedrukt, bijvoorbeeld: de kerselaar wordt wit van de bloesem. Deze combinaties hebben een eigen semantische structuur. Ze drukken de ‘overdracht’ van een kenmerk van het ene voorwerp op het andere uit (vgl. Russisch Финкель 1962, 12). In de lente van dat jaar stonden de kersenbomen wit van de bloesem, net als ’s winters van de sneeuw. Maš MB 141. De velden kleuren wit van de witte klaver. Prk(LKŽ I 623). De takken van de appelbomen, gestut, kleurden rood en geel van de appels waarmee ze beladen waren. LKŽ V 734. Vroeger kleurden alle roggevelden rood van de klaprozen. Ds(LKŽ I 29). Van de gelderse rozen en lijsterbessen kleurden de boomgaarden rood. JD 855. De hellingen langs de Neris kleurden blauw van de bosanemonen (trš). De grond was bont van de bessen en paddenstoelen. BilR I 107. Van de lijsterbes, van de gelderse roos is het bos rood. JD 929. De velden zijn geel van de paardenbloemen. Ktk. Deze hebben synonieme combinaties met de instrumentalis. Pruimen- en kersenbomen zijn wit van de bloesem. BM 422. De bergen en heuvels zijn geel van de rijpende gewassen. KorsPj 57. De muur was bont van de papieren. BaltPV II 432. Ze herinnerde zich hoe in de nacht van het feest van Milda de hele oeverstreek oplichtte van de vreugdevuren. VienLP 11. Uiteindelijk werd het kamertje over de hele oppervlakte blauw van de rook. LzP. Dit jaar is een goed bessenjaar – de bosbessenstruiken kleuren helemaal blauw van de bessen. Lel(LKŽ VII 1034). De laatste combinaties zijn beeldender en kenmerkend voor de taal van de literatuur (zie Pupkis 1980, 146). De instrumentalis ervan kan niet altijd worden vervangen door een constructie met het voorzetsel nuo, vgl.: De hemel schitterde in de schemering van de sterren. SNėrR I 281. Het groene gras is bont van de narcissen, SNėr. De zee werd bont van de witte zeilen (tsp). Velen renden met lantaarns, en al gauw flakkerde en schitterde de hele schuur van de vlammen. Balč. Eens glansden de met roet bedekte muren… terwijl ze schitterden met de nieuw omlijste ramen. Balt Rn 143. Constructies met het voorzetsel nuo die met bijvoeglijke naamwoorden worden gebruikt, kunnen niet door de instrumentalis worden vervangen, vgl. De kersenbomen worden wit van de bloesem / met bloesem en De kersenbomen zijn wit van de bloesem, maar niet *met bloesem. ALGEMENE OPMERKINGEN § 69. 1. De causale betekenis van het voorzetsel nuo is afgeleid van de ruimtelijke betekenis en is daarmee isomorf. 2. Het belangrijkste onderscheidende kenmerk van de causale betekenis van het voorzetsel nuo is haar externe karakter, haar exterioriteit. Volgens dit kenmerk vormt het een oppositie met het voorzetsel iš, als het positief gemarkeerde lid daarvan. 126 3. Naar de mate waarin de oorzaak volledig wordt uitgedrukt, worden constructies met het voorzetsel nuo onderscheiden in constructies met een directe en met een indirecte betekenis. Op deze grond vormen zij een privatieve oppositie met het voorzetsel iš als ongemarkeerd lid (dit laatste voorzetsel heeft een directe causale betekenis). 4. Het gebruik van het voorzetsel nuo in causale betekenis (in tegenstelling tot het voorzetsel iš) is vrijwel onbegrensd wat betreft het afhankelijke zelfstandig naamwoord (dat zelfstandig naamwoord kan zowel abstract als concreet zijn). 5. De constructies zelf worden gebruikt met werkwoorden die toestanden en spontane handelingen (zowel van levende als van levenloze dingen) aanduiden, en met sommige bijvoeglijke naamwoorden. In combinatie met werkwoorden die wilsacties en actieve handelingen aanduiden, hebben constructies met het voorzetsel nuo echter geen causale betekenis. 6. Met constructies met het voorzetsel nuo worden twee soorten situaties beschreven: causale relaties tussen afzonderlijke kenmerken van hetzelfde subject en relaties tussen verschillende subjecten. Situaties van het eerste type sluiten aan bij het gebruiksdomein van het voorzetsel iš. Deze voorzetsels kunnen synoniem worden gebruikt. 7. Constructies met het voorzetsel nuo die zijn gevormd met zelfstandige naamwoorden die gewaarwordingen en natuurverschijnselen aanduiden, zijn synoniem met constructies met het voorzetsel iš (zie § 26, 61). Soms worden deze voorzetsels ook synoniem gebruikt met zelfstandige naamwoorden die emoties aanduiden (zie § 55). 8. In bepaalde gevallen zijn constructies met het voorzetsel nuo synoniem met de instrumentalis (zie § 68). VOORZETSEL DĖL ALGEMENE OPMERKINGEN § 70. Het voorzetsel dėl (soms wordt ook de langere vorm ervan, dėlei, prepositie gebruikt) is een van de weinige primaire voorzetsels zonder een concrete — ruimtelijke — betekenis. De semantische structuur ervan bestaat uit abstracte betekenissen, waarvan in onze taalkundige werken de volgende worden onderscheiden: oorzaak (was bedroefd over de mislukking), doel (kwam voor het boek), objectbetrekking (overlegden over de reis) en concessie (men kan ondanks zulke regen gaan) (zie LKG 1971, 590; DLKŽ₁ 1972, 112). De genoemde betekenissen liggen zeer dicht bij elkaar: ze worden verenigd door een gemeenschappelijk semantisch kenmerk, dat voorwaardelijk „logische grondslag” kan worden genoemd12. De logische grondslag wordt vastgesteld door middel van denkprocedures en niet door directe waarneming (zoals een situationele oorzaak). § 71. De betekenissen van constructies met het voorzetsel dėl zijn niet altijd duidelijk van elkaar te onderscheiden. Er komen gebruiksgevallen voor waarin het moeilijk is te zeggen aan welke betekenis de besproken constructie moet worden toegeschreven. Daarom bespreken we hier kort alle betekenissen van het voorzetsel dėl en proberen we hun grenzen vast te stellen. 12 Kai kur bendroji prielinksnio dėl reikšmė vadinama „priežastingumu“ (žr. LKM 1976, 216). Tačiau šis terminas nėra labai parankus, nes taip vadinama atskira prielinksnio dėl reikšmė, antra, priežastingumo semą sunku įžiūrėti objektinėje reikšmėje, plg.: kalbėjo dėl knygų leidimo. 127 OBJEKTINĖ REIKŠMĖ § 72. Constructies met het voorzetsel dėl worden gebruikt met werkwoorden van informatie, spreken en denken, en duiden inhoud aan13, bijvoorbeeld: overlegden over de reis, verontschuldigde zich voor het niet komen. Het gebruik van deze constructie in de genoemde betekenis is echter beperkt, omdat het belangrijkste middel om inhoud uit te drukken de constructie met het voorzetsel apie is, bijvoorbeeld: sprak over boeken, vertelde over de ontmoeting. De gebruikssferen van de vergeleken constructies overlappen gedeeltelijk. Er zijn echter enkele werkwoorden die uitsluitend het voorzetsel dėl vereisen. § 73. Verbindingen met constructies met het voorzetsel dėl . De constructie met het voorzetsel dėl wordt regelmatig gebruikt met de volgende spreekwerkwoorden: tartis, derėtis, lygtis, teisintis, aiškintis en hun afleidingen met voorvoegsels (pasitarti, susitarti). De lexicale samenstelling van de constructie zelf varieert: het zelfstandig naamwoord erin kan concreet of abstract zijn, bijvoorbeeld: overlegden over het land, over de verkoop. 1. Verbindingen van de werkwoorden tartis, susitarti, pasitarti met dėl en: a) met concrete zelfstandige naamwoorden: Zullen we over het eten dan apart overleggen? Baltr TK I 36. Er bleef over om het eens te worden over de wapens en kleding. MašNA 54. De dorpelingen hoeven alleen nog met de landheer overeen te komen over de grond die zij zullen afkopen. Myk-PutS 325. Over het loon zullen we het eens worden — ik zal je niet tekortdoen. PaukštJ 260. Daarom ben ik ook gekomen om over het bos te overleggen. Šil. b) met abstracte zelfstandige naamwoorden: Justukas en Vytukas waren al gaan liggen, maar overlegden nog over de tochten en werkzaamheden van de volgende dag. MašAMB 101. Vytautas overlegde lange tijd met ridder Griežė over de versterking van de kastelen langs de Memel. VienR IV 207. Met Sakalauskas overlegde hij over het uitlenen van een ploeg, over het kleinste voorwerp. CvR II 331. Er is overeenstemming bereikt over het vlotten van hout over de Nemunas (rš). Verbindingen van de genoemde werkwoorden met dėl en concrete zelfstandige naamwoorden zijn semantisch onvolledig; ze kunnen op basis van de ruimere context worden aangevuld. Zelfstandige naamwoorden met een veralgemeende betekenis, klausimas, reikalas , worden met de genoemde werkwoorden in de instrumentalis gebruikt, die in een dergelijke positie uitgebreid is. Er was genoeg tijd voor zowel de jongeren om plezier te maken als voor de oude burcht- en legeraanvoerders om samen met Kęstutis te overleggen over kwesties van de verdediging van Žemaitija. TarasP 215. Toen de mannen over militaire zaken begonnen te overleggen, vertrokken beide vrouwen nadat zij dikke kaarsen hadden neergezet. VienR IV 44. Deze constructies zijn kenmerkend voor schrijftaal. Ze kunnen worden omgevormd tot constructies met het voorzetsel dėl , vgl.: overlegde over militaire zaken — overlegde over de oorlog, overlegde over verdedigingskwesties — overlegde over de verdediging. 2. Verbindingen van de werkwoorden aiškintis, pasiaiškinti, išsiaiškinti met dėl en: a) met concrete zelfstandige naamwoorden: Een zekere jongeman gaf uitleg over de bundel die uit de bibliotheek van het landgoed was verdwenen. Gud-GuzKĮT 378. Ook over Andriukas wist hij uitleg te geven. MašAMB 371. Maar over de brief zijn we er nog steeds niet achter gekomen! Paukšt NS 81. 13 Inhoud is een van de objectbetekenissen. 128 b) met abstracte zelfstandige naamwoorden: Radušius moest zich zelfs in Vilnius verantwoorden voor het vermeende onrecht dat de stad was aangedaan. BorSVB 16. En ik moet me tegenover meneer Janavičius verantwoorden voor al jullie liedjes… BielDG 126. 3. De werkwoorden zich rechtvaardigen, zich verantwoorden, zich vrijpleiten hebben ook combinaties met dėl: a) met concrete zelfstandige naamwoorden: Hij is juist nodig voor de politiek van de orde — om zich later tegenover buitenlandse ridders te verantwoorden voor de onschuldig afgeslachte mensen. VienR IV 155. b) met abstracte zelfstandige naamwoorden: Ze kon zich niet verantwoorden voor de netheid. Vaižg RR I 73. Men vergist zich — dat is oprecht; het was kwellend om de dwalingen te moeten inzien en zich er niet voor te rechtvaardigen (voor de dwalingen), behalve met een beroep op de tijdgeest of andere omstandigheden. TLR II 255. 4. De werkwoorden onderhandelen, overeenkomen hebben combinaties met de voorzetselconstructie dėl: Hij onderhandelde lang over de prijs. LankKS 30. Over de roebel onderhandelt hij zo lang — ze is warm geworden en helemaal bezweet. Krš. Vader was altijd zo streng voor de arbeiders… hij onderhandelde over elke cent. PaukštNS 125. Niet-reflexieve werkwoorden met een voorvoegsel suderėti, sulgyti vormen combinaties zowel met de accusatief (a) als met de voorzetselconstructie dėl (b): a) De man kwam een geitje overeen en kocht het. SNėr. Heb je gisteren een paard bedongen? Trgn. b) Ze kwamen uiteindelijk overeen over de verkoop van het ouderlijk huis en het verplaatsen van de gebouwen naar het uiteinde van het overheidsperceel. MikelKLL 115. Ze kwamen overeen over de prijs, de betaling en de arbeidsvoorwaarden. DLKŽ¹ 769. Als we alleen vanwege het loon instemmen — als je bij mij komt, zul je er geen spijt van krijgen. PaukštJ 67. De vergelijkbare constructies (zie a, b) verschillen zowel in lexicale samenstelling als in semantiek: het zelfstandig naamwoord in constructies met de accusatief is concreet en duidt een direct object aan (kwam een geitje overeen), terwijl het in constructies met het voorzetsel dėl abstract is en een veralgemeend object aanduidt (kwam overeen over de verkoop). De laatstgenoemde constructies kunnen niet worden omgezet in constructies met de accusatief (vgl. *kwam de verkoop overeen). § 74. Constructies met de voorzetsels dėl en apie: De voorzetselconstructie met dėl wordt gebruikt bij zulke werkwoorden van spreken, informeren en denken waarbij gewoonlijk ook de constructie met het voorzetsel apie voorkomt. De vergelijkbare constructies kunnen in bepaalde semantische nuances verschillen. 1. De voorzetselconstructie met dėl wordt gebruikt om een onderwerp van beperkte informatie aan te duiden, terwijl de constructie met het voorzetsel apie een onderwerp van bredere, uitvoerigere informatie aanduidt. Vgl.: Over het uiterlijk van de boeken zou ik alleen dit willen zeggen: we zouden op zijn minst enkele boektypen moeten vaststellen. Myk-PutR VIII 37. Toegegeven, hij hield ook van mooie vrouwen — over hun verstand zullen we het niet hebben, dat is een bijzaak. Vencl GD 34. En wat Wilson betreft, in wiens idealisme hij ooit blindelings geloofde, verklaart Sinclair… Er moet worden nagedacht over het onderscheid tussen leenvertalingen en woorden die op Litouwse bodem zijn gevormd (red.). Op tijd reageren op verwijten van bepaalde critici is mogelijk en noodzakelijk. VenclLI 181. Myk-Put R VIII 59. Er is veel en langdurig gesproken over het uitgeven van wereldklassieken in het Litouws. Vencl LL 76. Zou ook hijzelf niet meer over de dag van morgen moeten nadenken? VenclGD 42. 5. 120 129 Het aangegeven verschil tussen constructies met het voorzetsel dėl en constructies met apie is echter niet erg duidelijk. Constructies met het voorzetsel dėl kunnen worden vervangen door constructies met het voorzetsel apie, dat een ruimere betekenis heeft; de laatstgenoemde zijn ook mogelijk in contexten die beperkte informatie overbrengen. Een paar woorden zei ik over die schilderijen (/dėl paveikslų). ŽemR III 116. Het schoot me ook te binnen, die woorden die ik van haar had gehoord toen ik naar dat geld vroeg. BilR I 212. Een andere keer maakte hij ook melding van de stukjes land van de pachters. VienR V 102. De mentor van de zesde klas waarschuwde zijn leerlingen zojuist voor het gevaar dat op het ijs dreigde (tsp). 2. De constructie met het voorzetsel dėl wordt gebruikt om informatie te geven over zaken van het subject die nog niet zijn gerealiseerd, maar wel worden verwacht. Over de karakterisering van Vasaris zullen we apart moeten spreken. Myk-PutR VIII 72. Rodenai, hebben jullie nagedacht over de deur voor ons toekomstige Museum voor Decoratieve Kunst (vert). Al spoedig moest hij echter nadenken, niet zozeer over zijn eigen toekomst als wel over die van de kinderen. VencIGD 13. Zal ik misschien vragen naar de plaats van de verkoper? PaukštJ 41. 3. Deze constructie komt ook voor met de infinitief van informatieverwerkende werkwoorden, die een doel aanduidt. Toen Kaikaris de vader van Veronika in het stadje had ontmoet, trakteerde hij hem op wodka en vroeg hem langs te komen om over zijn dochter te praten. VienAS 69. We stuurden geselecteerde mannen uit het dorp naar de heer om over het bos te praten. Jnšk (LKŽ IX 420). 4. De keuze voor het voorzetsel dėl kan worden bepaald door de veralgemeende betekenis van het zelfstandig naamwoord (vgl. § 87). Ten tweede kon deze persoonlijke ervaring Maironis gevoeliger maken en hem ertoe brengen zich duidelijker uit te spreken over een bepaalde omstandigheid in het openbare politieke leven. ZabM 398. Ik zou het zeer op prijs stellen als onze schrijvers zich in de pers uitgebreider zouden uitspreken over de kwesties die ik hier aan de orde heb gesteld. VencILL 62. § 75. De betekenis van constructies met het voorzetsel dėl bij neutrale spreek- en informatieverwerkende werkwoorden is objectief. Dit wordt ook bevestigd door de mogelijke synonymie ervan met constructies met het voorzetsel apie, waarvan de betekenis buiten twijfel staat; vgl.: sprak over boeken en over boeken. De betekenis van deze constructies verschilt in bepaalde semantische nuances: de constructie met het voorzetsel apie duidt een object aan waarover bredere informatie wordt gegeven (dat wil zeggen, een object dat vanuit verschillende gezichtspunten wordt besproken), terwijl het voorzetsel dėl een object aanduidt waarover beperktere informatie wordt gegeven (dat wil zeggen, een object dat doorgaans vanuit slechts één aspect wordt besproken). Bij emotionele spreekwerkwoorden moet de betekenis van constructies met het voorzetsel dėl echter als causaal worden beschouwd, bijvoorbeeld: ruzie maken om kleinigheden. § 76. Verbindingen met een constructie met het voorzetsel dėl en met de instrumentalis. Er zijn werkwoorden die parallelle verbindingen vormen met een constructie met het voorzetsel dėl en met de instrumentalis, bijvoorbeeld: twijfelt aan vrienden, begon te twijfelen aan de toekomst; zorgt voor de kinderen, maakte zich zorgen om de gezondheid. De verbindingen van het werkwoord abejoti (en de afleidingen ervan suabejoti, paabejoti) met een constructie met het voorzetsel dėl (a) en met de instrumentalis (b). a) Hij twijfelde niet aan de Žemaičiai — zij waren hem altijd trouw. VienR IV 50. Meer dan eens had ik aan de toekomst getwijfeld. Ndž. Men kan twijfelen over 130 de beoordeling van een ander taalverschijnsel (tsp). Over Skrodskis laakbare bedoelingen bestond geen enkele twijfel. Myk-PutR VI 420. b) Niemand heeft reden om aan de objectiviteit van de professoren te twijfelen. VencLLL 110. Hij had zelfs getwijfeld aan Vincas oprechtheid, goede wil en bereidheid om te strijden. Mikel KLL 234. Twijfel aan de eigen capaciteiten demobiliseert een mens. DLKŽ 3. 2. De werkwoorden zorgen, zich zorgen maken, zorg dragen vormen constructies met het voorzetsel dėl (a), en met de instrumentalis (b). a) De zoon kan zijn vreugde niet bedwingen, terwijl de moeder huilt en zich zorgen maakt om de kwajongen. SimonR I 122. Alfonsas maakte zich zorgen om zijn vrouw en begon jaloers op haar te worden. VienR III 256. De kruisvaarders maakten zich niet alleen zorgen om hun paarden, maar ook om hun eigen leven. VienR IV 112. Ook maakte hij zich ernstig zorgen over haar frequente ritjes met Murza. GrušK 123. b) Dat kan ik niet, ik zorg voor het huis. Kps(LKŽ XI 995). Hij zorgt voor oude monumenten. Všv. Maak je geen zorgen om mij, mijn zusje, om mij, jonge knaap, om mijn snelle paardje. BsO 191. De bijen zorgen voor de reinheid van de bijenkorf (trš). Ook de maarschalk maakte zich zorgen om dat lawaai. VienR IV 145. Pšemickis maakte zich zorgen om het nieuws dat hij van de tijūnas had vernomen. Myk-Put. § 77. Constructies met het voorzetsel dėl bij de genoemde werkwoorden zijn kenmerkend voor de schrijftaal en kunnen worden vervangen door de instrumentalis, vgl. twijfelt aan de Žemaičiai | aan de Žemaičiai (instrumentalis), twijfelde aan de oprechtheid | aan de oprechtheid (instrumentalis), zorgt voor de zoon | voor de zoon (instrumentalis), maakte zich zorgen om de ritjes | om de ritjes (instrumentalis). Tussen constructies met concrete zelfstandige naamwoorden en de overeenkomstige instrumentalis is ook een betekenisverschil waar te nemen. De constructie met het voorzetsel dėl geeft aan dat het object van de handeling niet zozeer de zaak zelf is, maar eerder zaken die ermee verband houden (wat uit de context duidelijk wordt), terwijl de instrumentalis alleen de zaak zelf aanduidt, vgl.: maakte zich zorgen om de paarden (om het gevaar dat hen bedreigde) en zorgt voor de paarden (de paarden zelf), twijfelde niet aan de Žemaičiai (hen zelf). De constructie met het voorzetsel dėl wordt gemakkelijk gebruikt met werkwoorden met een voorvoegsel, vgl.: twijfelde sterk aan de beoordeling (maar niet: aan de beoordeling (instrumentalis)), maakte zich zorgen om de droogte. DOELBETEKENIS § 78. De constructie met het voorzetsel dėl heeft een doelbetekenis in verbindingen met werkwoorden die actieve, wilsbewuste handelingen aanduiden, bijvoorbeeld: kwam voor het meisje, strijdt voor de vrijheid, dronk voor moed, werkt voor brood, leeft voor de kinderen (zie uitgebreider LKG 1976, 87). Dergelijke verbindingen kunnen worden omgevormd tot samengestelde zinnen van doel, vgl.: kwam voor het meisje→kwam zodat hij het meisje kon zien, dronk voor moed→dronk zodat hij zich moediger zou voelen | moediger zou zijn. BETEKENIS VAN OORZAAK § 79. Zoals reeds vermeld, behoort het voorzetsel dėl tot de zogenaamde abstracte voorzetsels: het heeft geen concrete ruimtelijke betekenis. De causale betekenis ervan verschilt van die van de voorzetsels iš en nuo door de mate van abstractie. De voorzetsels iš en nuo beschrijven causale verbanden tussen verschijnselen in de werkelijkheid, vastgesteld op het niveau van de empirische waarneming, terwijl het voorzetsel dėl causale verbanden aanduidt die door denkhandelingen worden vastgesteld (op basis van 5• 131 beschikbare kennis, en niet door rechtstreekse waarneming), vgl.: De boom boog door de wind en Door de grote afstanden lijken de sterren klein. De genoemde voorzetsels worden dus gebruikt om de resultaten van verschillende denkniveaus te beschrijven: de voorzetsels iš en nuo dienen het niveau van empirische waarneming, terwijl het voorzetsel dėl het niveau van rationeel (abstract) denken dient. (Deze tegenstelling is uiteraard niet symmetrisch.) De voorzetsels iš en nuo duiden doorgaans causale verbanden aan tussen afzonderlijke, elementaire verschijnselen die empirisch waarneembaar zijn, terwijl het voorzetsel dėl verbanden aanduidt tussen complexe verschijnselen, soms zelfs volledige situaties. Deze voorzetsels van oorzaak zijn over de taalstijlen verdeeld. Het voorzetsel iš is kenmerkend voor de literaire stijl, terwijl het voorzetsel dėl kenmerkend is voor de taal van wetenschappelijke literatuur. Het voorzetsel nuo kan als stilistisch ongemarkeerd worden beschouwd. § 80. We hebben de causale betekenis van de voorzetsels iš en nuo situationeel genoemd (ze worden gebruikt bij de beschrijving van elementaire, concrete, doorgaans zintuiglijk waarneembare situaties); de causale betekenis van het voorzetsel dėl kan daarentegen gegeneraliseerd worden genoemd: het wordt gebruikt bij de beschrijving van brede situaties en resultaten van intellectuele activiteit. § 81. De lexicaal-syntactische gebruiksomgeving van het voorzetsel dėl heeft specifieke kenmerken waardoor zij verschilt van het gebruik van de andere voorzetsels van oorzaak. Lexicale samenstelling van constructies § 82. Het gegeneraliseerde karakter van de betekenis van het voorzetsel dėl blijkt uit de keuze van het afhankelijke zelfstandig naamwoord. Anders dan de andere voorzetsels wordt dit voorzetsel gebruikt met zelfstandige naamwoorden met een algemenere, ruimere betekenis, vgl.: vanwege een slecht humeur en uit verdriet. § 83. Het voorzetsel vanwege vormt als enige van alle voorzetsels van oorzaak in het Litouws een constructie met het zelfstandig naamwoord oorzaak, dat een categorische betekenis heeft, dat wil zeggen een genusbegrip aanduidt14. Deze mogelijkheid wijst erop dat het voorzetsel vanwege een zeer algemene en vage betekenis van oorzaak heeft, die versterking en benadrukking vereist (vgl. het Russisch по, Finkel 1962, 20). In constructies met het voorzetsel vanwege wordt het zelfstandig naamwoord oorzaak altijd uitgebreid met andere woorden, bijvoorbeeld: om deze reden, om een onbeduidende reden, om verschillende redenen. Zonder bepaling zou de genoemde constructie semantisch onvolledig zijn, vgl. *vanwege oorzaak. Juist de aanwezigheid van een bepaling verhindert lexicalisering van deze constructie (vgl. het Russisch по причине Finkel 1962 a). Het zelfstandig naamwoord priežastis in de genoemde constructie kan worden uitgebreid met congruerende woorden: bijvoeglijke naamwoorden (om een ernstige reden), deelwoorden (om onbekende redenen), voornaamwoorden (om deze redenen), telwoorden (om twee redenen), of kan het worden bepaald door woorden met een kwantiteitsbetekenis (om honderden redenen, om veel redenen). Op grond van de aard van de betekenis van de bepaling kunnen de genoemde constructies in verschillende groepen worden ingedeeld. 1. Constructies met bepalingen met een kwalificatieve (karakteriserende) betekenis — bijvoeglijke naamwoorden, deelwoorden, voornaamwoorden (bijv. kažkoks, koks nors). Mindaugas deed afstand van het christendom, niet om religieuze, maar om politieke redenen. JurgIP 276. Deze poëzie is poëzie van decadentie, van ideële verarming — tu- 14 Dėl kategorijos ir giminės sąvokų žr. ФЛ 1977, 30. 132 kon zelfs om formele redenen mislukken. VencLL 287. Om gemakkelijk te raden redenen beval de hertog de Litouwers en Pruisen te bidden en de Heilige Schrift in hun moedertaal te leren lezen. JurgIP 309. 2. Constructies met woorden met een kwantitatieve betekenis, bijvoorbeeld: om verschillende (een aantal, een tiental) redenen, om drie redenen, om beide redenen. Bieten verdienen hun populariteit om verschillende redenen: ze zijn gemakkelijk te telen en tot de volgende oogst te bewaren, en ze zijn smakelijk en voedzaam (tsp). Dit kon om tal van redenen gebeuren. 3. Constructies met voornaamwoorden komen bijzonder vaak voor: aanwijzende (deze, die, diezelfde, zulke, precies zulke), onbepaalde (andere, andersoortige), vragende-betrekkelijke (welke, enkele). Om die reden zie je ze vaak in voorsteden, snuffelend tussen het vuilnis… IvanLP III 90. Om deze redenen voltooide Daukantas, net als zijn collega's, de filosofiecursus van Daugirdas met moeite. MerkSD 75. Hij is om andere redenen met zijn werk gestopt (tsp). Bij zijn onderzoek naar de geschiedenis van Litouwen probeert S. Daukantas te achterhalen om welke redenen het volk, dat in het verleden roemrijke heldendaden had verricht en een grote, machtige staat had gesticht, na verloop van tijd in verval raakte, verzwakte en een volk van verachte en onderworpen lijfeigenen werd. ŽabM 57. Constructies met deze lexicale samenstelling (dat wil zeggen, uitgebreid met voornaamwoorden) zijn minder informatief dan constructies die zijn uitgebreid met woorden met een kwalificerende betekenis (zie 1): de voornaamwoorden preciseren de betekenis van het zelfstandig naamwoord redenen niet, maar verbinden die alleen semantisch met de context, waaruit de concrete inhoud ervan duidelijk wordt. Over het geheel genomen is de betekenis van constructies als om die reden (om die redenen), om deze reden (om deze redenen) enzovoort gelijkwaardig aan die van een constructie met één voornaamwoord, daarom, terwijl de constructie om welke reden (om welke redenen) gelijkwaardig is aan de constructie waardoor (zie § 85). § 84. Het voorzetsel dėl vormt een veelgebruikte constructie met de genitief van het aanwijzend voornaamwoord tas — dėl to (‘daarom’). Het voornaamwoord in deze constructie heeft een anaforische, algemeen verwijzende betekenis, net als de onzijdige vorm tai (Valeckienė 1974, 56). De constructie dėl to (meer precies, het voornaamwoord to) vervangt doorgaans niet één afzonderlijk woord, maar een ruimere context: een zinsdeel van een samengestelde zin, een volledige zin of een groep zinnen, een alinea, bijvoorbeeld: Ik heb de boerderij aan jou overgeschreven omdat jij mijn oudste zoon bent en de hardst werkende van allemaal. SimonVK I 144. Ze vindt het leuk de spot te drijven met mijn zwemstijl. Daarom voel ik me soms boos en gekwetst. MikelŽS 403. Het gebruik van deze constructie is onbeperkt wat de lexicale omgeving betreft (ze kan in zinnen met de meest uiteenlopende inhoud voorkomen), maar syntactisch afgebakend. Er zijn drie structurele functies te onderscheiden. 1. De constructie dėl to fungeert als verbindingswoord in gevolgzinnen van nevenschikkende zinnen (zie LKG 1976, 775). De Noreikai kunnen thuis goed met elkaar opschieten; daarom heeft het hele dorp waardering voor hen. Myk-PutS I 33. Tegen de ochtend was het licht gaan vriezen; daarom kraakte het ijs nu droog onder de voeten. BaltPV I 162. Goed aangekleed en ingepakt, daarom heeft hij het helemaal niet koud. Šmk. In een vergelijkbare relatie kan deze constructie ook afzonderlijke, zelfstandige zinnen verbinden. In dat geval staat ze gewoonlijk aan het begin van de zin en slechts zelden in het midden. 6. 120 133 Juist dat gevoel was nog heel nieuw, ongewoon. Daarom werd het ervaren zoals alleen een jonge liefde ervaren kan worden. ZabM 139. Het leek Tadukas alsof hij in een droom een mooi voorwerp had gevonden, maar toen hij wakker werd, was het verdwenen. Daarom werd hij verdrietig. MikelŽS 426. Daarom valt het hem vandaag al helemaal niet moeilijk zich te herinneren. SimonVK I 18. In de wijze van uitbeelden valt de naturalistische beschrijving daarom samen met een fataal dreigende suggestieve kracht. SaukTSV 313. 2. De constructie dėl to wordt na bepaalde voegwoorden gebruikt en helpt de semantische relaties tussen de door die voegwoorden verbonden zinsdelen uit te drukken. Deze functie vervult zij: a) Sudedamojo sujungimo padarinio sakiniuose su jungtuku ir (žr. LKG 1976, 737) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku. De gevoelige, kinderlijke reactie van de ziel op dramatische gebeurtenissen is in vrijwel elke ballade voelbaar, en daardoor wordt het hele gedicht niet alleen een epos van het volk, maar ook van het individu. LanktMDT 61. Het was erg glad, en daarom moest men voorzichtig lopen. Ktk. Deze gerdis voerde de hem toevertrouwde taak uit en won daardoor nog meer vertrouwen bij het volk. Myk-PutR VIII 612. Maar hij kwam niet thuis: onderweg was hij in een greppel gevallen. Hij kon er niet meer uitkomen en riep daarom om hulp. SimonVK I 188. b) Gretinamojo sujungimo nuolaidos sakiniuose su jungtuku bet (žr. LKG 1976, 763) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku. Toegegeven, Jarmala heeft mijn kind te gronde gericht en mijn leven verwoest, maar daarom zal ik niet zo dwaas zijn dat ik het vuur aanwakker. CvR V 211. Vandaag zijn zijn woorden bewaarheid, maar daardoor werd het niet makkelijker. CvR II 158. Hij ziet de veranderingen en de verscheidenheid in de natuur goed, maar is daar niet trots op. KubJJ 24. c) In samengestelde zinnen na de voegwoorden hoewel, dat. De toenadering tot de vooruitstrevende Litouwse intelligentsia… deed geen afbreuk aan Žemaitės volkse karakter, hoewel zij daardoor ook enigszins van het dorpsleven vervreemdde. Myk-PutR VIII 295. Als hij thuiskomt en haar opmerkt, laat hem haar dan maar opmerken, maar zij zal niet laten zien dat ze daar erg blij mee is. Paukšt ČMN 138. In alle door ons besproken gevallen wordt de concrete inhoud van de constructie dėl to blootgelegd door de voorafgaande context. 3. In causale of finale bijzinnen fungeert de genoemde constructie als correlatief woord bij het voegwoord dat (zie LKG 1976, 865, 888). Hij wilde ons niet langer in huis houden omdat wij elke ochtend een gouden munt onder het kussen vonden. BalčBG 157. Kedulis was geneigd Stašys bij te vallen, alleen al omdat hij een afkeer had van alle vernieuwingen. Myk-PutS I 41. Daarom voerde ik het zwarte paardje, opdat het mooi zou worden. JV 389. De inhoud van constructies die als correlatief woord fungeren, wordt onthuld door de erop volgende context — de bijzin. De constructie dėl to is de meest abstracte van alle constructies met dit voorzetsel. Daarom is ook het gebruik ervan zeer ruim: zij helpt causale verbanden tussen zinsdelen (of zinnen) uit te drukken, waarmee situaties van de meest uiteenlopende complexiteit kunnen worden weergegeven. 134 § 85. Het voorzetsel dėl vormt met het voornaamwoord kas – dėl ko een constructie die een onbekende of onbepaalde oorzaak aanduidt. Deze constructie wordt gebruikt: 1. In zinnen met een directe vraag. – Waarom, vader, ben je altijd zo bedroefd? LT III 243. Ze kan correleren met een overeenkomstige constructie in een antwoordzin, vgl.: Daarom, omdat... 2. In bijzinnen die een indirecte vraag inleiden (waar de constructie een verbindende functie vervult en als bepaling van oorzaak in de bijzin fungeert, net als in een zin met een directe vraag). 1) Blijkbaar is het hun niet duidelijk waarom iemand hier onder de enorme klok de wacht houdt. Mikel ŽS 110. 2) Zeg dan eerlijk waarom ons leger niet... verder oprukt? Gud-GuzKIT 635. Deze zinnen zijn verklarend: hun bijzin vult de betekenis van het kernwoord in de hoofdzin aan en neemt de positie in van de overeenkomstige naamvallen (in zin (1) de nominatief, in zin (2) de accusatief; zie LKG 1976, 812 e.v.). De constructie dėl ko kan ook worden gebruikt in zinnen waarvan de bijzin de positie van een oorzaaksconstructie inneemt. 3) Moeder en mijn oude vader berispten me, daarom is de zwarte bes bedauwd. VienažII 120. 4) Ignotas was boos omdat de wijsgeer alles deed zonder hem iets uit te leggen. Gud-GuzKIT 174. In deze zinnen heeft de genoemde constructie, naast de eerder vermelde functie van oorzaak (zie voorbeelden 1, 2), nog een andere functie: ze geeft een oorzakelijk verband tussen de delen van de samengestelde zin aan. De hoofdzin duidt het gevolg aan en de bijzin de oorzaak. (Afzonderlijk beschouwd duidt deze laatste bijzin eveneens een causale situatie aan, die op haar beurt een component kan vormen van een andere causale situatie.) § 86. De oorzaaksconstructie dėl ko kan, net als dėl to, naar een context verwijzen¹⁵. Intussen bleek dat Vilkas uit Šalteikiai tot voorzitter was gekozen, waarover veel inwoners van Šalteikiai zeer verbaasd waren. SimonVK I 63. Daarom piekerde hij en kon hij het zichzelf niet vergeven. CvR II 157. § 87. Alleen het voorzetsel dėl vormt oorzaaksconstructies met zelfstandige naamwoorden met een generaliserende betekenis, zoals: omstandigheid, voorwaarde, situatie, kenmerk, eigenschap, aanwijzing, karakter, manier, aard, vorm, inhoud, tijd, gebrek, overschot, standpunt, functie enzovoort. Bovendien zijn zulke zelfstandige naamwoorden op de genoemde positie altijd uitgebreid met andere structureel noodzakelijke woorden — attributen die congrueren (a) of niet congrueren (b). a) In de 19e eeuw was ons literaire leven door talrijke ongunstige historische omstandigheden in het algemeen te zwak... ZabM 442. Door haar geografische ligging kon Litouwen geen afgesloten gebied blijven, zoals het noorden van Europa. SaukTSV 47. Door deze kenmerken staan doelzinnen dicht bij zinnen met functionele onderschikking. LKG III 884. Vanwege deze eigenschap gaven veel volkeren de nachtegaal ook een overeenkomstige naam. IvanLP III 48. Vanwege hun hoge psychische functies wennen zij in gevangenschap snel 15 Dėl įvardžio kas santykio su įvardžiu tai (tas) žr. Valeckienė 1976, 69 tt. 6* 135 met de mens en de hele omgeving. IvanLP III 73. Vanwege het grote nut dat spechten voor de bosbouw hebben doordat zij talrijke schadelijke insecten van bomen opeten, is de genoemde schade verwaarloosbaar. IvanLP III 45. b) Maar het gedicht kan alleen al vanwege de aard van zijn onderwerp niet tot de werken van het historische genre worden gerekend. ZabM 105. Kijk, de productie van allerlei souvenirs loopt vertraging op door gebrek aan materiaal (tsp). Door mijn karaktergebreken ben ik niet in staat zo te leven. TLR II 228. Zoals uit de gegeven voorbeelden blijkt, worden constructies met de genoemde lexicale samenstelling gebruikt in zinnen met ruime informatie. § 88. In het algemeen is het gebruik van het voorzetsel dėl ten opzichte van het afhankelijke zelfstandig naamwoord onbeperkt. Het vormt causale constructies met abstracte (a) en concrete (b) zelfstandige naamwoorden van uiteenlopende semantiek. a) De hele avond kon ik mijn ogen niet opslaan vanwege de streken van mijn broer. Užp. Vanwege de inertie van mijn ouders en de bijgelovige ideeën van fanatieke bekrompenen heb ik afstand gedaan van het mooiste gevoel — de liefde. VienR I 255. Door haar vertrouwelijkheid en tamheid komt een koolmees vaak in mensenhanden terecht. IvanLP III 227. Alleen door de kortademigheid kon hij niet meer vertellen wat er was gebeurd. TreinTK 150. Deze situatie is ontstaan niet alleen door oude fouten, maar ook door chaos en stakingen (tsp). Door haar dagelijkse actualiteit is publicistiek niet zo duurzaam als belletrie. JurgĮP 278. Het gedicht is onvergetelijk vanwege zijn contrasten (vert). Een teveel aan woorden in een zin ontstaat door het frequente gebruik van verbale zelfstandige naamwoorden (trš). b) Hij was de hele tijd onrustig vanwege de geschriften die hij in Anykščiai had achtergelaten. VienĮMA 228. Deze reuzen werden vooral beroemd vanwege hun hoorns. SakAP 71. In de winter waren zulke moerassige bosjes onbegaanbaar door de diepe sneeuw; in de zomer waren ze ondoordringbaar door de moerassen en vennen. VienR IV 13. Ten slotte kan hij zich ook vanwege de politie niet als vader vertonen. Myk-PutR VI 425. — ‘Nee,’ antwoordden de ouders, ‘ik wil niet nog zo’n bruidegom, die me vanwege zijn paarden in de steek heeft gelaten.’ BorBM 119. Constructies komen ook vaak voor met persoonlijke voornaamwoorden. Door jou zullen zelfs de grijze haren van vader bespot worden!.. PetrR I 187. Ik schonk haar tranen, door haar om jullie vergoten. BalčBG 355. Ons dagelijks brood is zo bitter dat je er zelfs je eigen geluk niet voor opoffert. Myk-PutR I 315. Over de gegeven zinnen valt op te merken dat het voorzetsel dėl daarin niet door andere causale voorzetsels kan worden vervangen. Dat toont de eigenheid van het gebruik ervan. § 89. We zullen proberen aan te geven wat de verhouding is tussen constructies met het voorzetsel dėl en constructies met de voorzetsels iš en nuo. 1. Zoals al is vastgesteld, is het gebruik van het voorzetsel iš beperkt met betrekking tot het afhankelijke zelfstandig naamwoord: het vormt constructies met zelfstandige naamwoorden die emoties aanduiden (zie § 12 e.v.), gewaarwordingen (zie § 23 e.v.) en karaktereigenschappen (zie § 39). Bij zelfstandige naamwoorden uit de laatste semantische groep wordt vaker het voorzetsel dėl gebruikt (bij de andere slechts zelden). 1) Hij slaagde er alleen dankzij zijn grote talent en buitengewone ijver in zich een weg naar de mensen te banen. MerkSD 97. 2) Dankzij zijn buitengewone geleerdheid werd hij snel beroemd. AvižAI 54. 3) Door zijn ideologische beperktheid drukte de dichter die stemmingen echter slechts in de meest algemene trekken uit. Lank tM-P 282. 4) Toegegeven, de bijgelovige, fantastische po- 136 De houding tegenover dieren die voortkomt uit menselijke onwetendheid blijft nog lang in het dagelijks leven bestaan. LT III 11. 5) Toen gaf de koning hem zijn jongste dochter, die zich uit liefde voor haar vader niet wilde verzetten. BalčBG 259. In deze zinnen is het voorzetsel iš niet mogelijk vanwege het generaliserende karakter van hun inhoud, en in sommige gevallen (bijv. 1, 2) ook vanwege de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord zelf: het gebruik van het genoemde voorzetsel met zelfstandige naamwoorden uit de aangegeven semantische groep is namelijk beperkt. 2. Alleen het voorzetsel dėl wordt gebruikt bij de beschrijving van een situatie waarin de subjecten van oorzaak en gevolg verschillend zijn. In dit geval is de mate van generalisering van het gevolg niet relevant: het kan zowel concreet (episodisch) als gegeneraliseerd zijn. Ik ben ook weggegaan vanwege zijn gierigheid. Sv(LKŽ I 15). Haar zoon kon haar vanwege jaloezie niet redden (ze was jaloers). Tt. Vanwege Šyvis schrikachtigheid hield de eigenaar hem voortdurend aan de teugel. CvR₁ II 68. Dezelfde zelfstandige naamwoorden worden in andere contexten (bij het beschrijven van causale verbanden tussen afzonderlijke eigenschappen van hetzelfde subject) gebruikt met het voorzetsel iš. Het leek hem dat de hond zo sprak uit jaloezie. BalčAP 311. Mensen vangen vogels om van het vogeltje te kunnen genieten; een ander doet het uit hebzucht. MašS 56. 3. De constructie met het voorzetsel dėl kan niet worden vervangen door een constructie met iš in contexten waarin zij syntactisch afhankelijk is van een woord dat noodzakelijk deze vorm vereist (vgl. § 97 e.v.). Ik dacht na over mijn hulpeloosheid; het doet pijn om aan al die goede, oprechte mensen te denken. BaltTIK I 164 (maar: hij spreidde zijn handen uit hulpeloosheid). Viktoras raakte ontroerd door zijn eigen zo behulpzame goedheid. MikelŽS 157 (vgl. uit goedheid vergaf ze alles). 4. Soms zijn er afzonderlijke contexten waarin beide genoemde voorzetsels door elkaar gebruikt kunnen worden. Griežė en Knystautaitė glimlachten alleen uit beleefdheid en vingen vervolgens opnieuw elkaars blik op. VienR IV 217 — Humor is hem vreemd. Hij grinnikt alleen uit beleefdheid. TreinTK 222. Door zijn nalatigheid is hij zo aan lager wal geraakt. And — Iedereen geloofde dat Vilius niet had geleerd wat nodig was, uit nalatigheid. Simon. Hij werd ziek door zijn eigen schuld. Ktk — Ik ben niet gebocheld door mijn eigen schuld. Ds. De zieke kon het niet meer uitschreeuwen van de pijn. Vien IMA 153 — Van de pijn weet de geit zich geen raad meer… BsRP 284. Ik kan door mijn ouderdom (/ door ouderdom) alweer niet beter worden. Stak(LKŽ XII 410). Hij gaat nergens heen uit angst. Ktk. Dit is onjuist, omdat het kinderen ertoe aanzet zich goed te gedragen niet uit innerlijke overtuiging, maar in de hoop op een beloning (tsp). De inwoners van deze niet al te grote stad volgen hem, sommigen uit vijandigheid, anderen gewoonweg uit onbescheidenheid (vert). Alleen uit voorzorg (/ uit voorzichtigheid) wilden we een wapen! Vd (LKŽ I 344). Alle drie kwamen ze uit nieuwsgierigheid naar deze tentoonstelling (vert). Hij draaide zich om om naar beneden te kijken of hij misschien door onoplettendheid ook maar een beetje was uitgegleden — dan zou hij meteen in steen veranderen. BilR I 146. Door niet te eten kan een ziekte toeslaan. Jnšk(LKŽ VII 461). Door al die zorgen begon zelfs mijn hoofd pijn te doen. ŽŽ(LKŽ VI 600). Door dat ongeluk werd de man ook boos (werd hij ertoe gebracht) te gaan drinken. Grz(LKŽ IX 965). Al hun ondeugden komen voort uit onwetendheid over wat goed is en wat kwaad (vert). 137 § 90. Constructies met de voorzetsels nuo en dėl kunnen qua lexicale samenstelling overeenkomen, maar verschillen doorgaans in de gebruiksomgeving: de eerste komen voor bij werkwoorden die concrete, episodische toestanden aanduiden, terwijl voor de laatste zulke beperkingen niet gelden. Constructies met het voorzetsel dėl houden vaak verband met de hele zin (meestal met het gezegde ervan) en geven de logische grondslag voor gevolgtrekkingen en gedachten aan (terwijl constructies met het voorzetsel nuo verbonden zijn met de werkelijkheid zelf, met concrete situaties daarin). De jongeman was zelfs bang dat zijn broer vanwege die paar beten op het idee zou komen zichzelf te verdrinken. SajND 37. (vgl. Zijn been zwol op door een slangenbeet.) Door die beslaan kon ik enkele dagen niet met paard rijden. Ds (vgl. Door het beslaan loopt het paard mank.) Soms was er vanwege bombardementen geen licht (vgl. De stad kwam door bombardementen om.) Er is niets te eten door de droogte van vorig en het jaar daarvoor. SimonR I 233 (vgl. Het zomergewas verdroogde door de droogte.) In de door ons aangehaalde zinnen kan de constructie met het voorzetsel dėl niet worden vervangen door een constructie met het voorzetsel nuo, terwijl de laatste in beginsel wel door de eerste kan worden vervangen, omdat die een ruimer gebruik heeft; vgl. niet op het idee zou komen zichzelf vanwege de beten te verdrinken (maar niet: door de beten) en het been zwol op door een beet / vanwege een beet. § 91. Er komen contexten voor waarin de genoemde constructies synoniem, dat wil zeggen afwisselend, worden gebruikt. Hij trok een gezicht vanwege (/ door) de uienlucht. Mrk(LKŽ VI 1044). Door alle narigheid viel ook zijn haar uit. Kt(LKŽ₁ II 319). Gewone mensen werden gek van de honger GrušBR 71. Hij stierf aan bloedverlies. Kp(LKŽ₁ I 718). Mijn handen doen pijn door het wakker worden tijdens het rapen (van de rogge). Šts(LKŽ₁ I 546). Baltaragis kwijnde steeds verder weg door dat verdriet en medelijden. BorBM 61. Door de drukte vielen de zwakkere vrouwen flauw, omdat ze niet meer konden ademen. TreinTK 124. Door een lichte tik „klap” huilt hij ook al. Rdm(LKŽ₁ I 828). Door het steken door een stier werd mijn vader hardhorend. Grg (LKŽ₁ I 546). Hij stierf aan een hartverlamming (rš). De constructies met het voorzetsel dėl in de aangehaalde zinnen hangen samen met werkwoorden die toestanden of processen aanduiden — daarom kunnen ze worden vervangen door constructies met het voorzetsel nuo. De door ons vergeleken constructies zijn opgebouwd uit abstracte zelfstandige naamwoorden en hun semantische verschil is zeer gering. Ze verschillen in de gezichtshoek van waaruit dezelfde situatie wordt gezien. Het voorzetsel nuo brengt causale relaties over die tijdens empirische waarneming (observatie) zijn vastgesteld, dat wil zeggen het duidt de concrete situatie in de werkelijkheid aan. Het voorzetsel dėl weerspiegelt daarentegen dezelfde situatie zoals die in het geheugen is gereconstrueerd (en duidt dus relaties tussen gedachten aan, niet tussen verschijnselen in de werkelijkheid zelf). § 92. Constructies met het voorzetsel dėl kunnen synoniem zijn aan constructies met het voorzetsel už en met de accusatief, die alleen met woorden van een welomschreven semantiek worden gebruikt (zie § 102 e.v.). Vgl.: Terwijl ze bij de kachel stond, begon Marijona boos te worden om zulke woorden. Paukšt J 100. Reinhal ging enkele keren het meer op vanwege zijn onstuimigheid (vert.). Frank berispte de correspondenten vanwege de slechte verbindingen. CvR₁ IV 20. Jullie geven graag boze geesten de schuld van jullie tegenslagen… BilR I 51. Ze houdt van me om mijn geduld, om mijn goede karakter, of omdat ik niet van haar houd. VienR I 121. Waarlijk, kleine vogels haten ze waarschijnlijk vanwege hun gelijkenis met de sperwer. IvanLP III 16. 138 Gerulavičienė was boos op Gliaudielienė en haar dochter vanwege Alfons’ privilege. VencIR III 135. Hij schold de knecht uit omdat hij de paarden had getekend en berispte het meisje omdat ze bij het werk stond te gapen. ŽemR III 380. Voor de armoede van de mensen geeft hij de zelfzuchtige heersers de schuld… BalčGK 297. En iedereen hield van Meiluzė om haar vrolijke aard, om haar goede hart… Hij had een hekel aan die vrouw vanwege haar scherpe tong en haar listen. BilR I 229. De met elkaar vergeleken constructies verschillen in bepaalde semantische nuances. § 93. Constructies met het voorzetsel dėl houden semantisch ook verband met constructies met het voorzetsel per en het achterzetsel dėka. De causale betekenissen van deze constructies zijn modaliteitsgemarkeerd: de eerste drukken een negatieve oorzaak uit (d.w.z. een oorzaak van een negatief gevolg), en de laatste een positieve oorzaak (d.w.z. een oorzaak van een positief gevolg), vgl.: Je kunt niet slapen door de vliegen en De zieke is dankzij de arts genezen. § 94. Constructies met het voorzetsel per worden gevormd met concrete zelfstandige naamwoorden die personen (en andere levende wezens) of dingen aanduiden (a), en met abstracte zelfstandige naamwoorden die doorgaans menselijke eigenschappen aanduiden — negatieve karaktertrekken, toestanden en handelingen (b). a) Door die vrouwen is er geen leven meer! BaltPV I 346. Door die kinderen kan ik geen voet meer buiten de hut zetten. Srv. Ik was een prinses, maar door slechte mensen ben ik hier terechtgekomen. An. Door die hond van jullie zal je er niet meer binnen kunnen komen. Trg. En jij doet Jurga door jouw bonte paarden in tranen verdrinken. BorBM₁ 138. Door de visvangst zal ik niet thuis zijn (ik ga vissen). Als. Hij verliet de molen vanwege de schoenen (hij had ze gestolen en moest vertrekken). Tl. Ik heb geen tijd vanwege die appels. Jrb. Hij struikelde maar één keer, en alleen door de wodka (vert). b) Door zijn hebzucht verloor hij ook zijn gezondheid. Als(LKŽ III 469). De kinderen alleen konden werkelijk de taal van hun voorouders niet spreken en begrijpen, of deden aanvankelijk alsof, uit hoogmoed. PietRR 186. Ieder mens moet lijden vanwege zijn blindheid. Grg(LKŽ₁ I 78). Ik heb mijn vinger gesneden door onvoorzichtigheid. SlucGMN 398. Door die overmoed zullen ze als gekken nog hun nek breken. Mžš(LKŽ IX 476). Door de brutaliteit van die vrouw sprak ik ook niet meer met Onikė. Krš. Door de beminnelijkheid van de landheer vergat ze dat ze had beloofd zolang ze leefde daar geen voet meer te zetten. CvR V 98. Bijen steken hem bijna nooit; als er door onoplettendheid toevallig eens eentje steekt, zwelt hij nooit op. MikelKLL 279. Causale constructies met het voorzetsel per zijn synoniem aan constructies met het voorzetsel dėl. Vgl.: Anė moest onder de mensen komen, en dat alleen vanwege haar schoonzus (/ door haar schoonzus). SimonAŠL 358. Dus jij, Algiuk, kwam te laat op school vanwege die boomstammen (/ door die boomstammen)? MašAMB 160. Met mijn honderd(en) heb ik mijn leven afgekocht, maar nu heb ik door jullie gierigheid (/ vanwege jullie gierigheid) geen hap te eten. ŽemR I 86. Alleen door zijn zware zonde (/ vanwege zijn zonde) zal het meisje groot leed moeten doorstaan. KrėvP 73. Constructies met het voorzetsel per met abstracte zelfstandige naamwoorden die menselijke eigenschappen aanduiden en worden gebruikt om causale verbanden tussen afzonderlijke eigenschappen van hetzelfde subject uit te drukken, kunnen synoniem zijn aan constructies met niet alleen het voorzetsel dėl, maar ook het voorzetsel iš. 139 Vgl.: Door onvoorzichtigheid zou hij met die taart het huis in brand hebben gestoken. Gs(LKŽ I 344) – Mensen zouden denken dat de brand door onvoorzichtigheid of een andere oorzaak was ontstaan. MikelKLL 427– Door onvoorzichtigheid had hij zijn ogen kunnen verbranden. Gs. Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977. § 95. De lexicale samenstelling van constructies met het postpositielid dėka is afgebakend: ze worden gevormd met zelfstandige naamwoorden die personen (a) of hun positieve eigenschappen (b) aanduiden en worden gebruikt om positieve informatie over te brengen. a) 1) Ik heb, zoals je ziet, geld, maar niet dankzij jou. Vilkv(LKŽ II 262). 2) Alleen dankzij hem ben ik in leven gebleven. Dr(LKŽ II 262). 3) Dankzij pedagogen zoals u — bescheiden, met een rijke ziel en een gul hart — groeien en rijpen burgers en kunstenaars voortdurend (tsp). 4) Dankzij rondtrekkende muzikanten vonden er niet alleen verder weg, maar ook in de nabije omgeving van Litouwen — in Polen, Duitsland en Pruisen — levendige culturele uitwisselingen plaats. SaukTSV 31–32. 5) Dankzij A tučio is de rouw in het hele koninkrijk al opgeheven! SajND 152. b) 6) En alleen dankzij zijn grote talent was hij in staat poëziewerken met blijvende waarde te scheppen. LanktM-P 131. 7) Momenteel lopen de meisjes dankzij hun ijver qua punten ver op de jongens vooruit (tsp). 8) Dankzij deze vastberadenheid wordt het kwaad overwonnen en zegevieren het goede en de waarheid. ZabM 119. 9) Dankzij het grote werk van wetenschappers verscheen er een kudde wisenten in het reservaat (tsp). 10) Het gevaar is dankzij een moedige daad afgewend (tsp). Dankzij deze wonderbaarlijke blik en dit gezichtsvermogen worden zelfs levenloze dingen levend. SaukTSV 395. 11) Juist dankzij de opgedane ervaring nemen we dingen gewoonlijk zo gemakkelijk en snel waar, herkennen we ze en begrijpen we ze (trš). 12) Zelfs de eenvoudigste en alledaagsste gebeurtenissen die jonge mensen overkomen, lijken vaak buitengewoon, alleen al vanwege hun leeftijd (tsp). Niet in alle door ons gegeven uitingen kan de constructie met dėka worden vervangen door een constructie met het voorzetsel dėl. Een dergelijke substitutie is niet mogelijk in contexten waarin de laatstgenoemde constructie een doelbetekenis zou impliceren (zie voorbeelden 1–5). Dit toont aan dat de constructie met dėka een autonoom gebruiksgebied heeft, waarvan slechts een deel samenvalt met het gebruik van het voorzetsel dėl. Er moet worden opgemerkt dat het gebruiksgebied van het postpositielid dėka steeds verder wordt uitgebreid. Het wordt niet alleen gebruikt met zelfstandige naamwoorden die personen of hun eigenschappen aanduiden, maar ook met andere, doorgaans abstracte zelfstandige naamwoorden. Het manuscript ging dankzij een gelukkig toeval niet verloren. ZabM 96. Alleen dankzij taal kan abstract denken bestaan. FŽ 198. Dankzij de metafoor werd blinde pijn artistieke waarheid. SaukTSV 205. Elke grammaticale vorm wordt pas dankzij poëzie een vorm van doorleefde taal. ČiurlŠ₁ 18. De nivelleringen en preciseringen in onze grammatica worden juist dankzij die monografieën aangebracht (trš). Relaties als ‘de vriend van de broer’, ‘de moeder van de moeder’ enzovoort worden verkregen dankzij de compositie van relaties. LĮ 83. Dat subtiele en complexe werk vindt plaats dankzij het centrale zenuwstelsel. Dit zegt niets meer over de objectieve oorzaken waardoor talrijke afzonderlijke verhalen bestaan. SaukTSV 54. 140 Hoewel deze uitdrukkingen aanzienlijk afwijken van de centrale gebruiksgevallen van de genoemde constructie (zie voorbeelden 1, 2), hebben ze gemeen dat ook zij helpen de grondslag van positieve, gunstige informatie uit te drukken en daarom te rechtvaardigen zijn. Volstrekt onaanvaardbaar is echter het soms voorkomende gebruik van deze constructie in contexten met een negatieve inhoud. Dat strookt niet met de betekenis van het woord dėka zelf. Kunigėliai Nelabai beviel Anupras, misschien omdat hij onder invloed van Sidabras tegen hem was ingenomen. Čiuršis, 96. Dankzij de acties van de Iraanse luchtmacht leed het Iraakse leger een nederlaag (tsp). Het schip verging dankzij een ongelukkig toeval (uit televisietaal). De genoemde constructie is evenmin geschikt om een middel aan te geven, vgl.: Honderd jaar geleden verrichtte de mens 90 procent van al het werk dankzij zijn spieren (tsp). Gebruikscontext van constructies § 96. De gebruikscontext van constructies met het voorzetsel dėl is lexicaal onbepaald. Zij houden meestal verband met de hele zin en markeren de logische grondslag van de erin overgebrachte informatie, bijvoorbeeld: Vanwege de enorme afstand schijnt Saturnus aan de hemel veel zwakker dan Mars, dat 17 keer kleiner is (trš). Er zijn echter bepaalde woorden met een specifieke semantiek die de genoemde constructie vereisen. We zullen proberen ze afzonderlijk te bespreken. Woordcombinaties met de constructie met het voorzetsel dėl § 97. Zoals al is vastgesteld, vereisen sommige werkwoorden van spreken constructies met het voorzetsel dėl, waarmee zij woordcombinaties met een objectbetekenis vormen (zie § 72 e.v.). Deze constructie wordt ook gebruikt met sommige emotionele werkwoorden, bijvoorbeeld: maakt zich zorgen om zijn naasten, klaagt over de mislukking, houdt van haar vanwege haar goede karakter. In een dergelijke positie heeft de constructie met het voorzetsel dėl een causale betekenis: zij geeft de grondslag van de emoties aan. Naar hun syntactische kenmerken verschillen emotionele werkwoorden onderling. Sommige komen alleen voor met een constructie met het voorzetsel dėl (zich zorgen maken, nerveus worden, zich ongerust maken); andere vormen, naast deze constructie, ook combinaties met een vergelijkbare betekenis met andere vormen: met de genitief (treurt om zijn vader, schaamde zich voor zijn woorden | zijn woorden), met de instrumentalis (is blij vanwege het succes | met het succes), en met een constructie met het voorzetsel už en de accusatief (houdt van haar vanwege haar goede karakter | om haar goede karakter, maakt ruzie over kleinigheden | om kleinigheden). Op basis hiervan verdelen we woordcombinaties van emotionele werkwoorden met causale constructies in drie groepen. Constructies met het voorzetsel dėl (en één genitief) § 98. Emotionele werkwoorden16 (evenals de substantieven en adjectieven die er derivationeel mee samenhangen), gebruikt met de voorzetselconstructie dėl, kunnen in verscheidene semantische groepen, of synoniemenreeksen, worden ingedeeld17. 16Naast de emotionele werkwoorden bespreken we ook hun semantische equivalenten — idiomatische uitdrukkingen. 17 Dėl emocinių veiksmažodžių grupavimo žr. Lyberis 1980. 141 1. Werkwoorden jagudintis, jausmintis, judtrintis, nervintis, nerimti, nerimauti, nerimastauti, nekantrauti, dūsauti; geen plek kunnen vinden, niet weten waarheen, het hoofd breken (gek maken). Jaudinas dėl kito nelaimių. Ktk. Valentas zag dat Šiažienė enigszins nerveus werd door Birbilas geschreeuw. PaukštČMN 194. Ook de grootmeester maakte zich zorgen over het mislukken en hijzelf eveneens. TarasP 188. Hij zucht alleen om zijn jeugd, om zijn misstappen. LanktM-P 232. Hoezeer hij zich ook bedwong, hij was onrustig over de dag van morgen. CvR II 158. Ik maak me zo’n zorgen om jou. (Vgl.: Over zijn lot voelde hij zich gerust. Myk-Put AŠ 198). Om zulke kleinigheden hoef je je hoofd niet te breken. MikeľžS 193. 2. Werkwoorden sielvartauti, sielotis, kankintis, kentėti, graužtis, krimstis, gailėtis, nuliūsti, nusiminti; graudentis, skaudėti (sopėti) širdį: Ik treur om mijn zoon. PaukštČMN 214. Ook nu nog loopt hij bedroefd rond om de dood van zijn vader. Žg. Niemand weet hoe lang de Bernotai zich over die praatjes zouden hebben gekweld als er geen droom was geweest. Paukšt NS 194. Masalskis lijdt onder zijn dualisme, zoals iedere sterveling. Lankt MDT 171. Hij ergert zich aan zijn eigen passiviteit. LanktM-P 232. De pijn om zijn stervende vader trekt zich langzaam terug in een of andere nauwelijks merkbare uithoek van het hart. Simon VK II 154. Het hart van de Litouwers deed pijn om het ongeluk van hertog Kęstutis. TarasP 133. (Vgl.: Om een ander maak ik me geen zorgen. Sln.) 3. Werkwoorden baimintis, būkštauti, baginti, nuogąstauti, krūpčioti (fig.), drebėti (fig.), kinkas drebinti: Ze hadden allemaal berouw over en waren bang voor hun zonden. VIkv (LKŽ I 464). Hij was bang voor een onzekere toekomst (rš). Wees niet bang als een klein kind; als je eraan went bang te zijn voor kleinigheden, zul je ook echt bang worden. PnmR(LKŽ I 564). Hij vreest veroordeling en spot. Avyž. Soms kwamen er ook oudere buitenstaanders langs: wat op baars vissen, wat politiek bedrijven, vrijuit, zonder bij elk geritsel achter de deur te beven. BielDG 81. § 99. Sommige emotionele werkwoorden — liūdėti, gedėti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmatytį; bijoti, išsigąsti, baugintis, baimintis — worden zowel met de genitief als met de constructie met het voorzetsel dėl gebruikt. De lexicale samenstelling van deze constructies verschilt echter meestal. 1. Werkwoorden liūdėti, gedėti vormen verbindingen met de genitief van concrete substantieven die doorgaans personen aanduiden (a), en met de constructie met het voorzetsel dėl, waarvan het substantief abstract is (b). a) Hertogin Birutė treurde met haar kinderen om haar geliefde echtgenoot en vader. TarasP 181. Piek er niet zo over en treur niet om je overleden vrouw. Balč. En menig vadertje treurde om zijn zoontje. JD 1169. En zal ik om het bruine paard treuren? JD 1088. b) Hij verheugde zich over jullie vreugde en treurde om jullie tegenslagen. BinkRn 314. Het leek haar dat men om Karolis’ vertrek noch kon rouwen, noch treuren. Gud-Guz. De genitief in de genoemde uitdrukkingen (a) kan worden vervangen door een constructie met het voorzetsel dėl, vgl.: treuren om, rouwen om de vader / om de vader. Een constructie met het voorzetsel dėl die met abstracte substantieven is gevormd, kan echter niet door een enkele genitief worden vervangen, vgl. *treuren om vaders dood. Dezelfde werkwoorden komen in dialecten en folklore ook met de accusatief voor. Haar liederen zullen klinken… in de groene kersenboomgaard, waar men om de jongen treurt. Krėv. Mijn meisje, mijn lief, ik zal om jou treuren. Tvr(LKŽ III 195). 142 2) De werkwoorden bang zijn, schrikken; zich schamen, beschaamd worden, zich generen, zich generen, zich verlegen voelen, zich ongemakkelijk voelen worden eveneens gebruikt met de genitief (a) en met de constructie met het voorzetsel dėl (b). In beide gevallen kunnen de zelfstandige naamwoorden zowel concreet als abstract zijn. a) Je bent bang voor de wolf, ga dan niet het bos in. Erž. Het kind is erg verlegen — het schaamt zich voor mensen. Ktk. Hij schaamt zich het meest voor mannen en durft zijn mond niet open te doen. Žem. Raulys voelde zich altijd ongemakkelijk in een groot auditorium. Avyž. Ze schaamde zich voor haar zwakte. MikelKLL 178. Hij schrok van zijn eigen voetstappen. Ktk. Hij schaamt zich voor zijn uiterlijk. b) Ik ben voortdurend bang om mijn ouders (dat hun iets overkomt). Ktk. Wees niet bang om mij — zelfs een vechtersbaas krijgt geen woord uit me. Snt (LKŽ IX 878). Voor het eerst in zijn leven schrok hij om zijn hart. TreinTK 97. De man schaamde zich om zijn woorden (lk). Hij voelde zich ongemakkelijk vanwege zijn afkomst. Vergelijkbare verbindingen met concrete zelfstandige naamwoorden verschillen semantisch: de genitief geeft een concrete oorzaak aan, terwijl de constructie met het voorzetsel dėl een algemene oorzaak aangeeft. Dit verschil komt vooral duidelijk naar voren in verbindingen met de werkwoorden bang zijn, schrikken, vgl.: bang zijn voor de vader (hemzelf) en bang zijn om de vader (dat hem iets overkomt). Bij abstracte zelfstandige naamwoorden die eigenschappen aanduiden, is de genitief gewoonlijk synoniem met de constructie met het voorzetsel dėl, vgl.: zich schamen voor zijn zwakte | zich schamen om zijn zwakte (maar alleen: zich schamen om zo’n vraag). Bij het werkwoord varžytis hebben de genoemde vormen verschillende betekenissen: de genitief benadrukt de betekenis ‘zich schamen’, terwijl de constructie met het voorzetsel dėl de betekenis ‘concurreren’ heeft (concurreren om de eerste plaats). De laatste constructie lijkt echter ook mogelijk met het werkwoord in de eerste betekenis, vgl.: Hij schaamde zich om zijn daad. 3. Werkwoorden die parallelle verbindingen vormen met de constructie met het voorzetsel dėl (a) en met de genitief (b), zijn dejuoti, verkti: a) Langs de grens horen de samengedromde vrouwen hekken kraken; ze klagen om hun naasten, die ten strijde zijn getrokken. CvR VI 133. Geen herder floot, maar vader treurde om zijn jonge zonen. Pkr. Hij begint te klagen om zijn bijltje. Jrk 21. Het meisje huilde bitter om de aarden pot (tts). b) Daar treurt menig zusje om haar broertje. KlpD 49. De koningin treurt om de ring — ze was hem kwijtgeraakt. Lnk(LKŽ II 385). De mensen klagen om regen. Ktk. Ze wrong haar witte handjes en huilde om haar zoontje. Lb(LKŽ III 451). Tussen de vergeleken verbindingen lijkt er geen betekenisverschil te zijn. Abstracte zelfstandige naamwoorden in de genoemde positie worden echter alleen met het voorzetsel dėl gebruikt, vgl.: klagen om de ellende, om de toekomst, om de gezondheid, om het ongeluk. Constructies met de voorzetselconstructie met dėl en de instrumentalis § 100. 1. Werkwoorden vormen paren met een vergelijkbare betekenis met de voorzetselconstructie met dėl (a) en de instrumentalis (b): skųstis, nusiskųsti, pasiskųsti, guostis, pasiguosti, bėdoti, pasibėdoti, nusibėdoti: a) Over licht valt niet te klagen. CvR₁ IV 58. Meer dan één lezer klaagt in de pers over de onduidelijkheid van de nieuwe poëzie (trš). Blijkbaar verlangde ook zijn hart 143 troost vinden over de orde van de navija. LzPR II 20. Wat jammer dat mensen zich al druk maken om zoiets kleins! = Grg(LKŽ I 577). b) De ouders klagen over hun zoon — hij luistert totaal niet. Ktk. Bij de wolf klagen over zijn kinderen? Krėv. De oude man Vasaris klaagde lange tijd over de ontberingen van het nieuwe leven. Myk-PutAŠ 480. Toen kwam hij bij het groene lindeboompje en klaagde over zijn tegenslagen. DrskD 197. Hij begon te huilen en klaagde bij hem over zijn verdrukkingen. Dauk. En nu klagen ook zij over de moeilijke tijden. Pkp. De vader klaagde over zijn kinderen. Ds(LKŽ I 579). Bij de vergeleken constructies is een betekenisverschil moeilijk waar te nemen. Voorzetselconstructies zijn kenmerkender voor de schrijftaal. 2. Het werkwoord skųstis in de betekenis ‘pijn tonen’ en de synoniemen ervan guostis, dejuoti, bėdoti, aimanuoti, vaitoti vormen constructies met een instrumentalis-naamwoord dat lichaamsdelen aanduidt. De oude man klaagt over zijn hart. Ktk. Ons paard klaagt over zijn voorpoot. Užp. Hij klaagt met één hand — daar waar hij was neergeschoten. Užv(LKŽ III 740). Het paard klaagt over zijn poot. Als (LKŽ III 740). Mensen kreunen met hun tanden. DLKŽ₁ 112. Al meerdere dagen jammert hij vanwege zijn zij. Lkm(LKŽ₁ I 38). Aniutė klaagt maar door over haar tanden. Km. In de spreektaal zou men in zulke gevallen blijkbaar geen voorzetselconstructie met dėl gebruiken. Bij werkwoorden met een voorvoegsel wordt voor hetzelfde doel ook een constructie met het voorzetsel su gebruikt. De hele winter heb ik met mijn arm geklaagd. Gs(LKŽ₁ II 386). Dan zal ik eens klagen over dat been. Gs(LKŽ₁ II 386). Met haar tand heeft ze de hele avond gejammerd. Rm(LKŽ₁ I 32). Het voorvoegsel van het werkwoord staat vervanging van de genoemde constructie door één enkele instrumentalis niet toe. 3. In dialecten worden de werkwoorden skųstis, guostis, bėdoti (gewoonlijk met een voorvoegsel) gebruikt met een accusatief van abstracte zelfstandige naamwoorden, die de semantische component ‘vertellen’ van de genoemde werkwoorden benadrukt. O, ik zal naar het hoge heuveltje gaan, ik zal mijn grote verdriet uitklagen. Mrk. De oude man klaagde zijn zorgen uit. Ds. Toen hij de binnenplaats op kwam, vertelde hij iedereen over zijn verdriet. = Jtk 62. In de literaire taal zouden in zulke gevallen de instrumentalis of een voorzetselconstructie met dėl worden gebruikt. § 101. Werkwoorden vormen parallelle constructies met de aangegeven vormen: džiaugtis, didžiuotis, stebėtis. a) Hij was blij om onze overwinningen. Hij is trots op zijn afkomst. Hij verbaast zich over zulke praat. Ik was behoorlijk verbaasd over de achternaam: niet Karosas, maar Karosa. BaltD II 244. b) Niet iedereen was blij met het geluk van de edelman Kirklo. KrėvP 27. Iedereen verbaasde zich over zijn gedrag (Įk). Om zulke hoorns zijn de inwoners van Ačolė zeer trots op hun vee. SakAP 59. 144 Junginiai su prielinksnių dėl ir už konstrukcijomis § 102. Er zijn werkwoorden met een bepaalde semantiek die constructies met de betekenis van een reden vormen, zowel met het voorzetsel dėl als met het voorzetsel už, bijvoorbeeld: berispen wegens niet luisteren / voor het niet luisteren, aardig vinden vanwege zijn goede karakter / om zijn goede karakter. Dit zijn werkwoorden die in brede zin een beoordeling uitdrukken. Ze kunnen in verscheidene semantische groepen worden ingedeeld. 1. Een groep wordt gevormd door werkwoorden die negatieve emoties of een negatieve mening uitdrukken: berispen, beschamen, vervloeken, beschuldigen18, bekritiseren, voor de gek houden, verachten, kleineren, afkeuren, vernederen, beledigen, veroordelen, aanklagen, verwijten maken, boos zijn19. Behalve dat deze werkwoorden de grondslag (reden) van de handeling aangeven, vereisen ze ook vormen met een objectbetekenis: het werkwoord verwijten maken (en de varianten ervan iets onder de neus wrijven, iets aanrekenen) wordt gecombineerd met een object in de datief (maakt de buren verwijten), boos zijn — met een constructie met het voorzetsel ant (is boos op vrienden), terwijl alle andere met de accusatief worden gecombineerd (berispt kinderen, beschuldigt leidinggevenden). De grondslag van de handeling bij de genoemde werkwoorden wordt aangegeven met constructies met het voorzetsel dėl (a) of met het voorzetsel už (b). De laatste constructies komen vaker voor. a) Eerst berispte Frank de correspondenten vanwege de slechte verbindingen. CvR₁ IV 20. We moeten zulke oudjes niet uitlachen en hen om hun onwetendheid beschamen. Jabl. Kiškis hoorde van de mensen dat de ouderen vanwege hun gedrag beschaamd waren, en dat zijn vrouw hem had afgesnauwd… CvR₁ II 76. Ze scholden Dūda niet langer uit om de diefstal, maar om zijn onvermogen tot onteigening. CvR₁ IV 260. Reinhalts schold het meer een paar keer uit om zijn onbeweeglijkheid (rš). Jullie houden ervan boze geesten de schuld te geven van jullie tegenslagen… BilR I 51. De traditionele grammatica is (en volkomen terecht) bekritiseerd omdat ze systemische relaties negeerde. MK 1980 2 10. Ik hield mezelf voor de gek vanwege deze gevoelens (rš). Men mag iemand toch niet beledigen om zijn liefde. VienR I 211–212. Waarom hebben onze ouders de moedertaal veracht! ŠRagSD 70. Wees niet bedroefd, dichter, als een strenge rechter je vandaag veroordeelt om een vergissing van het hart. Myk-PutP 163. Daarom werd hij zelfs bij de minister aangeklaagd. GrušK 39. De schrijfster vond mijn werk goed, maar maakte me wel een verwijt over de grammaticafouten (trš). Hij dacht dat ze hem iets zou aanrekenen omdat hij zo lang niet op bezoek was geweest. Wees niet boos om de botte vraag van die oude soldaat: ben je vanuit Königsberg hierheen gereden? Gruš. b) De oude vader berispte zijn jonge dochter om haar jonge-meisjespraat. KrėvP 66. Hij beschaamde hen om zulke praat. LKŽ III 198. Hij schold de knecht uit omdat hij de paarden had gegeseld, en berispte het meisje omdat ze tijdens het werk stond te gapen. ŽemR III 380. Vytautas beschuldigde de kruisvaarders van aanvallen en gepleegd onrecht (tsp). Hij veroordeelt iemand niet om fouten (trš). Om zulke taal werd de moeder erg boos. ŽemR III 502. Constructies met het voorzetsel dėl kunnen doorgaans worden vervangen door constructies met het voorzetsel už, die in de genoemde positie vaker voorkomen en typischer zijn. Soms kunnen de vergelijkende constructies in bepaalde betekenisnuances verschillen. De constructie met het voorzetsel už heeft een afgebakende, concrete betekenis, terwijl die met het voorzetsel dėl een ruimere, algemenere betekenis heeft, vgl.: berispte het kind wegens ongehoorzaamheid en berispte de correspondenten vanwege de slechte verbindingen. 18 Dėl junginių su veiksmažodžiu kaltinti žr. aut. 1979, 32 tt. 19 Dėl junginių su pykti ir jo sinonimais žr. aut. 1978, 26 tt. 145 2. Ook werkwoorden die positieve emoties of een positieve beoordeling uitdrukken, vormen parallelle verbindingen met de genoemde constructies: liefhebben, graag hebben, respecteren, prijzen, vereren, koesteren, verheerlijken, aanbidden, roemen, waarderen, bevallen. a) Ze houdt van me om mijn geduld, om mijn goede karakter. VienR I 121. De Noreikai leven thuis goed met elkaar op, daarom wordt het hele dorp hen respecteert. Myk-PutS I 33. En door al die beroering kan natuurlijk niemand je prijzen. Oude familiestukken!.. jullie zijn dierbaar vanwege de handen die jullie hebben aangeraakt (trš). Bovenal waardeerde hij Tsjechov om zijn talent (rš). Nee, hij stond zichzelf niet aan vanwege zulke gedachten. MikelKLL 397. b) Om haar vrolijkheid, openhartigheid en uitgelatenheid hielden alle arbeiders van haar. LzP. In het dorp mocht iedereen haar graag om haar open karakter, haar gewone manier van spreken en haar slimheid. Ik respecteer mieren om hun ijver. En inderdaad, Stonis en Stonienė werden door iedereen geprezen om hun ijver. Daarom koesterde de huisvrouw haar ook. Myk-PutS I 30. SajND 18. ŠRagSD 121. VienR V 125. Ook bij de verbindingen van deze groep is de semantische relatie dezelfde als bij de eerder besproken gevallen (zie 1). De constructie met het voorzetsel dėl kan niet worden vervangen door een constructie met het voorzetsel už wanneer het algemene karakter van de eerste duidelijk is, vgl. Nee, wij prijzen alleen uw ‘hanen’ om het vlees. Donel. Ik vraag me af waar hij aan dacht: aan de mooie gravin, of aan de tuin die hij alleen vanwege zijn dame was gaan liefhebben. JasiukR I 119. 3. Verbindingen van dezelfde vorm worden ook gevormd met de antoniemen van de werkwoorden liefhebben, graag hebben, namelijk haten, verafschuwen. a) Inderdaad, kleine vogels haten haar waarschijnlijk vanwege haar gelijkenis met een havik. IvanLP III 16. b) Ze haten dat mens om haar scherpe tong en haar listen. Bil R I 229. § 103. Werkwoorden of woordgroepen die een straf of het ondergaan ervan uitdrukken (straffen, wraak nemen, berechten, in de gevangenis zetten, gevangen zitten, in de gevangenis zitten), evenals concrete werkwoorden of woordgroepen die in dezelfde betekenis worden gebruikt, worden doorgaans gecombineerd met een constructie met het voorzetsel už (b) om de grondslag van de handeling aan te geven. Een constructie met het voorzetsel dėl komt in die positie veel minder vaak voor (a). a) Na enkele dagen in zijn vaderland te hebben doorgebracht, werd hij door de Hongaarse politie gearresteerd wegens een kleine overtreding van de paspoortregels (tsp). Opnieuw werd hij vanwege zijn strenge politieke optreden uit het laatste jaar van de lerarenopleiding in Marijampolė gezet. Vencl LL 103. Voor welk vergrijp ben je in de gevangenis beland? LKŽ V 159. Om kleinigheden wurgt de ene broer de andere en steekt hem met messen. CvR V 59. Het boek werd verboden; de auteur zat er enige tijd voor in de gevangenis. VenclLL 189. Door zulke lichtzinnigheid moet Šyvius een paar dagen in de schuur liggen. Door zijn verwrongen droom moet een onschuldig mens in de gevangenis wegrotten. TreinT K 261. b) Voor het vervoeren van boeken werd men gestraft. MašAMB 44. Milton roept God aan om de uitroeiing van de protestanten te wreken. VenclLL 187. Wegens verzet tegen het gezag schoten de Duitse bezetters drie jongens dood. De zoon van Kareiva zat in de gevangenis wegens politiek. Nog in mijn kindertijd werd Antanas Pečiūra veroordeeld wegens paardendiefstal. Ik zal je hoofd afhakken als een kooltje, omwille van mijn meisje. Wegens ongehoorzaamheid hadden ze hem opgesloten in het varkenshok. Švnč. Ik heb de haan geslacht omdat hij niet kraaide. VienR III 10. VenclGD 433. VienMA 29. TŽ I 223. Šts. 146 Constructies met het voorzetsel dėl worden gebruikt om een gegeneraliseerde, minder welomschreven situatie te beschrijven (vgl. arresteerde wegens een lichte overtreding), terwijl het voorzetsel už een welomschreven situatie aanduidt (werd wakker wegens het vervoeren van boeken). Het gebruik van de laatstgenoemde constructie met woorden uit de aangegeven semantische groep is echter ruimer. Zij kan worden vervangen door een constructie met het voorzetsel dėl. dėl-constructie: structurele kenmerken van zinnen § 104. Constructies met het voorzetsel dėl komen voor in zinnen met de meest uiteenlopende lexicale samenstelling, die doorgaans causale verbanden weergeven tussen verschijnselen die door denkhandelingen worden vastgesteld, dat wil zeggen conclusies en hun logische grondslag. Deze constructies houden vaak geen verband met één afzonderlijk woord, maar met de hele zin, meestal met het gezegde of een groep woorden daarvan, bijvoorbeeld: Vanwege de omvang en diepgang van de artistieke generalisering plaatste hij de domoor uit het sprookje op één lijn met de grootste monumenten van de schone letteren. SaukTSV 81. Het Litouwse volk, dat een eigen heidense cultuur had geschapen, bleef door de voortdurende aanvallen van de kruisvaarders geïsoleerd van de hoofdstroom van de Europese cultuur. ZabM.59. § 105. De constructie met het voorzetsel dėl kan semantisch worden bepaald door niet het gezegde zelf, maar een woord uit de groep ervan, dat communicatief centraal staat, bijvoorbeeld: a) bepalingen van wijze: Wetenschap zou voor de „inboorlingen“ moeilijk toegankelijk zijn vanwege hun aangeboren achterstand. SkliaŠ 172. Vanwege haar snelle, behendige vlucht wordt zij zelden door roofvogels gevangen. IvanLP III 16. En vanwege de crisis kunnen zij zich in Kaunas op geen enkele manier ruimer vestigen. Myk-Put AŠ 461. b) bepalingen van hoeveelheid: Vanwege zijn jeugd is hij minder bedorven dan ik (vert.). Helaas bleef het manuscript vanwege de moeilijke tijden ook in zijn la lange tijd liggen. VendLL 203. c) bepalingen van plaats: Ten slotte kan hij zich vanwege de politie niet in zijn geboortestreek vertonen. Myk-PutR VI 425. d) bepalingen van tijd: Door die omweg kon ik enkele dagen niet paardrijden. Ds. e) aanvullingen: Vanwege de uitzonderlijke gulzigheid van krokodillen is het niet moeilijk ze met een hengel te vangen. Ivan TMB 144. Het semantische verband van de genoemde constructies met een woord waarmee ze syntactisch niet verbonden zijn, wijst erop dat ze bij de hele zin horen. De constructie met het voorzetsel dėl kan semantisch ook verband houden met een bijzin met verklarende betekenis (zie voor dergelijke zinnen LKG III 806), bijvoorbeeld: Door de voortdurende wisselwerking tussen de standaardtaal en de dialecten is het tegenwoordig vaak moeilijk te zeggen of een woord een dialectisme is of al tot de algemene woordenschat behoort. JakLKL 68. Over de leeuwerik is vastgesteld dat de mannetjes in het voorjaar apart van de vrouwtjes terugkeren. IvanLP III 189. § 106. De genoemde constructie wordt vaak gebruikt in zinnen met werkwoorden die handelingen of resultaten van menselijke psychische activiteit aanduiden (waarneming, weten, herinnering)20. 20 Dėl psichinės veiklos veiksmažodžių klasifikacijos žr. Васильев 1981. 147 Vanwege de grote verscheidenheid aan onomastisch materiaal zijn tot dusver geen universele classificatiecriteria vastgesteld die voor alle namen geschikt zijn. JakLKL 89. Vanwege het ontbreken van differentiatie tussen lexicale en grammaticale betekenis menen veel taalkundigen dat functiewoorden geen lexicale betekenis hebben... JakLKL 21. De wielewaal wordt door velen niet herkend, maar wie hem eenmaal ziet, herinnert zich hem altijd vanwege zijn opvallende kleuren en bijzondere uiterlijk. IvanLP III 30. Vanwege het gevoel van eenzaamheid in de gedichten van Mykolaitis-Putinas voelen we bijna geen contact met de lezer. LanktM-P 297. Om geen enkele berekening liet hij zich tot compromissen verleiden. VencLL 103. Maar alleen al vanwege de aard van het onderwerp kan het gedicht niet worden gerekend tot de werken van het historische genre. ZabM 105. Vanwege zijn ideologische beperktheid bracht de dichter die stemmingen echter slechts in de meest algemene trekken tot uitdrukking. LanktM-P 282. Ik zou deze vogel in Litouwen niet gewoon noemen, maar men moet natuurlijk bedenken dat het vanwege zijn verborgen levenswijze erg moeilijk is hem te zien. IvanLP III 350. De vliegenvanger behoort vanwege zijn fraaie zang, mooie kleuren en vriendelijke aard tot de aangenaamste vogels om in gevangenschap te houden. IvanLP III 267. Door een dergelijke wisselwerking tussen genres worden afzonderlijke sprookjestypen niet op dezelfde manier geclassificeerd. LT III 24. § 107. De constructie met het voorzetsel dėl is kenmerkend voor zinnen: 1) met een naamwoordelijk gezegde waarvan het koppelwerkwoord zuiver (a) of niet-zuiver (b) is (zie LKG 1976, 382): a) Ik was blij met mijn succes (tsp). Door deze kenmerken staan de zinnen dicht bij zinnen met functionele aansluiting. LKG III 884. Door een dom hoofd hebben zelfs de voeten geen rust. Tgn. b) Het kind zelf, dat het lot nog heen en weer zal slingeren, werd al op jonge leeftijd een deel van de boerenstand, niet alleen vanwege de gemeenschappelijke juridische en materiële positie, maar ook vanwege het gemeenschappelijke geestelijke leven. MerkSD 24. Bovendien werd Daukantas voor de meeste leraren zeer dierbaar vanwege zijn onvermoeibare educatieve werk en het zware lot van een intellectueel die zich aan zijn taak had gewijd. Merk SD 313. Als het voedsel door ongunstige atmosferische omstandigheden ontoereikend wordt, zijn de parasieten naar verluidt schadelijk. IvanLP III 369. Maar vanwege zijn beknoptheid en de soms stellingmatige uiteenzetting van problemen bleef „Donelaitis” een soort schetsmatig gedicht. LanktMDT 51. Door zijn dichte veren ziet hij er gedrongen en dik uit, alsof hij vetgemest is. IvanLP III 139. Vanwege de zoetheid werd het esdoornsap als beter beschouwd (trš). Daarom noemde ze zichzelf spreeuwenjong. MašAMB 201. Deze constructie komt bijzonder vaak voor met ontkennende gezegdebepalingen in de vorm van bijvoeglijke naamwoorden of deelwoorden die een eigenschap uitdrukken. Achter deze lijn zijn de levensomstandigheden ongunstig voor hem vanwege de langdurige sneeuwbedekking. IvanLP III 193. Daukantas was het meest ontevreden over de uniegezinde tendensen van Lelevel. MerkSD 58. Vanwege het grote nut dat spechten voor de bosbouw hebben door talrijke boomplagen te verslinden, is de genoemde schade onbeduidend. IvanLP III 45. In de winter waren zulke kreupelhoutgebieden onbegaanbaar vanwege de diepe sneeuw, en in de zomer ondoorkruisbaar vanwege de moerassen en vennen. VienR IV 13; 2) met ontkennende werkwoorden, bijvoorbeeld: De gasten komen niet door de regen. Met een ontkennend werkwoord wordt niet alleen gezegd dat de handeling niet heeft plaatsgevonden en onvervuld is gebleven, maar ook dat die handeling werd verwacht, waarschijnlijk geacht, gewenst of zelfs 148 (d.w.z. ook het standpunt van de spreker ten aanzien van de informatie wordt uitgedrukt). De constructie met het voorzetsel dėl wordt in de volgende zinnen gebruikt: a) met niet-modale werkwoorden die een ontkenning bevatten: Het graan is niet goed opgekomen vanwege het droge of natte weer. Dauk. In juli slaagt hij niet voor beide examens – juist vanwege het schriftelijke examen Frans (rš). Dit boek is nog niet gedrukt, en dat komt allemaal door geldgebrek. JurgIP 318. De wolf weet dat en gaat daarom nog niet naar huis. PietLGM 4. b) met ontkennende modale werkwoorden en een infinitief of deelwoord van een ander werkwoord: Door tijdgebrek konden we niet het hele museum bekijken. IvanTMB 24. Ik kan al vanwege mijn leeftijd niet meer beter worden. Stak. Door de gebreken van mijn karakter kan ik niet zo leven. TLR₁ II 228. Vanwege de kwaadaardige neigingen van deze meesjes moet men ze in gevangenschap niet samen met andere vogels in één kooi houden. IvanLP III 227. Door zulke karakteristieke kleinigheden heeft men er geen spijt van zelfs nog een bladzijde van een wat saaiere tekst te lezen (tsp). De genoemde constructie wordt gebruikt met de gefixeerde werkwoorden nebūti, neturėti, nerasti, vormen van het voornaamwoord kas, of pronominale bijwoorden kaip, kur, kada en infinitiefconstructies21. Er is niets te eten vanwege de droogte van vorig jaar en het jaar daarvoor. SimonR I 233. Door haar heb ik zelfs geen tijd om in de schaduw even te gaan liggen. VaičiūnD 420. § 108. Op grond van de distributiekenmerken van de constructie met het voorzetsel dėl kunnen werkwoorden met een veralgemeende betekenis worden genoemd, zoals atsitikti, įvykti, atsirasti, kilti, egzistuoti enz. Dat gebeurt altijd door verstrooidheid! BalčAP 232. Door de slechte staat van de spoorwegen vinden er in de Verenigde Staten steeds meer rampen plaats (tsp). Bij zo'n afleiding is de betekenis van het resultaat van de handeling doorgaans secundair, ontstaan doordat de oorspronkelijke betekenis van de handeling concreter wordt. LKG I 368. Niet het beeld zelf, maar alleen de emotie van het lied die door het beeld wordt opgewekt, verbindt de beleving ervan met de buitenwereld. Myk-PutR VIII 89. De kenmerkende tred van leeuweriken, in stapjes, is een secundair verschijnsel dat zich door het leven in woestijngebieden heeft ontwikkeld. Toch lijkt hun aantal elk jaar af te nemen, misschien door een gebrek aan geschikte nestbomen. IvanLP III 195. IvanLP III 36. Over het algemeen is het toepassingsgebied van constructies met het voorzetsel dėl zeer ruim en onbepaald. Het kan niet in semantische termen worden omschreven, zoals bijvoorbeeld het gebruik van de voorzetsels iš en nuo. De genoemde constructie wordt doorgaans gebruikt in zinnen met een veralgemeende, brede inhoud. Concessieve betekenis § 109. De constructies met het voorzetsel dėl hebben een concessieve betekenis wanneer ze worden gebruikt in modaal gemarkeerde contexten, bijvoorbeeld: Ondanks zulke regen kun je hooi vervoeren — het is niet natgeregend (Ktk). In dit geval duidt de genoemde constructie de grond aan voor een mogelijke handeling, of voor de mogelijkheid van een handeling— 21 Dėl šių junginių plačiau žr. Oginskienė 1978, 119 tt. 7. 120 149 die door haar geringe intensiteit (effectiviteit) onvoldoende is om de uitvoering van een voorgenomen, waarschijnlijke handeling te verhinderen. De concessieve betekenis kan als een variant van de causale betekenis worden beschouwd. De constructie met het voorzetsel dėl heeft een concessieve betekenis in zinnen: a) met woorden die mogelijkheid uitdrukken: Met zo’n vader kunnen de kinderen doen wat ze willen. Slk. Wat mij betreft, hoef je niet te werken. Ktk. Vanwege het aisterėjimas kan hij eten, maar blijkbaar wil hij niet meer. Kp (LKŽ I 40). b) met vormen van de toekomende tijd en de aanvoegende en gebiedende wijs, die niet-gerealiseerde maar voor de toekomst voorziene handelingen aanduiden: Door zulke beschadiging (vorstschade) zullen de komkommers groeien. Rdm (LKŽ III 8). — “Vanwege mijn tong zal de schoondochter het redden,” antwoordde ze bits. ŽemR I 66. Door jullie werkdagen zouden we allang met alle kinderen uitgeput zijn geraakt. AvyžKK 61. ALGEMENE OPMERKINGEN § 110. 1. De causale betekenis van constructies met het voorzetsel dėl is algemeen van aard: ze duidt op causale verbanden tussen verschijnselen die doorgaans door denkhandelingen (logisch) worden vastgesteld, of op de logische grondslag van conclusies. 2. Deze betekenis is niet duidelijk afgebakend van andere betekenissen—de object- en doelbetekenis: ze worden alle verenigd door het gemeenschappelijke semantische kenmerk van een logische grondslag. De genoemde constructie duidt een bepaald type object aan: de inhoud van taal en denken (zie § 72 e.v.). Ook de doelbetekenis behoort tot de logische betekenissen (een doel is een stimulans voor menselijke bewuste activiteit). 3. De lexicale samenstelling van constructies met het voorzetsel dėl vertoont specifieke kenmerken. Dit voorzetsel wordt gebruikt met het zelfstandig naamwoord met categorische betekenis priežastis, met het aanwijzend voornaamwoord tas, met zelfstandige naamwoorden met algemene betekenis zoals aplinkybė, sąlyga, bruožas en andere. Anderzijds komt het ook voor met abstracte en concrete zelfstandige naamwoorden met een specifiekere betekenis, waarmee ook andere causale voorzetsels worden gebruikt, maar in verschillende contexten. 4. De lexicale gebruiksomgeving van constructies met het voorzetsel dėl is zeer divers. Ze houden doorgaans verband met de hele zin. Er zijn echter werkwoorden met bepaalde betekenissen die deze constructie vereisen en er woordcombinaties mee vormen (zie § 97 e.v.). 5. Vanwege zijn algemeen karakter qua betekenis staat dit voorzetsel semantisch in relatie tot alle causale voorzetsels, zij het in uiteenlopende mate. Met de voorzetsels per, už, dėka vormt het systematische, en met de voorzetsels iš en nuo incidentele synoniemen. 6. Het gebruik van het voorzetsel dėl is stilistisch gemarkeerd: van alle causale voorzetsels komt het het vaakst voor in wetenschappelijke taal (terwijl het meest kenmerkende functionele domein van het voorzetsel iš de taal van de belletrie is). SYSTEEM VAN OPPOSITIES TUSSEN OORZAAKSPREPOSITIES § 111. Uit de gegeven analyse blijkt dat elke prepositie specifieke semantische kenmerken heeft, die verschillende aspecten van de oorzakelijke relaties zelf weerspiegelen. De oorzakelijke preposities (en de instrumentalis zonder prepositie) verdelen het semantische veld van oorzakelijke relaties op een bepaalde manier en vormen onderling een systeem. Elke uitdrukkingsvorm neemt in dat systeem een autonome plaats in. We zullen proberen de structuur van het systeem van oorzakelijke preposities te verduidelijken: we zullen de opposities en de onderlinge relaties tussen die opposities vaststellen. 150 Elke uitdrukkingsvorm neemt in dat systeem een autonome plaats in. We zullen proberen de structuur van het systeem van oorzakelijke preposities te verduidelijken: we zullen de opposities en de onderlinge relaties tussen die opposities vaststellen. § 112. Oorzakelijke preposities hebben de volgende onderscheidende kenmerken22: 1) interne oorzaak (prepositie iš), 2) externe oorzaak (prepositie nuo), 3) algemene oorzaak (prepositie dėl), 4) positieve oorzaak (postpositie dėka), 5) negatieve oorzaak (prepositie per), 6) vergeldende oorzaak (prepositie už), 7) niet-discrete23 oorzaak (instrumentalis), 8) concrete (situationele) oorzaak (preposities iš, nuo), 9) modale oorzaak (prepositie per, postpositie dėka). Sommige van de genoemde kenmerken worden bepaald door de semantiek van de vormen zelf (1–7), andere door hun systemische relaties (8–9). Zoals al is aangegeven, bestaat het systeem van middelen voor de uitdrukking van oorzaak uit 7 vormen. Als we ze alle tegenover elkaar zouden stellen, zouden er 7·6/2 = 21 opposities ontstaan, bijvoorbeeld: iš – nuo, dėl, dėka, per, už, instr. (6 opposities), nuo – dėl, dėka, per, už, instr. (5 opposities), dėl – dėka, per, už, instr. (4 opposities), enzovoort. Niet alle opposities zijn echter even belangrijk of betekenisvol. We zullen proberen de belangrijkste opposities vast te stellen en ze in een tabel weer te geven: Opposities van oorzakelijke preposities (en de instrumentalis) I | Concrete (situationele) oorzaak | Algemene (niet-situationele) oorzaak | II | Niet-discreet | Ongemarkeerd | Modaal | Ongemarkeerd | III | instr. | Intern | Extern | Positief | Negatief | Vergeldend | Ongemarkeerd | iš | nuo | dėka | per | už | dėl Zoals we zien, vormen de middelen voor de uitdrukking van oorzaak een systeem van opposities met drie niveaus, hiërarchisch georganiseerd: opposities op lagere niveaus maken deel uit van opposities op hogere niveaus. De laagste laag omvat (3) opposities: 1) iš – nuo (onderscheidend kenmerk: ‘interne oorzaak’; het gemarkeerde lid is de prepositie iš), 2) dėka – per (onderscheidend kenmerk: ‘positieve oorzaak’; beide leden zijn gemarkeerd: het eerste positief, het tweede negatief), 3) už – dėl (onderscheidend kenmerk: ‘vergeldende oorzaak’; het gemarkeerde lid is de prepositie už). De tweede laag van het systeem bestaat uit twee opposities: 4) iš, nuo (1) – instr. (onderscheidend kenmerk: ‘niet-discrete oorzaak’; het gemarkeerde lid is de instrumentalis), 5) 22Hier hebben we alleen de relevante kenmerken van elke prepositie aangegeven. Sommige kenmerken, zoals ‘interne/externe’ oorzaak, zijn bij alle preposities aanwezig, maar zijn alleen relevant voor de preposities iš, nuo. 23De door de instrumentalis uitgedrukte oorzaak is wat tijd (en bestaan) betreft onafscheidelijk (niet-discreet) van het gevolg, bijvoorbeeld: akys spindi laime, šlaitas mėlynuoja žibutėmis, miškas skamba dainomis. 7* 151 dėka, per (2) – dėl, už (3) (het onderscheidende kenmerk is ‘modale oorzaak’; de gemarkeerde term bestaat uit de woorden dėka, per). De hoogste trede van het systeem wordt gevormd door oppositie (6): uit, vanaf, instrumentalis (4) – dėl, dėka, per, už (5) (het onderscheidende kenmerk is ‘concrete / veralgemeende oorzaak’; beide termen zijn gemarkeerd). Deze laatste oppositie omvat alle elementen van de middelen waarmee oorzaken worden uitgedrukt. Niet alle leden van het systeem zijn echter functioneel even belangrijk. Men kan stellen dat de basis van het systeem uit vier leden bestaat: de voorzetsels iš, nuo en dėl, už, omdat de instrumentalis kan worden vervangen door constructies met de voorzetsels iš of nuo (d.w.z. oppositie (4) wordt geneutraliseerd24, zie § 17, 68), terwijl de voorzetsels per en het achterzetsel dėka het voorzetsel dėl kunnen vervangen (d.w.z. oppositie (5) wordt geneutraliseerd, zie § 94 e.v.). De constructie met het voorzetsel už (het gebruik ervan is lexicaal beperkt tot werkwoorden met een bepaalde betekenis, zie § 102 e.v.) kan gedeeltelijk worden vervangen door een constructie met het voorzetsel dėl, vgl.: hij berispte hem wegens ongehoorzaamheid / vanwege ongehoorzaamheid, zij hield van haar vanwege haar goede karakter / vanwege haar goede karakter. In zo’n positie komt de constructie met het voorzetsel dėl minder vaak voor. De gebruikssferen (contexten) van deze voorzetsels vertonen een kruisende relatie; de gebruikssferen van de instrumentalis en de voorzetsels iš, nuo (oppositie 4), en die van de voorzetsels per, dėka en dėl (oppositie 5) staan daarentegen in een inclusierelatie. De verschillen in de belangrijkste oppositie (6), waarvan beide termen elk uit meerdere elementen bestaan (vgl. iš, nuo, instrumentalis – dėl, per, dėka, už), kunnen in afzonderlijke, incidentele gevallen worden geneutraliseerd in de volgende paren: iš – dėl (zie § 89), iš – per (zie § 44), nuo – dėl (zelden, zie § 91). AANVULLENDE AFKORTINGEN BaltD — Baltušis J. Su kuo valgyta druska. – V., 1973 – t. 1, 1976 – t. 2. BubnBV — Bubnys V. Baltas vėjas. – V., 1974. BorSVB — Boruta K. Skambėkit vėtroje, beržai. – V., 1975. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. – V., 1972. FŽ — Filosofijos žodynas / Redagavo M. Rozentalis. – V., 1975. JakLKL — Jakaitienė E. Lietuvių kalbos leksikologija. – V., 1980. JasiukR — Jasiukaitis K. Raštai. – V., 1959, t. 1–2. JurgIP — Jurginis J. Istorija ir poezija. – V., 1969. KubJJ — Kubilius V. Julius Janonis. – V., 1970. LankKS — Lankauskas R. Klajojantis smėlis. Žiaurūs žaidimai. Balta, juoda ir mėlyna. – V., 1967. LanktM-P — Lankutis J. V. Mykolaičio-Putino kūryba. – V., 1961. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. – V., 1977. LĮ — Plečkaitis R. Logikos įvadas. – V., 1978. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965 – t. 1, 1971 – t. 2, 1976 – t. 3. MarŽŠG — Marukas K. Žaliakalny šluoja gatves. – V., 1962. MašMŽ — Durova V. Mano žvėrys / Vertė P. Mašiotas. – V., 1972. MašNA — Mašiotas P. Nepaprastos atostogos. – V., 1970. MašS — Mašiotas P. Sparnuočiai. – V., 1972. MerkSD — Merkys V. Simonas Daukantas. – V., 1972. MG — Mokslas ir gyvenimas (tijdschrift). MikelKLL — Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981. MikelŽS — Mikelinskas J. Žiupsnelis smėlio. – V., 1982. 24 De neutralisatie van opposities in oorzaakconstructies noemen we bij wijze van afspraak de identiteit, de samenvalling van hun lexicale samenstelling en context. 152 MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. — V., 1977. P — Pergalė (tijdschrift). PaukštČMN — Paukštelis J. Čia mūsų namai. — V., 1974. PaukštNS — Paukštelis J. Netekėk, saulele. — V., 1963. PetkAA — Petkevičaitė-Bitė G. Ad astra. — V., 1967. PietRR — Pietaris V. Rinktiniai raštai. — V., 1973. Psich — Psichologija. Vadovėlis pedagoginiams institutams. — V., 1960. ŠajND — Šaja K. Už nevarstomų durų. — V., 1978. ŠakAP — Sakalauskas V. Afrikos perlas. — V., 1983. ŠaukTSV — Sauka D. Tautosakos savitumas ir vertė. — V., 1970. ŠirGAI — Sirijos Gira V. Atlanto idilės. — V., 1973. SkliuAŠ — Skliutauskas J. Aukso šaknelė. — V., 1977. ŠŽ — Lyberis A. Lietuvių kalbos sinonimų žodynas. — K., 1961. ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. — V., 1972. ŠeinVVK — Šeinius I. Vasaros vaišės. Kuprelis. — V., 1970. TarasP — Tarasenka P. Pabėgimas. — V., 1957. TLR — Tarybų Lietuvos rašytojai. — V., 1977, t. 1–2. TreinTK — Treinys P. Tėvai ir krikštatėviai. — V., 1972. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. — V., 1974. LITERATŪRA Bitėnas J. Lietuvių kalbos prielinksnių mokslas. — K., 1930. Fraenkel E. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen. — Heidelberg, 1929. Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Kn.: Rinktiniai raštai. V., 1957, t. 1, p. 551–672. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra, 1977, t. 28(1), p. 40–49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. — V., 1980. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1965, t. 1; 1971, t. 2; 1976, t. 3. LKM — Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976. Nitiņa D. Prievardu sistēma latviešu rakstu valodā. — Rīga, 1978. Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos neigimo junginiai su žodžiais „kas, kur, kada, kaip“. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1978, t. 1(62). Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. — V., 1980. Rasimavičius A. Veiksmažodiniai žodžių junginiai su įnagininku dabartinėje lietuvių kalboje: Filol. m. kand. dis. — V., 1965. Šukys J. Prielinksnių vartojimas. — K., 1978. Teplovas B. Psichologija. — K., 1950. Valeckienė A. Bev ardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai, 1974, t. 15, p. 35–75. Valiulytė E. Veiksmažodiniai priežasties reikšmės junginiai su prielinksniu per ir jų sinonimai lietuvių literatūrinėje kalboje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1977, t. 4(61), p. 155–165. Valiulytė E. Veiksmažodžio pykti bei jo sinonimų junginiai su prielinksniais dėl ir už. — Kalbos kultūra, 1978, sąs. 35, p. 26–30. Valiulytė E. Kaltinti už ką, dėl ko, kuo. — Kalbos kultūra, 1979, sąs. 36, p. 32–37. Васильев Л. М. Семантика русского глагола. — М., 1981. Засорина Л. Н. Опыт системного анализа предлогов современного русского языка (предлоги со значением причины). — В кн.: Уч. зап. ЛГУ. Проблемы языкознания, 1961, № 301, с. 64–84. 153 Калнберзинь Р. Я. Синтаксическая синонимия предложных словосочетаний современного русского литературного языка с причинными отношениями. — Изв. АН ЛатвССР, 1957, 3(116), с. 43—62. Калнберзинь Р. Я. Соотносительное употребление предложно-падежных конструкций с причинным видом отношений в современном русском литературном языке. — Изв. АН ЛатвССР, 1958, 11(136), с. 51—67. Комаров А. П. Система средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Алма-Ата, 1973. Рукопись. Мустейкис К. Словосочетания с предлогом OT и их эквиваленты в литовском языке. — VVPI Mokslo darbai. Rusų kalba ir literatūra, 1959, т. 6, p. 39—60. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов. — В кн.: Семантическое и формальное варьирование. М., 1979, с. 108—147. Новак П. К вопросу о семантической сущности падежей и их так называемом целостном (общем) значении и локальности. — В кн.: Языкознание в Чехословакии. М., 1978, с. 265—275. Новиков Л. А. Семантика русского языка. — М., 1982. Попова Л. Н. Предлоги, выражающие причинные отношения в современном русском литературном языке, и их синонимия: Дис. … канд. филол. наук. — Л., 1956. Рукопись. Расимавичус А. Глагольные словосочетания с творительным падежом в современном литовском литературном языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Вильнюс, 1965. Финкель А. М. Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. — Харьков, 1962 (а). Финкель А. М. Предлоги, выражающие категорию причинности в современном русском языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Харьков, 1962. Рукопись. ФЛ — Формальная логика / Отв. ред. Чупахин И. Я. и Бродский И. Н. — Л., 1977. Сведин В. Н. Предлоги немецкого языка. — М., 1963. Степанов Ю. Структура французского языка. — М., 1965. СТП — Семантические типы предикатов. — М., 1982. Э. ВАЛЮЛИТЕ СИСТЕМА ПРИЧИННЫХ ПРЕДЛОГОВ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Резюме 1. Причинные отношения в литовском языке выражаются предлогами iš „из, с“, nuo „от, с“, dėl „из-за, по“, per „из-за“, dėka „благодаря“ (послелог), už „за“ и творительным падежом (без предлога). Каждая из данных форм отличается своими дифференциальными признаками, отражающими разные аспекты причинных отношений. Данные формы образуют систему оппозиций с трехступенчатой структурой. Первую (низшую) ступень системы составляют оппозиции: 1) iš — nuo (по признаку „внутренняя причина“, маркированный член оппозиции — предлог iš, оппозиция в отдельных случаях нейтрализуется), 2) dėka — per (по признаку „положительность причины“, оба члена маркированы), 3) už — dėl (по признаку „причина возмещения“, маркированный член — предлог už). Следующую ступень системы образуют оппозиции: 4) iš, nuo (1) — тв. п. (по признаку „недискретность причины“, маркированный член — тв. п., оппозиция нейтрализуется), 5) dėka, per (2) — dėl, už (3) (по признаку „модальность причины“, маркированный член — предлоги dėka, per, оппозиция нейтрализуется). Высшую ступень системы составляет оппозиция 6) iš, nuo, тв. п. (4) — dėl, dėka, per, už (5) (по признаку „конкретность“ / „обобщенность причины“, оба члена маркированы). Не все элементы данной системы равнозначны. Основу системы образуют предлоги iš „из, с“, nuo „от“, с одной стороны, и предлог dėl, с другой. Остальные элементы системы — предлоги per „из-за“, послелог dėka „благодаря“ и тв. п. — являются семантичес- 154 кими вариантами основных и играют второстепенную роль в выражении причинных отношений. Они отмечены стилистически: употребляются чаще в стиле художественной литературы (per, тв. п.). Сфера употребления послелога dėka расширяется. 2. Причинные предлоги различаются условиями своего функционирования, т.е. лексическим окружением. Предлог iš „из, с“ сочетается с зависимыми существительными, выражающими такие признаки лица (или другого живого существа), как эмоции, чувства, ощущения и свойства характера; определяемые слова обозначают действия, состояние (или изменения состояния) лица / не-лица. Предлог nuo „от, с“ сочетается (в отличие от предлога iš „из, с“) с зависимыми существительными, обозначающими конкретные предметы, действия, явления природы, а также свойства; определяемые слова выражают состояние или его изменения (в позиции с глаголами активного, произвольного действия у предлога nuo обнаруживается не причинное значение, ср.: pasislėpė nuo karščio „скрылся от жары“ и pavargo nuo karščio „устал от жары“). Предлог dėl (в отличие от iš, nuo) сочетается с именами обобщенного, родового значения (в том числе со словами priežastis „причина“, kaltė „вина“, aplinkybė „обстоятельство“, ypatybė „свойство“, trūkumas „недостаток“, perteklius „излишек“ и др.), а также с именами абстрактного, но более узкого (видового) значения и с конкретными именами. Условия функционирования данной конструкции семантически не ограничены. Конструкция обычно бывает связана с предложением в целом. Выделяется группа глаголов, требующих конструкции с предлогом dėl (это глаголы, выражающие эмоции, напр.: jaudintis „переживать“, liūdėti „грустить“, pykti „сердиться“ и др.). Как правило, данная предложная конструкция употребляется в предложениях, передающих информацию о связях, которые установлены логическим мышлением, а не эмпирическим восприятием, ср.: Lėktuvas negalėjo skristi dėl rūko „Самолет не мог лететь из-за тумана“ и Medis sulinko nuo vėjo „Дерево согнулось от ветра“. Предлог per „из-за“ и послелог dėka употребляются в семантически ограниченных контекстах: первый указывает на отрицательную, второй — на положительную причину. Употребление предлога už ограничено глаголами со значением оценки в широком смысле этого слова (напр., bausti „карать“, barti „ругать“, kaltinti „обвинять“, pykti „сердиться“; girti „хвалить“, vertinti „ценить“, mėgti „любить“ и др.). E. VALIULYTĖ DAS SYSTEM DER KAUSALEN PRÄPOSITIONEN IN DER LITAUISCHEN SPRACHE Zusammenfassung Die Kausalverhältnisse drücken in der litauischen Sprache die Präpositionen iš, nuo, dėl, dėka (Postposition) mit dem Genitiv, už mit dem Akkusativ und der Instrumentalis (ohne Präposition) aus. Diese Formen haben in entsprechender Weise das semantische Feld der Kausalverhältnisse verteilt und bilden unter sich ein System. Die Struktur des Systems bilden 3 Reihen (Stufen) der binären Oppositionen, die durch hierarchische Beziehungen verbunden sind. Die niederste Stufe bilden 3 Oppositionen: 1) iš – nuo (differenzielles Merkmal ist „der innere Grund“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition iš, vgl.: verkia iš džiaugsmo (weint vor Freude) — linksta nuo vėjo (beugt sich vom Wind); 2) dėka – per (differenzielles Merkmal ist „der positive Grund“, beide Glieder sind gekennzeichnet: der erste — positiv, der zweite — negativ, vgl.: išsigelbėjau draugų dėka (ich rettete mich dank der Freunde) — pražuvo per draugus (er kam wegen der Freunde um); 3) už – dėl (differenzielles Merkmal ist der Grund der Belohnung“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition už, vgl.: kaltina priešus už skriaudas / dėl skriaudų (beschuldigt Feinde der Beleidigungen), gerbia skruzdę už darbštumą / dėl darbštumo (man ehrt die Ameise für die Arbeitsamkeit / wegen der Arbeitsamkeit). 155 Die zweite Stufe des Systems bilden 2 Oppositionen: 4) Instr. – iš, nuo (1) (differenzielles Merkmal ist der undiskrete (in zeitlicher Weise) Grund, das gekennzeichnete Glied – der Instrumentalis, vgl.: akys spindi džiaugsmu / iš džiaugsmo (die Augen strahlen vor Freude), vyšnia pabalo žiedais / nuo žiedų (der Kirschbaum wurde von Blüten weiß); 5) déka, per (2) – dėl, už (3) (differenzielles Merkmal ist „der modale Grund“, das gekennzeichnete Glied – déka, per). Die höchste Stufe des Systems bildet die Opposition (6), deren Glieder die Oppositionen (4) und (5) sind: iš, nuo, Instr. (4) – dėl, už, déka, per (5) (differenzielles Merkmal ist „der konkrete (situationale) Grund“, das gekennzeichnete Glied – das erste (iš, nuo, Instr.), vgl.: iš pykčio (vor Wut) – dėl blogos nuotaikos (wegen der schlechten Stimmung), nuo skausmo (vor Schmerz) – dėl blogos savijautos (wegen des schlechten Befindens). Nicht alle Glieder des Systems sind gleich wichtig in funktioneller Hinsicht. Ihre Grundlage bilden die Präpositionen iš, nuo und dėl, už.