Pirminių būdvardžių semantikos derivacinis aspektas

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) RITA ŠEPETYTĖ DERYWACYJNY ASPEKT SEMANTYKI PRZYMIOTNIKÓW PIERWOTNYCH 1. Używanie przymiotników aukštas, gilus, žemas w znaczeniu „duży, silny; dobry” lub „mały, nieznaczny; kiepski” uważa się za błąd semantyczny w języku litewskim1. Prof. J. Balčikonis poprawiał go2 stanowczo. W opracowanym przez niego I tomie „Słownika języka litewskiego” w haśle przymiotnika aukštas nie podano znaczeń „dobry, znakomity (o jakości)” ani „duży, znaczny pod względem ilości, siły itp.” (por. wydanie drugie4). J. Balčikonis dobrze znał, a ściślej mówiąc, rozumiał język litewski i wyczuwał, co jest mu obce. Jednym z głównych argumentów, którymi posługiwał się przy poprawianiu języka, była autentyczność danego słowa lub wyrażenia w świetle potocznej mowy ludowej5. W drugim wydaniu I tomu „Słownika języka litewskiego” przymiotnik aukštas został, naszym zdaniem, przedstawiony z nadmiernym uwzględnieniem znaczeń rosyjskiego przymiotnika высокий. Dzięki subtelnym poprawkom prof. J. Balčikonis nie hamował rozwoju języka litewskiego, jak być może niektórzy sądzili, lecz pielęgnował jego swoistość. Przecież każdy język na swój sposób modeluje obraz świata. Odkryć to może oczywiście jedynie dogłębne badanie semantyki. Prof. J. Balčikonis nie napisał obszernych prac teoretycznych, jednak jego poprawki i przekłady świadczą, że był wielkim znawcą semantyki języka litewskiego. 2. Aby możliwie systematycznie opisać semantykę pierwotnych przymiotników języka litewskiego, zastosowaliśmy między innymi metodę analizy relacji słowotwórczych. Przymiotniki pierwotne stanowią do tego dogodną dziedzinę; cechuje je bogactwo relacji słowotwórczych. Ponadto typy derywacji deadjektywnej6 charakteryzują się dość wysokim stopniem regularności i produktywności7. Zwykle analizę relacji derywacyjnych stosuje się w celu rozłożenia struktury semantycznej wyrazu wieloznacznego na sememy (znaczenia)8, ściślej mówiąc, derywatów 1 W „Poradach dotyczących praktyki językowej” przy tych wyrazach widnieje adnotacja „lepiej nie używać w znaczeniu”, zob.: Porady dotyczące praktyki językowej. – V., 1976, s. 40, 81, 312. W drugim wydaniu porad zakaz ten złagodzono, zob.: Porady dotyczące praktyki językowej. – V., 1985, s. 41, 82. 2 Balčikonis J. Rinktiniai raštai/Sud. A. Pukpis. – V., 1978, t. 1, p. 155, 228, 291, 307, 332. 3 Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1941, t. 1, p. 396–397. 4 Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1968, t. 1, p. 488. 5 Keinys S. J. Balčikonio kalbos mokslo darbai. – Kalbos kultūra, 1985, sąs. 48, p. 7–8; Vitkauskas V. Juozas Balčikonis. – Kaunas, 1985, p. 66, 106. Žr. taip pat: Balčikonis J. Rinktiniai raštai, t. 1, p. 194. 6 Dėl termino darybos tipas žr.: Urbutis V. Žodžių darybos teorija. – V., 1978, p. 249. 7 Dėl šių terminų žr.: Urbutis V. Min. veik., p. 262–268. 8 Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. – М.,1974, с. 60–61; Kalendienė D. Būdvardžio senas leksinė-semantinė charakteristika. – Kalbotyra, 1981, t. 32 (1), p. 38–51. Šios analizės taikymo pamatas – teiginys, kad dariniai paprastai remiasi viena (apibrėžta) pamatinio žodžio reikšme, žr.: Urbutis V. Min. veik., p. 152–156; Тихонов А. Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ. – ВЯ, 1967, № 1, с. 114. 158 różnic w celu potwierdzenia różnicy między sememami (znaczeniami). Analizujemy relacje derywacyjne przymiotników z innego punktu widzenia. Podstawowe przymiotniki języka litewskiego charakteryzują się regularnymi derywatami – tworzy się od nich rzeczowniki z formantami -umas, -uma, przysłówki z formantem -ai, czasowniki z formantami -ėti, -inti, a także wiele derywatów o większym lub mniejszym stopniu regularności, należących do różnych części mowy. Zauważyliśmy, że derywaty przymiotników, „produkowane” formalnie według tego samego schematu słowotwórczego, często mają różne znaczenia słowotwórcze, a niekiedy odbiegają od znaczenia oczekiwanego (charakterystycznego dla schematu słowotwórczego „przymiotnik + formant”), tj. uległy leksykalizacji9. Nasza hipoteza: 1) bliskości semantycznej podstawowych przymiotników odpowiada bliskość semantyczna ich derywatów; 2) jeśli regularne10 derywaty odbiegają znaczeniowo od znaczenia oczekiwanego dla danego schematu słowotwórczego, to struktury semantyczne podstawowych przymiotników różnią się istotnymi komponentami semantycznymi. W niniejszym artykule do analizy wybraliśmy cztery grupy semantyczne podstawowych przymiotników, tj. przymiotniki, których struktura semantyczna obejmuje semy11 (o różnej randze) „przestrzeń”, „ilość”, „barwa”, „czas”. Nomenklaturę semów opracowaliśmy w oparciu o model Ż. Sokołowskiej12. Obecność semów ustala się na podstawie definicji znaczeń podanych w słownikach. Artykuł oparto na materiale ilustracyjnym i objaśnieniach znaczeń zawartych w „Słowniku języka litewskiego”13 oraz „Słowniku współczesnego języka litewskiego”14. Podkreślamy, że nasze założenia i wnioski mają charakter hipotetyczny, co wiąże się z: 1) odnotowywaniem derywatów w słownikach (regularne derywaty nie zawsze są odnotowywane); 2) skąpym materiałem ilustracyjnym; 3) przede wszystkim możliwą heterogenicznością i heterochronicznością15 derywatów (np. niezupełnie jasna podstawa słowotwórcza – senas–seninti lub senti–seninti itp.). Ponadto nasza analiza nie obejmuje znaczeń przenośnych (zarówno derywatów, jak i wyrazów podstawowych). 3. Do analizy wybraliśmy regularne derywaty: a) z formantem -uma. W „Gramatyce języka litewskiego”16 opisano je w ramach dwóch kategorii słowotwórczych – „abstrakty” i „miejsce”. Jednocześnie stwierdza się, że abstrakty oznaczają „abstrakcyjną cechę lub porę, stan czasowy”17, a derywaty o znaczeniu miejsca mogą ponadto oznaczać „... część przedmiotu” oraz czas18; 9 Na temat leksykalizacji zob.: Urbutis V. Min. veik., s. 146–148; Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. – М., 1981, с. 57. 10 Za minimalny stopień regularności uznajemy 2 derywaty należące do tego samego schematu słowotwórczego. 11 W niniejszym artykule sema i komponent semantyczny są używane synonimicznie. 12 Соколовская Ж. П. Опыт системного описания семантических отношений в лексике (на материале русских имен прилагательных): Автореф. дис.... д-ра. филол. наук. – Киев, 1981. – 28 с. 13 Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1956–1984, t. 1–13 (toliau vartojamas sutrumpinimas LKŽ). 14 Słownik współczesnego języka litewskiego. – V., 1972 (skrót DŽ). 15 Plg.: Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. – В кн.: Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977, с. 270. 16 Gramatyka języka litewskiego. – V., 1965, t. 1, s. 311, 399. 17 Tamże, s. 311. 18 Tamże, s. 399–400. 159 b) z formantem -ėti. Derywaty te oznaczają „stopniowe pojawianie się lub nasilanie cechy wyrażonej przez wyraz podstawowy (= bazowy – R.Š.)”19. Po pewnej formalizacji znaczenie derywacyjne można przedstawić następująco: „stawać się X-ym/X-owszym”20; c) z formantem -inti. Podstawowe znaczenie derywacyjne: „czynić takim, jak wyraża przymiotnik bazowy”21 („czynić X-ym / X-owszym”); d) ponadto analizowano regularne derywaty przymiotników z semą „koloru” z formantem -uoti oraz derywaty przymiotników z semą „czasu” z formantem -yvas. W trakcie analizy zwracano uwagę na: 1) to, czy znaczenie konkretnego derywatu odpowiada znaczeniu derywacyjnemu (tj. ustalany jest stopień leksykalizacji); 2) jakie znaczenie uzyskuje (uzyskał) derywat z uwzględnieniem semy przymiotnika bazowego. 4.1. Sema „koloru”. Przymiotniki: baltas „barwy śniegu, mleka”, juodas „barwy węgla”, geltonas „barwy kwiatu jaskra, siarki lub złota”, mėlynas „jedna z podstawowych barw widma – środkowa między fioletową a zieloną”, raudonas „należący do ciepłych barw tęczy” („barwy krwi” DŽ), rudas „ciemnożółty”, žalias „barwy trawy” DŽ. a) Znaczenie „miejsce (powierzchnia) w kolorze X”. Np.: baltuma „białe miejsce”, juoduma „czarne miejsce, czarna plama”, geltonuma „żółte miejsce”, mėlynuma „niebieskie miejsce”, raudonuma „zaczerwienione miejsce” (mogłoby być również „czerwone miejsce”), ruduma „brązowe miejsce, brązowa plama”, žaluma (w dialektach žaliuma) „zielone miejsce, zielona powierzchnia” DŽ. b) Typ derywacyjny bardziej potencjalny niż rzeczywisty. Odnotowywany w słownikach, lecz niemal bez przykładów. Znaczenie „stawać się X/X-owszym”. Np.: baltėti „stawać się białym, bieleć” (bez przykładu); juodėti „stawać się czarnym; czernieć” (5 przykładów ilustrujących różne znaczenia); *geltonėti22, mėlynėti „stawać się niebieskim, bardziej niebieskim” (2 przykłady), raudonėti „stawać się czerwonym” (1 przykład; derywaty drugiego stopnia įraudonėti, išraudonėti itp. powielają znaczenia czasownika z formantem -yti lub są jego wariantami dialektalnymi), analogicznie rudėti „stawać się brązowym”, žalėti „stawać się zielonym, bardziej zielonym” (DŽ; bez przykładu). c) Znaczenie23 „barwić (smarować) na kolor X”. Np.: baltinti „malować czymś białym” („malować na biało” DŽ), juodinti „czynić czarnym, smarować”, geltoninti „czynić żółtym” („czynić żółtym, malować na żółto” DŽ; przykład w LKŽ – Gardakuliȧis geltonina gijas Šts), mėlyninti „nadawać niebieskawy odcień, zabarwiać na niebiesko” (Egliniai pelenai ne baltina, bet mėlenina žlugį Šts), raudoninti „malować na czerwono”, rudinti „malować na brązowo”, žalinti „czynić zielonym; malować na zielono” DŽ. d) Znaczenia: 1) „być, wyglądać na mającego kolor X”24, np.: baltuoti „być białym, wyglądać na białego”, juoduoti „być, wyglądać na czarnego; o czarnym przedmiocie: iść, sunąć”, gelto- 19 Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2, p. 258. 20 Znak X oznacza tutaj i w dalszej części przymiotnik bazowy. 21 Jakaitienė E. Veiksmažodžių daryba. (Priesagų vediniai.) – V., 1973, p. 21. 22 Gwiazdką oznaczamy derywaty lub ich znaczenia nieodnotowane w słownikach (potencjalne). 23 Por. Jakaitienė E. Min. veik., s. 21; tu jednak autorka wspomina derywaty rzeczowników (auksinti ir pan.). 24 Zob. Jakaitienė E. Min. veik., s. 43. Podano tu prawdopodobnie dokładniejsze objaśnienie: „z oddali wyglądać, być widocznym jako taki, jak określa wyraz bazowy”. 160 nuoti „być żółtym, wyglądać na żółtego”, mėlynuoti „być lub wyglądać na niebieskiego”, raudonuoti „ukazywać się, lśnić czerwonym kolorem” („wyglądać na czerwonego, być czerwonym” DŽ), ruduoti „wyglądać, widnieć na brązowo”, žaliuoti „być, wyglądać na zielonego” DŽ (czasownik ten częściej występuje w zleksykalizowanym znaczeniu „o łąkach, polach, roślinach (wiosną i latem)”); 2) „stopniowo nabierać koloru X; pokrywać się (zaciągać się) kolorem X”, np.: *baltuoti, juoduoti „stawać się czarnym, czernieć” („czernić, sczerniać” DŽ), *geltonuoti (znaczenie to odnotowano w derywacie drugiego stopnia apgeltonuoti „żółknąć na powierzchni”), mėlynuoti „stawać się niebieskim”, raudonuoti „być, stawać się czerwonym”, ruduoti „stawać się brązowym”, žaliuoti „pokrywać się zielonymi rdzą, pleśnią” DŽ; 3) „smarować (brudzić) kolorem X”, np.: *baltuoti (znaczenie nieodnotowane, choć możliwe, np. w derywacie drugiego stopnia Kur išsibal­tavai nugarą?), *juoduoti analog., geltonuoti „czynić żółtym, żółcić”, *mėlynuoti analog., *raudonuoti (ale įraudonuoti „posmarować na czerwono”, nuraudonuoti „pomalować na czerwono” itd.), *ruduoti (ale suruduoti „zabrudzić na brązowo”); žaliuoti „czynić zielonym, brudzić zielenią” DŽ. Pierwsze znaczenie ujawnia się również w derywatach drugiego stopnia z przedrostkami at-, iš-, nu-, pa-, par-, su-, drugie znaczenie — z przedrostkami ap-, į-, iš-, nu-, pa-, su-, už-, trzecie znaczenie — z przedrostkami iš-, nu-, su-. 4.1.1. Grupa przymiotników „kolorów” wyróżnia się bliskością semantyczną (być może dlatego chętnie wybiera się ją jako temat analizy). Widać to wyraźnie także w przeglądzie relacji derywacyjnych. Z grupy wyróżnia się przymiotnik žalias. Jego struktura semantyczna jest bardziej złożona w porównaniu z innymi przymiotnikami oznaczającymi barwy (np. współistnienie znaczeń „koloru trawy”, „niedojrzały, nieukształtowany” oraz „niegotowany (nieprzetworzony)”). Ponadto analiza relacji derywacyjnych, naszym zdaniem, potwierdza, że sema „powierzchnia” jest istotna także dla przymiotników oznaczających barwy (zob. również objaśnienia znaczeń derywatów). 4.2. Sema „przestrzeń”. Przymiotniki: aukštas „mający dużą wysokość, duży wymiar od dołu ku górze”, gilus „sięgający daleko od powierzchni”, žemas „mający niewielki wymiar od dołu ku górze” DŽ, artus „bliski (pod względem położenia)” (artimas „znajdujący się niedaleko”), tolus „daleki w sensie przestrzennym” DŽ (tolimas „znajdujący się daleko (w sensie przestrzennym)”)). a) Znaczenie „miejsce X”. Np.: aukštuma „wysokie miejsce, wysoko położony teren, góra, wzgórze”, giluma „głębokie miejsce, głębia”, žemuma „niskie miejsce, równina, położona niewiele ponad poziomem morza” DŽ, artuma „bliskie miejsce”, toluma „daleko położone miejsce, dal” DŽ. b) Znaczenia są różne, np.: aukštėti „stawać się wysokim” (bez ilustracji; naszym zdaniem podstawowym znaczeniem tego derywatu jest aukštas 2. „znacznie oddalony od ziemi ku górze” oraz 1 || „wzniesiony ponad zwykły poziom (teren, woda)”), gilėti „iść w głąb” (ponieważ przymiotnik ten nie ma odpowiadającego mu czasownika pierwotnego, czasownik gilėti może mieć również znaczenie „stawać się głębszym, głębokim” (derywat drugiego stopnia pagilėti)), žemėti analog. aukštėti, artėti „iść bliżej, zbliżać się (pod względem odległości)” (bardziej zaawansowana leksykalizacja; derywaty drugiego stopnia z przedrostkami pri-, su-), tolėti „stawać się dalszym, oddalać się” DŽ. c) Znaczenie „czynić X/X-bardziej”, w znacznym stopniu zleksykalizowane; „czynić” oznacza rzeczywiste działanie, np.: aukštinti „czynić wyższym” (Gdusim tvorą aukštinti Grg), gilinti „czynić 161 „pogłębiać, czerwienić się”, obniżać „czynić niskim; opuszczać w dół” DŽ, przybliżać „sprawiać, by coś się zbliżało” („przyciągać bliżej”), oddalać „sprawiać, by coś znajdowało się dalej w przestrzeni” DŽ (może to być derywat od tolti ‘oddalać się’) („popychać dalej”, por. ilustrację Senis čia artino, čia tolino tabokinę rš). Derywaty drugiego stopnia z przedrostkami nu-, pa- zawierają komponent znaczeniowy „za bardzo”, np.: nuaukštinti „uczynić zbyt wysokim”, paaukštinti „uczynić zbyt wysokim”, nugilinti „nadmiernie pogłębić”, pagilinti „uczynić zbyt głębokim”, nužeminti „uczynić zbyt niskim”, paartinti „nadmiernie przybliżać”. 4.2.1. Grupę przymiotników „przestrzennych” (będącą przedmiotem analizy) można podzielić na dwie podgrupy: 1) aukštas, žemas, gilus; 2) artus, tolus. Derywaty przymiotników tej podgrupy charakteryzują się większym stopniem leksykalizacji znaczeń. Semę „przestrzeni” mają również przymiotniki ilgas, trumpas, platus, siauras. Jednak w ich przypadku ważniejsza jest sema „ilości”, podczas gdy dla przymiotników aukštas, žemas, gilus sema „ilości” nie jest istotna. Ponadto można zauważyć, że znaczenia derywatów przymiotników „przestrzennych” można interpretować za pomocą odpowiednich przysłówków (aukštai, giliai, žemai; arti, toli). 4.3. Sema „ilości”. Przymiotniki: ilgas „rozciągający się na długość; trwający” (definicja kompilacyjna oparta na DŽ i LKŽ), trumpas „niewielkiej długości” DŽ, plonas „o małej średnicy”, storas „mający dużą odległość między dwiema powierzchniami płaszczyzny”, platus „duży w poprzek”, siauras „mający małą średnicę, szerokość”, didelis „znaczny pod względem rozmiarów”, mažas „niewielkiego wzrostu, wysokości, o niewielkich wymiarach”, kietas „odporny na nacisk innego ciała, nieściśliwy, niepodatny na zgniecenie”, minkštas „łatwo dający się wycisnąć, nietrwały” DŽ. a) Znaczenie „X-ta część”. Np.: ilguma „najdłuższa część” (DŽ – „długie miejsce”, bez ilustracji), plonuma „cienkie miejsce” (jednak z ilustracji wynika, że znaczenie to zapewne „cienka część”, np.: Lašinių plonuma DŽ, Eikit [šieno] plonumą grėbstyt Ds itd.), storuma „gruba część, miejsce, grubość” (stormena „gruba część, grubość”), platuma „szerokie, najszersze miejsce” (mogłoby też znaczyć „część”), siauruma analogicznie, diduma²⁵ „większa część, większość”, mažuma „mniejsza część”, kietuma „twarde miejsce” (mogłoby też znaczyć „część”, np.: Minkštumą suvalgė, o kietumą man paliko i podobne), minkštuma „miękka część, miąższ”. b) Znaczenie „stawać się bardziej X”. Np.: ilgėti „stawać się dłuższym”, trumpėti „stawać się krótkim (krótszym)” DŽ, platėti „stawać się szerokim (szerszym)” DŽ (znaczenie podane w LKŽ „poszerzać się, rozciągać się na boki” jest częściowo zleksykalizowane, ponieważ wiąże się z semą „przestrzeni” w strukturze przymiotnika platus), siaurėti analogicznie, plonėti „stawać się coraz cieńszym, stawać się cienkim (cieńszym)”, storėti „stawać się coraz grubszym, stawać się grubszym”, didėti* „stawać się większym” (LKŽ „wzrastać, rosnąć (poszerzać się, grubieć)”), mažėti* „stawać się mniejszym” („maleć” – LKŽ), kietėti „stawać się twardym” („stawać się twardym (twardszym)” DŽ; podawane jest też częściowo zleksykalizowane znaczenie „krzepnąć, zastygać, twardnieć”, związane z innymi, niewymienianymi tutaj semami przymiotnika kietas), minkštėti „stawać się miękkim, bardziej miękkim”. To samo znaczenie ujawnia się także w derywatach drugiego stopnia z przedrostkiem pa-. c) Znaczenie „sprawiać, by coś było bardziej X”. Np.: ilginti „wydłużać”, trumpinti „skracać” DŽ, platinti „poszerzać (czynić szerszym)”, siaurinti „zwężać,” 25 W sprawie rozbieżności między semantyczną a formalną podstawą derywacji zob.: Urbutis V. Min. veik., s. 84. 162 węższym, ploninti „czynić cienkim”, storinti „czynić grubym, grubszym”, didinti „powiększać” (LKŽ – caus. didėti: Pavasarį reikės sodą didinti Gs), mažinti „zmniejszać objętość”, kietinti „utwardzać, czynić twardszym”, minkštinti „zmiękczać, czynić bardziej miękkim”. Czasowniki te (z wyjątkiem kietinti ir minkštinti), a także aukštinti, žeminti, gilinti, artinti, tolinti, mają znaczenie „sprawiać, by coś wyglądało na X”, nienotowane w słownikach (choć czasem ilustrowane), np.: Trumpas sijonas ilgina kojas, Gražiau atrodo vertikalios linijos – jos figūrą aukština ir plonina trš, Platūs drabužiai storina žmogų DŽ, Žiūronas pro vieną galą artina, pro kitą tolina DŽ, Didinamasis stiklas DŽ, Oranžinė spalva erdvę siaurina, mažina trš itd. Czasowniki kietinti ir minkštinti, a dokładniej ich derywaty drugiego stopnia z przedrostkiem pa-, mają znaczenie „dotykając, sprawdzić, czy coś jest X”, np.: pakeitinti „sprawdzić twardość”, paminkštinti „pouciskiwać, sprawdzić, czy jest miękkie” (por. palengvinti ir pasunkinti „podnosić kilka razy, by ustalić wagę”). Derywaty drugiego stopnia z przedrostkiem nu- nabierają znaczenia „sprawić, by coś było zbyt X”, np.: nuilginti „uczynić zbyt długim”, nutrumpinti „uczynić zbyt krótkim” DŽ, nudidinti „uczynić zbyt dużym”, nuplatinti „uczynić, zrobić zbyt szerokim” itd. Takie znaczenie odnotowano również dla czasownika nukietinti: „uczynić zbyt twardym”. 4.3.1. Jak już wspomnieliśmy, przymiotniki ilgas, trumpas, platus, siauras mają również semę „przestrzeni” (a znaczenia derywatów niektórych z nich odpowiadają znaczeniom derywatów przymiotników aukštas, gilus, žemas). Jednak w ich strukturze ważniejsza jest sema „ilości”. Potwierdzać to może również interpretacja psycholingwistyczna. Przecież abyśmy mogli określić przedmiot jako, na przykład, aukštą, istotne jest jego położenie w przestrzeni (pionowość, podstawa, wierzchołek itp.). Natomiast przedmiot ilgas ar platus może mieć taki charakter niezależnie od położenia w przestrzeni; najważniejsze są tu ilościowe relacje między częściami przedmiotu. 4.4. Sema „czasu”. Przymiotniki: ilgas „trwający określoną ilość czasu”, trumpas „trwający krótko” DŽ, senas „mający wiele lat, będący w podeszłym wieku, nie młody (o ludziach, zwierzętach); długo rosnący (o roślinach)”, jaunas „mający niewiele lat, młody”, naujas „niedawno powstały, wykonany, nabyty”, ankstus „dotyczący początku jakiegoś przedziału czasu”, vėlus „daleko posunięty, zbliżający się ku końcowi (o czasie)” DŽ. a) Ilguma „najdłuższy czas” (Ilgumo dienos aš ir tai tiek nesuverpiu Sdk), trumpuma analogicznie (np. z kartoteki LKŽ Trumpumoj nakties), senuma „starość; stary przedmiot”, jaunuma „młodość” (jaunystė „młode lata, młody wiek”), naujuma „coś nowego”, ankstuma „wczesność, wczesna pora”, vėluma „późna pora” DŽ. b) Od przymiotników z dominującą semą „czasu” nie tworzy się, na przykład, ilgėti ir trumpėti ujawniają semę „ilości”, a nie „czasu”. Senėti „starzeć się (stawać się starszym)” oraz jaunėti „młodnieć, stawać się coraz młodszym” (zapewne przez analogię do senėti; wykazuje cechę relatywności) wiążą się z semą „stanu”. c) Znaczenia są zleksykalizowane, np.: ilginti „zwlekać, przedłużać”, ankstinti „robić coś zbyt wcześnie, przyspieszać”, vėlinti „robić coś później, niż należy” DŽ, naujinti „usuwać ślady użytkowania, zużycia, starzenia”, jauninti „odmładzać; przywracać siły młodości”, seninti „zob. sendinti” (sendinti caus. senti „postarzać”) (znaczenia tych ostatnich są najmniej zleksykalizowane; przypuszcza się, że wynika to z faktu, iż przymiotniki podstawowe mają semę „stanu”). 163 d) Od przymiotników łączonych semą „faza czasu” tworzy się przymiotniki z formantem -yvas; ich znaczenia są jednak różne: ankstyvas „zachodzący wcześnie…”, vėlyvas * „zachodzący późno”, jaunyvas „dość młody, niedawny” DŽ (dokładniejsza definicja), senyvas „w podeszłym wieku, dość stary”. Jak widać, znaczenia dwóch pierwszych derywatów są w znacznym stopniu zleksykalizowane, natomiast dwóch pozostałych mają charakter modyfikacyjny. 5.1. W niniejszym artykule przedstawiliśmy zasadniczo jedynie przykład zastosowania analizy relacji słowotwórczych. Możemy jednak sformułować także pewne wnioski potwierdzające naszą hipotezę: 1) jeśli przymiotniki podstawowe mają wspólną semę, ich odpowiednie derywaty uzyskują: a) jednakowe znaczenia słowotwórcze (lub powtarzają repertuar znaczeń, np. derywaty z formantem -uma), zwłaszcza gdy ta sema jest dominująca (np. przymiotniki oznaczające „kolor”); b) znaczenia o jednakowym stopniu leksykalizacji (np. derywaty z formantem -ėti). 2) Rozbieżność znaczeń słowotwórczych wskazuje na różnicę między przymiotnikami podstawowymi pod względem innych sem (np. senyvas i ankstyvas lub baltuoti i žaliuoti). 5.2. W języku działa zasada ekonomii środków wyrazu. Słowotwórstwo oparte na analogii semantycznej jest jednym z przejawów tej zasady. Sądzimy, że dalsze badania relacji derywacyjnych przymiotników mogą pozwolić ustalić struktury semantyczne (semantemy) maksymalnie do siebie zbliżone. DERYWACYJNY ASPEKT SEMANTYKI PRZYMIOTNIKÓW NIENIEDERYWOWANYCH Streszczenie W artykule opisano zastosowanie analizy relacji słowotwórczych przymiotników w celu potwierdzenia ich bliskości semantycznej względem tej czy innej wspólnej semy konstytuującej ich strukturę semantyczną. Zasadność takiej analizy opiera się na hipotezie, że bliskość semantyczna derywatów utworzonych według określonego modelu słowotwórczego powinna świadczyć o bliskości semantycznej wyrazów podstawowych; możliwość przeprowadzenia takiej analizy wynika z regularności derywacji deadiektywnej w języku litewskim. Wykaz sem opracowano z uwzględnieniem modelu Ž. P. Sokołovskajos. Obecność sem ustala się przez uogólnienie definicji słownikowych. Artykuł przedstawia opis niektórych relacji słowotwórczych w czterech grupach przymiotników, łączonych odpowiednio wspólną semą (różnego rzędu): „kolor”, „przestrzeń”, „ilość”, „czas”. Przegląd znaczeń derywatów wykazał, że w przypadku niektórych omawianych modeli derywacji odrzeczownikowej wspólnota kategorialna (leksykalno-gramatyczna) wyrazów podstawowych (przymiotników jakościowych) nie stanowi wystarczającej podstawy do tworzenia derywatów o oczekiwanym (zgodnym z modelem) znaczeniu słowotwórczym. Obserwuje się leksykalizację znaczeń w różnym stopniu. Ustala się, że wyrazy podstawowe łączone wspólną semą (zwłaszcza jeśli jest ona dominująca) odpowiadają derywatom (w ramach jednego modelu) o jednakowym znaczeniu słowotwórczym lub o znaczeniach zleksykalizowanych w jednakowym stopniu; zróżnicowanie tych znaczeń sygnalizuje obecność w strukturze semantycznej wyrazów podstawowych innych sem relewantnych. Zakłada się, że dalsze badania relacji słowotwórczych mogą przyczynić się do ustalenia semantem o maksymalnym stopniu bliskości. Podkreśla się, że przedstawione tezy i wnioski mają charakter hipotetyczny, co wiąże się przede wszystkim z możliwą heterogenicznością i heterochronicznością derywatów. 164