Būdingesni J. Balčikonio verstų H. K. Anderseno „Pasakų“ vientisinio sakinio struktūriniai modeliai

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) REGINA DILIENĖ KENMERKENDE STRUCTURELE MODELLEN VAN DE ENKELVOUDIGE ZIN IN DE DOOR J. BALČIKONIS VERTaalDE „SPROOKJES” VAN H. K. ANDERSEN In de sprookjesvertalingen van J. Balčikonis vindt niet alleen de lexicoloog, maar ook de syntaxisonderzoeker veel interessants, als in een schatkamer van mooie, levendige volkstaal. In dit artikel proberen we de syntaxis van de door J. Balčikonis vertaalde „Sprookjes” van H. K. Andersen1 vanuit één aspect te beschouwen: welke uitgebreide structurele modellen van enkelvoudige zinnen kenmerkend zijn. Als structureel model van de enkelvoudige zin beschouwen we een abstract syntactisch voorbeeld volgens welk een afzonderlijke minimale, relatief volledige zin kan worden gevormd2. De vraag is echter hoe dat noodzakelijke minimum moet worden vastgesteld. Volgens de Academische grammatica van het Russisch bestaat de formele minimale zinsstructuur uit één of twee leden (die doorgaans het predicatieve centrum van de zin vormen)3; tot de semantische minimale structuur worden echter ook het object van sterke regerende verbinding en het subject van de toestand / object van de handeling bij sterke regerende verbinding gerekend4. Het is nog niet opgehelderd of dit criterium volstaat voor het opstellen van minimale schema’s van zinsstructuren. Onderzoek van concrete taalfeiten zou wellicht enigszins kunnen verduidelijken welke structurele modellen daadwerkelijk in de taal functioneren, en zou helpen de principes voor hun afbakening vast te stellen. De voorbeelden van concreet taalgebruik voor dit onderzoek zijn verzameld uit de door J. Balčikonis vertaalde „Sprookjes” van H. K. Andersen. Al vanaf de eerste studies van de vertaling wordt duidelijk dat een sterke „verkorting” van de structurele formule van de zin niet altijd toelaat zelfs betekenisvolle verschillen tussen taalverschijnselen te zien. Daarom zou het zinvol zijn ten minste twee niveaus van structurele formules te onderscheiden: minimale (met het hoogste abstractieniveau) en uitgebreide structuren. Het uitgebreide model van de zinsstructuur is omvangrijker dan de modellen van de minimale structuur, omdat daarin niet alleen obligatorische maar ook facultatieve actanten worden opgenomen5; in sommige modellen gaat het bijvoorbeeld om naamvallen met een adverbiale betekenis en naamvallen met voorzetsels, infinitieven van werkwoorden die een doel uitdrukken, enzovoort. Modellen van uitgebreide structuren geven de predicaatstructuur beter weer, wat vaak van groot belang is voor de semantiek van de zin. Ook is van belang dat bij het samenvatten van de wezenlijke verschillen tussen uitgebreide structuren minimale structurele zinstypen worden onderscheiden. Zo worden bijvoorbeeld groepen predicaten met een bewegingsbetekenis en een lokalisatiebetekenis onderscheiden, omdat zinnen waarvan de structuur bestaat uit 1 Andersenas H. K. Pasakos. — V., 1966. 2 Русская грамматика. — М., 1980, с. 92. 3 Ten pat, p. 97. 4 Ten pat, p. 25. 5 Степанова М. Д., Гельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. — М., 1978, с. 172—177. 44 De predicaten van gerichte beweging hebben in hun uitgebreide structuur een aangegeven oriëntatiepunt (in ruime zin) /zie voorbeeld a)/, terwijl zinnen met predicaten van lokalisering een aangegeven plaats van het verloop van de toestand hebben /zie voorbeeld b)/. Bijv.: a) Zo kwamen ze aangevlogen naar het Turkse land 95; b) Eens stonden bij een grote spiegel op een tafeltje een herderinnetje en een schoorsteenveger 23. Uitgebreide structurele zinsmodellen helpen gedeeltelijk ook de stijl van de schrijver te karakteriseren. In de door J. Balčikonis vertaalde sprookjes komt vaak een van oudsher kenmerkende constructie voor in het Litouws, met een vervoegde werkwoordsvorm en een participium of gerundium. Bijv.: Vlak voor zonsondergang zag Elzytė elf wilde zwanen vliegen, met gouden kronen op hun kop 152. Wat de zinsstructuur betreft, levert deze constructie aanzienlijke moeilijkheden op: het is onduidelijk of alle onderdelen van de constructie even noodzakelijk zijn voor het minimum van de zin, aangezien men in de Litouwse taalkunde in het algemeen nog niet tot overeenstemming is gekomen over de status van zo’n constructie6. In de door J. Balčikonis vertaalde «Sprookjes» van H. K. Andersen bestaan de genoemde constructies hoofdzakelijk uit predicaten van waarneming en gewaarwording (horen, zien, voelen); soms uit predicaten van handeling of toestand (luisteren, bang zijn). Bijv.: Daarna waren ook de honden te horen blaffen 157; Kajus was nu niet langer bang dat de Sneeuwkoningin naar huis terugkeerde 264. In de vertaling van de «Sprookjes» van H. K. Andersen komen synonieme vervangingen van de genoemde constructie voor. Dit zijn: 1. Werkwoord + naamval van een zelfstandig naamwoord (zonder participium / halfparticipium). Bijv.: De prinses ging met alle hofdames wandelen en hoorde een melodie van belletjes 15. 2. Werkwoord + bijzin. Deze synonieme vervanging komt veel vaker voor dan de eerste, dat wil zeggen: werkwoord + naamval van een zelfstandig naamwoord. Bijv.: Heb je niet gehoord dat ze dat overal in het land rondbazuinen? 19. Maar nog angstaanjagender was het om te zien hoe ze vochten en duwden, elkaar beten en krabden en elkaar verslonden28. Er is nog een synoniem geval mogelijk: een gerundium naast een transitief werkwoord wordt vervangen door een participium. In dat geval fungeert het participium als een congruerende bepaling en is het niet afhankelijk van het predicatieve woord. Bijv.: Elzytė zag vliegende zwanen. Vgl.: Elzytė zag zwanen vliegen. In J. Balčikonis’ vertaling van de «Sprookjes» is echter geen dergelijk voorbeeld gevonden. De taalkundige geeft dus in dit geval de voorkeur aan de constructie van een werkwoord met een gerundium. Het is vrij moeilijk om de verhouding tussen alle genoemde synonieme gevallen in de vertaling van de «Sprookjes» precies vast te stellen, omdat: 1. Eenzelfde werkwoord kan, hoewel het in wezen niet polysemisch is, in een bepaalde context zaken aanduiden die in stilistische nuances van elkaar verschillen en op hun beurt leiden tot een verschillende formele zinsstructuur. Bijv.: a) Hij hoorde een trommel slaan <...> 166. b) Ik hoorde dat de vaas ooit met een lichaam verloofd was 24. In de tweede zin duidt het werkwoord hoorde niet zozeer een handeling van auditieve waarneming aan als wel een zekere modaliteit; het zou dus synoniem kunnen zijn met het werkwoord wist, met een zweem van twijfel, onzekerheid en gebrek aan garantie. 6 Plg.: Balkevičius J. Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. — V., 1963, p. 193; Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1976, t. 3, p. 476. 45 2. Het is moeilijk te bepalen of het handelingsobject wordt opgevat als iets dat een handeling verricht, dan wel statisch. Daarvan hangt af of de finiete werkwoordsvorm volgens de betekenis kan worden vervangen door een constructie met een deelwoord / gerundium, of niet. Bijv. in de zin Ik heb nooit zoiets moois gehoord! 17 zouden we de verbinding heb gehoord dat het zo mooi was nauwelijks kunnen vervangen door een of andere synonieme constructie van een finiete werkwoordsvorm met een deelwoord / gerundium. Een andere zaak is de zin Zij voelde de erwt door twintig matrassen en twintig bedden, op elkaar gestapeld 48. Hier kan men naar betekenis niet zeggen voelde de erwt, maar voelde de erwt drukken. 3. Niet altijd heeft een constructie van een werkwoord en een deelwoord / gerundium uitdrukkingssynoniemen. Het werkwoord zich uitgeven voor vereist zowel semantisch als syntactisch gewoonlijk een deelwoord. Bijv.: Hij verklaarde dat hij een Turkse god was en uit de hemel naar hem toe was gekomen 36; Maar zij verklaarde dat zij een echte prinses was 48. Dat J. Balčikonis zich niet tot één uitdrukkingswijze beperkt, getuigt van zijn subtiele inzicht in het verschil tussen deze uitdrukkingswijzen en van zijn vermogen ze overtuigend te gebruiken. Deze verschillen zouden in uitgebreide structurele formules tot uitdrukking kunnen komen – dat wil zeggen, daarin zouden alle constructie-elementen moeten worden opgenomen Savितai J. Balčikonis gebruikt ook een andere constructie: een finiet werkwoord dat als predicaat fungeert, samen met een infinitief. Bijv.: De kunstmatige nachtegaal kreeg de opdracht alleen te zingen 77; Je kunt zulke dingen niet verzwijgen 30. Volgens G. Zolotova ontstaan zulke constructies (finiete werkwoordsvorm + infinitief) wanneer in de syntagmatiek twee kenmerken van de handeling worden uitgedrukt: ofwel het fasale karakter van het proces (begin, einde, voortzetting), ofwel de intersyntactische modale verhouding tussen subject en handeling (kunnen, willen, moeten enz.)7. In dat geval krijgt het hoofdwerkwoord de vorm van een infinitief, terwijl de finiete vorm van het hulpwoord als het ware zijn plaats inneemt. Bijv.: Het boompje begon weer over zichzelf en zijn leven in het bos te vertellen 92; Al spoedig hielden ook de moerassen op haar te bezoeken 93. De handeling wordt dus uitgedrukt door de infinitief, terwijl de finiete vorm van het werkwoord de inhoud ervan semantisch uitbreidt. Zo vormen beide werkwoordsvormen samen één predicaat. Constructies met een modaal of faselijk werkwoord zijn semantisch concreter en nauwkeuriger, en komen vaak voor in de vertalingen van J. Balčikonis. In het sprookje „De nieuwe kleren van de keizer” vormen ze ongeveer 25% van alle werkwoordsvormen, in „Het meisje met de zwavelstokjes” 13%, en in „Het lelijke eendje” 20% van alle werkwoordsvormen. Faselijke en modale werkwoorden veranderen de inhoud van de infinitief echter niet in dezelfde mate. Faselijke werkwoorden duiden uitsluitend de fase van de handeling aan: het begin, het einde of de voortzetting. Bijv.: Nu is hij klaar met het dragen van mijn oude gouden schoen! 54; Daarna begon hij nog harder te schieten 224. Modale werkwoorden zijn semantisch bijna belangrijker dan de infinitief, omdat juist zij de semantiek van de uitgebreide zinsstructuur bepalen. Vgl.: 1) Wij, oude mensen, kunnen nu in haar schaduw zitten 112; 2) Wij, oude mensen, zitten nu in haar schaduw. 7 Zolotova G. A. Over de syntactische aard van het moderne Russisch. – Filologische Wetenschappen, 1979, afl. 5(113), p. 45. 46 In de eerste zin hebben we alleen de mogelijkheid van een handeling, een bepaalde voorwaarde waaronder deze kan plaatsvinden, terwijl in de tweede de concrete handeling zelf wordt weergegeven. In de vertaling van J. Balčikonis van H. K. Andersens „Sprookjes” vinden we zeer uiteenlopende modale werkwoorden. Deze kunnen het volgende betekenen: 1) Vaardigheid, bekwaamheid: Kijk, grootmoeder kon toveren 248. 2. Vermogen: Duimelijntje kon niet in slaap vallen 127. 3. Besluit, toestemming: Ze kreeg een jaar en een dag om zich te bedenken 180; Hij kreeg een klein kamertje naast de varkensstal om in te wonen 15; De echte nachtegaal besloot men helemaal uit dat land te verbannen 78. 4. Noodzaak: We moeten hier weg 125; Want op de eerste ochtend na haar bruiloft moest ze sterven en in zeeschuim veranderen! 281. Wat betreft de structurele modellen van zinnen is het probleem ook hier hetzelfde: moet het hulpwerkwoord al dan niet in het minimale structurele schema worden opgenomen? Laten we mogelijke synonieme varianten bekijken: 1) Toen ze een meikever zagen, besloten ze ermee te spelen 38 en Toen ze een meikever zagen, speelden ze ermee. 2) En op dat papier begon hij echt te schrijven 118. — En op dat papier schreef hij echt. 3) Hij kreeg een klein kamertje naast de varkensstal om in te wonen 15. — Hij woonde in een klein kamertje naast de varkensstal. Dergelijke synonieme vervangingen zijn mogelijk, maar ze veranderen de semantiek van de zin aanzienlijk, soms zelfs wezenlijk. Daarom menen we dat deze constructies in zowel het minimale als (noodzakelijkerwijs) het uitgebreide zinsmodel moeten worden opgenomen. Des te meer omdat deze hulpwerkwoorden vaak een verbaal zelfstandig naamwoord in de accusatief kunnen regeren. Vgl.: En Elzytė begon uit heel haar hart te bidden 154 En Elzytė begon uit heel haar hart een gebed op te zeggen. Een afzonderlijke groep wordt gevormd door predicaten die de wil uitdrukken; ze worden altijd weergegeven door een vervoegde werkwoordsvorm met een infinitief. Bijvoorbeeld: Beveel de sneeuw de jonge scheuten zachtjes toe te dekken 205; Ze laat niemand haar recht in het gezicht kijken 195. Aangezien in dit geval de twee werkwoordsvormen die handelingen uitdrukken bij verschillende handelende personen, dat wil zeggen verschillende uitvoerders van de handeling, horen, worden zowel de vervoegde werkwoordsvorm als de infinitief opgenomen in zowel het minimale als het uitgebreide structurele model. Daarom vormen predicaten die de wil uitdrukken een afzonderlijk predicaattype. In dit werk zijn slechts enkele fragmenten van de uitgebreide structuur van enkelvoudige zinnen besproken. Nader onderzoek zou wellicht kunnen helpen enkele tot dusver omstreden kwesties rond de zinsstructuur op te lossen. ENKELE VEELVOORKOMENDE MODELLEN VAN DE ENKELVOUDIGE ZIN IN DE VERTALING VAN J. BALČIKONIS VAN H. K. ANDERSENS „SPROOKJES” Samenvatting In dit artikel wordt betoogd dat zinsstructuurmodellen op ten minste twee niveaus moeten worden onderscheiden: de minimale en de uitgebreide structuur, omdat een aanzienlijke „verkorting” van de structurele formule het vaak onmogelijk maakt zelfs grote semantische verschillen waar te nemen. Deze stelling is gebaseerd op het materiaal van de vertaling door J. Balčikonis van H. K. Andersens „Sprookjes”. Het artikel bespreekt twee constructies die vaak in de vertaling voorkomen: V₁ [Part / N] / deelwoordconstructie en de constructie met het hulpwerkwoord V₁ en Vinf; daarnaast wordt ingegaan op hun plaats in het zinsstructuurmodel. 47