Э. М. Мурзаев. „Словарь народных географических терминов“

O. Būsas recenzează cartea academicianului estonian P. Ariste „Contactele lingvistice. Contactele limbii estone cu alte limbi” (Keelekontaktid. Eesti keele kontakte teiste keeltega. Tallinn, 1981). Dz. Barbarė prezintă bibliografia lucrărilor consacrate contactelor limbii letone, publicate între 1945 și 1984. A. Sabaliauskas Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984. 654 с. Acesta este primul dicționar de mai mare amploare de acest tip, dedicat termenilor geografici populari, publicat în țara noastră. Autorul său este un geograf cunoscut, interesat de toponime și, în special, de terminologia geografică — doctor în științe geografice, lucrător emerit în domeniul științei al RSFSR, profesorul Eduard Makarovici Murzaev. Interesele sale științifice sunt legate în principal de Asia — a participat la expediții în Asia de Nord și Centrală, Mongolia și Vietnam. Sfera sa de interes a cuprins și numeroase probleme de geografie, toponimie și terminologie geografică din multe alte țări. În 1959, editura de literatură geografică a publicat „Dicționarul termenilor geografici locali” („Словарь местных географических терминов”), de E. și V. Murzaev. În 1973 a apărut la Moscova cartea lui E. Murzaev „Toponimia populară”, iar în 1974 — „Schiță de toponimie”. Dicționarul „Termeni geografici locali”, de dimensiuni relativ reduse, s-a bucurat de o mare popularitate și a fost apreciat favorabil în presa din țara noastră și din străinătate. El cuprinde și câțiva termeni din republicile baltice, dar, după cum observă însuși autorul în prefața dicționarului recenzat, puțini în comparație cu alte republici ale URSS. De aceea, timp de două decenii, E. Murzaev a continuat să lucreze, a adunat materiale suplimentare și așa mai departe. Rezultatul acestei munci este cu adevărat impresionant — o lucrare de 654 de pagini (59 de coli tipar). La fel ca în cea anterioară, sunt incluși termeni geografici din limbile baltice (lituaniană și letonă). În continuare, ne vom ocupa mai ales de aceștia. Din prefața „Dicționarului termenilor geografici populari” reiese că autorul a încercat să prezinte cât mai uniform terminologia tuturor republicilor și regiunilor URSS. Nu dispunem de date pentru a evalua cât de bine i-a reușit acest lucru la nivelul întregii țări; limbile baltice sunt însă reprezentate în dicționar într-o măsură mult prea redusă — sunt incluși doar câteva zeci de termeni din lituaniană și letonă (aproximativ 60). Luat în sine, acest număr poate că nu ar putea fi considerat nici prea mic, nici, firește, prea mare — totul depinde de raportul față de termenii din celelalte limbi ale URSS. Dar chiar și privit astfel, se poate totuși pune la îndoială dacă limbile lituaniană și letonă sunt reprezentate aici proporțional. Aceasta este o problemă. A doua și, probabil, cea mai importantă este că, atunci când se include un număr atât de mic de termeni din limbile baltice, se pune problema criteriilor de selecție — care termeni trebuie aleși din miile existente pentru a fi incluși în dicționar? În opinia noastră, autorului i-a fost destul de greu să găsească niște criterii de selecție mai clare; de aceea, doar câteva zeci de cuvinte lituaniene și letone par adesea să nu fie dintre cele mai importante, uneori să fie destul de întâmplătoare sau chiar discutabile. Selectarea termenilor, mai ales de către un reprezentant al altei națiuni, este în sine dificilă: în lipsa unei bibliografii suficiente, trebuie să te bazezi pe intuiție, de care un străin este de cele mai multe ori lipsit. Prin urmare, aceasta nu prea poate ajuta la stabilirea ierarhiei termenilor, nici în funcție de importanța obiectelor pe care le desemnează, nici în funcție de răspândirea, popularitatea termenilor înșiși sau de alți factori de acest fel. 212 Principala sursă a autorului pentru termenii din limbile lituaniană și letonă a fost aproape exclusiv cartea lui L. Nevskaja „Terminologia geografică baltică” (M., 1977). Alte lucrări, inclusiv dicționarele de termeni geografici de specialitate, deși foarte puține, nu au fost folosite de autor, după cum reiese și din lista bibliografică. Având în vedere că și în cartea menționată a lui L. Nevskaja termenii nu sunt deloc diferențiați în funcție de „ierarhia lor valorică”, se poate înțelege cât de dificilă a fost pentru autorul lucrării recenzate sarcina de a selecta termenii. E. Murzaev a inclus în dicționarul său o parte dintre termenii mai importanți. Dar, după cum am menționat, foarte puțini. Iar cuvinte larg cunoscute și folosite precum akivaras, duburys, dumb­las, gelmė, iškyšulys, kraštas, kriaušis, lenkė, lydymas, lieknas, lyguma, lūnas, lūbas, loma, mūras, ola, pakriaukė, plyné, praraja, raguva, raistas, skardis, tarpėklis, tyras, užutekis, vingis și altele asemenea lipsesc din dicționar. Și, invers, unii dintre termenii incluși în dicționar sunt mai puțin importanți: акменац, алкна, брода, аугурас, гирь, губурас, икалне, кланас, макна, миестас, тиллис, смалка și alții asemenea. Locul lor ar fi putut fi ocupat de alți termeni, mai răspândiți. Unii termeni au fost aleși neinspirat, de exemplu, борас „pădure de pini”. Este un slavism evident și, în plus, puțin răspândit; în locul lui ar trebui să fie šilas. Termenul нерунг a fost inclus, de asemenea, din greșeală — în lituaniană există numai nerija. În lucrare, potrivit spuselor autorului, este prezentată și „etimologia termenului, dacă există” (p. 8), însă aceasta este foarte preliminară și se limitează în principal la „nivelul cel mai înalt” (ibid.). Acest lucru este pe deplin de înțeles, deoarece stabilirea etimologiilor detaliate pentru toți termenii incluși în dicționar depășește puterile unei singure persoane. Desigur, chiar și privite cu îngăduință, ar fi fost totuși îndreptățite așteptări privind explicații ceva mai detaliate ale originii, mai ales că, în acest caz, pentru cuvintele baltice ar fi fost relativ ușor de făcut, folosind chiar și o singură sursă — „Dicționarul etimologic al limbii lituaniene” de E. Frenkel. Din păcate, după cum arată chiar notele etimologice și după cum reiese din lista bibliografică (prezentată, de altfel, foarte dezordonat — fără numerotare, nici măcar în ordine alfabetică și așa mai departe), autorul nu a folosit acest dicționar. Principalele surse pentru etimologii sunt cartea menționată a lui L. Nevskaja, „Dicționarul etimologic al limbii ruse” de M. Fasmer, precum și câte un articol de V. Dambė, I. Duridanov, E. Katonova, N. Tolstoi și alții. Uneori se face trimitere la cartea lui V. Toporov și O. Trubačiov „Analiza lingvistică a hidronimelor din cursul superior al Niprului”. Se pare că, în esență, tocmai de aceea majoritatea termenilor geografici baltici nu au etimologii în adevăratul sens al cuvântului — cel mai adesea sunt prezentate doar sensurile termenilor (și acestea, cu rare excepții, după cartea menționată a lui L. Nevskaja). Originea este explicată ceva mai pe larg atunci când termenul baltic are un corespondent clar în limba rusă (de exemplu: lituan. viršūnė — rus. верх, lituan. lankà — rus. лука, lituan. akis — rus. око și altele asemenea). Totuși, chiar și acest „nivel cel mai înalt” al etimologiei, în termenii autorului, este uneori excesiv de superficial, bazându-se doar pe câte o corespondență lingvistică sau, cel mai adesea, doar pe indicarea unui cuvânt înrudit din limba rusă, uneori destul de îndepărtat (de exemplu: lituan. dubà — rus. дебри, lituan. girìà — rus. гора și altele asemenea). Termenii din limbile baltice sunt rareori integrați în contextul celorlalte limbi indo-europene și, în plus, cu rare excepții, numai prin intermediul limbii ruse sau, în general, al limbilor slave. Așadar, „motivația etimologică” a includerii lor în acest dicționar este minimă. În prezentarea termenilor din limbile baltice apar greșeli de accentuare și de tipar. 213 La termenii geografici corespunzători sunt adesea indicate câteva toponime. Uneori acestea sunt la locul lor, dar se întâlnesc și greșeli. Dintre exemplele mai evidente, să menționăm, de pildă, Калвария, indicat la termenul kalvà (toponimul Kalvarija, după cum se știe, provine din termenul religios kalvarijà (pol. kalwarja <lat. calvaria „stația Drumului Crucii“). În încheiere, se poate adăuga că nu pare să existe vreun motiv deosebit pentru includerea termenilor din limbile baltice în acest dicționar. Și, în general, se poate pune la îndoială utilitatea unui dicționar de acest profil: sunt reprezentate prea multe limbi și, în plus, selecția s-a făcut după un criteriu teritorial (administrativ). N-ar fi mai util să se alcătuiască dicționare de terminologie geografică pentru câteva sau mai multe limbi înrudite? A. Vanagas