„Latviešu valodas kontaktu pētījumi“

publicații ale lingviștilor (S. Karaliūnas, A. Sabaliauskas, A. Vanagas, A. Vidugiris și alții) care abordează anumite aspecte ale etnogenezei baltice și slave. Se pare că în secțiunea de terminologie ar fi trebuit incluse și articolele lui V. Skujinios, publicate în „Kalbos kultūroje” (Utilizarea elementelor internaționale în terminologia letonă. 1979. Fasc. 37. P. 57–63; Termenul în context. 1983. Fasc. 44. P. 19–26). Nu este prea clar nici motivul selectării publicațiilor în funcție de ani. Într-o secțiune sunt prezentate publicații începând din anii 1950, în alta, din anii 1960 sau 1970 și așa mai departe. Aspectele menționate nu diminuează valoarea bibliografiei. Bibliografia bilingvismului leton și rus este foarte valoroasă și utilă. Fără îndoială, va deveni o carte de referință nu numai pentru lingviștii letoni, ci și pentru cei lituanieni, deoarece indexul include numeroase lucrări care abordează diverse aspecte ale foneticii, morfologiei, lexicului și ale altor domenii ale limbii lituaniene. Pe de altă parte, o secțiune întreagă este consacrată contactelor dintre limbile baltice și slave; aici găsim articole și monografii despre etnogeneza baltică, substrat, tipologia limbilor baltice și slave, etimologie și alte subiecte. Latviešu valodas kontaktu pētījumi/Atb. red. A. Blinkena. Rīga: „Zinātne“, 1987, 276 p. Lingviștii Institutului de Limbă și Literatură Andrejs Upīts al Academiei de Științe a RSS Letone acordă o atenție considerabilă problemelor contactelor lingvistice. Se pot aminti publicațiile valoroase ale institutului: „Взаимосвязи балтов и прибалтийских финнов” (Рига, 1970; realizată împreună cu Institutul de Istorie al Academiei de Științe), „Контакты русского языка с языками народов Прибалтики” (Рига, 1984). În aceasta din urmă se acordă un spațiu considerabil și contactelor dintre limbile rusă și lituaniană (autorii articolelor sunt lingviști lituanieni). Recent a apărut o nouă carte despre această problemă, „Cercetări privind contactele limbii letone”. Este o culegere de articole ale lingviștilor letoni, cu teme destul de variate. O mare parte dintre aceste articole are legătură directă cu studiile lituaniene. Acest lucru se poate spune, înainte de toate, despre primele două articole, ai căror autori au studiat atât la universitățile din Vilnius, cât și la cele din Riga și care, probabil, sunt la fel de interesați de problemele limbii letone și ale celei lituaniene. L. Baluodė (Balode), în articolul „Relațiile semantice dintre substantivele și verbele prefixate de origine comună în limbile lituaniană și letonă contemporane” (Kopīmes prefiksālo lietvārdu un darbības vārdu semantikas attieksmes mūsdienu lietuviešu un latviešu valodā, p. 7–38), analizează 115 substantive prefixate și 880 verbe prefixate de aceeași origine din ambele limbi. Le împarte în trei grupuri: în primul sunt incluse derivatele care coincid atât ca formă, cât și ca sens (lit. brățară: let. aproce, lit. tată vitregă: let. patēvs; lit. a încălța: let. apaut), în al doilea — derivatele cu formă identică, dar cu sensuri parțial diferite (lit. unealtă: let. ierocis „armă; fig. unealtă”, lit. descoperitor: let. atradējs „descoperitor”, lit. a cânta despre cineva: let. apdziedāt „a cânta despre cineva; a cânta cântece satirice (cântece)”), iar în al treilea — derivatele cu formă identică, dar cu sensuri complet diferite (lit. prostie: let. nesamaņa „pierderea cunoștinței, leșin”, lit. pėrvalkas: let. pārvalks „husă, învelitoare”; lit. a alerga în jur: let. apskriet „a alerga în jurul (a ceva), a alerga de colo-colo”). După cum era de așteptat, al treilea grup este cel mai mic: cuprinde 21 la sută dintre substantivele analizate și 15 la sută dintre verbe. 210 În articolul lui R. Bertulio, „Relația reciprocă dintre forma și sensul cuvântului (let. māte: lit. mōté)” (Vārda formas un nozīmes savstarpējās attiecības (lat. māte: liet. mōté), p. 39—62), este prezentată o analiză detaliată a formei și sensului acestui vechi moștenit indo-european. Cu această ocazie, merită amintite și celelalte excelente cercetări ale lui R. Bertulio asupra lexicului comun lituanian și leton și să-l îndemnăm pe autor să-și publice rezultatele cercetărilor într-o carte separată. Articolul lui A. Blinkena, „Adjectivele din dicționarul lui J. Langijo” (Adjektīvi J. Langija vārdnīcā, p. 63—85), ar trebui să-i intereseze pe specialiștii în limba lituaniană, deoarece acest monument al lexicografiei letone (datat de obicei în 1685) conține destul de multe lituanisme caracteristice dialectelor letone din Nycos, Bartos și Rucavos din acea vreme; cf. let. atkihls „blând, rapid, iute, curajos” — lit. akylas, let. budiģs „harnic, sârguincios, iute, capabil” — lit. budintis, let. ģēdīgs „cuviincios, politicos” — lit. žem. gieda, let. kalts „vinovat, considerat vinovat” — lit. kaltas, let. lakstīgs (lakstains) „obraznic sau desfrânat” — lit. lakstus, let. laibs „slab” — lit. laibas, let. nohks „gol, fără păr, dezbrăcat” — lit. nuogas, let. nowaks „treaz, vioi, și sobru” — lit. nuovokus, let. padāhrs (derigs) „potrivit, util, convenabil”, nhepadāhrs „nepotrivit, incapabil, care nu este de folos” — lit. padorus, let. tickris „adevărat sau autentic” — lit. tikras și altele. Autoarea compară adjectivele din dicționarul lui J. Langijo cu adjectivele limbii letone contemporane și arată diferențele de utilizare. Se menționează că adjectivele din dicționar oferă o imagine bună asupra formelor și sensurilor acestei părți de vorbire de acum trei sute de ani, iar compararea lor cu datele din alte dicționare și texte poate fi foarte utilă pentru cercetarea istoriei limbii letone. Cele mai multe articole sunt consacrate problemelor lexicului limbii letone. Acestea sunt articolul lui B. Bušmanė, „Denumirile preparatelor gelatinoase în dialecte” (Galertveida ēdienu nosaukumi izloksnēs, p. 86—134), articolul lui O. Bušs, „Din istoria germanismelor (baļļa, balģe, baļva)” (No ģermānismu vēstures (baļļa, balģe, baļva), p. 135—148), articolul lui E. Kagainė, „Verbe care exprimă vorbirea, împrumutate din limbile fino-baltice în dialectele din nordul Vidzemei” (No Baltijas somu valodām aizgūtie runas verbi Ziemeļvidzemes izloksnēs, p. 149—162), articolul lui B. Laumanė, „Despre unele denumiri ale florei și faunei Mării Baltice” (Par dažiem Baltijas jūras floras un faunas nosaukumiem, p. 163—185), al aceleiași autoare, „Denumirile nevăstuicii în limba letonă” (Zebiekstes nosaukumi latviešu valodā, p. 186—198), articolul lui A. Stafecka, „Denumirile obiectelor de uz casnic în Atlasul dialectelor limbii letone” (Mājsaimniecības priekšmetu nosaukumi Latviešu valodas dialektu atlantā, p. 199—227), și articolul lui V. Šaudinios, „Unele aspecte sociolingvistice ale împrumutării lituanismelor în dialectele seloniene” (Daži sēlisko izloksņu lituānismu aizgūšanas sociolingvistiskie aspekti, p. 228—235). Specialistul în limba lituaniană, mai ales cel care studiază bilingvismul, va găsi detalii interesante în articolul menționat al lui V. Šaudinios. Articolele lui B. Laumanė se remarcă prin bogăția materialului factual. Această lingvistă cercetează cu deosebită sârguință lexicul limbii letone legat de Marea Baltică. Printre altele, în 1974 i s-a acordat Premiul J. Endzelynas pentru excelenta carte „Denumirile peștilor în limba letonă” (Zivju nosaukumi latviešu valodā. Rīga, 1973), iar în 1987 a primit Premiul V. Lacio pentru cartea „Denumirile locurilor de pescuit de pe coasta RSS Letone” (Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrastē. Rīga, 1987). 211 O. Būšas recenzează cartea academicianului estonian P. Ariste „Contactele dintre limbi. Contactele limbii estone cu alte limbi” (Keelekontaktid. Eesti keele kontakte teiste keeltega. Tallinn, 1981). Dz. Barbarė prezintă bibliografia lucrărilor consacrate contactelor limbii letone, publicate în perioada 1945—1984. A. Sabaliauskas Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984. 654 с. Acesta este primul dicționar de mai mare amploare de acest fel, consacrat termenilor geografici populari, publicat în țara noastră. Autorul său este un geograf renumit, interesat de toponime și, în special, de terminologia geografică — doctor în științe geografice, profesorul Eduard Makarovici Murzaev, om de știință emerit al RTFSR. Interesele sale științifice sunt legate în cea mai mare măsură de Asia — a participat la expediții în Asia de Nord și Centrală, în Mongolia și Vietnam. În sfera sa de interes au intrat și numeroase probleme de geografie, toponimie și terminologie geografică din multe alte țări. În 1959, editura de literatură geografică a publicat „Dicționarul termenilor geografici locali” („Словарь местных географических терминов”) de E. și V. Murzaev. În 1973, la Moscova a apărut cartea lui E. Murzaev „Toponimia populară”, iar în 1974 — „Schiță de toponimie”. „Dicționarul termenilor geografici locali”, de o amploare relativ redusă, a fost foarte popular și apreciat favorabil în presa din țara noastră și din străinătate. Acesta cuprinde și câțiva termeni din republicile baltice, dar, după cum observă însuși autorul în introducerea dicționarului recenzat, puțini în comparație cu celelalte republici ale TSRS. De aceea, timp de două decenii, E. Murzaev a continuat să lucreze, să adune materiale suplimentare și așa mai departe. Rezultatul acestei munci este cu adevărat impresionant — o lucrare de 654 p. (59 coli tipar). Aici, ca și în cea anterioară, se găsesc și termeni geografici din limbile baltice (lituaniană și letonă). În continuare, ne vom ocupa în principal doar de aceștia. Din introducerea „Dicționarului termenilor geografici populari” reiese că autorul a încercat să prezinte cât mai uniform terminologia tuturor republicilor și regiunilor TSRS. Nu dispunem de date pentru a aprecia în ce măsură a reușit acest lucru la scara întregii țări, însă limbile baltice sunt reprezentate în el mult prea puțin — dicționarul cuprinde doar câteva zeci (aproximativ 60) de termeni din limbile lituaniană și letonă. Luat în sine, acest număr poate că nu ar putea fi considerat nici prea mic, nici, firește, prea mare — totul depinde de raportul față de termenii din celelalte limbi ale TSRS. Totuși, chiar și așa, se poate pune la îndoială dacă limbile lituaniană și letonă sunt reprezentate aici proporțional. Acesta este un aspect. Al doilea și poate cel mai important este că includerea unui număr atât de mic de termeni din limbile baltice ridică problema criteriilor de selecție — ce trebuie inclus în dicționar din miile de termeni? În opinia noastră, autorului i-a fost destul de greu să găsească niște criterii de selecție mai clare; de aceea, doar câteva zeci de cuvinte din lituaniană și letonă par adesea să nu fie dintre cele mai importante, uneori să fie destul de întâmplătoare sau chiar îndoielnice. Selectarea termenilor, mai ales de către un reprezentant al altei națiuni, este în general dificilă: în lipsa unei literaturi suficiente, trebuie să te bazezi pe intuiție, de care unui străin îi lipsește cel mai adesea. Prin urmare, aceasta poate ajuta prea puțin la stabilirea ierarhiei termenilor, nu doar în funcție de importanța obiectelor desemnate, ci și de răspândirea, popularitatea termenilor înșiși sau de alți factori de acest fel. 212