„Latviešu valodas kontaktu pētījumi“

Certaines publications de linguistes (S. Karaliūnas, A. Sabaliauskas, A. Vanagas, A. Vidugiris, etc.) traitant des questions d’ethnogenèse balte et slave. Apparemment, il fallait aussi inclure dans la section de terminologie les articles de V. Skujins, publiés dans „Kultūras valoda“ (Utilisation des éléments internationaux dans la terminologie lettone. 1979. Ps. 37. P. 57—63; Termas kontekstā. 1983. Ps. 44. P. 19—26). Le choix de l'année de publication n'est pas clair. Une section présente les publications depuis les années 1950, une autre depuis les années 1960 ou 1970, etc. Cet article est une ébauche concernant la bibliographie. La bibliographie du bilinguisme letton et russe est très précieuse et nécessaire. Il deviendra sans aucun doute le livre de prédilection non seulement des linguistes lettons, mais aussi des linguistes lituaniens, car l’index contient un grand nombre d’ouvrages traitant de la phonétique, de la morphologie, du lexique et d’autres sujets divers de la langue lituanienne. D'autre part, une section est consacrée aux contacts entre les langues baltes et slaves, où l'on trouve des articles et des monographies sur l'ethnogenèse balte, le substrat, la typologie des langues baltes et slaves, l'étymologie et d'autres questions. Enquêtes de contact en langue lettone/Atb. rouge. A. Blinken. Riga: „,Zinštne“, 1987, 276 p. Les linguistes de l'Institut de langues et de littérature Andris Upītis de la République socialiste soviétique de Lettonie portent une attention particulière aux problèmes de contact linguistique. On peut rappeler les précieuses publications de l'institut :,,B3aumocss3u GajITOB H IpHuOajITHŪCKHX OuxHoB" (Pura, 1970; préparé en collaboration avec l'Institut d'histoire MA), "KoHTakKTbI pycckoro S3bIKA C S3bIKAMH HapojjoB [Mpubantuku® (Pura, 1984). Il est également l'auteur d'un ouvrage sur les langues lituaniennes (Lietuvių kalbos žodynas). Un nouveau livre sur ce sujet, « Études sur les contacts de la langue lettone », est paru récemment. Il s'agit d'un recueil d'articles de linguistes sur des sujets très variés. Certains de ces articles sont directement liés à la lithographie. C’est le cas en particulier des deux premiers, dont les auteurs sont des étudiants des universités de Vilnius et de Riga et qui sont probablement tout aussi sensibles aux problèmes de la langue lettone et de la langue lituanienne. L. Dans son article « Relations sémantiques entre les noms prépositionnels et les verbes d’origine commune dans la langue lituanienne et lettone actuelle » (Kopcilmes prefiksalo lietvirdu un darbibas vardu semantiskie attieksmes mūsdienu lietuviešu un latviešu valoda, p. 7-38), Balode examine 115 noms prépositionnels et 880 verbes prépositionnels de la même origine dans les deux langues. Ils sont divisés en trois groupes: le premier est attribué aux dérivés, coïncide avec la forme, la sémantique į ir ir (lit. Bracelet: lat. poproce, lit. Parrain: lat. Patév; Lieu. Apaïti: lat. apaut), les deuxièmes — dérivés dont la forme coïncide, mais la sémantiqiš ue de la partie diffère (lit. outil lat. : Arme "une arme à feu; prk. 2000 : « L'outil », Ed. Découvre- : ur lat. Découvreur «radéjas- », lit. apgieddti :lat. apdziedat "pour chanter; chanter talalines (chansons)’, — troisième dérivés dont la forme coïncide, mais la sémantique est complètement différente (lit. nesgmoné : lat. nesamana "perte de conscience, évanouissement", lit. pėrvalkas : lat. parvalks «couvre-vêtements»; Lieu. Cerci lat. : okriet "'courir (autour), frapper'). Comme on ir pouvait s'y attendre, le troisième groupe est le plus petit: il représente le 21 pourcentage des noms considérés ir 15 Pourcentage de verbes. 210 L'article de R. Bertuli Varda formas un nozimes savstarpējūs attiecibas (lat. mate: lit. motė), p. 39-62, présente une analyse détaillée de la forme et de la signification de cet ancien mot indo-européen. À cette occasion, il convient de rappeler les autres excellentes recherches de R. Bertulis sur le lexique commun lituanien et letton et d’encourager l’auteur à publier les résultats de ses recherches dans un livre distinct. Les lituanistes devraient être intéressés par l'article d'A. Blinkena « Adverbes dans le dictionnaire de J. Langij » (Adjektivi J. Langija vardnica, p. 63—85), car ce monument de la lexicographie lettone (généralement daté de 1685) contient un nombre assez important de lituanismes qui étaient caractéristiques des dialectes lettons de Nyca, Bartos, Rucava de l'époque, cf. lat. atkihls "behend, hurtig, geshwind, mutig' —lit. Le mot akylas, du latin buddhigs, signifie « rapide, vigoureux, diligent », « rapide, discipliné ». 1999 : « Le bonheur, c'est » (Le bonheur, c'est ?), éd. L'Harmattan. Jam. Gieda, lat. kalts « coupable, comme frappé à la faute » —liet. Le mot latin lactatus (lacté) signifie « lacté » ou « lactée ». 2000 : « La vie est belle » (Litt. laibas, lat. nohks «blos, kahl, nacket» — lit. Nude, lat. nowaks « veilleur, gai, sobre », —lit. Le mot vient du latin nuovokus, padahrs (derigs) « apte, utile, commode », nhepadahrs « inapte, inapproprié, ce qui ne sert pas » —liet. 2000 : « Le droit de la cité » ou « Le droit de la ville ». Véritable, etc. Le vocabulaire de l'alphabet latin est comparable à celui de l'alphabet latin actuel, mais il présente des différences. Il est indiqué que les adjectifs du dictionnaire donnent une bonne image des formes et des significations de cette partie de la langue il y a trois cents ans et que leur comparaison avec les données d'autres dictionnaires et écritures peut être très utile pour l'étude de l'histoire de la langue lettone. La plupart des articles sont consacrés aux problèmes lexicaux du letton. Il s'agit de l'article de B. Bušmane « Les noms des plats de gâteaux dans les dialectes » (Galertveida čdienu nosaukumi izloksnes, p. 86-134), de l'article d'O. Buša « D'après l'histoire des germanismes (bajja bajge, balva) » (No germanismu véstures (bajja, balše, balva), p. 135-148), de E. Kagaine « Des verbes parlants empruntés des langues finnoises baltes dans les dialectes de la Vidzeme septentrionale » (No Baltijas somu valodūm aizgūtie runas verbi Ziemelvidzemes izloksnes, p. 149-162), de B. Laumane « Sur certains noms de la flore et de la faune de la mer Baltique » (Par dažiem Baltijas jūras floras un faunas nosaukumiem, p. 163-185), de la même auteure « Les noms de la mer dans la langue lettone » (Zebiekstes nosaukumi latviešu valoda, p. 186-198), d'A. Stafecka « Les noms des objets de la maison dans l'atlas des dialectes de la langue lettone » (Mūjsaimniecibas priekšmetu nosaukumi Latviešu valodas dialektu atlantū, p. 199-227), de V. Šaudinis « Certains aspects sociolinguistiques de l'emprunt de lituanismes dans les dialectes sélésiens » (Daži sčlisko izloksnu lituinismu aizgūšanas sociolingvistiskie aspekti, p. 228-235). Un lituaniste, en particulier un chercheur du bilinguisme, trouvera des détails intéressants dans le V. Article détaillé : Article de tir. Les œuvres de B. B. King sont très riches. Cette linguiste s'est particulièrement intéressée au vocabulaire letton lié à la mer Baltique. En 1974, elle a reçu le prix J. Endzelins pour son excellent livre « Noms des poissons en langue lettone » (Zivju nosaukumi latviešu valoda. Riga, 1973) et en 1987, elle a reçu le prix V. Lacis pour son livre « Noms des lieux de pêche sur la côte de la RSS de Lettonie » (Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrasté. 211 O. Bush revoit l'académicien estonien P. Le livre d'Aristé « Contacts linguistiques. Contacts de l’estonien avec d’autres langues» (Keelekontaktid. Eesti keele kontakte teiste keeltega. Tallinn, 1981). Dz. Barbara fournit une bibliographie des ouvrages publiés entre 1945 et 1984 pour les contacts en langue lettone. A. Sabaliauskas Myp3aes B. M. CioBape mapojiuusix reorpaduyueckux Tepmunos. M.: Petit, 1984. 654 c. Il s'agit de la première œuvre de ce genre publiée en France. Son auteur est un géographe célèbre, s’intéressant aux toponymes et en particulier à la terminologie géographique – le docteur en sciences de la géographie, l’homme de science méritant de la RSFSR, le professeur Édouard Makarovitch Mourzaïev. Ses intérêts scientifiques portent principalement sur l'Asie, il a participé à des expéditions en Asie du Nord et Centrale, en Mongolie et au Vietnam. Il s'intéresse également à de nombreux autres problèmes de géographie, de toponymie et de terminologie géographique dans d'autres pays. En 1959, les éditions de la littérature géographique publient le dictionnaire des termes locaux de la géographie d'E. et V. Mourzaïev (CjioBapb MecCTHbIX TeOrpaĒdHuecKHx TepMuKOB). Le « Dictionnaire des termes géographiques locaux » de volume relativement restreint a été très populaire et bien accueilli dans la presse nationale et étrangère. Il y a aussi quelques termes des républiques baltes, mais comme l'auteur l'a noté dans l'introduction du dictionnaire révisé, il y en a peu par rapport aux autres républiques de l'URSS. C'est pourquoi E. Mourzayev a continué à travailler pendant ces deux décennies, à recueillir des matériaux supplémentaires, etc. Le résultat de ce travail est vraiment impressionnant : un ouvrage de 654 pages (59 vol. 1). Il est également utilisé dans les langues baltes (lituanien, letton, polonais). Ci-dessous, nous parlerons principalement seulement d'eux. L'objectif de l'association est de promouvoir la littérature et l'art dans toutes les régions de la République populaire de Chine. Il n'est pas connu si le mot est originaire de la langue lituanienne ou de la langue balte, mais il semblerait qu'il ait été introduit par des colons polonais. — ir (environ 60). En soi, ce chiffre ne pourrait peut-être pas être ir considéré ni comme trop faible, ni, bien sûr, trop élevé tout dépend de la proportion d'autres — su Les langues de l'URSS. Cependant, on ir peut douter que les langues lituanienne et lettone soient représentées proportionnellear ment. ir C'est une chose. Deuxièmemir ent, et peut-être le plus important, la question des critères de sélection est soulevée par le faible nombre de termes biélorusses présentés. — ką iš Des milliers nécessaires pour į tirer le dictionnaire? À notre avis, il sera difficile pour l’auteur de vę trouver des critères de sélection plus clairs, de sorte que seulement quelques dizaines de mots lituaniens ir lettons semblent souvent les plus importants, ne parfois assez aléatoires ou du tout douteux. Le choix des iš termes, en particulier pour un étranger, n’est pas facile : faute de littérature iš suffisante, il faut se fier à l’intuition, ce qui manque souvent aux étrangers. La ji hiérarchie ką des termes peut donc être établie non seulement ne en fonction de l'importance des objets qu'ils représentent, mais ir aussi en fonction de leur répartition, de leur ar popularité, etc. 212