Dvikalbystės tyrinėjimai Latvijos TSR

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989) KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS ANGELĖ KAULAKIENĖ CERCETĂRI PRIVIND BILINGVISMUL ÎN RSS LETONĂ Bilingvismul este determinat, de regulă, de circumstanțele istorice ale popoarelor aflate în contact, precum și de relația genetică și tipologică dintre limbi. De aceea, analiza științifică a bilingvismului poate cuprinde aspecte istorice, sociale, etnolingvistice, lingvistice și multe altele. Compararea și cercetarea limbilor aflate în contact din aceste perspective oferă rezultate sociolingvistice valoroase, cu relevanță teoretică și practică; o parte dintre acestea a fost publicată în volumul „Contactele limbii ruse cu limbile popoarelor baltice”, editat de Institutul de Limbă și Literatură A. Upītis al MA din RSS Letonă1. Acest volum de articole este alcătuit din patru secțiuni: 1) contactele dintre limbile rusă și letonă; 2) dintre rusă și lituaniană; 3) dintre rusă și estonă; 4) dintre rusă și belarusă. La sfârșitul volumului este prezentată bibliografia publicațiilor pe aceste teme, care acoperă perioada 1945–1981. Probabil cea mai amplă secțiune a acestui volum de articole este „Contactele dintre limbile rusă și letonă”. Discutând principalele sarcini ale dezvoltării bilingvismului leton-rus, A. Blinkena arată că toate cercetările privind bilingvismul leton-rus cuprind diverse niveluri ale limbii: fonetic, gramatical și lexical. De regulă, aceste cercetări trebuie să se bazeze pe metode lingvistice, să contribuie la înlăturarea interferenței lingvistice și să ridice nivelul culturii limbii letone și al celei ruse. Evaluarea normativă a interferenței este una dintre principalele probleme lingvistice ale bilingvismului. Numai după rezolvarea acesteia se poate vorbi despre funcționarea armonioasă a celor două limbi — letona și rusa. Desigur, aceste orientări generale indicate de A. Blinkena pot fi folosite și pentru soluționarea problemelor bilingvismului nu doar leton-rus, ci și ale altor popoare. V. Skujinia și I. Edelmanė discută influența contactelor lingvistice asupra terminologiei. Dintre numeroasele probleme legate de fenomenele contactului lingvistic, V. Skujinia cercetează împrumuturile. Ea analizează împrumuturile lexicale, morfemice, derivative și semantice din terminologia letonă actuală. În opinia sa, la evaluarea contactelor lingvistice și la elaborarea recomandărilor pentru practica limbii, fiecare chestiune concretă trebuie soluționată în mod complex, ținând seama de întregul sistem al limbii. În articolul său, I. Edelmanė discută denumirile terminologice și populare ale plantelor, relația dintre ele, precum și asemănările și deosebirile lor. Ea acordă o atenție deosebită formării acestor două grupuri de denumiri de plante, deoarece introducerea și aclimatizarea diferitelor specii duc la apariția multor plante noi, care necesită noi termeni pentru a fi denumite. Articolele lui J. Baldunčiks și A. Bankavs analizează influența limbii intermediare în împrumutarea cuvintelor din engleză și franceză. Fenomenul este analizat din perspectivă istorică. Rolul cel mai important de limbă intermediară îi revine limbii ruse. 1 Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига: Зинатне, 1984. 185 с. 207 O. Bušs discută criteriile de evaluare normativă a barbarismelor, considerate împrumuturi de argou din alte limbi; T. Jakubaitė și V. Dryzulė — numele proprii în situația bilingvismului; S. Lagzdinia — valorile comunicative ale genitivului și ale verbului nebūt; iar L. Pavlovskaja — minimizarea accentului studenților letoni în limba rusă. A doua secțiune, intitulată „Contactele dintre limbile rusă și lituaniană”, cuprinde patru articole. Analizând influența bilingvismului lituanian-rus asupra pronunției limbii literare lituaniene, L. Grumadienė prezintă o analiză calitativă a bilingvismului lituanian-rus la acest nivel. Pe baza rezultatelor unui sondaj în rândul locuitorilor din Vilnius, ea concluzionează că trei trăsături ale pronunției lituaniene a acestora sunt relevante din punct de vedere gramatical, iar cinci nu sunt relevante. Discutând noțiunea de hibrizi, clasificarea și formarea acestora, precum și hibridizarea în general, S. Keinys indică trei efecte ale termenilor hibrizi asupra terminologiei lituaniene. În primul rând, hibrizii lărgesc baza motivațională a limbii. În al doilea rând, afixele cuvintelor internaționale sporesc inventarul morfemelor afixale. În al treilea rând, utilizarea elementelor termenilor internaționali dă naștere unei noi modalități de formare a termenilor. În plus, hibrizii, asemenea termenilor internaționali, contribuie la uniformizarea terminologiei atât la nivelul Uniunii, cât și la nivel internațional. În articolul „Lexicologie comparată și sistemul minimal de cunoștințe lingvistice”, S. Krinickaitė identifică noțiunile lexicologiei comparative cu cele ale gramaticii active și ale utilizării raționale a limbii. Importanța utilizării raționale a limbii este deosebit de evidentă în contextul contactelor lingvistice și al bilingvismului. De aceea, familiarizarea cu principalele noțiuni ale lexicologiei comparative ar trebui să înceapă încă din școală. După însușirea lor, se poate distinge mai precis forma de conținut, se poate învăța mai bine o altă limbă și se pot reține recomandările privind cultura limbii. Astfel, în condițiile contactului lingvistic și ale bilingvismului, bazele lexicologiei comparative ar trebui să devină o parte esențială a sistemului minimal de cunoștințe lingvistice. Discutând unele aspecte ale culturii limbilor lituaniană și rusă, V. Būda subliniază influența enormă a limbii ruse, care cuprinde toate sferele de funcționare a limbii lituaniene. În opinia sa, această influență nu trebuie să fie spontană și necontrolată, deoarece limbile care au propriul sistem de scriere dispun de sisteme constituite, consemnate și definite cu precizie. A treia secțiune, „Contactele dintre limbile rusă și estonă”, începe cu articolul cunoscutului terminolog estonian R. Kull „Dezvoltarea lexicului terminologic eston pe fundalul limbilor indo-europene”. Urmarea directă și indirectă a limbilor indo-europene (împrumuturi lexicale, calcuri, formații analogice) influențează în două moduri lexicul terminologic eston. În primul rând, lexicul terminologic eston devine mai divers, expresiv și flexibil. Pe de altă parte, urmarea limbilor indo-europene reduce stabilitatea lexicului terminologic eston, sporind numărul variantelor și eterogenitatea. În opinia lui R. Kull, dezvoltarea calitativă a lexicului terminologic eston va depinde de criterii fiabile, care să armonizeze rațional posibilitățile limbii proprii cu interferența limbilor indo-europene. H. Lemets discută aspectele sistematizării interferenței dintre limbile rusă și estonă și arată că recomandările privind interferența nedorită trebuie să se bazeze pe rezultatele cercetărilor comparative ale tuturor nivelurilor limbilor estonă și rusă. Numai astfel de recomandări pot fi folosite în predarea limbilor. În opinia lui T. Lagle, semnificația și forma cuvintelor internaționale sunt determinate de particularitățile a trei limbi: limba-sursă, limba intermediară și limba în care funcționează inter- 208 cuvinte autohtone. De aceea, problema neconcordanței sensurilor cuvintelor internaționale în diferite limbi nu poate fi rezolvată doar prin dicționare de traducere. De obicei, această problemă este rezolvată parțial cu ajutorul dicționarelor explicative bilingve. L. Sim arată că împrumuturile din limba rusă alcătuiesc un grup aparte și numeros de elemente de argou estoniene, care tinde să se extindă. Unele elemente de argou estoniene provenite din limba rusă și-au păstrat forma originară. Astfel de împrumuturi s-au încetățenit cu mult mai devreme și abia ulterior au dobândit statutul de argou. Secțiunea „Contactele dintre limbile rusă și belarusă” cuprinde un articol. P. Kopanevas și A. Michnevič discută bilingvismul ca interacțiune între formele interne și externe ale limbilor. În opinia lor, pentru atingerea unui bilingvism echilibrat într-o comunitate bilingvă sunt necesare o fundamentare teoretică, definirea exactă a conceptelor și formularea științifică a recomandărilor practice. Indexul bibliografic cuprinde cărți și cele mai importante articole din volume și publicații periodice în care sunt analizate problemele contactelor dintre limbile letonă, lituaniană, estonă și rusă. Publicațiile din index sunt prezentate în ordine alfabetică, mai întâi în limba națională, apoi în limba rusă. Indexul bibliografic, la fel ca întregul volum, este împărțit în secțiuni (1 — Relațiile dintre limbile letonă și rusă | Întocmit de D. Barbarė (p. 165—172); 2 — Relațiile dintre limbile lituaniană și rusă | Întocmit de R. Vensaitė (172—180); 3 — Relațiile dintre limbile estonă și rusă | Întocmit de T. Laglė și R. Kulis (180—185). Acest index este legat de un alt index bibliografic al bilingvismului leton-rus, publicat în 1987 de Institutul de Limbă și Literatură „A. Upītis” al MA din RSS Letonă2. După cum menționează autorii, scopul indexului este de a include cât mai multe publicații consacrate bilingvismului leton-rus și discutării aspectelor sale lingvistice. Indexul cuprinde 9 secțiuni: 1) contactele dintre limbile baltice și slave (p. 7—16); 2) etapa actuală de dezvoltare a bilingvismului leton-rus (17—27); 3) cercetări comparative (27—34); 4) relațiile dintre literaturile letonă și rusă, traducerea literaturii beletristice (35—38); 5) terminologie (38—41); 6) onomastică, transcriere (42—47); 7) pedagogie (predarea limbii ruse) (47—52); 8) lexicografie, dicționare (52—54); 9) completări (55—60). Primele trei secțiuni au subsecțiuni: etimologie (secț. 1); dialecte, graiuri (secț. 2); a) morfologie, sintaxă, b) fonetică, derivare, semantică, lexic, frazeologie (secț. 3). La începutul fiecărei secțiuni sunt discutate cele mai importante probleme științifice ale secțiunii respective. Titlurile publicațiilor scrise în letonă sau în altă limbă sunt însoțite de titlurile în limba rusă. Mai întâi sunt prezentate publicațiile în limba rusă, apoi cele în letonă sau în altă limbă. În secțiuni, bibliografia este ordonată alfabetic, cu excepția listei buletinelor Comisiei de Terminologie a MA din RSS Letonă, care este prezentată în ordine cronologică. Toate publicațiile din index sunt numerotate consecutiv. În total, indexul bibliografic cuprinde peste 450 de poziții. Pentru a facilita utilizarea lui, la sfârșitul indexului se află o listă alfabetică a autorilor (61—68). Trebuie regretat faptul că nu au fost incluse în acesta câteva monografii, de exemplu: Развитие национально-русского двуязычия. М., 1976. De asemenea, în index lipsește și literatura lituaniană 2 Дризуле В. А., Герентович В. В. Латышско-русское двуязычие: Краткий обзор и библиографический указатель. Рига: Зинатне, 1987. 69 с. 209 Unele publicații ale lingviștilor (S. Karaliūnas, A. Sabaliauskas, A. Vanagas, A. Vidugiris ș.a.) tratează chestiuni legate de etnogeneza balticilor și slavilor. Se pare că în secțiunea de terminologie ar fi trebuit incluse și articolele lui V. Skujinia, publicate în „Kalbos kultūroje” (Utilizarea elementelor internaționale în terminologia letonă. 1979. Fasc. 37. P. 57—63; Termenul în context. 1983. Fasc. 44. P. 19—26). Nu este foarte clar nici criteriul după care au fost selectate publicațiile în funcție de an. Într-o secțiune sunt prezentate publicații începând din anii 1950, în alta — din anii 1960 sau 1970 ș.a.m.d. Aspectele menționate mai sus nu diminuează valoarea bibliografiei. Bibliografia bilingvismului leton-rus este foarte valoroasă și necesară. Fără îndoială, ea va deveni o carte de referință nu numai pentru lingviștii letoni, ci și pentru cei lituanieni, deoarece indicele cuprinde numeroase lucrări care tratează fonetica, morfologia, lexicul și diverse alte aspecte ale limbii lituaniene. Pe de altă parte, există chiar și o secțiune consacrată contactelor dintre limbile baltice și slave, în care găsim articole și monografii despre etnogeneza balticilor, substrat, tipologia limbilor baltice și slave, etimologie și alte subiecte. Latviešu valodas kontaktu pētījumi/Atb. red. A. Blinkena. Rīga: „Zinātne“, 1987, 276 p. Lingviștii Institutului de Limbă și Literatură Andrejs Upītis al Academiei de Științe a RSS Letone acordă o atenție considerabilă problemelor contactelor lingvistice. Pot fi amintite publicațiile valoroase ale institutului: „Взаимосвязи балтов и прибалтийских финнов” (Рига, 1970; elaborată în colaborare cu Institutul de Istorie al Academiei de Științe), „Контакты русского языка с языками народов Прибалтики” (Рига, 1984). În cea din urmă se acordă un spațiu considerabil și contactelor dintre limbile rusă și lituaniană (autorii articolelor sunt lingviști lituanieni). Recent a apărut o nouă carte despre această problemă, „Cercetări privind contactele limbii letone”. Este un volum de articole ale lingviștilor letoni, cu o tematică destul de variată. O parte considerabilă a acestor articole este direct legată de lituanistică. Acest lucru se poate spune mai ales despre primele două, ai căror autori sunt absolvenți atât ai universităților din Vilnius, cât și ai celor din Riga și cărora, probabil, le sunt la fel de dragi problemele limbilor letonă și lituaniană. În articolul „Relațiile semantice dintre substantivele și verbele cu prefix de origine comună în lituaniana și letona contemporane” (Kopcilmes prefiksālo lietvārdu un darbības vārdu semantikas attieksmes mūsdienu lietuviešu un latviešu valodā, p. 7—38), L. Baluodė (Balode) analizează 115 substantive cu prefix și 880 verbe cu prefix, de aceeași origine, din ambele limbi. Le împarte în trei grupuri: primul cuprinde formații identice atât ca formă, cât și ca sens (liet. apyrankė: lat. aproce, liet. patėvis: lat. patēvs; liet. apaūti: lat. apaut), al doilea — formații identice ca formă, dar cu sensuri parțial diferite (liet. įrankis: lat. ierocis ‘armă; fig. unealtă’, liet. atradėjas: lat. atradējs ‘inventator’, liet. apgiedoti: lat. apdziedāt ‘a cânta în jurul cuiva; a cânta cântece satirice (cântece)’, iar al treilea — formații identice ca formă, dar cu sensuri complet diferite (liet. nesąmonė: lat. nesamaņa ‘pierderea cunoștinței, leșin’, liet. pėrvalkas: lat. pārvalks ‘husă, învelitoare’; liet. apskrieti: lat. apskriet ‘a alerga în jurul (unui loc), a hoinări alergând’). După cum era de așteptat, al treilea grup este cel mai mic: reprezintă 21 la sută dintre substantivele analizate și 15 la sută dintre verbe. 210