Instrumento raiška dabartinėje lietuvių kalboje

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) ELENA VALIULYTĖ DE UITDRUKKING VAN HET INSTRUMENTALIS IN HET HEDENDAAGS LITOUWS 0.1. Het instrument is de rol die wordt vervuld door een van de deelnemers aan de situatie die door een werkwoordelijke zin (resp. een werkwoord) wordt beschreven1. Als eenheid van de semantische structuur van de zin (het werkwoord) staat het instrument op hetzelfde niveau als de agens, de patiënt enz. (Sližienė, 1986, 51—54). Anderzijds wordt de zin opgedeeld in grotere semantische eenheden volgens het model subject-object-adverbiale bepaling (voor definities van deze begrippen zie Ambrazas, 1986, 24). Van belang is dat er een zekere correspondentie bestaat tussen de eenheden van deze niveaus van semantische analyse (zo omvat het subject de agens, patiënt, percipiënt, beneficient). V. Ambrazas heeft deze kwestie overtuigend geanalyseerd en aangegeven wanneer het handiger is begrippen van het ene niveau te hanteren en wanneer die van het andere (Ambrazas, 1982; 1986, 23 e.v.). 0.2. Het instrument valt binnen de reikwijdte van het begrip object (naast patiënt, resultaat, beneficient en inhoud)2. Het instrument en het object zijn dus eenheden van verschillende semantische niveaus. De term instrument wordt ook in werken van de traditionele taalkunde gebruikt bij de beschrijving van de betekenissen van naamvallen en voorzetsels — in het bijzonder van de instrumentalis en het voorzetsel su —. 0.3. Vanuit referentieel oogpunt is het instrument een voorwerp waarmee een handelende persoon een actieve handeling uitvoert die op een ander voorwerp is gericht (schrijft een brief met een potlood), op zichzelf (wast zich met water), of een niet-gerichte handeling (wiegt met het hoofd). 0.4. Het belangrijkste middel om het instrument uit te drukken is de instrumentalis — alleen of met het voorzetsel su. De instrumentalis van het instrument is uitvoerig beschreven in een gespecialiseerde studie (Rasimavičius, 1963, 239 e.v.). De instrumentalis wordt op het niveau van woordgroepen onderzocht. De lexicaal-semantische samenstelling van woordgroepen wordt besproken: werkwoorden worden ingedeeld naar hun transitiviteit/intransitiviteit, en zelfstandige naamwoorden naar hun lidmaatschap van bepaalde semantische klassen (er worden zelfstandige naamwoorden onderscheiden die een concreet voorwerp aanduiden, zelfstandige naamwoorden die een lichaamsdeel of orgaan van een handelende persoon aanduiden, en zelfstandige naamwoorden die vervoermiddelen aanduiden). Rekening houdend met de meer specifieke betekenissen van het werkwoord en het zelfstandig naamwoord, wordt de instrumentalis van het instrument in de volgende semantische groepen ingedeeld: 1) instrumentalis van het werktuig (klooft hout met een bijl), 2) instrumentalis van de materie (bestrooit met zand 1 Volgens de valentie-theorie worden de eenheden van de semantische structuur van het werkwoord op uiteenlopende manieren genoemd — semantische rollen, semantische functies, diepe (semantische) naamvallen, actanten (Sližienė, 1986, 44 e.v.). 2 Kai kurie tyrinėtojai instrumentą siūlo išskirti iš objekto (plg. Drukteinis, 1982, 17). 148 vloer); 3) instrumentalis van het vervoermiddel (reist met de trein). Bovendien worden binnen de instrumentalis van het werktuig twee subtypen onderscheiden: a) de instrumentalis van het eigenlijke werktuig (klooft hout met een bijl) en b) die van het werktuig-object (wiegt met het hoofd, rammelt met potten). Deze laatste instrumentalis moet als een afzonderlijke semantische eenheid worden beschouwd. De instrumentalis van het eigenlijke werktuig staat dichter bij de instrumentalis van de materie (en niet bij die van het object-werktuig), vgl.: 1) vader hakt hout met een bijl, zus geeft de bloemen water met water en 2) grootvader wiegt met het hoofd, de gastvrouw rammelt met potten. In het eerste geval (1) wordt een drieledige situatie weergegeven, waarin het instrument bemiddelt tussen de agens (de uitvoerder van de handeling) en de patiënt (het voorwerp waarop de handeling wordt uitgevoerd), terwijl in het tweede geval (2) een tweeledige situatie wordt weergegeven, waarin het ene lid de agens is en het andere, uitgedrukt door de instrumentalis, overeenkomt met het voorwerp waarop de handeling wordt uitgevoerd (vgl. Sližienė, 1986, 59). Dat blijkt uit de mogelijkheid om een dergelijke instrumentalis (bij sommige werkwoorden) te vervangen door de accusatief, bijvoorbeeld: wiegt met het hoofd/het hoofd, haalt de schouders op/de schouders, rammelt met potten/potten, rinkelt met sleutels/sleutels (zie voor meer hierover Valiulytė, 1987, 31–41; Rasimavičius, 1963, 247–248). De vergelijkbare woordgroepen verschillen in bepaalde nuances: met de accusatief wordt het voorwerp waarop de handeling wordt uitgevoerd sterker benadrukt dan met de instrumentalis, omdat de eerste naamval (de accusatief) communicatief „zwaarder weegt”: hij neemt de tweede plaats in (na de nominatief) in de syntactische hiërarchie van de vormen. Woordgroepen met de zogenaamde instrumentalis van het vervoermiddel hebben een andere lexicale samenstelling en semantische structuur. Ze bestaan uit bewegingswerkwoorden met zelfstandige naamwoorden die een vervoermiddel (a) of trekdieren (b) aanduiden, bijvoorbeeld: de leraar voer uit met een schip (a), de buurman kwam te paard aan (b). Tussen deze woordgroepen bestaat een betekenisverschil. De instrumentalis in de eerste (a) heeft de betekenis van instrument, met een plaatsnuance. Dat blijkt uit de transformaties van deze woordgroepen, vgl.: De leraar voer uit met een schip ← De leraar was op het schip. Het schip voer uit of: De leraar voer uit terwijl hij op het schip was. In de diepe structuur van woordgroepen met de instrumentalis, die rechtstreeks overeenkomt met de beschreven situatie in de werkelijkheid, is dus ook een plaatsrelatie tussen de referenten aanwezig, maar die wordt formeel niet uitgedrukt. Daarom kan dezelfde situatie in de werkelijkheid soms ook worden beschreven met woordvormen met een plaatsbetekenis, bijvoorbeeld: Wiens wagen je ook berijdt, diens lied zing je zelfs huilend (over de locatief met instrumentele betekenis, zie 5.). In woordgroepen met bewegingswerkwoorden en een instrumentalis van een zelfstandig naamwoord dat trekdieren aanduidt, wordt de situatie in de werkelijkheid gereduceerd beschreven, doordat één referent ervan — het vervoermiddel — wordt weggelaten, bijvoorbeeld: De buurman (a) kwam te paard aan (b). Uit ervaring weten we dat de situatie in de werkelijkheid die met deze zin wordt verbonden, drieledig is: de referenten ervan zijn een mens (a), een dier (b) en een vervoermiddel (c). Twee referenten van deze situatie (b en c) kunnen de rol van instrument vervullen, maar gewoonlijk wordt slechts één ervan uiterlijk met dezelfde morfologische vorm — de instrumentalis — weergegeven, bijvoorbeeld: De buurman kwam te paard/met een slee aan. Het gelijktijdig voorkomen van twee instrumentalisvormen met dezelfde betekenis is ongebruikelijk, hoewel het mogelijk is, vgl.: De buurman kwam te paard met een slee aan. De syntactische relaties van deze instrumentalisvormen met het werkwoord zijn echter niet gelijk. De instrumentalis van het zelfstandig naamwoord dat het vervoermiddel (de slee) aanduidt, is nauwer verbonden met het werkwoord, terwijl die van het zelfstandig naamwoord dat het dier (het paard) aanduidt, losser verbonden is — het betreft hier een gereduceerde zin. Dat blijkt uit de transformatie van de genoemde woordgroep, vgl. De buurman kwam te paard met een slee aan ← De buurman kwam te paard, ingespannen voor die slee. 149 0.5. Zoals al is vermeld, is de belangrijkste uitdrukkingswijze van het instrument in de Litouwse standaardtaal de instrumentalis (zonder voorzetsel). Daarnaast wordt ook de constructie met het voorzetsel su met de instrumentalis als deze variant gebruikt, bijvoorbeeld: Met een roede sla je een kind niet dood. SLT 239. Hij naaide met een naald. JablRR I 664. [Jonelis] liep het veld in, dicht bij de zandheuvels, met zijn kleine ploeg. ŠRagSD 44. De vissers zullen je vangen met een zijden net. JV 27. Er zijn echter constructies die niet door alleen de instrumentalis kunnen worden vervangen, bijvoorbeeld: hij joeg de hond weg met een stok, ik lees met een bril, hij loopt met krukken enz. De constructie met het voorzetsel su in instrumentele betekenis is wijdverbreid in de dialecten. Zoals het materiaal van de atlas van de Litouwse taal laat zien, overheerst deze constructie in het noorden en westen van Litouwen (terwijl de instrumentalis kenmerkender is voor het oosten en zuiden van Litouwen, vooral aan de randen daarvan), bijvoorbeeld: De Šimoniai-heuvelburcht is vroeger met mutsen opgeworpen. Ps (LKŽ XIV 14). Hij liep verder, weg van zijn oom, het bos in, trok zijn bontjas uit en sloeg erop met een stok. Pšl. Hij maalt met een molensteen. Mšk (LKŽ XIV 14). Geef die slang een klap op zijn nek met een paal! Mžk. Vaar met een boot naar Tilžė. Rsn (LKŽ XIV 14). Wikkel je in een witte doek. Pln (LKŽ XIV 14). Ga niet tegen het wiel aan staan — je komt onder de teer te zitten. Skr (LKŽ XIV 14). Plant de aardappelen met paarden. Rm (LKŽ, I 306). Hij komt met een vierspan paarden aan. Lkš. Hij stak met een boot de rivier over. Šlu. Met de fiets ben ik sneller dan met paarden. Brt. In geschreven taal wordt de constructie met het voorzetsel su minder vaak gebruikt dan de instrumentalis. 0.6. Bij het onderzoek naar de valentie van werkwoorden bleek dat referenten die de instrumentfunctie vervullen ook met andere uitdrukkingsmiddelen kunnen worden gemarkeerd, doorgaans met voorzetselconstructies (Sližienė, 1986, 54), bijvoorbeeld: hij zeeft het graan door een zeef, schiet met kanonnen, schuurde zijn handen aan kruisbessen open, rijdt te paard, rijdt in een koets. Deze constructies verschillen van de instrumentalis door hun specifiekere betekenissen, die ook de manier waarop het instrument wordt gebruikt en de werking ervan weerspiegelen. Het is belangrijk op te merken dat sommige van deze constructies door de instrumentalis kunnen worden vervangen — het typische uitdrukkingsmiddel van het instrument. Dat ze dezelfde betekenis hebben, bevestigt dit eveneens. Het doel van dit artikel is niet-typische uitdrukkingsmiddelen van het instrument te beschrijven en hun verhouding tot de instrumentalis aan te geven. 1. Constructies met de voorzetsels per ar/ir pro met de accusatief 1.1.0. Er zijn werkwoorden die voor de aanduiding van het instrument constructies met de voorzetsels per ar/ir pro met de accusatief vereisen, bijvoorbeeld: hij zeeft meel door een zeef, zeefde de melk door een vergiet, perste geraspte aardappelen uit door kaasdoek, kamt vlas door een borstel met varkenshaar, zuigt een drankje op door een rietje, kijkt naar de sterren door een telescoop. Anderzijds hebben de genoemde voorzetselconstructies een zeer beperkte lexicale samenstelling. 1.1.1. De werkwoorden sijoti, siausti (en hun afgeleiden met prefixen) vormen verbindingen met het voorzetsel per en de zelfstandige naamwoorden rėtis, sietas, sytelis, kretilas. Ik heb het meel door een zeef gezeefd. Btrm. Wie goed brood wil eten, moet het meel door een zeef zeven. Kv (LKŽ XI 492). Zeef door een zeef de as eruit, leg de kleren erin en kook ze een paar uur. Lk (LKŽ XI 492). Hij zeefde de as door een zeef. Mrc (LKŽ XII 150 540). Eerst zeefden ze het door de grove zeef, zodat die de grote deeltjes zou tegenhouden; daarna wannen ze het graan. Vrd (LKŽ XII 539). Ik zeefde de bloem door een fijne zeef; het brood werd zo net een taart. Krp (LKŽ XI 491). Ik zeefde de bloem door een zeefje, zodat er geen kafdeeltjes in zaten. Šmk (LKŽ XII 488). Als ze naar de molen brengen, zullen de vrouwen het eerst door een zeef zeven. Gd (LKŽ XII 487). 1.1.2. In geschreven taal treffen we bij het werkwoord zeven ook het voorzetsel pro aan, bijvoorbeeld: Stof is fijn, als regen die door een zeef is gezeefd (trš). Niet zo hard, maar je zit de hele dag te zeven alsof door een zeef (rš). De dialectgegevens waarover wij beschikken bevestigen een dergelijk gebruik niet. 1.1.3. Bij de werkwoorden zeven, ziften wordt ook de instrumentalis gebruikt – maar veel minder vaak – (met het voorzetsel su), bijvoorbeeld: Met een fijne [zeef] zeefde ik de bloem, met een grove zeefde ik de grutten. Ign (LKŽ XI 492). Je zeeft de haver met een fijne zeef, daarna maak je die schoon in een wan. Vdš (LKŽ XII 531). Ik heb het door meerdere zeven gezeefd; waar komt dat kevertje vandaan? Mžš (LKŽ XII 531). We zullen het graan met een wan zeven. Rod (LKŽ XII 540). Vroeger zeefden we al het graan met wanzeven. Švnč. Zeef de bloem met een zeef, maar zeef het graan met een grove zeef. J. Er zit zand in het graan; zeef het met een grove zeef. J. Vergelijk ook: Het regent alsof het door een grove zeef valt. Pn (LKŽ XII 539). De instrumentalis in de gegeven zinnen is synoniem met constructies met het voorzetsel per. Dit wijst er ook op dat die een instrumentele betekenis hebben. Toch verschillen ze semantisch enigszins van de instrumentalis. De instrumentalis duidt het instrument in algemene zin aan, terwijl constructies met het voorzetsel per ook de gebruiks- of werkwijze ervan overbrengen: ze geven aan dat het patiens door het werktuig heen gaat. Dit hangt samen met de semantische relatie van deze constructies met hun concrete ruimtelijke betekenis; vergelijk: Goede korrels vallen door de zeef. Ktk. Als je door de zeef over die eendjes strooit, zullen ze het koud krijgen. Jrb (LKŽ XI 531). 1.2.1. Het werkwoord zeven (en de afgeleide vormen met voorvoegsels) vormt verbindingen met het voorzetsel per en de zelfstandige naamwoorden zeef, vergiet, alsook zeefje, zeef, doek enzovoort. Zeef de melk door het vergiet. J. Ik zeef het water door het vergiet: er komen bezinkseldeeltjes in ons putwater. Sdk (LKŽ VI 382). Je moet de haver door de zeef zeven. Pb (LKŽ XII 531). Zeef de melk door een doekje. Krsn (LKŽ VI 381). Zeefde de melk door een linnen doekje. Ktk. 1.2.2. In geschreven taal treffen we in zo’n positie ook een constructie met het voorzetsel pro aan, bijvoorbeeld: Vervolgens wordt de kleister door een zeef of kaasdoek gezeefd en afgekoeld. NŪE 12. Het mengsel wordt door een zeef gezeefd. NŪE 26. Hoewel de woordenboekdefinitie van het werkwoord košti – ‘een vloeistof door materiaal of een zeef reinigen van ongewenste verontreinigingen’ (DŽ₁ 329) – op het voorzetsel pro wijst, tonen de dialectgegevens waarover wij beschikken aan dat in deze positie het voorzetsel per wordt gebruikt. Ook het daarmee corresponderende voorvoegsel per- impliceert dit, bijvoorbeeld: De bezonken vloeistof wordt door filtreerpapier gefilterd (trš). 1.3. Het werkwoord sunkti (en de afgeleiden met voorvoegsel), evenals košti, wordt gebruikt met een constructie met het voorzetsel per, gevormd met de zelfstandige naamwoorden marlė, drobė of dergelijke, en ook sietelis, sytelis (vgl. 1.2.), bijvoorbeeld: 151 Ik heb (geraspte) aardappelen door een linnen doek uitgeknepen. Ktk. Je kneust de bessen met de bodem van een kopje en zeef ze daarna door een fijne zeef. Vb (LKŽ XII 582). De gewonnen honing werd door een kaasdoek gezeefd. VdS (LKŽ XIV 163). Op vergelijkbare wijze wordt ook het werkwoord pertrinti gebruikt in de betekenis ‘door wrijven uitpersen’, bijvoorbeeld: Wrijf de uien door een zeef. DŽ₁ 556. Wrijf de tomaten door een vergiet tot saus (trš). 1.4. Het werkwoord šukuoti (van vlas) en de afgeleiden met voorvoegsel worden gebruikt met een constructie met het voorzetsel per, waarvan het zelfstandig naamwoord šepetys is, bijvoorbeeld: Wanneer het vlas door de grove borstels wordt gekamd, ontstaat er vlaswerk. Krkn (LKŽ IX 211). Ik kamde het vlas met een borstel van varkenshaar — het glanst als zijde. Ktk. In deze positie wordt ook de instrumentalis van het genoemde zelfstandig naamwoord gebruikt, bijvoorbeeld: Met houten en ijzeren borstels kamt men het vlas. DŽ₁ 808. Dit wordt bepaald door de syntactische valentie van het hoofdlexeem (de betekenis) van dit werkwoord, vgl.: Hij kamt zijn haar met een kam, een borstel. 1.5. Bij de werkwoorden gerti, siurbti heeft de constructie met het voorzetsel pro een instrumentele betekenis. Zij is gevormd met een zelfstandig naamwoord dat een hol voorwerp aanduidt — een rietje, bijvoorbeeld: Zij (Marta) dronk de drank door een dun rietje op. VencIGD 146. Parallel daaraan wordt ook de constructie met het voorzetsel per gebruikt, bijvoorbeeld: Er wordt ijs in de glaasjes gedaan, punch eroverheen gegoten en door een rietje gedronken. ŠPG 166. Men drinkt door een rietje uit hoge glazen. ŠPG 169. Alle cocktails — zoete of sterke — worden uit hoge glazen door een rietje gedronken. ŠPG 170. De verhouding tussen de constructies pro šiaudelį en per šiaudelį vanuit normatief oogpunt is dezelfde als die tussen constructies met een ruimtelijke betekenis eiti pro duris en eiti per duris (de laatste is een variant van de eerste) (zie 1.6.1.). 1.6. De constructies met het voorzetsel pro waarvan de zelfstandige naamwoorden bril, verrekijker, microscoop, telescoop zijn, hebben in combinatie met de werkwoorden van waarneming kijken, blikken, zien, observeren, eruitzien ‘zichtbaar zijn’ eveneens een instrumentele betekenis, bijvoorbeeld: De kapitein van het schip keek door de verrekijker. DŽ₁ 968. Door een verrekijker of telescoop kan men honderden en duizenden keren meer sterren zien. LA 137. Nog geen maand later kon men al met de nieuwe telescoop naar de sterren kijken. LA 113. Een oude man had zo’n verrekijker waardoor hij kon zien of het bekeken voorwerp geluk had of niet. MPs IV 5. Zijn vrouw brak ook alle door rook zwart geworden scherven waarmee de overledene de zon observeerde. VienIMA 189. Door een kleine telescoop zien ze eruit als ronde, witachtige vlekjes. LA 204. 1.6.1. In dialecten en soms ook in geschreven taal wordt bij dezelfde werkwoorden eveneens een constructie met het voorzetsel per gebruikt, bijvoorbeeld: Ik ving zo’n halfdode vlieg, maar door de verrekijker leek hij zo groot, bont en met een lange snavel. Jrb. Door de verrekijker kun je heel ver zien. Alv. Door mijn bril zie ik dat duidelijk. Mšk. Liggend achter een heuveltje zag ik met mijn verrekijker de hele vijandelijke vloot duidelijk. Balč. Vanuit normatief oogpunt moeten deze constructies net zo worden beoordeeld als overeenkomstige constructies met een ruimtelijke betekenis, vgl.: kijken door het raam, door de deur naar buiten gaan. Er moet worden gezegd, 152 dat er tot dusver geen vaste en eensgezinde opvatting bestaat over de aanvaardbaarheid van dergelijke constructies in de literaire taal. Zoals bekend heeft J. Jablonskis dergelijke constructies goedgekeurd met pro met de accusatief (Jablonskis, 1957, 670–672). In de schrijftaal worden constructies met per echter nog steeds gebruikt naast constructies met het voorzetsel pro, bijvoorbeeld: ging door de poort CvR I 90, (de wind) drong door de kieren ŽemR III 415, rende door de deur naar buiten KrėvRg 33, keek door het raam VaižgRR I 413, snoof door de neusgaten VienR V 114. Het gebruik van het voorzetsel per wordt door de dialecten ondersteund. Daarom werd in de „Grammatica van de Litouwse taal” (1971, 630) voorgesteld deze constructies met het voorzetsel per³ als normatief te beschouwen. Sommigen betwijfelen deze aanbeveling echter (Pupkis, 1980, 153). In het meest recente werk over taalnormen (Paulauskienė, Tarvydaitė, 1986, 108–109) worden dergelijke constructies voor de literaire taal aanbevolen als synoniemen van constructies met het voorzetsel pro. 1.6.2. Het zelfstandig naamwoord akiniai wordt bij het werkwoord matyti ook gebruikt met het voorzetsel su, bijvoorbeeld: Met een bril zie ik goed. Ktk (maar een instrumentalis zonder voorzetsel komt niet voor, vgl. *Akiniais gerai matau). Bij het werkwoord met een algemenere betekenis stebėti wordt de instrumentalis van de genoemde zelfstandige naamwoorden gebruikt; deze is synoniem met de constructie met het voorzetsel pro, vgl.: Ze waren al begonnen de sterren te observeren met hun kleine telescopen. LA 109 — Ze zijn moeilijk, en soms zelfs helemaal niet, te observeren, zelfs door de grootste telescopen die op het aardoppervlak staan. LA 205. 2. Constructie met het voorzetsel iš en de genitief 2.1. De instrumentele betekenis die door schietwerkwoorden wordt vereist, wordt uitgedrukt door de constructie met het voorzetsel iš. Anderzijds is de lexicale samenstelling van constructies met het voorzetsel iš in instrumentele betekenis sterk beperkt: ze worden gevormd met zelfstandige naamwoorden die schietmiddelen aanduiden — wapens, bijvoorbeeld: geweer, automatisch geweer, pistool, machinegeweer, kanon, geschut, evenals boog. Ze schieten met kanonnen. DŽ₁ 532. Ze vertelden dat ze bij Jarmalas waren geweest, twee kalveren hadden opgegeten en met browningpistolen op een kip hadden geschoten. CvR V 125. En hij schoot ons lieve broertje dood met de eerste kogel, met bontgekleurde kogeltjes. JD 1119. Ik probeerde ook tijdens het hoeden met een boog te schieten. MašAMB 63. Zij (de vogels) keken minachtend naar die tweebenige wezens, hoewel die hen soms met geweren beschoten. Balt. Deze constructies houden semantisch verband met constructies met een ruimtelijke betekenis. Ze impliceren een referent die vanuit het binnenste van het werktuig naar buiten beweegt (waarbij deze zich aanvankelijk binnenin bevindt). Dit komt ook tot uiting in de semantische structuur van het werkwoord šauti, vgl. de definitie ervan: „een kogel afvuren uit een vuurwapen” (DŽ, 807). Anderzijds kunnen bij situaties in de werkelijkheid die worden beschreven met de werkwoorden šauti, šaudyti twee referenten worden opgevat als instrument, en beide worden uiterlijk weergegeven 3 Er moet worden gezegd dat hier constructies bedoeld zijn die gevormd zijn met zelfstandige naamwoorden die holle of samengestelde voorwerpen aanduiden (hek, traliewerk, net). In de grammatica worden ze samen gepresenteerd met constructies waarvan het zelfstandig naamwoord een massief voorwerp aanduidt, bijvoorbeeld: Hij schoot door drie muren heen. Rs. J. Kilius heeft hierop gewezen (Kilius, 1973, 27–30). De normativiteit van deze constructies staat niet ter discussie. Er zijn echter gevallen waarin op de plaats van het voorzetsel per ook het voorzetsel pro wordt gebruikt, bijvoorbeeld: Zijn brede schouders rijzen op, door zijn jasje steken scherpe schouderbladen naar buiten. BubnDŽ 52. 153 met verschillende woordvormen, bijvoorbeeld: De jager schoot met hagel uit een geweer. Hier hebben we een gespreide uitdrukking — een samengesteld instrument: de constructie met het voorzetsel *iš* heeft de betekenis van een werktuig, terwijl de instrumentalis die van materiaal heeft, vgl. 0.4. 2). Maar ook het werktuig kan door de instrumentalis worden uitgedrukt (met het voorzetsel su), die synoniem is met de constructie met het voorzetsel *iš*, bijvoorbeeld: Ze werden met machinegeweren beschoten en met granaten bekogeld (tsp). Hij schiet met een geweer. Figuurlijk. 2.2. De genoemde constructies met het voorzetsel *iš* en deze lexicale samenstelling worden ook gebruikt bij woordcombinaties met de betekenis ‘schieten’ het vuur openen, schieten, bijvoorbeeld: ’s Nachts opende hij het vuur met een Browning ans. Dr (LKŽ VII 282). Hij opende het vuur met artillerie. 2.3. Het zelfstandig naamwoord svaid yklė ‘apparaat om stenen mee te slingeren’, en de synoniemen ervan laid yklė (laidynė), mėtyklė, svilksnė (svilksna) worden gebruikt met het voorzetsel *iš* en werkwoorden die werpen en slingeren aanduiden (werpen/gooien, slingeren/smijten, werpen/afschieten), bijvoorbeeld: De kinderen gooien stenen met een slinger. Mšk (LKŽ XIV 256). Een ander, magerder, gooide hem een steen toe met een werpmachine. LKŽ VII 16. Met een werpmachine gooit men ver. DŽ₁ 397. Dit jaar gooide hij een steen met een slinger. Stan. Ook de constructie *iš rankos* wordt met dezelfde werkwoorden gebruikt, bijvoorbeeld: Ik gooi verder met mijn hand dan Jonas met de werpmachine. Met een slinger gooi ik tweemaal zo ver als met mijn hand. Jz (LKŽ VII 16). On (LKŽ XIV 256). 2.4. Ook constructies met het voorzetsel *iš* en zelfstandige naamwoorden die recipiënten aanduiden, verbonden met het werkwoord drinken (vgl. 1.5.), kunnen als instrumentaal worden beschouwd, bijvoorbeeld: Drink uit de bekers. Dauk (LKŽ IV 156). Hij dronk limonade uit de fles. Deze constructies duiden het voorwerp aan waarmee de handeling wordt uitgevoerd. Constructies met zelfstandige naamwoorden die een plaats aanduiden en gebruikt worden met hetzelfde werkwoord ‘drinken’, hebben echter een zuiver ruimtelijke betekenis, bijvoorbeeld: Twee duiven dronken, de duifjes dronken uit het diepste meertje. LB 26. 2.5. In de dialecten, vooral in het Žemaitisch, komen ook constructies met het voorzetsel *iš* en een andere lexicale samenstelling voor, met instrumentale betekenis, bijvoorbeeld: De Kozakken sloegen met zwepen. Grd. Tvlėk — je krijgt ervan langs met een stok. Trš. Geef het varken een tik met een paal, dan drijf je het de stal in. Ty (LKŽ IV 158). Als ik je met een mes snijd, zul je het weten! Krp (LKŽ IV 158). De jongere geeft de oudere met de zeis een tik tegen de hielen (bij het hooien). Vg (LKŽ IV 158). De herders begroeten (terwijl ze op hol slaan) iemand met een steen. Lk (LKŽ IV 158). Hij weet met een bijl iets uit te hakken (met een bijl te maken). Kp (LKŽ IV 158). Sla met je hand, dan komt hij los (geef een flinke slag; alleen de val van de hamer is niet voldoende). Kp (LKŽ IV 158). (Zie DūnŽ 108 voor meer voorbeelden.) Zoals we zien, worden deze constructies gebruikt om situaties van slaan (of vergelijkbare situaties) te beschrijven. 3. De constructie met het voorzetsel į en de accusatief 3.1. De constructie met het voorzetsel į kan in verbindingen met bepaalde werkwoorden eveneens instrumentele betekenis hebben (vgl. Slizienė, 1986, 54, 83). Dit blijkt uit de mogelijkheid haar te vervangen door het typische middel om instrumentele betekenis uit te drukken — de instrumentalis, bijvoorbeeld: De oude vrouw veegde haar handen af aan haar schort/met haar schort; de leerling veegde zijn schoenen af aan het gras/met het gras; 154 Het kind verwondde zijn vinger aan het glas/met glas. Tussen de vergeleken verbindingen bestaat een betekenisverschil dat de enigszins verschillende relaties tussen de referenten in de reële situatie weerspiegelt. Bij de constructie met het voorzetsel į duidt het zelfstandig naamwoord een voorwerp aan waarvan de positie tijdens de handeling niet verandert, terwijl de instrumentalis een voorwerp aanduidt dat vrij kan worden gehanteerd (vgl. Russisch Апресян, 1974, 140). Dit blijkt duidelijker uit de parafrases van de volgende verbindingen, vgl. 1) veegde haar handen af aan haar schort ← droogde haar handen door ze langs haar schort te halen en 2) veegde haar handen af met haar schort ← droogde haar handen nadat ze de schort daarin had genomen. De constructie met het voorzetsel į en de instrumentalis duiden dus op een verschillend gebruik van het instrument. In verbindingen met de instrumentalis wordt de oriëntatie van het instrument op de patiënt benadrukt (veegt de handen af met de schort: schort → handen), terwijl verbindingen met de constructie met het voorzetsel į juist de oriëntatie van de patiënt op het instrument benadrukken (veegt de handen af aan de schort: handen → schort). In het laatste geval wordt een soort wederzijdse werking tussen de referenten uitgedrukt: de patiënt (de handen) werkt in op het instrument (de schort) en ondergaat tegelijk zelf een effect (de handen worden langs de schort gehaald en drogen daardoor, vgl. de definitie van het werkwoord afvegen: „vocht verwijderen door ergens overheen te strijken, droogmaken”). 3.2. Er zijn meer constructies met het voorzetsel į die niet door de instrumentalis kunnen worden vervangen, bijvoorbeeld: Stootte zijn hoofd tegen de deurpost Ktk. Ik schuurde met mijn mouw langs de muur — die was onlangs geverfd. Ktk. Ik sloeg de lantaarn kapot op de harde rots. Myk-Put. Een mug viel uit een eikje en sloeg zijn kopje tegen een takje van de eik. Krč (LKŽ VIII 472). Ik schaafde mijn handen open aan de doornstruiken. J. Sloeg de zeis tegen een steen. Ktk. Zoals we zien, duiden de zelfstandige naamwoorden in de genoemde constructies met het voorzetsel į doorgaans onbeweeglijke voorwerpen aan (deurpost, muur, rots, scharnier), die niet kunnen worden gehanteerd. De werkwoorden duiden resultatieve handelingen aan. Deze handelingen zijn doorgaans het resultaat van andere handelingen, vgl. schuurde langs de muur en raakte daardoor gewond, sloeg stuk door tegen de rots te slaan, sloeg zijn kopje tegen een takje doordat hij uit de eik viel. 3.3. Ook de constructie met het voorzetsel į in de zin Aan de bosrand blies hij op de hoorn en eiste met zijn geluiden dat de bruggen werden neergelaten. heeft instrumentele betekenis. VienR IV 163. 4. De constructie met het voorzetsel ant en de genitief 4.1.0. Twee typen constructies met het voorzetsel ant hebben instrumentele betekenis, vgl.: rijdt te paard, vaart op een spaander, bracht het op zijn rug mee en steunde op zijn ellebogen, viel op zijn knieën. De ene duidt een vervoermiddel aan voor verplaatsing in de ruimte, de andere een middel (of manier) om de houding (positie) van het subject te veranderen. Deze constructies (d.w.z. die met instrumentele betekenis) zijn semantisch verbonden met de primaire ruimtelijke betekenis van constructies met het voorzetsel ant: ‘zich boven iets bevinden, in contact zijn met het oppervlak van iets’, vgl.: rijdt te paard en zit op een paard (de betekenis van de laatste verbinding is opgenomen in die van de eerste; anderzijds kan de eerste als gereduceerd worden beschouwd). 4.1.1. De constructies met het voorzetsel ant die een vervoermiddel aanduiden, zijn niet allemaal hetzelfde. Constructies met het voorzetsel ant die worden gebruikt met het werkwoord joti (en zijn contextuele synoniemen) hebben een duidelijke instrumentele betekenis; het zelfstandig naamwoord erin duidt een dier aan (gewoonlijk een paard), bijvoorbeeld: 155 Je kunt op dit paard rijden – het is al ingereden. Ig (LKŽ IV 351). En de jongeman kwam aanrijden op zijn donkerbruine paardje. KlvD 24. Een ruiter schoot voorbij op een paard, en in de schemering klonk de zeis. Myk-PutR X 213. Hij vloog aan op een schimmel als een wervelwind. Ktk. Deze constructie kan worden vervangen door de instrumentalis, bijvoorbeeld: Hij reed op het paard (met het paard Pnd), hij zocht het paard. Rs. Je reed niet op je eigen paardje naar mij toe. JV 10. Een levenloos voorwerp dat als middel om te rijden wordt gebruikt, wordt echter alleen uitgedrukt met de constructie van het voorzetsel ant, en die kan niet door de instrumentalis worden vervangen. Een dronken man rijdt zelfs op een stok. Mlt (LKŽ IV 360). Kijk, een heks vliegt op een bezem. SNėrR I 210. Hij reed schrijlings op een tak weg. Šim (LKŽ IV 359). Ik zag haar op een bezem aankomen. Kv. Er bestaan gefrazeologiseerde verbindingen van de werkwoorden joti, taip pat jodyti, jodinėti met de constructie van het voorzetsel ant (en met de instrumentalis), bijvoorbeeld: ant sprando (sprandu) joti, jodyti, jodinėti ‘uitbuiten, onrechtvaardig behandelen, kwellen’ (LKŽ IV 348, 350, 359), ant kaklo joti, jodyti, jodinėti ‘hetzelfde’. 4.1.2. Een syncretische betekenis van plaats en instrument hebben bepaalde constructies met het voorzetsel ant, met een specifieke lexicale samenstelling, in verbindingen met werkwoorden van beweging, bijvoorbeeld: vliegen op een magisch tapijt, auto's vervoeren op platforms, varen op een plank. Deze verbindingen zijn gevormd door syntactische reductie, waarbij het werkwoord van bestaan wordt weggelaten, vgl.: vliegen op een tapijt ← vliegen terwijl men op een tapijt is. De constructie met het voorzetsel ant behoudt haar plaatsbetekenis (de aanwezigheid van een voorwerp op een oppervlak), terwijl het werkwoord van beweging er een andere functie aan verleent: die van instrument. De vorming van zulke verbindingen wordt sterker beperkt door de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: Anderen, die hun paarden verloren hadden, dreven met de stroom mee op zelfgemaakte vlotten. VienR IV 192. Hij voer op een houtsplinter. KatMAR 332. Wie hier voordeel van had, moest op het ijs wachten! Vilkš (LKŽ X 103). Na de oorlog reisden mensen met de trein. Ktk. Televisies werden vervoerd op autodaken, karretjes, sleeën en zelfs op de schouders. KT 1989 Nr. 30. In afzonderlijke gevallen kan de instrumentalis synoniem zijn met deze verbindingen, bijvoorbeeld: Eens voeren de vrolijke broers met vlotten naar hun geliefde. CvR₁ I 44. Bij de beschrijving van een oversteeksituatie (over een rivier, meer enz.) worden de zelfstandige naamwoorden keltas, plaustas eveneens in de instrumentalis gebruikt (met het voorzetsel su), bijvoorbeeld: Vroeger staken we bij Žirmūnai met een veerboot de Neris over (lk). Het dorp Lankupiai heeft geen veerpont; ze steken met een vlot de rivier over. Rg. 4.1.3. Constructies met het voorzetsel ant hebben een vergelijkbare betekenis wanneer het zelfstandig naamwoord een lichaamsdeel aanduidt en de constructie voorkomt in verbindingen met werkwoorden die een verandering van de plaats van een voorwerp uitdrukken, bijvoorbeeld: Overmorgen houdt de dooi op, de wegen worden modderig; zal ik dan misschien takken op mijn rug dragen? BaltPV I 44. De man droeg een neergeschoten ree op zijn schouders. VienR IV 92. Ik breng je een stukje barnsteen op mijn handpalm. SNėr. [De vogeltjes] brengen van daar allerlei bloemzaadjes op hun vleugels mee. KrėvAP 52. Tauras boog zijn hoofd omlaag en viel aan, om haar samen met het paard op zijn hoorns te tillen. VienR IV 61. De moeder nam de baby in haar armen (lk). Deze constructies hebben ook een plaatsbetekenisnuance: ze geven het contact van de patiënt met het instrument weer, vgl. hij draagt de takken op zijn rug ← hij draagt de takken terwijl hij ze op zijn rug heeft gelegd. 156 4.2. Verder verwijderd van de ruimtelijke betekenis zijn constructies met het voorzetsel ant waarvan het zelfstandig naamwoord lichaamsdelen aanduidt, in verbinding met werkwoorden die een verandering van de positie of plaats van het subject uitdrukken. Ook zulke constructies moeten als betekenissen van het instrument worden beschouwd. Sommige ervan kunnen door de instrumentalis worden vervangen, bijvoorbeeld: Het meisje leunde op haar elleboog (/met haar elleboog) en begon Victors gezicht te bekijken. RimkKK 62. Het was donker, maar hij gleed uit, steunde op zijn hand (/met zijn hand). BsP IV 33. Ik heb benen, maar ik loop op mijn hoofd (/met mijn hoofd). Ms 12. Het meisje trippelde op haar tenen. RimkKK 63. Ze zette haar handen in haar zij en draaide zich op haar hiel. VencIGD 21. Het paard zakte door zijn knieën... KrėvP 58. De heer viel op zijn knieën voor het herdertje neer en smeekte hem hem niet uiteen te scheuren. ŠŽ 241. Het leek alsof de koe rustig op haar voorpoten knielde om te gaan liggen. RinkKK 133. Vgl.: De mensen kruipen op hun tenen naar buiten (/op de toppen van hun tenen). SNėrR I 203. Maar vergelijkbare constructies met toestandswerkwoorden worden niet tot de instrumentbetekenis gerekend, bijvoorbeeld: leunen op de handen, op één been staan, op de knieën zitten, op de zij liggen. Dit is een contensieve betekenis. 5. De locatief 5.1. Zelfstandige naamwoorden die vervoermiddelen aanduiden, worden bij bewegingswerkwoorden naast de gebruikelijke instrumentalis soms ook in de locatief gebruikt4, die in dit geval een syncretische plaats- en instrumentbetekenis heeft, bijvoorbeeld: In de bus/per bus reisden enkele studenten. In het vliegtuig/per vliegtuig vlogen ongeveer honderd passagiers. We reizen allemaal in dezelfde wagen (we bevinden ons allemaal in dezelfde positie). Trgn. Langs de weg rijdt een heer voorbij in een grote koets, bespannen met zes paarden. BsP II 205. Ze brachten sparren aan in een vrachtwagen. In verbindingen met de locatief wordt de plaats benadrukt waar het subject (of object) zich tijdens de beweging bevindt, terwijl met de instrumentalis de beweging zelf wordt benadrukt. 5.2. De locatief van zelfstandige naamwoorden die vaatwerk aanduiden, heeft dezelfde betekenis in verbindingen met werkwoorden van verplaatsing in de ruimte (gewoonlijk vervoeren, dragen), bijvoorbeeld: Ze brachten zand in een kist. Tijdens de expeditie vervoeren ze water in vaten. Hij loopt langzaam, alsof hij water in een zeef draagt. KrėvP (Skdt). Ze brachten bessen in een mand. Ook in dit geval wordt de locatief in een atypische omgeving gebruikt en krijgt daardoor een aanvullende betekenis (instrument naast plaats). Vergelijkbare situaties uit de werkelijkheid worden ook beschreven met een constructie met het voorzetsel su, bijvoorbeeld: Met een zeef breng je geen water mee. PPr 232. Met een emmer droeg men drinkwater voor de koeien. Ktk. Hij brengt grutten in een pot, warm. B. De huisvrouw droeg het meel uit de schuur in een trog. SV 14. Hij bracht water aan in een vat. Slotopmerkingen 1. Het typische middel om het instrument uit te drukken is de instrumentalis (met het voorzetsel su – minder vaak). 4 De typische gebruiksomgeving van de locatief bestaat uit werkwoorden van niet-verplaatsing – van toestand, een concrete handeling en dergelijke (zie ГЛЯ 463). 157 2. Afhankelijk van de lexicale betekenis van afzonderlijke werkwoorden en van de aard van de referent die de instrumentfunctie vervult, worden voor hetzelfde doel echter ook andere woordvormen gebruikt. 3. De instrumentbetekenis wordt bij bepaalde werkwoorden uitgedrukt door: a) constructies met de voorzetsels per en/of pro (zeven door een zeef, zeefde door een vergiet, perste door gaas, haalde de vlasvezels door de fijne kammen, drinkt water door een rietje, kijkt door een telescoop); b) constructies met het voorzetsel iš (schoot met een geweer, vuurde een pijl af met een boog, schiet met machinegeweren); c) constructies met het voorzetsel į (veegde zijn schoenen af aan het gras, smeerde zijn mouw aan de muur vuil, schuurde zijn handen aan de kruisbessen); d) constructies met het voorzetsel ant (rijdt op een paard, vaart op een plank, bracht het op zijn rug mee, steunde op zijn ellebogen, knielde op zijn knieën); e) de locatief (rijdt in een koets, bracht het met een vrachtwagen, bracht bessen in een mand). 4. Sommige van de genoemde constructies of vormen kunnen worden vervangen door de instrumentalis, vgl.: zeven door een zeef|met een zeef, kamt de vlasvezels door de kammen|met kammen, observeert de hemel door telescopen|met telescopen, schiet met machinegeweren|met machinegeweren, veegt zijn handen af aan een handdoek|met een handdoek, rijdt op een paard|te paard, tilde de egel op met een hooivork|met een hooivork, rijdt in een wagen|met een wagen. De mogelijkheid om de genoemde constructies te vervangen door de typische vorm voor het uitdrukken van het instrument toont aan dat ook zij een instrumentbetekenis hebben. 5. Atypische vormen voor het uitdrukken van het instrument verschillen van de instrumentalis door een concretere betekenis; dit wordt bepaald door hun semantische verband met de ruimtelijke betekenis. AANVULLENDE AFKORTINGEN BubnŽDŽ – Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nėsėtų rugių žydėjimas. V., 1977. LA – Lietuvos astronomija / Sudarytoja Z. Sviderskienė. V., 1984. DūnŽ – V. Vitkauskas. Šiaurės rytų dzūnininkų šnektų žodynas. V., 1976. KT – Komjaunimo tiesa (krant). NŪE – Namų ūkio enciklopedija. V., 1987. SV – Sužeistas vėjas: Lietuvių liaudies mitologinės sakmės / Samengesteld door N. Vėlius. V., 1987. ŠŽ – Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985. ŠPG – B. Purvinienė. Šalti patiekalai ir gėrimai. V., 1966. De overige afkortingen zijn zoals in de academische „Lietuvių kalbos gramatika“. LITERATŪRA Ambrazas V. Dėl sintaksinių ir semantinių terminų santykio // Sintaksės ir semantikos klausimai. Šiauliai, 1982. P. 6–7. Ambrazas V. Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai // Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai. V., 1986. P. 4–44. Drukteinis A. Objekto sąvoka ir kai kurie požymiai // Kalbotyra. 1982. T. 33(1). P. 15–20. Jablonskis J. Rinktiniai raštai / Redagavo J. Palionis. V., 1957. T. 1. Kilius J. Dėl prielinksnių pro ir per // Mūsų kalba. 1973. Nr. 4. P. 27–31. Kilius J. Dėl vietos reikšmių sistemingumo // Mūsų kalba. 1973. Nr. 5. P. 35–40. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1971. T. 2. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K., 1986. Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980. 158 Rasimavičius A. Dėl instrumentinio įnagininko vartojimo // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1963. T. 1(14). P. 239–256. Sližienė N. Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija // Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai. V., 1986. P. 45–96. Valiulytė E. Iš galininko ir įnagininko sinonimikos (linguoti galvą / galva) // Kalbos kultūra. 1987. Sąs. 52. P. 31–41. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М., 1974. ГЛЯ – Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985. Э. ВАЛЮЛИТЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Резюме В литовском языке для выражения инструмента действия, кроме обычной формы — творительного падежа (с предлогом su „с“ — реже), употребляются и иные словоформы. В зависимости от лексической семантики определенных глаголов инструментальное значение имеют некоторые предложные конструкции, а именно: 1) per „через“ + вин. п.: gerti skystį pro|per šiaudelį „пить жидкость через соломку“, košti pieną per koštuvą „цедить молоко через цедилку“; pro|per „сквозь“ + вин. п. sjoti grūdus per sietą „просеивать зерно сквозь сито“, žiūrėti pro|per žiūronus „смотреть в (букв. сквозь) бинокль“; 2) iš „из“ + род. п.: šaudyti iš šautuvo „стрелять из ружья“, gerti iš butelio „пить из бутылки“; 3) į „в“ + вин. п. šluostyti rankas į prijuostę „вытирать руки о передник“, susiseisti pirštą į stiklą „поранить палец о стекло“, išbalinti rankovę į sieną „выпачкать рукав о белую стену“; 4) ant „на“ + род. п.: joti ant arklio „ехать верхом на коне“, plaukti ant lentos „плыть на доске“, nešti ant nugaros „нести на спине“, atsiremti ant rankų „облокотиться на руки“; 5) местный п.: važiuoti traukiniu „ехать в поезде“, atnešti pintinėje uogų „принести в корзинке ягод“. Некоторые из упомянутых конструкций чередуются с творительным падежом, напр.: sjoti grūdus per sietą | sietu, stebėti žvaigždes pro teleskopą | teleskopu, šaudyti iš šautuvo | šautuvu, nusišluostyti rankas į prijuostę | prijuoste, joti ant arklio | arkliu, atsiremti ant rankų | rankomis, važiuoti traukiniu | traukiniu (чаще). Нетипичные формы выражения инструмента отличаются от творительного падежа большей конкретностью своего значения, что обусловлено семантической их связью с конкретным — пространственным значением.