Regresyvinė balsių asimiliacija kretingiškių šnektose

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI. XXIX (1991) ZOFIJA BABICKIENĖ ASSIMILATION RÉGRESSIVE DES VOYELLES DANS LES PARLERS DE KRETINGA 1. Remarques introductives*. La loi de l’assimilation vocalique est un phénomène très important du dialecte samogitien: elle sous-tend même la classification des sous-dialectes samogitiens du Nord — ceux de Kretinga et de Telšiai (Girdenis, Zinkevičius, 1966, 142; Zinkevičius, 1978, 112–114; Grinaveckis, 1973, 13, 142–145, Girdenis, 1981, 42, 50). L’assimilation vocalique n’a été étudiée de manière approfondie que dans les sous-dialectes de Telšiai et de Varniai (Girdenis, 1962; Rokaitė, 1961; Vitkauskas, 1963, 1974; Skirmantas, Girdenis, 1972). Des observations plus attentives et des expériences ont montré que l’assimilation existe aussi dans les parlers de Kuliai, Budriai et Darbėnai, qui appartiennent au sous-dialecte dounininkai de Kretinga, dans le samogitien du Nord. Dans le sous-dialecte de Kretinga, l’assimilation vocalique est moins marquée que dans celui de Telšiai. Dans presque toutes les positions où les locuteurs de Telšiai ont i, u (par ex.: sg. nom. vė̃nės « clou », mõsės→musis « mouche »; pl. acc. vinis « clous », mùsis → musis « mouches » Mžk¹), les locuteurs de Kretinga prononcent des variantes plus fermées de ę et de o. Comparons ces paires minimales: sg. nom. bẽtės → bitis « abeille »; pl. acc. bẽtis → bitis « abeilles »; présent, sg. 1re pers. knę̃šǫ « je fouille »; 2e pers. knęši « tu fouilles »; pl. nom. rõgė « seigles »; pl. gén. rùg’ūm « de seigle »; présent, sg. 1re pers. pl’ǫ.rpǫ→pliurpù « je barbotte »; 2e pers. pl’ǫ.rpi « tu barbottes ». Dans les seconds exemples de chaque paire, les voyelles ę et o sont plus fermées et plus hautes (pour la transcription, voir p. 24). La tendance à l’assimilation s’observe aisément aussi lorsque ę s’allonge dans les parlers de Kretinga. Comparons: aš rė̃.šǫ → aš rišu « je vais coudre »: to rė̃.ši « tu couds »; aš patę̃.ksǫ → aš patiksu « je vais m’en apercevoir »: to patę̃.ksi « tu t’en aperçois »; drė̃.skes « loques »: drį̃.skiṣ « loque »; žlė̃.be « bigleuse »: žl’į̃.bi « bigleux »; spę̃.tres « étincelles »: sp’į̃.tris « étincelle ». Dans ce cas, devant une voyelle de degré d’aperture élevé, on prononce une voyelle très fermée et tendue, qui rappelle le ė de la langue littéraire. Dans les parlers étudiés, cette voyelle est nettement diphtonguée et assez proche de la diphtongue ie. En comparant l’assimilation vocalique dans les sous-dialectes de Kretinga et de Telšiai, nous constatons que leur différence essentielle tient à ce que, dans le sous-dialecte de Telšiai, l’assimilation entraîne un changement de phonème, tandis que dans les parlers de Kretinga apparaissent de nouvelles variantes du même phonème — des allophones plus fermés de e et de o. On a l’impression que les locuteurs de Telšiai ont pu passer par ce stade (cf. Kazlauskas, 1969, 32), mais qu’ensuite, pour certaines raisons, ils ont remplacé les sons intermédiaires par des sons distincts. Si cette hypothèse est juste, le phénomène de l’assimilation vocalique devrait être plus ancien dans les parlers de Kretinga. * L’auteure remercie sincèrement le prof. A. Girdenis, qui l’a encouragée à écrire cet article et lui a également fourni de nombreuses remarques critiques précieuses, dont elle s’efforce de tenir compte. 1 Les abréviations des localités sont les mêmes que dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne » académique. 15 N° | Voyelles | Volume de la syllabe | Position | Paramètres | Pra F₁ 1 | ẹ | 6 | —C′ | x ± s | 345 ± 14 | | | | v | 4,14 | | | | ÷ | 330 ÷ 360 2 | ẹ | 11 | —C | x ± s | 400 ± 35 | | | | v | 8,45 | | | | ÷ | 380 ÷ 420 2. Méthodologie de recherche. Les enregistrements des parlers de Kretinga ont été analysés non seulement par audition, mais la méthode instrumentale-spectrographique a également été largement mise à contribution2. Cette méthode a servi à étudier les caractéristiques acoustiques des voyelles et des diphtongues prises individuellement, et en particulier les variantes positionnelles des phonèmes /ę/, /e/, /ọ/. Pour la première fois, le texte suivant a été retenu: ātē·t drẽ.s̃kis õntā, ātē·t drẽ.s̃kēs õntā, tūoki drẽški atvès, tūokę drẽškę atvès, tūokę drẽškę laūko, aš tum drẽšk’u laūko…* La deuxième fois, le texte suivant a été choisi: aš pẽlūs jeu alāus, aš patẽ·ks’o pūonams, ātē·t drẽ.s̃kis õntā, jeu nudrẽ.s̃ka Stāpuons, to palẽ·ksi vẽšūs, lāuk tuo plẽ.ke šētā, to pẽlis tuo alāus, ātē·t drẽškes õntā, to jeu pẽli šētā, jeu nuplẽ.ka Stāpuons, lāuk tuo žlẽ.bę šētā … Les locuteurs3 lisaient les textes dans un magnétophone, avec une intonation déclarative. Pour étudier les textes du parler de Kuliai, un enregistrement a été réalisé au Laboratoire audiovisuel de l’Université de Vilnius sur un magnétophone « Tembr » (vitesse de défilement de la bande: 190,5 mm/s). Un autre a été réalisé à Kaunas, dans un appartement, sur un magnétophone « Orbita » (vitesse de défilement de la bande: 97,5 mm/s), à l’aide d’un microphone directionnel MD-52-A. Au Laboratoire de phonétique expérimentale de l’Université de Vilnius, des spectrogrammes dynamiques de type « Visible speech » ont été filmés. Un spectrographe de conception de l’Institut polytechnique de Kaunas, modèle KP1-69, a été utilisé. La gamme de fréquences des spectrogrammes était de 50 à 10 000 Hz, la vitesse de défilement de la bande de 63,3 mm/s, le temps d’analyse de 4 ms et les marques temporelles étaient espacées de 20 ms. Les centres des formants des voyelles et des diphtongues ont été mesurés au début, au milieu et à la fin des microfilms à l’aide d’un lecteur « Mikrofilm » muni d’un objectif, di- 2Les textes du parler de Kuliai, langue maternelle de l’auteure, qui englobe les villages de Blidakių, Reiskių, Pāalančio, Unkurių, etc., ont été étudiés par cette méthode par l’auteure de cet article, tandis que ceux du parler de Darbėnai l’ont été par A. Kalninaitė. 3Deux hommes maîtrisant bien leur dialecte ont été choisis comme locuteurs. * Pour la réalisation (notation) de l’accent des diphtongues (à contour brisé), voir p. 24. 16 Tableau 1 džia | Milieu | Fin F₂ | F₁ | F₂ | F₁ | F₂ 1830 ± 28 | 380 ± 28 | 1855 ± 29 | 400 ± 20 | 1855 ± 19 1,56 | 7,55 | -1,58 | 5,17 | 1,04 1800 ÷ 1860 | 350 ÷ 410 | 1820 ÷ 1825 | 380 ÷ 420 | 1835 ÷ 1875 1725 ± 60 | 445 ± 35 | 1780 ± 60 | 465 ± 35 | 1725 ± 50 3,54 | 7,95 | -3,2 | 7,16 | 3 1685 ÷ 1765 | 420 ÷ 465 | 1745 ÷ 1815 | 445 ÷ 485 | 1690 ÷ 1760 correspondant à dix fois. Dans les spectrogrammes, la durée a été mesurée à l’aide des repères temporels. Lors des mesures, on notait le numéro du filtre médian des formants ou celui de deux filtres adjacents, ensuite converti en hertz (Hz) à l’aide d’un tableau spécial. Ainsi, plus de 200 spectrogrammes ont été mesurés et étudiés. Une fois toutes les mesures effectuées, les paramètres statistiques suivants ont été calculés: la moyenne arithmétique (x̄), la variance (S²), l’écart-type (s), l’intervalle de confiance à 95% (÷) et le coefficient de variation (v). La signification des résultats a été évaluée au moyen du critère de Student (Урбах, 1975). Tous les paramètres et critères ont été calculés à l’aide des formules présentées dans l’ouvrage (Урбах, 1964, 131—133, 166—171). 3. Résultats de l’étude spectrographique 3.1. La voyelle e « i » Le tableau 1 montre une assimilation assez marquée de la voyelle ę — sg. nom. žlė.bis « žlibis »: sg. gén. žlė.bę « žlibio ». Les données des formes avec k (drė.skis: drė.skę) ont été exclues des calculs, car il a été constaté que les consonnes palatalisées k’, š’ modifient la qualité de la voyelle ę. Les intervalles de confiance des deuxièmes formants ne se chevauchent ni au début, ni au milieu, ni à la fin. L’écart entre les intervalles est maximal à la fin. Le tableau 2 montre également l’assimilation de la voyelle ę « i » accentuée, de durée semi-longue. Les exemples comparés sont les suivants: la voyelle ę — sg. nom. drė.skis « driskis » et ę pl. nom. drė.skes « driskės ». On observe que l’écart entre les intervalles de confiance des deuxièmes formants est maximal au début — 105 Hz, nettement plus faible au milieu — 65 Hz, et diminue encore à la fin. Ces résultats statistiquement significatifs mettent également en évidence une diphtongaison assez marquée de la voyelle ę, apparue dans le sous-dialecte de Kretinga sous l’effet de la palatalité des consonnes. Le début de la voyelle, qui évoque un i, s’accorde plus facilement avec cette palatalité. 2. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 17 N° Voyelle Volume de la syllabe Position Paramètres Prabos F1 1 ę 6 — C’i x ± s 430 ± 19 v 4,5 ÷ 410 ÷ 450 2 ę 6 — C’e x ± s 435 ± 39 v 7,1 ÷ 400 ÷ 470 N° Voyelle Volume de la syllabe Position Paramètres Début F1 1 ę 6 — C’i x ± s 360 ± 56 v 15,7 ÷ 300 ÷ 420 2 ę 9 — C’e x ± s 355 ± 53 v 14,75 ÷ 310 ÷ 400 3 ę 8 — Ca x ± s 400 ± 60 v 15 ÷ 350 ÷ 450 18 2 lentelė fin Milieu Fin F₂ F₁ F₂ F₁ F₂ 2250 ± 67 425 ± 18 2275 ± 38 445 ± 14 1900 ± 65 2,98 4,27 1,7 3,2 3,42 2180 ÷ 2320 405 ÷ 445 2235 ÷ 2315 430 ÷ 460 1920 ÷ 2060 2030 ± 42 430 ± 19 2095 ± 69 445 ÷ 27 1925 ± 44 2,0 4,5 3,29 6,2 2,3 1985 ÷ 2075 410 ÷ 450 2020 ÷ 2170 415 ÷ 475 1880 ÷ 1970 Tableau 3 fin Milieu Fin F₂ F₁ F₂ F₁ F₂ 1805 ± 45 355 ± 31 1875 ± 62 375 ± 33 1840 ± 88 2,49 8,7 3,3 8,96 8,4 1755 ÷ 1850 320 ÷ 390 1810 ÷ 1940 340 ÷ 410 1750 ÷ 1930 1790 ± 49 380 ± 55 1845 ± 52 395 ± 60 1815 ± 95 2,75 14,5 2,8 15,3 5,24 1750 ÷ 1830 330 ÷ 425 1800 ÷ 1890 345 ÷ 445 1735 ÷ 1895 1590 ± 65 470 ± 39 1675 ± 35 470 ± 63 1590 ± 48 4,14 8,4 2,12 13,5 3 1535 ÷ 1645 435 ÷ 500 1645 ÷ 1705 415 ÷ 525 1550 ÷ 1630 2* 19 En réalité, la mollesse et la dureté des consonnes modifient considérablement le spectre des voyelles. Devant une consonne molle, la voyelle prend un timbre plus aigu (Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė, 1982, 36). La différence entre une voyelle assimilée et une voyelle non assimilée est particulièrement perceptible lorsque cette dernière est suivie d’une consonne dure, cf. žļė.bis « žlibis »: apžļė.bęs « apžlibęs »: apžļė.ba « apžlibo », drė.s kis « driskis »: drė.skęs « driskęs »: nudrė.ska « nudrisko ». Dans les troisièmes exemples de chaque paire, la voyelle ę rappelle beaucoup le э russe ou le ė des parlers orientaux, employé après un l durci. La prononciation des consonnes diffère elle aussi. Lorsque la désinence contient une voyelle fermée, la consonne devant ę est nettement palatalisée. La consonne devant ę ne s’assouplit que très légèrement lorsque celui-ci précède des voyelles du type ę. Enfin, la consonne est tout à fait dure devant ę lorsque celui-ci précède une consonne dure, cf. spē.tris « spitris », spē.tres « spitrės »: spę.tra « spitro ». Le tableau 3 présente les résultats des calculs obtenus après mesure du spectre de la voyelle mi-longue ę « i » dans des mots tels que drė.skis « driskis », trė.dis « tridis »; dans la deuxième rangée — drė.skę « driskio », trė.dę « tridžio »; dans la troisième — nudrė.ska « nudrisko », sotre.da « sutrido ». Des résultats statistiques significatifs ont été obtenus en comparant les intervalles de confiance des deuxièmes formants dans la première (1755 Hz, 1810 Hz, 1750 Hz) et la troisième (1535 Hz, 1645 Hz, 1550 Hz) rangées, ou dans la deuxième (1750 Hz, 1800 Hz, 1735 Hz) et la troisième. L’assimilation de la voyelle ę « i » dans le parler de Kulių est clairement illustrée dans le graphique: l’axe vertical indique la fréquence des spectrogrammes (Hz), tandis que l’axe horizontal montre les points centraux des formants — au début, au milieu et à la fin. Le graphique utilise les données de plusieurs essais, dont la moyenne a été calculée. Intervalles de confiance de la courbe A: début — 1962±47; milieu — 2002±43; fin — 1865±57; courbe B — début — 1848±50; milieu — 1906±60; fin — 1822±64; courbe C — début — 1590±65; milieu — 1675±35; fin — 1590±48. Assimilation de la voyelle ę « i ». A — ę — C’i; B — ę — C’e; C — ę — Ca L’assimilation de la voyelle ę « i » existe également dans le parler de Darbėnai. Les résultats de l’étude spectrographique sont particulièrement significatifs lorsque la voyelle ę « i » est comparée dans des positions devant des voyelles antérieures et postérieures. Pour la voyelle ę « i » située devant une voyelle antérieure, les intervalles de confiance du deuxième formant sont les suivants: au début — 2540 Hz, au milieu — 2300 Hz, à la fin — 2250 Hz; devant une voyelle postérieure, les résultats sont nettement plus faibles: au début — 2170 Hz, au milieu — 1870 Hz et à la fin — 1970 Hz (Kalniūtė, 69). 20 Les régularités de l’assimilation de la voyelle ę « i » décrites ici apparaissent dans la flexion des mots: rė.štę « rišti », bętęs ~ bitis « bitė », trę.dis « tridis ». 1. Présent Futur 1a. Kulių Darbėnų Kulių Darbėnų 1a. rėšǫ rešo re.šo rė.šu 2a. rėši riši rė.ši rė.ši 3a. rėš reš reš reš 2.⁴ Singulier Pluriel V. bętęs trę.dis bįę.tis trędē K. bętęis trę.de bęt’ū’m trįę.d’u N. bętęi tręđ’ōu bętįms trędēms G. b’įę.ti trįę.di bętis tręd’ūs Įn. bętę tręd’ō bętęmis trędēs Vt. bętīē trędīe bętīēs tręd’ūs L’assimilation de la diphtongue ęi « ie » est particulièrement nette dans les syllabes qui ne sont pas accentuées en langue littéraire, mais qui, dans les parlers étudiés, reçoivent parfois un accent rétracté, par exemple: kvęitis « kvietys »: sǫ kvęit’ǫ; rėibībę « riebybė »: rėibōs « riebius »; stęipis ~ stie pies « stiebiesi »: stęibōus ~ stiebos « stiebuosi ». L’assimilation de la diphtongue ęi « ie » est facilitée par l’influence du second élément: en effet, même dans des mots comme kęimę « kieme », kęim’ā « kiemai », la voyelle ę est de toute façon plus fermée que dans, par exemple, kę.rmes ~ kirmis « kirmėlė », pę.rmā « pirma ». 3. Singulier Pluriel Kulių Darbėnų Kulių Darbėnų V. kvęitis kvītis kvęitē kvītē K. kvęitę kvęitę (kvīti) kvęit’ū’m kvīt’ū N. kvęit’ōu kvęit’ōu kvęitēms kvęitēms G. kvęiti kvęiti kvęit’us kvīt’us Įn. sǫ kvęit’ō sǫ kvęit’ō sǫ kvęitēs sǫ kvęitēs Vt. kvęitīē kvęitīē kvęit’ūs kvīt’ūs La variation des allophones de la voyelle ę « i » dans les parlers de Kretinga présente à la fois des traits communs et certains traits distinctifs. Dans le parler de Darbėnai, on emploie la voyelle brève į devant un vocalisme de type i, par exemple: bītims « bitėms », kiši « kiši », riši « riši ». Dans le parler de Kulių, on prononce un allophone de type ę légèrement plus ouvert. 3.2. La voyelle ę « e » Dans le sous-dialecte de Kretinga, on a également observé l’assimilation de la voyelle e. Comparons les paires suivantes dans le parler de Kuliai: accusatif singulier s’ēni « le vieillard », ēžī « le hérisson »: sēnę « le vieillard », ēžę « le hérisson »; nominatif singulier gerē.snis « meilleur »: génitif singulier gerē.snę « meilleur », accusatif singulier vaik’ēli ~ 4Voici les paradigmes du parler de Kuliai. 21 N° | Voyelle | Volume syllabique | Position | Paramètres | Début | F₁ 1 | i̇e | 10 | – C′i | x ± s | 400 ± 28 | | | | v | 7,1 | | | | – | 380 ÷ 420 2 | e | 10 | – Cọ | x ± s | 430 ± 40 | | | | v | 9 | | | | ÷ | 400 ÷ 460 vaikelį « le garçon », génitif singulier vaikelę « du garçon ». Devant les voyelles hautes, on prononce un diphtongoïde qui rappelle beaucoup la diphtongue ie de la langue littéraire ie. Les résultats de l’étude spectrographique de la voyelle e, présentés au tableau 4, le confirment également. La voyelle e a été étudiée dans les paires suivantes: mi̇e.di « l’arbre »: mėde « de l’arbre »; pi̇ė.ti « l’épaule »: pėte « de l’épaule »; vaikė.li « le garçon »: vaikelė « du garçon »; lapiė.li « la feuille »: la-pėlė « de la feuille ». La différence la plus importante entre les intervalles de confiance des deuxièmes formants de e assimilé et non assimilé se situe au début de la prononciation de la voyelle: 1760 Hz: 1615 Hz; elle est tout à fait insignifiante à la fin de la prononciation. Les données d’assimilation de la voyelle e obtenues par A. Kalniūtė dans le parler de Darbėnai sont assez significatives. Les intervalles de confiance des deuxièmes formants de la voyelle e assimilée sont les suivants: au début — 2330 Hz; au milieu — 2270 Hz; à la fin — 2110 Hz; pour la voyelle non assimilée: au début — 2140 Hz; au milieu — 1990 Hz; à la fin — 1910 Hz (Kalniūtė, 78). Les résultats statistiques significatifs montrent que, dans le parler de Darbėnai, les formants de la voyelle e, située devant les voyelles de type i et e, se distribuent à des niveaux différents. Dans les parlers de Kretinga, la voyelle e, tout comme ę, présente plusieurs variantes bien distinctes: devant une consonne dure, elle est très ouverte ɛ, par exemple: futur, 1re pers. sg., 1re conjugaison ne.šo ~ nėšu « je porterai », nume.so ~ numėsu « je jetterai ». Devant une consonne qui précède une voyelle de type ę, on prononce un e semblable au e de la langue littéraire, par exemple: numė.tės « ayant jeté », nutė.pės « ayant enduit ». Le ę fermé, qui rappelle un ę bref d’emprunt international (nėši « tu portes », gėri « tu bois », kėpi « tu cuis »), ainsi que le i̇e nettement diphtongué (numė.si « tu jetteras », nuti̇e.psi « tu enduiras »), s’emploient lorsque la terminaison comporte une voyelle haute. Le ę long (grėžo ~ grėžų « je perce », grė.šo ~ grėšu « je percerai ») diffère du ę fermé et tendu, qui précède une vocalisation de type i (grėži « tu perces », grėši « tu perceras »). La hiérarchie des allophones de la voyelle e assimilée est caractéristique des parlers étudiés: i̇e, ę, ę, etc. 22 Tableau 4 tion | Milieu | Fin F₂ | F₁ | F₂ | F₁ | F₂ 1810 ± 65 | 495 ± 69 | 1750 ± 71 | 580 ± 69 | 1695 ± 80 3,6 | 14 | 4 | 12 | 4,7 1760 ÷ 1860 | 440 ÷ 545 | 1695 ÷ 1805 | 530 ÷ 630 | 1635 ÷ 1755 1700 ± 116 | 545 ± 58 | 1690 ± 72 | 605 ± 71 | 1665 ± 53 6,86 | 10,75 | 4,26 | 11,8 | 3,2 1615 ÷ 1785 | 500 ÷ 585 | 1640 ÷ 1740 | 555 ÷ 655 | 1625 ÷ 1705 La dureté et la mouillure des consonnes se répartissent de manière similaire: devant les voyelles de type ε, la consonne est tout à fait dure; devant e, elle est légèrement palatalisée; devant ę ou les voyelles de type ‘e, elle est tout à fait palatalisée. 3.3. Les voyelles o et u Les observations confirment que les voyelles de type u sont également assimilées dans les parlers de Kretinga. L’assimilation affecte surtout les diphtongues oi < ui, ou < uo, employées dans une syllabe non accentuée qui a reçu l’accent déplacé depuis une désinence accentuée. Les paradigmes 4 et 5 le confirment: kộudis ~ Kuodys, trộikis ~ Truikys (noms de famille). 4. Singulier Pluriel Kulių Darbenų Kulių Darbenų N. kộudãs kộudãs kộudė kộudė G. kộudę kộudę kộud’ù’m kộud’ū D. kộud’ộu kộud’ộu kộudėms kộudėms A. kộudi kộudi kộud’ūs kộud’ūs Instr. sộ_kộud’ộ sộ_kộud’ū sộ_kộudė·s sộ_kộudės Voc. kộudi kộudi 5. Singulier Pluriel Kulių Darbenų Kulių Darbenų N. trộikis trộikīs trộikė trộikė G. trộike trộike trộik’ū’m trộik’ū D. trộik’ộu trộik’ộu trộikėms trộikėms 23 G. trọikì trūikì trọik’ùs trūik’ùs Instr. sò_trọik’ò sò_trọik’ù sò_trọikēs sò_trọikēs Voc. trọikì trūikì trọikē trūikē Les résultats de l’étude spectrographique dans le parler de Darbėnai ont montré une nette tendance à l’assimilation de la voyelle de type u. Par exemple, lors de l’étude de la voyelle de type o en position devant des voyelles d’aperture fermée, les intervalles de confiance suivants ont été obtenus pour les deuxièmes formants: au début — 1400 Hz, au milieu — 1310 Hz, à la fin — 1370 Hz; en position — Ce —, les résultats sont au début — 1390 Hz, au milieu — 1250 Hz, à la fin — 1240 Hz (Kalniūtė, 81). L’assimilation de la voyelle u a également été observée dans les paires de mots suivantes: jōukà « juokai »: jōukū·m « juokų »; pōrvà « purvai »: pō·rvū·m « purvų »; kōtà « kutai »: kōtū·m « kutų »; jōudà « juoda »: jōudībė « juodybė »; trōpō « trupu »: trōpiēs « trupės », etc. L’assimilation est faible lorsque la voyelle a été allongée sous l’accent ancien, par exemple skọ·si « skusi »: skọ·sęs « skusis », ọ·tis ~ utys « utelės »: ọ·tęs; krọ·pis → krupis « neauga pas »: krọ·pęs ~ krupės « rupūžės ». La différence entre une voyelle assimilée et une voyelle non assimilée est très faible lorsque la désinence contient une voyelle fermée brève accentuée, par exemple au singulier, nominatif ọ·tęs ~ utis: au pluriel, génitif ọ·tis ~ utis « utis ». 4. Conclusions 1. Dans les parlers de Kretinga, les voyelles non diffuses e et de type e présentent les variantes marquées suivantes: a) Devant les voyelles d’aperture fermée et les consonnes palatalisées, ces voyelles sont très fermées et de nature diphtonguée — ẹ, īe. b) Devant les consonnes dures, on prononce des voyelles de type e beaucoup plus ouvertes, qui rappellent le э du russe. c) Devant les consonnes assouplies et dans les autres positions (par exemple, devant e et e), on prononce des voyelles de type ẹ, e. 2. L’assimilation est également caractéristique des voyelles de type u et des diphtongues dans lesquelles elles entrent. 3. Les conclusions des observations auditives sont confirmées par l’expérience spectrographique. Dans le premier cas (a), les voyelles ẹ et e ont un deuxième formant beaucoup plus élevé que dans le troisième (c) et surtout dans le deuxième cas (b). Remarques. Faute de signes, les voyelles de type e, o assimilées ne sont parfois notées que e, o, au lieu des signes plus fermés (avec deux points en dessous). *L’imprimerie a noté l’accent circonflexe des diphtongues au, ou, ie, uo non pas sur les deux éléments, mais seulement sur le premier LITERATŪRA Girdenis A. Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje || Kalbotyra, 1962. T. 4. P. 141—150. Girdenis A., Zinkevičius Z. Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos || Kalbotyra, 1966. T. 14. P. 139—147. 24 Girdenis A. Hierarchinė šiaurės žemaičių tarmės klasifikacija || Baltistika, 1981. T. 17(1). P. 42—51. Girdenis A., Kubiliūtė-Kliukienė R. Regresyvinis priebal­sių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje || Kalbotyra, 1982. T. 33(1). P. 30—37. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija (fonetika). V., 1973. Kalniūtė A. Darbėnų šnektos prozodija ir vokalizmas. Diplominis darbas. V., 1978. Kazlauskas J. Dėl baltų *ei ir *o lietuvių žemaičių tarmėse || Baltistika, 1969. T. 5(1). P. 29—35. Rokaitė B. Kai kurie nauji žemaičių tarmių fonetikos dalykai || Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961. T. 4. P. 149—153. Skirmantas P., Girdenis A. Progresyvinė balsių asimiliacija pietinėse „dounininkų“ šnektose || Kalbotyra, 1972. T. 2(4). P. 91—96. Vitkauskas V. Dėl regresyvinės balsių asimiliacijos kai kuriose šiaurės rytų žemaičių dūnininkų tarmėse || Lietuvių kalbotyros klausimai, 1963. T. 6. P. 269—273. Vitkauskas V. Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos veikimo faktai Kuršėnų šnektoje || Kalbotyra, 1974. T. 26(1). P. 81—85. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. V., 1978. Урбах Б. Ю. Биометрические методы. М., 1964. Урбах Б. Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М., 1975. 3. БАБИЦКЕНЕ РЕГРЕССИВНАЯ АССИМИЛЯЦИЯ ГЛАСНЫХ В КРЕТИНГСКИХ ГОВОРАХ Резюме В статье исследуется регрессивная ассимиляция (гармония) гласных в кретингских говорах. В результате субъективных и объективных методов фонетического исследования было установлено, что перед гласным верхнего подъема произносится очень узкий напряженный гласный, напоминающий i литературного языка. Это различие особенно ярко выражено в позиции перед твердым согласным, ср. ž̇i̇.bis ~ ži̇bis букв. „слепец“: apž̇lē.bes ~ apž̇lēbęs букв. „ослепнувший“; apž̇lē.ba ~ apž̇libo букв. „ослеп“; drė̇.skis ~ driskis букв. „босая“; drė̇.skes ~ driskes букв. „босики“; nudrė̇.ska ~ nudrisko букв. „раздиралась“. В словах apž̇lē.ba, nudrė̇.ska гласный ẹ в кретингских говорах напоминает русский э, или гласный, употребляемый в восточных говорах литовского языка после твердого l. Выявлено, что в кретингских говорах недиффузные гласные типа ẹ и e имеют три четко выраженные варианта: а) перед гласными верхнего подъема и мягкими согласными эти гласные произносятся закрыто и несколько дифтонгизируются; б) перед твердыми согласными встречаются более задние варианты, несколько напоминающие русское э; в) перед смягченными согласными, за которыми следуют гласные типа ẹ, e, произносятся ẹ, e. Ассимиляции подвергаются и гласные типа ø, а также дифтонги, первым компонентом которых являются исследованные гласные. Результаты аудитивного наблюдения подтверждаются данными спектрографического анализа. В подавляющем большинстве случаев в позиции (а) вторая форманта F₂ гласных ẹ и e находится в более высокой зоне частот, чем в позиции (в) и в особенности — (б). Если сравнить ассимиляцию гласных в кретингских и тельшяйских говорах, то основное их различие заключается в том, что в тельшяйских говорах в результате ассимиляции изменяется фонема, а в кретингских появляются новые варианты той же самой фонемы. 25