Regresyvinė balsių asimiliacija kretingiškių šnektose

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI. XXIX (1991) ZOFIJA BABICKIENĖ ASIMILACIÓN REGRESIVA DE LAS VOCALES EN LAS HABLAS DE KRETINGA 1. Observaciones introductorias*. La ley de la asimilación vocálica es un fenómeno muy importante del dialecto samogitio: en ella se basa incluso la clasificación de los subdialectos samogitios septentrionales —los de Kretinga y Telšiai— (Girdenis, Zinkevičius, 1966, 142; Zinkevičius, 1978, 112–114; Grinaveckis, 1973, 13, 142–145, Girdenis, 1981, 42, 50). La asimilación vocálica se ha investigado más ampliamente solo en los subdialectos de Telšiai y Varniai (Girdenis, 1962; Rokaitė, 1961; Vitkauskas, 1963, 1974; Skirmantas, Girdenis, 1972). Observaciones más atentas y experimentos mostraron que también hay asimilación en las hablas de Kuliai, Budriai y Darbėnai, pertenecientes a los samogitios septentrionales dūnininkai de Kretinga. En el subdialecto de Kretinga la asimilación vocálica no es tan marcada como en el de Telšiai. En casi todas las posiciones en las que los hablantes de Telšiai tienen i, u (por ejemplo: singular, nominativo vė̃nės «clavo», mõsės→musis «mosca»; plural, acusativo vinis «clavos», mùsis → musis «moscas» Mžk¹), los hablantes de Kretinga pronuncian variantes más cerradas de ę, o; compárense estos pares mínimos: singular, nominativo bẽtės → bitis «abeja»; plural, acusativo bẽtis → bitis «abejas»; presente, singular, 1.ª persona knę̃šǫ «yo escarbo»; 2.ª persona knęši «tú escarbas»; plural, nominativo rõgė «centeno»; plural, genitivo rùg’ūm «de centeno»; presente, singular, 1.ª persona pl’ǫ.rpǫ→pliurpù «yo chapoteo»; 2.ª persona pl’ǫ.rpi «tú chapoteas». En los segundos ejemplos de cada par, las vocales ę, o son más cerradas y de mayor altura (sobre la transcripción, véase p. 24). La tendencia a la asimilación se observa fácilmente también cuando ę se alarga en las hablas de Kretinga. Comparemos: aš rė̃.šǫ → aš rišu «yo coseré»: to rė̃.ši «tú coses»; aš patę̃.ksǫ → aš patiksu «yo gustaré»: to patę̃.ksi «te gustará»; drė̃.skes «harapos»: drį̃.skiṣ «harapos»; žlė̃.be «bizca»: žl’į̃.bi «bizco»; spę̃.tres «astillas»: sp’į̃.tris «astillas». En este caso, ante una vocal de altura alta se pronuncia una vocal muy cerrada y tensa, parecida a la ė de la lengua estándar. En las hablas estudiadas, esa vocal está claramente diptongada y se parece bastante al diptongo ie. Al comparar la asimilación vocálica en los subdialectos de Kretinga y Telšiai, vemos que su diferencia esencial es que en el subdialecto de Telšiai la asimilación cambia el fonema, mientras que en las hablas de Kretinga aparecen nuevas variantes del mismo fonema: alófonos e, o más cerrados. Se tiene la impresión de que los hablantes de Telšiai también pudieron haber pasado por esta etapa (cf. Kazlauskas, 1969, 32), pero más tarde, por determinadas razones, sustituyeron los sonidos intermedios por otros claramente diferenciados. Si esta hipótesis es correcta, el fenómeno de la asimilación vocálica en las hablas de Kretinga debería ser más antiguo. * La autora agradece sinceramente al profesor A. Girdenis, quien la animó a escribir este artículo y también le proporcionó numerosas valiosas observaciones críticas, que procura tener en cuenta. 1 Las abreviaturas de las localidades son las mismas que en el diccionario académico «Lietuvių kalbos žodynas». 15 N.º | Vocal | Volumen silábico | Posición | Parámetros | Pra F₁ 1 | ẹ | 6 | —C′ | x ± s | 345 ± 14 | | | | v | 4,14 | | | | ÷ | 330 ÷ 360 2 | ẹ | 11 | —C | x ± s | 400 ± 35 | | | | v | 8,45 | | | | ÷ | 380 ÷ 420 2. Metodología de investigación. Las grabaciones de las hablas de Kretinga se analizaron no solo mediante la audición, sino que también se aplicó ampliamente el método instrumental-espectrográfico2. Con este método se estudiaron las propiedades acústicas de vocales y diptongos individuales, en particular las variantes posicionales de los fonemas /ę/, /e/, /ọ/. Por primera vez se tomó el siguiente texto: ātē·t drẽ.s̃kis õntā, ātē·t drẽ.s̃kēs õntā, tūoki drẽški atvès, tūokę drẽškę atvès, tūokę drẽškę laūko, aš tum drẽšk’u laūko…* La segunda vez se eligió el siguiente texto: aš pẽlūs jeu alāus, aš patẽ·ks’o pūonams, ātē·t drẽ.s̃kis õntā, jeu nudrẽ.s̃ka Stāpuons, to palẽ·ksi vẽšūs, lāuk tuo plẽ.ke šētā, to pẽlis tuo alāus, ātē·t drẽškes õntā, to jeu pẽli šētā, jeu nuplẽ.ka Stāpuons, lāuk tuo žlẽ.bę šētā … Los informantes3 leyeron los textos en una grabadora con entonación declarativa. Al estudiar los textos del habla de Kuliai, una grabación se realizó en el Laboratorio Audiovisual de la Universidad de Vilna con una grabadora «Tembr» (velocidad de la cinta: 190,5 mm/s). La otra, en Kaunas, en un apartamento, con una grabadora «Orbita» (velocidad de la cinta: 97,5 mm/s), utilizando un micrófono direccional MD-52-A. En el Laboratorio de Fonética Experimental de la Universidad de Vilna se filmaron espectrogramas dinámicos del tipo «Visible speech». Se utilizó un espectrógrafo de diseño del Instituto Politécnico de Kaunas, KP1-69. El intervalo de frecuencias de los espectrogramas era de 50—10000 Hz, la velocidad de la cinta era de 63,3 mm/s, el tiempo de análisis era de 4 ms y las marcas temporales, de 20 ms. Los centros de los formantes de las vocales y los diptongos se midieron en los espectrogramas al principio, en el medio y al final de las películas con un lector de microfilmes «Mikrofilm» provisto de un objetivo, di- 2Los textos de su habla materna de Kuliai, que comprende las aldeas de Blidakių, Reiskių, Pāalančio, Unkurių, entre otras, fueron estudiados con este método por la autora del artículo; los del habla de Darbėnai, por A. Kalninaitė. 3Se eligió como informantes a dos hombres que dominaban bien su dialecto. * Sobre el acento (su notación) de los diptongos (de entonación quebrada), véase p. 24. 16 Tabla 1 džia | Centro | Final F₂ | F₁ | F₂ | F₁ | F₂ 1830 ± 28 | 380 ± 28 | 1855 ± 29 | 400 ± 20 | 1855 ± 19 1,56 | 7,55 | -1,58 | 5,17 | 1,04 1800 ÷ 1860 | 350 ÷ 410 | 1820 ÷ 1825 | 380 ÷ 420 | 1835 ÷ 1875 1725 ± 60 | 445 ± 35 | 1780 ± 60 | 465 ± 35 | 1725 ± 50 3,54 | 7,95 | -3,2 | 7,16 | 3 1685 ÷ 1765 | 420 ÷ 465 | 1745 ÷ 1815 | 445 ÷ 485 | 1690 ÷ 1760 de diez veces. En los espectrogramas, la duración se midió según las marcas temporales. Al medir, se anotó el número ordinal del filtro central de los formantes o de dos filtros contiguos, que posteriormente se convirtió en hercios (Hz) mediante una tabla especial. De este modo se midieron y analizaron más de 200 espectrogramas. Una vez realizadas todas las mediciones, se calcularon los siguientes parámetros estadísticos: media aritmética (x̄), varianza (S²), desviación estándar (s), intervalo de confianza del 95% (÷) y coeficiente de variación (v). La significación de los resultados se evaluó mediante el criterio de Student (Урбах, 1975). Todos los parámetros y criterios se calcularon utilizando las fórmulas presentadas en el libro (Урбах, 1964, 131—133, 166—171). 3. Resultados del estudio espectrográfico 3.1. La vocal e «i» La tabla 1 muestra una asimilación bastante marcada de la vocal ę — singular, nominativo žlė.bis «žlibis»: singular, genitivo žlė.bę «žlibio». Para los cálculos se excluyeron los datos de las formas con k (drė.skis: drė.skę), pues se observó que las consonantes palatalizadas k’, š’ modifican la calidad de la vocal ę. Los intervalos de confianza de los segundos formantes no se solapan ni al principio, ni en el centro ni al final. La diferencia entre los intervalos es máxima al final. La tabla 2 también muestra la asimilación de la vocal acentuada ę «i», de cantidad semilarga. Aquí se comparan los siguientes ejemplos: vocal ę — singular, nominativo drė.skis «driskis», y ę plural, nominativo drė.skes «driskės». Observamos que la mayor diferencia entre los intervalos de confianza de los segundos formantes se da al principio — 105 Hz; es considerablemente menor en el centro — 65 Hz, y disminuye aún más al final. Estos resultados estadísticamente significativos también muestran una diptongación bastante marcada de la vocal ę, que apareció en el subdialecto de Kretinga debido a la palatalización de las consonantes. El inicio de la vocal, que recuerda a i, armoniza más fácilmente con esa palatalización. 2. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 17 N.º de orden Vocal Volumen de la sílaba Posición Parámetros Pra F1 1 ę 6 — C’i x ± s 430 ± 19 v 4,5 ÷ 410 ÷ 450 2 ę 6 — C’e x ± s 435 ± 39 v 7,1 ÷ 400 ÷ 470 N.º de orden Vocal Volumen de la sílaba Posición Parámetros Pra F1 1 ę 6 — C’i x ± s 360 ± 56 v 15,7 ÷ 300 ÷ 420 2 ę 9 — C’e x ± s 355 ± 53 v 14,75 ÷ 310 ÷ 400 3 ę 8 — Ca x ± s 400 ± 60 v 15 ÷ 350 ÷ 450 18 2 lentelė džia Centro Final F₂ F₁ F₂ F₁ F₂ 2250 ± 67 425 ± 18 2275 ± 38 445 ± 14 1900 ± 65 2,98 4,27 1,7 3,2 3,42 2180 ÷ 2320 405 ÷ 445 2235 ÷ 2315 430 ÷ 460 1920 ÷ 2060 2030 ± 42 430 ± 19 2095 ± 69 445 ÷ 27 1925 ± 44 2,0 4,5 3,29 6,2 2,3 1985 ÷ 2075 410 ÷ 450 2020 ÷ 2170 415 ÷ 475 1880 ÷ 1970 Tabla 3 džia Centro Final F₂ F₁ F₂ F₁ F₂ 1805 ± 45 355 ± 31 1875 ± 62 375 ± 33 1840 ± 88 2,49 8,7 3,3 8,96 8,4 1755 ÷ 1850 320 ÷ 390 1810 ÷ 1940 340 ÷ 410 1750 ÷ 1930 1790 ± 49 380 ± 55 1845 ± 52 395 ± 60 1815 ± 95 2,75 14,5 2,8 15,3 5,24 1750 ÷ 1830 330 ÷ 425 1800 ÷ 1890 345 ÷ 445 1735 ÷ 1895 1590 ± 65 470 ± 39 1675 ± 35 470 ± 63 1590 ± 48 4,14 8,4 2,12 13,5 3 1535 ÷ 1645 435 ÷ 500 1645 ÷ 1705 415 ÷ 525 1550 ÷ 1630 2* 19 En realidad, la suavidad y la dureza de las consonantes modifican considerablemente el espectro de las vocales. Antes de una consonante palatalizada, la vocal adquiere un timbre más alto (Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė, 1982, 36). La diferencia entre una vocal asimilada y una no asimilada se aprecia especialmente bien cuando después de esta última aparece una consonante dura; compárese žļė.bis «žlibis»: apžļė.bęs «apžlibęs»: apžļė.ba «apžlibo», drė.s kis «driskis»: drė.skęs «driskęs»: nudrė.ska «nudrisko». En los terceros ejemplos de cada par, la vocal ę recuerda mucho a la э del ruso o a la ė oriental, que se usa después de una l endurecida. También difiere la pronunciación de las consonantes. Cuando en la desinencia hay una vocal alta, la consonante que precede a ę es claramente palatalizada. La consonante que precede a ę se palataliza muy ligeramente cuando esta va delante de vocales del tipo ę. Y la consonante es completamente dura ante ę cuando esta precede a una consonante dura; compárese spē.tris «spitris», spē.tres «spitrės»: spę.tra «spitro». La tabla 3 presenta los resultados de los cálculos obtenidos al medir el espectro de la vocal ę «i» de duración media en palabras como drė.skis «driskis», trė.dis «tridis»; en la segunda fila, drė.skę «driskio», trė.dę «tridžio»; y en la tercera, nudrė.ska «nudrisko», sotre.da «sutrido». Se obtuvieron resultados estadísticos significativos al comparar los intervalos de confianza de los segundos formantes en la primera fila (1755 Hz, 1810 Hz, 1750 Hz) y en la tercera (1535 Hz, 1645 Hz, 1550 Hz), o en la segunda (1750 Hz, 1800 Hz, 1735 Hz) y en la tercera. La asimilación de la vocal ę «i» en el habla de Kulių se muestra claramente en el gráfico, cuyo eje vertical indica la frecuencia de los espectrogramas (Hz) y el horizontal, los puntos centrales de los formantes al principio, en el medio y al final. Para el gráfico se utilizaron datos de varios ensayos, calculando su promedio. Los intervalos de confianza de la curva A son: Pr. — 1962±47; Vid. — 2002±43; Pab. — 1865±57; los de la curva B: Pr. — 1848±50; Vid. — 1906±60; Pab. — 1822±64; los de la curva C: Pr. — 1590±65; Vid. — 1675±35; Pab. — 1590±48. Asimilación de la vocal ę «i». A — ę — C’i; B — ę — C’e; C — ę — Ca La asimilación de la vocal ę «i» también se da en el habla de Darbėnai. Se obtuvieron resultados especialmente significativos en el estudio espectrográfico al comparar la vocal ę «i» en posiciones ante vocales anteriores y posteriores. Los intervalos de confianza del segundo formante de la vocal ę «i» situada ante una vocal anterior son los siguientes: al principio, 2540 Hz; en el medio, 2300 Hz; al final, 2250 Hz. Ante una vocal posterior se obtuvieron valores considerablemente menores: al principio, 2170 Hz; en el medio, 1870 Hz; y al final, 1970 Hz (Kalniūtė, 69). 20 Las regularidades de la asimilación de la vocal ę «i» descritas aquí se observan en la flexión de palabras como rė.štę «rišti», bętęs ~ bitis «bitė», trę.dis «tridis». 1. Tiempo presente Tiempo futuro 1a. Kulių Darbėnų Kulių Darbėnų 1a. rėšǫ rešo re.šo rė.šu 2a. rėši riši rė.ši rė.ši 3a. rėš reš reš reš 2.⁴ Singular Plural V. bętęs trę.dis bįę.tis trędē K. bętęis trę.de bęt’ū’m trįę.d’u N. bętęi tręđ’ōu bętįms trędēms G. b’įę.ti trįę.di bętis tręd’ūs Įn. bętę tręd’ō bętęmis trędēs Vt. bętīē trędīe bętīēs tręd’ūs La asimilación del diptongo ęi «ie» es especialmente clara en sílabas que en la lengua estándar no llevan acento, pero que en los dialectos estudiados a veces reciben un acento retraído, por ejemplo: kvęitis «kvietys»: sǫ kvęit’ǫ; rėibībę «riebybė»: rėibōs «riebius»; stęipis ~ stie pies «stiebiesi»: stęibōus ~ stiebos «stiebuosi». La asimilación del diptongo ęi «ie» se ve facilitada por la influencia del segundo elemento: incluso en palabras como kęimę «kieme», kęim’ā «kiemai», la vocal ę ya es más cerrada que, por ejemplo, en kę.rmes ~ kirmis «kirmėlė», pę.rmā «pirma». 3. Singular Plural Kulių Darbėnų Kulių Darbėnų V. kvęitis kvītis kvęitē kvītē K. kvęitę kvęitę (kvīti) kvęit’ū’m kvīt’ū N. kvęit’ōu kvęit’ōu kvęitēms kvęitēms G. kvęiti kvęiti kvęit’us kvīt’us Įn. sǫ kvęit’ō sǫ kvęit’ō sǫ kvęitēs sǫ kvęitēs Vt. kvęitīē kvęitīē kvęit’ūs kvīt’ūs La variación de los alófonos de ę «i» en los dialectos de Kretinga presenta rasgos comunes y también algunas diferencias. En el habla de Darbėnai se usa una į breve ante vocalismo del tipo i, por ejemplo: bītims «bitėms», kiši «kiši», riši «riši». En el habla de Kulių se pronuncia un alófono del tipo ę ligeramente más abierto. 3.2. La vocal ę «e» En el subdialecto de Kretinga también se ha observado la asimilación de la vocal e. Comparemos los siguientes pares en el habla de Kuliai: singular, acusativo: s’ēni «anciano», ēžī «erizo»: sēnę «anciana», ēžę «eriza»; singular, nominativo: gerē.snis «mejor»: singular, genitivo: gerē.snę «del mejor»; singular, acusativo: vaik’ēli ~ 4Aquí se presentan paradigmas del habla de Kuliai. 21 N.º | Vocal | Volumen silábico | Posición | Parámetros | Pra | F₁ 1 | i̇e | 10 | – C′i | x ± s | 400 ± 28 | | | | v | 7,1 | | | | – | 380 ÷ 420 2 | e | 10 | – Cọ | x ± s | 430 ± 40 | | | | v | 9 | | | | ÷ | 400 ÷ 460 vaikelį «niño», singular, genitivo: vaikelę «del niño». Ante las vocales altas se pronuncia un diptongoide que recuerda considerablemente al diptongo ie de la lengua estándar. Esto también lo confirman los resultados del análisis espectrográfico de la vocal e, presentados en la tabla 4. La vocal e se examinó en los siguientes pares: mi̇e.di «árbol», acusativo: mėde «del árbol»; pi̇ė.ti «hombro», acusativo: pėte «del hombro»; vaikė.li «niño», acusativo: vaikelė «del niño»; lapiė.li «hojita», acusativo: la-pėlė «de la hojita». La mayor diferencia entre los intervalos de confianza de los segundos formantes de la e asimilada y la no asimilada se observa al inicio de la pronunciación de la vocal: 1760 Hz: 1615 Hz; al final de su pronunciación, la diferencia es insignificante. Son bastante relevantes los datos sobre la asimilación de la vocal e obtenidos por A. Kalniūtė en el habla de Darbėnai. Los intervalos de confianza de los segundos formantes de la vocal e asimilada son: al inicio, 2330 Hz; en el medio, 2270 Hz; al final, 2110 Hz; los de la no asimilada son: al inicio, 2140 Hz; en el medio, 1990 Hz; al final, 1910 Hz (Kalniūtė, 78). Los resultados estadísticos significativos muestran que, en el habla de Darbėnai, los formantes de la vocal e ante vocales de tipo i y de tipo e se sitúan en niveles diferentes. En los dialectos de Kretinga, la vocal e, al igual que ę, presenta varias realizaciones claramente diferenciadas: ante una consonante dura aparece una ɛ muy abierta, por ejemplo: futuro, 1.ª persona singular, primera conjugación: ne.šo ~ nėšu «llevaré», nume.so ~ numėsu «dejaré caer». Ante una consonante que precede a una vocal del tipo ę, se pronuncia una e semejante a la e de la lengua estándar, por ejemplo: numė.tės «habiendo dejado caer», nutė.pės «habiendo untado». La ę cerrada, que recuerda a la ę corta internacional (nėši «llevas», gėri «bebes», kėpi «cueces») y la i̇e claramente diptongada (numė.si «dejarás caer», nuti̇e.psi «untarás») se usan cuando en la terminación hay una vocal alta. La ę larga (grėžo ~ grėžų «perforaré», grė.šo ~ grėšu «perforaré») se diferencia de la ę cerrada y tensa que precede a un vocalismo de tipo i (grėži «perforas», grėši «perforarás»). Los dialectos estudiados presentan una jerarquía de alófonos de la vocal e asimilada: i̇e, ę, ę, etc. 22 Tabla 4 džia | Medio | Final F₂ | F₁ | F₂ | F₁ | F₂ 1810 ± 65 | 495 ± 69 | 1750 ± 71 | 580 ± 69 | 1695 ± 80 3,6 | 14 | 4 | 12 | 4,7 1760 ÷ 1860 | 440 ÷ 545 | 1695 ÷ 1805 | 530 ÷ 630 | 1635 ÷ 1755 1700 ± 116 | 545 ± 58 | 1690 ± 72 | 605 ± 71 | 1665 ± 53 6,86 | 10,75 | 4,26 | 11,8 | 3,2 1615 ÷ 1785 | 500 ÷ 585 | 1640 ÷ 1740 | 555 ÷ 655 | 1625 ÷ 1705 La dureza y la palatalización de las consonantes se distribuyen de manera similar: ante vocales del tipo ε, la consonante es completamente dura; ante e, está ligeramente palatalizada; ante vocales del tipo ę o ‘e, es completamente palatal. 3.3. Las vocales o y u Las observaciones confirman que en los dialectos de Kretinga también se asimilan las vocales de tipo u. Los diptongos oi < ui, ou < uo, usados en una sílaba átona que ha recibido el acento retraído de una terminación acentuada, son los más afectados por la asimilación. Esto queda confirmado por los paradigmas 4 y 5: kộudis ~ Kuodys, trộikis ~ Truikys (apellidos). 4. Singular Plural Kuliai Darbėnai Kuliai Darbėnai N. kộudãs kộudãs kộudė kộudė G. kộudę kộudę kộud’ù’m kộud’ū D. kộud’ộu kộud’ộu kộudėms kộudėms Ac. kộudi kộudi kộud’ūs kộud’ūs Ins. sộ_kộud’ộ sộ_kộud’ū sộ_kộudė·s sộ_kộudės Voc. kộudi kộudi 5. Singular Plural Kuliai Darbėnai Kuliai Darbėnai N. trộikis trộikīs trộikė trộikė G. trộike trộike trộik’ū’m trộik’ū D. trộik’ộu trộik’ộu trộikėms trộikėms 23 G. trọikì trūikì trọik’ùs trūik’ùs Ins. sò_trọik’ò sò_trọik’ù sò_trọikēs sò_trọikēs Voc. trọikì trūikì trọikē trūikē Los resultados del estudio espectrográfico en el dialecto de Darbėnai mostraron una tendencia inequívoca a la asimilación de la vocal de tipo u. Por ejemplo, al estudiar la vocal de tipo o situada antes de vocales de abertura alta, se obtuvieron los siguientes intervalos de confianza para el segundo formante: al principio, 1400 Hz; en el medio, 1310 Hz; al final, 1370 Hz; y en la posición —Ce—, estos resultados fueron: al principio, 1390 Hz; en el medio, 1250 Hz; al final, 1240 Hz (Kalniūtė, 81). La asimilación de la vocal u también se observa en los siguientes pares de palabras: jōukà «bromas»: jōukū·m «de bromas»; pōrvà «lodos»: pō·rvū·m «de lodos»; kōtà «flecos»: kōtū·m «de flecos»; jōudà «negra»: jōudībė «negrura»; trōpō «con moderación»: trōpiēs «grupos», etc. La asimilación es leve cuando la vocal se ha alargado bajo un acento antiguo, p. ej., skọ·si «te rascarás»: skọ·sęs «se rascará», ọ·tis ~ utys «piojillos»: ọ·tęs; krọ·pis → krupis «no crece»: krọ·pęs ~ krupės «sapos». La diferencia entre la vocal asimilada y la no asimilada se percibe muy débilmente cuando en la terminación hay una vocal alta, breve y acentuada, p. ej., sg. nom. ọ·tęs ~ utis: pl. gen. ọ·tis ~ utis «piojo». 4. Conclusiones 1. En los dialectos de Kretinga, las vocales no difusas e y las vocales de tipo e presentan las siguientes variantes destacadas: a) Ante vocales de abertura alta y consonantes palatalizadas, estas vocales son muy cerradas y de naturaleza diptongal: ẹ, īe. b) Ante consonantes duras se pronuncian vocales de tipo e mucho más abiertas, que recuerdan a la э del ruso. c) Ante consonantes parcialmente palatalizadas y en otras posiciones (por ejemplo, ante e y e) se pronuncian vocales de tipo ẹ, e. 2. La asimilación también es característica de las vocales de tipo u y de los diptongos que las contienen. 3. El experimento espectrográfico confirma las conclusiones de las observaciones auditivas. En el primer caso (a), las vocales ẹ y e tienen un segundo formante mucho más alto que en el tercer caso (c) y, sobre todo, que en el segundo caso (b). Notas. Debido a la falta de signos, en algunos casos las vocales asimiladas de tipo e, o se representan únicamente como e, o, en lugar de con signos más estrechos (con dos puntos debajo). *La imprenta marcó el acento circunflejo de los diptongos au, ou, ie, uo no sobre ambos componentes, sino solo sobre el primero LITERATŪRA Girdenis A. Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje || Kalbotyra, 1962. T. 4. P. 141—150. Girdenis A., Zinkevičius Z. Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos || Kalbotyra, 1966. T. 14. P. 139—147. 24 Girdenis A. Hierarchinė šiaurės žemaičių tarmės klasifikacija || Baltistika, 1981. T. 17(1). P. 42—51. Girdenis A., Kubiliūtė-Kliukienė R. Regresyvinis priebal­sių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje || Kalbotyra, 1982. T. 33(1). P. 30—37. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija (fonetika). V., 1973. Kalniūtė A. Darbėnų šnektos prozodija ir vokalizmas. Diplominis darbas. V., 1978. Kazlauskas J. Dėl baltų *ei ir *o lietuvių žemaičių tarmėse || Baltistika, 1969. T. 5(1). P. 29—35. Rokaitė B. Kai kurie nauji žemaičių tarmių fonetikos dalykai || Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961. T. 4. P. 149—153. Skirmantas P., Girdenis A. Progresyvinė balsių asimiliacija pietinėse „dounininkų“ šnektose || Kalbotyra, 1972. T. 2(4). P. 91—96. Vitkauskas V. Dėl regresyvinės balsių asimiliacijos kai kuriose šiaurės rytų žemaičių dūnininkų tarmėse || Lietuvių kalbotyros klausimai, 1963. T. 6. P. 269—273. Vitkauskas V. Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos veikimo faktai Kuršėnų šnektoje || Kalbotyra, 1974. T. 26(1). P. 81—85. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. V., 1978. Урбах Б. Ю. Биометрические методы. М., 1964. Урбах Б. Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М., 1975. 3. БАБИЦКЕНЕ РЕГРЕССИВНАЯ АССИМИЛЯЦИЯ ГЛАСНЫХ В КРЕТИНГСКИХ ГОВОРАХ Резюме В статье исследуется регрессивная ассимиляция (гармония) гласных в кретингских говорах. В результате субъективных и объективных методов фонетического исследования было установлено, что перед гласным верхнего подъема произносится очень узкий напряженный гласный, напоминающий i литературного языка. Это различие особенно ярко выражено в позиции перед твердым согласным, ср. ž̇i̇.bis ~ ži̇bis букв. „слепец“: apž̇lē.bes ~ apž̇lēbęs букв. „ослепнувший“; apž̇lē.ba ~ apž̇libo букв. „ослеп“; drė̇.skis ~ driskis букв. „босая“; drė̇.skes ~ driskes букв. „босики“; nudrė̇.ska ~ nudrisko букв. „раздиралась“. В словах apž̇lē.ba, nudrė̇.ska гласный ẹ в кретингских говорах напоминает русский э, или гласный, употребляемый в восточных говорах литовского языка после твердого l. Выявлено, что в кретингских говорах недиффузные гласные типа ẹ и e имеют три четко выраженные варианта: а) перед гласными верхнего подъема и мягкими согласными эти гласные произносятся закрыто и несколько дифтонгизируются; б) перед твердыми согласными встречаются более задние варианты, несколько напоминающие русское э; в) перед смягченными согласными, за которыми следуют гласные типа ẹ, e, произносятся ẹ, e. Ассимиляции подвергаются и гласные типа ø, а также дифтонги, первым компонентом которых являются исследованные гласные. Результаты аудитивного наблюдения подтверждаются данными спектрографического анализа. В подавляющем большинстве случаев в позиции (а) вторая форманта F₂ гласных ẹ и e находится в более высокой зоне частот, чем в позиции (в) и в особенности — (б). Если сравнить ассимиляцию гласных в кретингских и тельшяйских говорах, то основное их различие заключается в том, что в тельшяйских говорах в результате ассимиляции изменяется фонема, а в кретингских появляются новые варианты той же самой фонемы. 25