„NEOTERM“ žurnalas ir terminologijos tarptautinimas

LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai). L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964. LP — Ivanauskas T. Lietuvos paukščiai. V., 1955. T. 3. Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979. LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931. LRKŽ — Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5. L—RKŽ — Lyberis A. Lietuvių—rusų kalbų žodynas: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988. LTE — Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12. MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3. MRKŽ — Mokomasis lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodynas / Sudarė P. Kniūkšta ir A. Lyberis. II leid. K., 1986. PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971. R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948. TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4. TZ — Mastaukis St. Taikomoji zoologija. K., 1947. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941. Jonas Klimavičius Het tijdschrift „NEOTERM“ en de internationalisering van de terminologie Internationalisering IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — de Internationale Organisatie voor de Uniformering van Terminologische Neologismen — werd in 1982 in Warschau opgericht. De oprichter was de schrijver, taalkundige en vertaler Z. Stoberskis. De organisatie bracht filologen, taalkundigen en andere specialisten uit uiteenlopende vakgebieden bijeen die belangstelling hadden voor vraagstukken rond de internationalisering van de terminologie. De belangrijkste beginselen en taken van deze organisatie zijn uiteengezet in de speciale publicatie “All about IOUTN“ („Alles over IOUTN“). Zelfs de meest vooraanstaande taalkundigen zijn vaak van mening dat neologistische termen uitsluitend in de moedertaal moeten worden gevormd, en dat vreemde — internationale — termen moeten worden vervangen door woorden uit de eigen taal. IOUTN stelt, vanuit het principe „wetenschap is het eigendom van de mensheid“, voor om de vorm en betekenis van termen te uniformeren. Volgens IOUTN zou de internationalisering van termen de uitwisseling van wetenschappelijke en technische informatie versnellen en daarmee de economische ontwikkeling bevorderen. IOUTN werkt samen met internationale organisaties, terminologiebanken en terminologiecentra, academies van wetenschappen en universiteiten. In verschillende landen over de hele wereld richt zij eigen comités op, stelt zij meertalige woordenboeken van gespecialiseerde termen samen en publiceert deze, en verstrekt zij informatie over terminologische vraagstukken. Een van de belangrijkste taken van deze organisatie is het stimuleren van het gebruik van internationale termen via de massamedia en gespecialiseerde periodieke publicaties. 186 De belangrijkste publicatie van IOUTN is het tijdschrift „NEOTERM“, dat in 1984 van start ging en eens per drie maanden verschijnt. De hoofdredacteur van deze publicatie is IOUTN-president Z. Stoberskis. In artikelen die in het Engels en Frans verschijnen, worden theoretische en praktische terminologievraagstukken uitgediept en verschillende aspecten van de internationalisering ervan behandeld. De publicatie bevat meer artikelen van theoretische dan van praktische aard. Van de laatstgenoemde kunnen Z. Stoberskis’ artikel „Theorie en praktijk van internationale terminologie“ (5/6 — 1987, p. 24—28), K. Lukaševičius’ „Fysische termen in het Pools“ (K. Lukaszewicz, 5/6 — 1987, p. 38—41) en andere worden genoemd. Het tijdschrift publiceert lijsten van internationale termen en neologismen op het gebied van de taalkunde en de natuurkunde. Daarin presenteren taalkundigen en terminologen uit verschillende landen internationale termen die in hun taal worden gebruikt of gevormd, of equivalenten daarvan. Dankzij filoloog K. Gaivenis, kandidaat in de filologische wetenschappen en hoofd van de terminologiegroep van het Instituut voor de Litouwse taal, vinden we in deze lijsten Litouwse termen. „NEOTERM“ informeert lezers ook over komende congressen, seminars en symposia en stelt hen kort voor aan de auteurs van de artikelen. In het eerste nummer van „NEOTERM“ behandelt Z. Stoberskis’ artikel „Het wereldwijde proces van internationalisering van wetenschappelijke termen“ (1 — 1984, p. 3—9) de problemen rond de toename van gespecialiseerde internationale termen. Uit de bestudering van de geschiedenis van de ontwikkeling van taal en symbolen bleek dat het proces van desintegratie en integratie van alle taaltekens diepe wortels heeft. Processen in de natuur en de samenleving, en ook in taal als communicatiemiddel, verlopen volgens de eeuwige wet van desintegratie en integratie. Als voorbeeld geeft hij de geschiedenis van de ontwikkeling van cijfers. Cijfers zijn taalkundige tekens die ooit door bepaalde symbolen werden weergegeven en zich na vele wijzigingen ontwikkelden tot het Arabische cijfersysteem, dat wordt begrepen door sprekers van alle talen ter wereld. De verspreiding van internationale wetenschappelijke termen is het resultaat van de toename van de omvang van wetenschappelijke en technische informatie en van het tempo waarin deze verandert. T. Kožibskis, hoogleraar aan de Poolse Academie van Wetenschappen en biochemicus, merkt in zijn artikel „De uniformering van wetenschappelijke terminologie“ (T. Kožybski, 1 — 1984, p. 16—20) op dat de pogingen van wetenschappers om een kunstmatige internationale taal te creëren niet de verwachte resultaten hebben opgeleverd. Zo’n taal kan geen logisch, nationaal en fonetisch-morfologisch systeem vormen dat overeenkomt met het complexe niveau van het moderne menselijke denken. Omdat er geen universeel middel is dat geschikt is voor internationaal gebruik, het Engels die status nog niet heeft verworven en het Grieks en Latijn die al hebben verloren, is T. Kožibskis van mening dat deze functie zou kunnen worden vervuld door wetenschappelijke en technische termen die op internationaal niveau zijn geüniformeerd. Universaliteit is een belangrijk kenmerk van zulke termen en een voorwaarde voor hun internationalisering. De terminologie van de geesteswetenschappen, die geneigd is zich tot één volk of cultuur te beperken, is daarentegen individueler en daarom moeilijker te uniformeren. In zijn artikel benadrukt de auteur dat de uniformering van termen binnen een specifiek wetenschapsgebied minder afhangt van het aantal gebruikers van die termen dan van de populariteit van dat gebied. Soms overschrijdt een term die een begrip of voorwerp aanduidt, doordat er grote belangstelling voor bestaat, de grenzen van een kleine kring specialisten (zoals gebeurde met de term izotopas). De internationalisering van termen hangt ook af van de plaats die het wetenschapsgebied inneemt op het vlak van exactheid. Termen uit exacte wetenschappen, bijvoorbeeld uit de wiskunde, zijn 187 veel sneller geüniformeerd dan termen uit de sociologie of andere takken van de geesteswetenschappen. In zijn lezing „Internationalisering van terminologie“ (5/6 — 1987, p. 11—18), gehouden op het internationale terminologieseminar in Addis Abeba, probeerde Z. Stoberskis de essentie en voordelen van dit proces aan alle tegenstanders duidelijk te maken. Aan schrijvers en filosofen die, met een beroep op patriottische gevoelens, beweren dat internationale termen de nationale taal — het onaantastbare culturele erfgoed van een volk — bezoedelen, herinnerde hij eraan dat gespecialiseerde terminologie niet het wetenschappelijke erfgoed van één volk is, maar van de hele mensheid. Bij de uitwisseling van wetenschappelijke en technische informatie is geüniformeerde terminologie bijzonder nuttig voor ontwikkelingslanden met meerdere nationale talen en talrijke dialecten. Aan taalkundigen die menen dat internationale woorden niet passen bij de regels van de nationale taal, met name bij de fonetiek, legde Z. Stoberskis de beginselen van IOUTN voor. Bij het ontlenen van een neologisme moeten hetzelfde begrip, dezelfde stam en dezelfde definitie behouden blijven. Elke taal heeft het recht vreemde woorden te gebruiken volgens haar eigen fonetische en grammaticale regels. Wanneer een nieuwe term ontstaat, rijst de vraag wat men in de eigen taal moet gebruiken: een rechtstreekse ontlening, een „kant-en-klaar“ neologisme of een calque naar het voorbeeld van een andere taal. Dit probleem wordt behandeld in het al genoemde artikel van Z. Stoberskis, „Het wereldwijde proces van internationalisering van wetenschappelijke termen“ (1 — 1984, p. 3—9). Volgens hem zijn calques vaak onnauwkeurig, vervormen ze de informatie en roepen ze verkeerde associaties op. Internationale termen met één stam en één definitie zijn daarentegen universeler en gemakkelijk te herkennen bij het lezen van wetenschappelijke literatuur in een vreemde taal, zelfs zonder die taal goed te beheersen. In het artikel „Een neologisme in de eigen taal of een ontlening“ (B. Walczak, 5/6 — 1987, p. 48—56) behandelt de taalkundige B. Valčakas van de Universiteit van Poznań hetzelfde probleem vanuit taalkundig en extralinguïstisch oogpunt. Taalkundig gezien is het onmogelijk vast te stellen welke term — de internationale of de eigen taal — de terminologische functies beter vervult. Vanuit extralinguïstisch oogpunt hebben internationale termen een onmiskenbaar voordeel. Ook dan moeten ze echter niet onbezonnen worden gebruikt; er moet rekening worden gehouden met de volgende factoren: de terminologische tradities van het wetenschaps- en technische vakgebied, en de aard en het doel van de tekst waarin de term wordt gebruikt (wetenschappelijke tekst, populariserende tekst over wetenschap of schoolboek). Het is belangrijk ook te bedenken dat eigen termen veel sneller ingang vinden in het taalgebruik dan vreemde. Dezelfde B. Valčakas merkt in het artikel „De ontwikkeling van de Poolse terminologie“ (3/4 — 1985, p. 15—25) op dat een nieuw woord dat in een taal verschijnt, kan zijn: 1) een neologisme (afleiding of samenstelling), 2) een ontlening (rechtstreeks of als calque), 3) een neosemanticisme, 4) een onomatopee. Volgens B. Valčakas hebben wetenschappelijke en technische termen, met uitzondering van onomatopeeën, dezelfde oorsprong. Vervolgens onderscheidt de auteur twee hoofdbronnen van lexicale eenheden: de interne bron — voor het vormen van neologismen en neosemanticismen — en de externe bron — voor het vormen van ontleningen. O. A. Vojtasevičius, hoogleraar aan de Universiteit van Warschau, beschrijft in het artikel „De structuur van wetenschappelijke en technische termen“ (O. A. Wojtasiewicz, 11/12 — 1988, p. 6—9) met behulp van eenvoudige regels de syntactische structuur van samengestelde termen. Woorden 188 Woordvormingsmethoden zijn het favoriete onderzoeksobject van taalkundigen, terwijl problemen rond de syntactische structuur van termen vaak worden vergeten. Des te meer omdat in het Pools volgens ruwe schattingen maar liefst 95% van de 1 miljoen wetenschappelijke en technische termen uit meerdere woorden bestaat. De Poolse wetenschapper A. Topulos stelt in het artikel ‘Termen definiëren’ (3/4 — 1985, p. 12—15) dat aan een neologisme als term heel vaak een geheel andere betekenis wordt toegekend. Alleen bewuste terminologische activiteit kan zulke ongecontroleerde betekenisverschuivingen voorkomen. De lezer van een termdefinitie (de ontvanger van informatie) vat een begrip soms anders op dan de auteur (de zender van informatie) het probeert weer te geven. Dat kan zowel aan de lezer als aan de auteur liggen. A. Topulos bespreekt dit proces vanuit het perspectief van de ‘informatiezender’ en meent dat terminologische gebreken ontstaan doordat ook de definitie waarop men zich baseerde bij het vormen van de term tekortkomingen vertoonde. Vervolgens onderscheidt de auteur drie typen definities: synthetische, analytische en indirecte regulerende definities. Voor een neologisme als term is een synthetische definitie het meest geschikt. Wanneer nieuwe theorieën ontstaan, komen er nieuwe begrippen bij. Soms worden ze eerst gedefinieerd en pas daarna benoemd, in andere gevallen gebeurt het omgekeerde. In beide gevallen is het belangrijk dat de definitie overeenkomt met het begrip. Een auteur kan, wanneer hij een begrip wil definiëren, een heel andere betekenis beschrijven. Dat gebeurt doordat iemand zijn gedachten, schriftelijk of mondeling, vanuit zijn semantische taal vertaalt; bij zo’n vertaling (en niet alleen daarbij) is het moeilijk fouten te vermijden. Zeer zelden is de bedenker van een nieuwe term ook de auteur van de definitie. Meestal is de bedenker onbekend. Tegenwoordig zou het onmogelijk zijn de bedenker van het begrip ‘ruimtevaartuig’ te achterhalen. De ontwerpers van ruimtevaartuigen zijn beslist niet de bedenkers van het begrip. Het begrip ontstond samen met de oudste menselijke dromen om naar de kosmos te vliegen. Enige tijd nadat het begrip was ontstaan, verscheen de term ‘ruimtevaartuig’ in uiteenlopende literatuur, vooral in sciencefiction. In fictie werden zulke vaartuigen meestal door mensen bestuurd. Misschien weerspiegelde de definitie die iets later verscheen daarom het begrip ruimtevaartuig slechts gedeeltelijk en liet zij buiten beschouwing dat ruimtevaartuigen ook onbemand kunnen zijn. De auteur van de definitie had eenvoudigweg niet alle gebruiksgevallen van deze term geanalyseerd. Hoewel de productie van de allereerste ruimtevaartuigen nog maar net was begonnen, had het begrip ruimtevaartuig zich al eerder in het menselijk bewustzijn verankerd. Daarom had voor zo’n term geen synthetische, maar een regulerende definitie moeten worden gebruikt. V. Akulenka, vicevoorzitter van het terminologiecomité van de Academie van Wetenschappen van Oekraïne en doctor in de filologie, definieert in het artikel ‘Internationale lexicale elementen en de internationalisering van de terminologie’ (7/8 — 1987, p. 11—15) internationale lexicale elementen als homologe (d.w.z. vergelijkbare in betekenis en vorm) diamorfemen, dialexemen en diafrasemen. Zo noemt hij morfemen, woorden en woordgroepen die in twee talen worden gebruikt en op elkaar lijken. Polyelementen (d.w.z. polymorfemen enz.) zijn internationale lexicale elementen die in meerdere talen worden gebruikt. V. Akulenka merkt op dat in de terminologie de identiteit van de betekenis van internationale elementen noodzakelijk is. Vormovereenkomsten kunnen zich ten opzichte van het taalteken uiterlijk of innerlijk manifesteren; daarom moet onderscheid worden gemaakt tussen schrif- 189 telijke en klankvormen, evenals tussen verschillende soorten motivatie — structurele, semantische en fonetische. Na de mogelijke combinaties te hebben onderzocht, concludeerde V. Akulenka dat zowel in de standaardtaal als in de terminologie zeven typen internationale elementen bestaan: O v e r e e n k o m s t e n: Typen betekenis klankvorm schriftelijke vorm motivatie I 1 1 1 1 II 1 1 1 0 III 1 1 0 1 IV 1 0 1 1 V 1 1 0 0 VI 1 0 1 0 VII 1 0 0 1 In de tabel zien we dat type I internationale elementen de hoogste mate van internationaliteit heeft en type III de laagste. In de hedendaagse internationale communicatie, vooral op het gebied van wetenschap en techniek, zijn overeenkomsten in schriftelijke vorm veel belangrijker dan die in klankvorm. Eigenschappen van de klank- en schriftvorm zijn van belang wanneer een taal een eigen alfabet (Armeens, Georgisch) of een hiërogliefenschrift heeft. In moderne talen komen alle typen internationale elementen voor; twee daarvan — IV en VI — worden aangetroffen in talen uit het Verre Oosten. Hieronder volgen voorbeelden van deze typen. I. Engels airport, Frans aeroport, Spaans aeropuerto, Italiaans aeroporto, Russisch аэропорт, Pools aeroport, Litouws aeroportas enz. Woorden van dit type hebben dezelfde betekenis, vergelijkbare klank- en schriftvormen en ook een gemeenschappelijke motivatie (‘air’ — ‘port, haven’). II. Engels atom, Frans atome, Duits Atom, Spaans atomo, Italiaans atomo, Russisch атом, Pools atom. Woorden van type II internationale elementen hebben een gemeenschappelijke betekenis en een vergelijkbare uiterlijke vorm (klank- en schriftvorm), maar geen gemeenschappelijke motivatie. III. Engels telegraph, Georgisch (telegraphi), Hindi (teligraf), Urdu (teligraf). De woorden hebben dezelfde betekenis, een vergelijkbare klankvorm en een gemeenschappelijke motivatie, maar een geheel verschillende schriftvorm. IV. Chinees (bai van), Japans (hyaku man), Koreaans (pen man): ‘miljoen’. Woorden van dit type internationale elementen hebben dezelfde hiëroglifische vorm en motivatie, maar een verschillende uitspraak. V. Russisch метр, Georgisch metri, Armeens metr, Hindi mitar. Alle aspecten zijn vergelijkbaar, behalve de schriftvorm. VI. Chinees (putao), Japans (budo): ‘druiven’. Woorden van dit type internationale elementen hebben een gemeenschappelijke, niet-gemotiveerde hiëroglifische vorm. VII. De woorden Duits Lufthansa, Deens lufthaven, Japans (kuko), Urdu (havai bandar gah) hebben dezelfde betekenis, ‘luchthaven’, en dezelfde motivatie (‘air’ — ‘port, haven’). 190 V. Akulenka verdeelt de meest ontwikkelde talen ter wereld in 5 regio’s: Europa-Amerika, de USSR, het Nabije en Midden-Oosten, Zuid-Azië en Oost-Azië. Bij het vormen van internationale termen hadden in de eerste regio het Grieks en Latijn de grootste invloed, in de tweede het Russisch, in de derde het Arabisch en Perzisch, in de vierde het Sanskriet en Pali, en in de vijfde het Japans en het Oudchinees. Het artikel van H. Jadacka, terminoloog aan de Universiteit van Warschau, „Over de rol van de taalkundige en de terminoloog” (H. Jadacka, 11/12 — 1988, p. 9—16), gaat over de rol van de taalkundige in het proces van terminologievorming. Het creëren van wetenschappelijke en technische termen is geen spontaan proces, maar een bewuste activiteit van een groep specialisten. Een woord of grammaticale vorm die in het algemene taalgebruik terechtkomt, wordt beheerst door het principe: usus linguarum tyrannus. Hier zijn alle inspanningen van de taalkundige vruchteloos. In de terminologie begint het werk van de taalkundige zodra een neologisme verschijnt. H. Jadacka baseert zich op het artikel „Technische terminologie” van M. Mazur, waarin vier criteria voor de correctheid van een term worden onderscheiden: 1) een adequate relatie tussen de term en het aangeduide object (referent), 2) de relatie van de term tot het terminologiesysteem van een bepaald vakgebied, 3) de volmaaktheid van de linguïstische vorm, 4) de doeltreffendheid (operativeness). Het adequaatheidsprincipe betekent: 1) overeenstemming tussen de betekenis en de vorm van de term, 2) eenduidigheid van de term, 3) homogeniteit. Het is belangrijk dat een taalvorm slechts één betekenis heeft, en omgekeerd. Anders kunnen gebreken in termen ontstaan, zoals meerduidigheid en synonymie. De relatie van een nieuwe term tot het terminologiesysteem kan vanuit linguïstisch oogpunt worden onderzocht, dat wil zeggen volgens de principes van productiviteit en homogeniteit. Een term is productief wanneer we er andere afgeleide woorden van kunnen vormen. Volgens het tweede principe moet een nieuwe term qua woordvorming homogeen zijn met de termen die binnen dezelfde wetenschappelijke discipline worden gebruikt. De volmaaktheid van de vorm van een term vereist, aldus de auteur, een emotioneel neutrale houding van de gebruiker tegenover het aangeduide object. Neutraliteit kan worden bereikt door woorden zorgvuldig te kiezen en te vermijden dat woordvormingswijzen worden gebruikt die kenmerkend zijn voor spreektaal, verkleinwoorden of augmentatieven. In het artikel van J. Pienkos, hoogleraar aan de Universiteit van Warschau en voorzitter van de Poolse Vereniging van Vertalers, „Is terminologie een nieuwe wetenschappelijke discipline?” (J. Pieńkos, 7/8 — 1987, p. 25—37), wordt opgemerkt dat terminologie een bijzonder belangrijke rol speelt bij het vertalen van zowel fictie als wetenschappelijke literatuur. Een vertaler probeert, vaak onder tijdsdruk, zelf neologismen of leenvertalingen te vormen. Bij het creëren van nieuwe termen moet de taalkundige zich houden aan de principes van universaliteit, internationaliteit, uniformiteit, overeenstemming, doeltreffendheid, nauwkeurigheid en begrijpelijkheid. Tot slot enkele woorden over de voor- en nadelen van „NEOTERM”. Het tijdschrift laat de lezer kennismaken met IOUTN, haar activiteiten en taken, en beschrijft de principes en methoden van internationale terminologie. Naar mijn mening probeert de publicatie zo veel mogelijk uiteenlopende meningen te vermijden en discussies te voorkomen. De standpunten in het tijdschrift zijn vrij eenzijdig; de meeste aandacht gaat uit naar de internationalisering van de terminologie en de bevordering daarvan. 191 „NEOTERM” zou taalkundigen en terminologen moeten interesseren. Met sommige zaken zullen zij het eens zijn, andere zullen zij tegenspreken, maar ze zullen zeker nadenken over de vraag hoe in deze wereldwijde stroom van internationalisering van termen het nationale, eigen karakter van de Litouwse terminologie behouden kan blijven. Rosita Pundytė TERMINOLOGISCHE WOORDENBOEKEN 1985—1990 Deze geannoteerde index bevat terminologische woordenboeken die in 1985—1990 in Litouwen zijn uitgegeven. Het materiaal is verzameld uit „Spaudos metraštis“ (1985—1990) en uit bibliotheekcatalogi. Alle hier vermelde woordenboeken zijn ingezien. Bij de beschrijving van elk woordenboek worden de volgende gegevens vermeld: 1) in welke talen het woordenboek is; 2) van welk type het is (verklarend, vertalend enz.); 3) omvang; 4) de volgorde waarin de termen worden weergegeven (genest—niet-genest; systematisch—alfabetisch); 5) met of zonder klemtoonmarkering; 6) of het is nagezien door de terminologiegroep van het Litouwse Taalinstituut (voorheen het Instituut voor Litouwse Taal en Literatuur), en of er onjuiste termen, letterlijke leenvertalingen, barbarismen enz. in zijn opgenomen; 7) het doel van het woordenboek of woordenlijstje. Opmerking. In titels lopen de termen „woordenboek“ en „woordenlijstje“ uiteen. Soms wordt een uitgave van aanzienlijke omvang (220 of meer pagina’s) een woordenlijstje genoemd, terwijl elders juist een kleine uitgave (ongeveer 40 pagina’s) een woordenboek wordt genoemd. In de beschrijvingen van woordenboeken en woordenlijstjes is geprobeerd deze termen van elkaar te onderscheiden. 1985 Verklaring van termen en begrippen uit het dialectisch materialisme: (Methodisch hulpmiddel voor studenten van LVKKI) / Staatsinstituut voor Lichamelijke Opvoeding van Litouwen, afdeling marxisme-leninisme. Samengesteld door J. Jaselskis. K.: LVKKI, 1985. 52 p. Dit eentalige verklarende woordenlijstje bevat meer dan 180 veelgebruikte filosofische termen. Het woordenlijstje beperkt zich niet tot een korte verklaring van de term: het bevat ook veel gegevens over de geschiedenis van het ene of het andere verschijnsel, vermeldt de bekendste vertegenwoordigers enz. Bij veel termen worden de herkomst en de oorspronkelijke betekenis aangegeven. De termen in het woordenlijstje zijn alfabetisch gerangschikt. Het woordenboek heeft geen klemtoonmarkering; het is niet nagezien door de terminologiegroep. Het is bedoeld voor studenten van het Litouwse Staatsinstituut voor Lichamelijke Opvoeding die dialectisch materialisme studeren. Woordenboek van elektrotechnische, galvanotechnische en corrosietermen (Litouws, Russisch, Engels, Duits en Frans): Ontwerp ter bespreking / Academie van Wetenschappen van de Litouwse SSR, Instituut voor Chemie en Chemische Technologie. Samengesteld door A. Bernotas, J. Bubelis, J. Matulis, V. Skominas, R. Šližys, G. Tomkevičius, R. Višomirskis. V.: [ChChTI], 1985. [D] 1. 208 p. Het woordenboek is vijftalig (in het Litouws, Russisch, Engels, Duits en Frans) en vertalend. 192