„NEOTERM“ žurnalas ir terminologijos tarptautinimas

LKRS — Litauische Rechtschreibung und Zeichensetzung. II. Aufl. Leid. V., 1989. Wörterbuch der deutschen Sprache. V., 1966. Band 7 (und seine Abkürzungen). L—LKZ —Balkevičius J., Kabelka J. Lettisch- -Litauisches Wörterbuch. V., 1977. L—LV —Bojate A., Subatnieks V. Litauisch—lettische Wortschatz. Riga, 1964. LP —Ivanauskas T. Die Vögel Litauens, V., 1955. 3. Aufl. In: BirdLife International (2004). V., 1979. In: Handbuch der Vogelarten Deutschlands. K., 1931. Wörterbuch der deutschen Sprache. Heidelberg 1932–1968. S. 1–5. L—RKŽ —Lyberis A. Litauisch-Russisches Wörterbuch: L—RKZ,. V., 1971; L-RKZ,. In: Litauische 1988. sowjetische Enzyklopädie. V., 1980. Band 6, 1981. 7. Auflage: 1984. S. 12. Kleine sowjetische Enzyklopädie. V., 1968. 2. Auflage: 1971. 3. Aufl. Wörterbuch der deutschen Sprache /Hrsg. von J. A. Eichhorn und J. A. Schönfelder. II. Auflage. K., 1986. In: Birds of the World. V., 1971. Wörterbuch der deutschen Sprache. V., 1982. Band 1 (Erstellt von Ch. Lemchen); V., 1983. Band 2 (Erstellt von Ch. Lemchen); V., 1985. Band 4 (Erstellt von J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). Wörterbuch der deutschen Sprache. 1948, S. 11. Deutsche Enzyklopädie der Wissenschaften. V., 1986. 2. Aufl., 1988. S. 4. TZ —Mastauskis St. Angewandte Zoologie. 1947, S. 14. Die deutsche Sprache. V., 1941. Die Internationale Organisation zur Vereinheitlichung von Terminologischen Neologismen (IOUTN) wurde 1982 in Warschau gegründet und ist die größte internationale Organisation zur Vereinheitlichung von Terminologischen Neologismen. Ihr Gründer ist der Schriftsteller, Linguist und Übersetzer Z. Stoberskis. Die Organisation vereint Philologen, Linguisten und andere Fachleute aus verschiedenen Bereichen, die sich für die Probleme der Internationalisierung der Terminologie interessieren. Die wichtigsten Prinzipien und Ziele der Organisation sind in der speziellen Publikation „Alles über IOUTN“ beschrieben. Oft sind sogar die berühmtesten Linguisten der Meinung, dass die Begriffe Neologismen nur in der Muttersprache geschaffen werden sollten; Fremdwörter – internationale Begriffe – werden durch Wörter der eigenen Sprache ersetzt. Das IOUTN schlägt vor, die Form und Bedeutung des Begriffs zu vereinheitlichen, um dem Prinzip „Wissenschaft – Eigentum der Menschheit“ zu entsprechen. Laut IOUTN würde die Internationalisierung von Begriffen den Austausch von wissenschaftlichen und technischen Informationen beschleunigen, was wiederum die wirtschaftliche Entwicklung fördern würde. Das IOUTN arbeitet mit internationalen Organisationen, Terminologiebanken und Terminologiezentren, Wissenschaftsakademien und Universitäten zusammen, bildet in verschiedenen Ländern der Welt eigene Komitees, erstellt und veröffentlicht mehrsprachige Fachwörterbücher und stellt Informationen zu Terminologiefragen zur Verfügung. Eine der wichtigsten Aufgaben dieser Organisation ist die Förderung der Verwendung internationaler Terminologie durch öffentliche Informationsmedien und spezielle Zeitschriften. 186 Haupt IOUTN-Publikation — 1984 m. Die vierteiliir ge Zeitschrift NEOTERM wurde ins Leben gerufen. Der Chefredakteur dieser Publikation ist der Präsident des IOUTN Z. Stoberski. Die in englischer und französischer Sprache veröffentlichten Artikel behandeln theoretische und praktische Fragen der Terminologie und untersuchen verschiedene Aspekte ihrer Internatigu onalisierung. Theoretische Artikel in der Publikation sind unpraktischer. Iš Letztere können erwähnt werden Z. Stoberskis Artikel „Theorie und Praxis der internationalen Terminologie“ (5/6 —1987, S. 24—28), K. Lukaszewiczs „Physikbegriffe in der polnischen Sprache“ (K. Lukaszewicz, 5/6 —1987, S. 38—41) und andere. Die Zeitschrift veröffentlicht Listen internationaler Begriffe und Neologismen aus den Bereichen Sprachwissenschaft und Physik. Linguisten und Terminologen aus verschiedenen Ländern führen in ihnen internationale Begriffe auf, die in ihren jeweiligen Sprachen verwendet oder geschaffen wurden, oder deren Entsprechungen. Leiter der Terminologiegruppe des Instituts für Litauische Sprache, Ph.D. Dank K. Gaivenis finden wir in diesen Listen litauische Begriffe. NEOTERM informiert die Leser auch über bevorstehende Kongresse, Seminare und Symposien und stellt die Autoren der Artikel kurz vor. In der ersten Ausgabe von „NEOTERM“ behandelt der Artikel von Z. Stoberski „Der weltweite Internationalisierungsprozess der wissenschaftlichen Begriffe“ (1 —1984, S. 3—9) die Probleme der Vermehrung der internationalen Spezialbegriffe. Bei der Untersuchung der Geschichte der Entwicklung von Sprache und Symbolen stellte sich heraus, dass der Prozess der Zersetzung und Integration aller sprachlichen Zeichen tiefe Wurzeln hat. Die Prozesse der Natur, der Gesellschaft und der Sprache als Kommunikationsmittel folgen dem ewigen Gesetz der Zersetzung und Integration. Als Beispiel nennt er die Geschichte der digitalen Entwicklung. Ziffern – sprachliche Zeichen, die einst durch bestimmte Symbole ausgedrückt wurden und sich unter vielen Modifikationen zu dem arabischen Ziffernsystem entwickelt haben, das von Sprechern aller Sprachen der Welt verstanden wird. Die Verbreitung der internationalen wissenschaftlichen Begriffe ist das Ergebnis der Zunahme des Umfangs der wissenschaftlichen und technischen Informationen, ihrer Veränderungsgeschwindigkeit. Der Professor der Polnischen Akademie der Wissenschaften, der Biochemiker T. Kożybski, stellte in seinem Artikel „Die Vereinheitlichung der wissenschaftlichen Terminologie“ (T. Kożybski, 1 —1984, S. 16—20) fest, dass die Bemühungen der Wissenschaftler, eine künstliche internationale Sprache zu schaffen, nicht zu den erwarteten Ergebnissen führten. Eine solche Sprache kann kein logisches, nationales, sowie phonetisches, morphologisches System bilden, das dem komplexen modernen Denken der Menschheit entspricht. Da es keine universellen Werkzeuge für den internationalen Gebrauch gibt, da die englische Sprache diesen Status noch nicht erreicht hat und die griechische und lateinische Sprache ihn bereits verloren haben, glaubt T. Kozibski, dass diese Funktion international vereinheitlichte wissenschaftliche und technische Begriffe erfüllen könnten. Sie zeichnen sich durch Universalität aus – eine wichtige Voraussetzung für die Internationalisierung von Begriffen. Die Terminologie der Geisteswissenschaften hingegen ist individueller und schwerer zu vereinheitlichen, da sie sich eher auf eine Nation oder Kultur beschränkt. Der Autor betont in seinem Artikel, dass die Vereinheitlichung der Begriffe eines bestimmten Wissenschaftszweiges nicht so sehr von der Anzahl der Benutzer der Begriffe abhängt, sondern von der Popularität dieses speziellen Zweiges. Manchmal überschreitet der Begriff aufgrund des großen Interesses an einem Konzept oder einem Gegenstand die Grenzen eines engen Fachkreises (so ist es mit dem Begriff Isotop passiert). Die Internationalisierung von Begriffen hängt auch davon ab, welchen Platz der Wissenschaftszweig in Bezug auf Genauigkeit einnimmt. In den Naturwissenschaften, wie beispielsweise in der Mathematik, werden Begriffe viel schneller vereinheitlicht als in der Soziologie oder anderen Geisteswissenschaften. In seiner Rede „Internationalisierung der Terminologie“ (5/6 — 1987, S. 11—18), die er auf dem Internationalen Terminologieseminar in Addis Abeba hielt, versuchte Z. Stoberski, allen Gegnern das Wesen und die Vorteile dieses Prozesses zu erklären. Den Schriftstellern und Philosophen, die unter Appell an patriotische Gefühle behaupteten, dass internationale Begriffe die nationale Sprache, das unantastbare kulturelle Erbe des Volkes, verunreinigen, erinnerte er daran, dass die Fachterminologie das wissenschaftliche Erbe nicht eines Volkes, 187 sondern der ganzen Menschheit ist. Im Hinblick auf den Austausch von wissenschaftlichen und technischen Informationen ist eine einheitliche Terminologie insbesondere für Entwicklungsländer mit mehreren Nationalsprachen und vielen Dialekten von Vorteil. Für Sprachwissenschaftler, die der Meinung sind, dass internationale Wörter nicht mit den Regeln der nationalen Sprache, insbesondere der Phonetik, vereinbar sind, stellt Zbigniew Stoberski die IOUTN-Prinzipien vor. Wenn Sie einen Neologismus leihen, müssen Sie das gleiche Konzept, die Wurzel und die Definition beibehalten. Jede Sprache hat das Recht, fremde Wörter nach ihren eigenen phonetischen und grammatischen Regeln zu verwenden. Wenn ein neuer Begriff auftaucht, stellt sich die Frage, was in der eigenen Sprache zu verwenden ist: entweder eine direkte Entlehnung, ein "fertiger" Neologismus oder ein Wert, der nach dem Beispiel einer anderen Sprache gebildet wird. Dieses Problem wird im bereits erwähnten Artikel von Z. Stoberski „Der weltweite Internationalisierungsprozess der wissenschaftlichen Begriffe“ (1 —1984, S. 3—9) behandelt. Seiner Meinung nach sind Bewertungen oft ungenau, verzerren Informationen und verursachen falsche Assoziationen. Internationale Begriffe mit einer einzigen Wurzel und einer einzigen Definition seien universeller, sie seien beim Lesen von wissenschaftlicher Literatur in einer fremden Sprache leicht zu erkennen, auch wenn man sie nicht gut beherrsche. ; Der Linguist B. Walczak von der Universität Posen untersucht in seinem Artikel „Neologismus oder Lehnwort in der eigenen Sprache“ (B. Walczak, 5/6 —1987, S. 48—56) dieselbe Problematik sowohl aus linguistischer als auch aus extralinguistischer Perspektive. Aus sprachlicher Sicht ist es unmöglich festzustellen, welcher Begriff – international oder in der eigenen Sprache – die terminologischen Funktionen besser erfüllt. Aus extralinguistischer Sicht haben internationale Begriffe einen unbestreitbaren Vorteil. Aber auch hier sollten sie nicht willkürlich verwendet werden, es ist notwendig, auf folgende Fakten zu achten: die Traditionen der Terminologie des wissenschaftlichen und technischen Bereichs, die Art und den Zweck des Textes, in dem der Begriff verwendet wird (wissenschaftlicher Text, Text zur Verbreitung der Wissenschaft, Schulbuch). Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass eigene Begriffe viel schneller in den Gebrauch einfließen als fremde. „Derselbe B. Walczak stellt in seinem Artikel „Die Entwicklung der polnischen Terminologie“ (3/4 — 1985, S. 15—25) fest, dass ein neu in der Sprache erschienenes Wort sein kann: 1) Neubildung (Schnur oder Stich), 2) Leihwort (direkt oder wertvoll), 3) Neosemantik, 4) Onomatopee. Laut B. Valčak sind die Ursprünge der wissenschaftlichen und technischen Begriffe, mit Ausnahme der Onomatopee, die gleichen. Im Folgenden unterscheidet der Autor zwei Hauptquellen der Wortschatzeinheiten: die innere – für die Bildung von Neuwörtern und Neosemantik und die äußere – für die Bildung von Lehnwörtern. Professor O. A. Wojtasiewicz von der Universität Warschau beschreibt in seinem Artikel „Struktur der Begriffe der Wissenschaft und Technik“ (O. A. Wojtasiewicz, 11/12 —1988, S. 6—9) die syntaktische Struktur der zusammengesetzten Begriffe anhand einfacher Regeln. Die Formen der Wortbildung sind ein beliebtes Forschungsobjekt der Linguisten, die Probleme der syntaktischen Struktur der Begriffe werden oft vergessen. 188 — o Umso mehr, dass in der polnischen Sprache nach Schätzungen sogar 95 94 iš 1 Millionen Wissenscir haftliche und nų technisciš he Begriffe bestehen aus mehreren Wörtern. Wissenschaftler A. In seinem Artikel „Bei der Definition von Begriffen“ behauptet Topula, (3/4 — 1985, p. 12—15) dass dem Begriff Neologismus sehr oft eine ganz andere Bedeutung zugeschrieben wird. Solche unkontrollierten Bedeutungsänderungen können nur durch bewusste Tätigkeit der Terminologen verhindert werden. Der Leser (Empfänger) einer Definition nimmt den Begriff manchmal anders wahr, als der Autor (Absender) versucht, ihn darzustellen. ją Dies kann sowohl durch die Schuld des Lesers als auch durch die Schuld ir des Autors passieren. A. Topulos, die den Prozess šį durchleuchtet iš Der „Absender“ ist der Auffassung, dass die Fehler in den Begriffen dadurch entstanden sind, dass die Definition, auf die sich der Begriff stützte, ebenfalls Mängel aufwies. Als nächstes unterscheidet die Autorin 3 Arten von Definitionen: synthetisch, analytisch, indirekt ir reguliert. Der Begriff Neologismus hat eine synthetische Definition. Mit der Entwicklung neuer Theorien entstehen neue Konzepte. In einigen Fällen werden sie zuerst definiert und iš dann benannt, in anderen ir umgekehrt. — In einem ir anderen Fall ist es wichtig, dass die Definition dem Konzept entspricht. Der Autor, um den Begriff zu definieren, kann eine ganz andere Bedeutung beschreiben. Dies geschieht, weil eine Person, die ihre Gedanken schriftlich in Worte übersetzt, sie in ihre ar semantische Sprache übersetzt, iš in einer solchen Übersetzuo ng (und nur in ne einem solchen) ist es schwierig, Fehler zu * vermeiden, Sehr selten ist der Schöpfer eines ir neuen Begriffs der Autor der Definition. Meistens ist der Entwickler unbekannt. Heute wäre es unmöglich, den Autor des Konzepts des Raumschiffs zu finden. Die Konstrukteure von Raumschiffen sind keineswegs die Schöpfer des Begriffs. Das Konzept entstand zusammen mit den su ältesten menschlichen Träumen, in den į Weltraum zu fliegen. Nach einiger Zeit nach dem Aufkommen des Konzepts erschien in verschiedenen Literatur, insbesondere in der Science-Fiction, der Begriff Raumschiff. Diese Schiffe wurden in der Regel von Menschen betrieben. Vielleicht spiegelte die etwas später erschienene Definition das Konzept des Raumschiffs nur teilweise wider, ohne die Tatsache zu berühren, dass iš Raumfahrzeuge unbemannt to sein können. Der Verfasser der Definition hat einfach nicht alle Fälle der ir Verwendung dieses Begriffs analysiert. Obwohl die Produktion der ersten Raumschiffe gerade erst begonnen hatte, war das Konzept des Raumschiffs bereits im Bewusstsein der Menschen verankert, so dass für einen to solchen Begriff eine synthetische, aber regulierende Definition gelten musste. ne Der Vizepräsident des Terminologiekomitees der Ukrainischen Akademie der Wissenschaften, Dr. phil. V. Akulenka definiert in seinem Artikel „Internationale lexikalische Elemente und Internationalisierung der Terminologie“ (7/8 — 1987, S. 11—15) internationale lexikalische Elemente als homologe (d.h. ähnliche Reiz und Form) Diamorpheme, Dialekseme, Diaphrasemen. So nennt er ähnliche Morpheme, Wörter und Phrasen, die in zwei Sprachen verwendet werden. Polyelemente (d.h. Polymorphismen usw.) sind internationale lexikalische Elemente, die in mehreren Sprachen verwendet werden. V. Akulenka stellt fest, dass in der Terminologie die Identität der Bedeutungen internationaler Elemente notwendig ist. Ähnlichkeiten in der Form können in Bezug auf das äußere oder innere Zeichen der Sprache auftreten, daher ist es notwendig, schriftliche Lautformen sowie verschiedene Arten von Motivation zu unterscheiden: strukturell, semantisch, phonetisch. Nachdem er die möglichen Kombinationen untersucht hatte, kam Akulenka zu dem Schluss, dass es in der allgemeinen Sprache, in der Terminologie, Arten von internationalen Elementen gibt: 189 ir — V. ir ir 7 | Ähnlichkeiten: Arten von Bedeutung in akustischer Form, schriftlicher Form, Motivation I 1 1 1 1 11 1 1 i. 0 III 1 1 0 1 IV 1 0 1 1 V 1 1 0 0 VI 1 0 1 0 VII 1 0 0 1 In der folgenden Tabelle sehen wir, dass der höchste Grad der Internationalität der internationale Elementtyp hat, I der niedrigste o — IIL In der modernen internationalen Kommunikation, insbesondere im Bereich der Wissenschaft ir und Technik, sind die Ähnlichkeiten der schriftlichen Form viel wichtiger als die der akustischen. Die ir phonologischen Eigenschaften der Schriftform sind wichtig, wenn eine Sprache ein eigenes Alphabet hat (Armenisch, Georgisch). oder eine hieroglyphische Schrift. In modernen Sprachen gibt es alle Arten von internationalen Elementen, 2 iš jų — IV ir VI — Einverstanden Remote In den östlichen Sprachen. Im Folgenden finden Sie Beispiele für diese Arten. I. Engl. Flughafen, franz. Flughafen, usw. Flughafen, it. Flughafen, rus. 3. Auflage. Flughafen, lesen. Flughafen ir t. t. Diese Art von Wörtern haben die tą gleiche Bedeutung, ähnliche klangliche ir schriftliche Formen sowie eine gemeinsame Motivation („Luft“ — „Port, Hafen“). II. Engl. Atom, französisch. Atome, Vok. Atom, Sp. Atomo, it. In: atomo, rus. Atom, links. Atom. II Wörter des internationalen Elementtyps haben eine gemeinsame Bedeutung, eine ähnliche äußere Form (Audio-Schreir iben), aber nicht die gleiche Motivation. III. Engl. telegraph, Georgisch (telegraphi), Hindi (telegraf- ), Urdu (Telegraf). Wörter haben die tą gleiche Bedeutung, eine ähnliche Klangform, eine gemeinsame Motivation, aber völlig unterschiegą dlich in schriftlicher Form. IV. Chinesisch (bai van), Japan. (hyaku man), in Korea. (von einem Mann) „eine Million“. Die Wörter dieser Art von internationalen Elementen tą haben die gleiche hieroglyphische Form, Motivation, aber eine andere Aussprache. V. Russisch. Merp, georgische Meter, armenische Meter, Hindi Mitar. Alle Aspekte, außer der schriftlichen Form, sind ähnlich. VI. Chinesisch (putao), Japan. (Budo) „Trauben“. Wörter dieser Art von internationalen Elementen haben eine gemeinsame unmotivierte hieroglyphische Form. VII. Wache. Flughafen, dänisch lufthavn, japanisch. (Kuko), Urdu (havai bandargah) Wörter haben die tą gleiche Bedeutung „Flughafen“ ir tą Die gleiche Motivation („Luft“ — „Port, Hafen“). 190 Akulenka teilt die am weitesten entwickelten Sprachen der Welt in 5 Regionen ein: Europäische —Amerikanische, UdSSR, Mittlerer Osten ir Mittel Osten, Süden Asiatisch, Orientalisch Asien. Die größten Einflüsse auf die Entstehung internationaler Begriffe hatten in der 1. Region die griechisch-lateinische ir Sprache, in der 2. Russisch, in — der 3. Arabisch-persische — Sprache, in ir der 4. Sanskrit-Pāli, in der 5. — Japanisch-alir te chinesische — Sprache. ir k. Terminologin der Universität Warschau H. Artikel von Jadacka „Über die Rolle des ir Sprachwissenschaftlers als Terminologe“ (Hrsg. Jadacka, 11/12 — 1988, p. 9—16) — über die Rolle des Linguisten in der Terminologiebildung. Die ir Entwicklung wissenschaftlicher und — ne technischer Begriffe ist ein spontaner Prozess, aber eine bewusste Tätigkeit einer Gruppe von Fachleuten. Das Wort ar grammatifnė orm, das in den į allgemeinen Sprachgebrauch gelangt ist, folgt dem Prinzip usus linguarum tyrranus. Hier sind alle Bemühungen eines Linguisten fruchtlos. In der Terminologie beginnt die Tätigkeit des Linguisten, sobald der Neologismus auftritt. H. Jadacka basiert auf M. Der Begriff „Technologie“ wird in der Fachsprache mit dem Begriff 4 „Technik“ verwechselt. (Correctness) Kriterien: 1) adäquater Begriffszusammenhang su jo Gegenstand der Kennzeichnung (Referent), 2) Begriffsbeziehung, System der su Terminologie eines bestimmten Zweiges, Perfektion der sprachlichen Form, 3) Wirksamkeit (Operativität). Das Prinzip der Angemessenheit 4) bedeutet: Übereinstimmung der Bedeutungsform des Begriffs, Eindeutigkeit des 1) Begriffs, Einheitlichkeit. ir 2) 3) Es ist wichtig, dass die sprachliche Form nur eine Bedeutung hat, ir umgekehrt. Andernfalls können Fehler in Begriffen wie Mehrdeutigkeit Synonymität auftreten. ir Die Beziehung des neuen Begriffs zum su Terminologiesystem kann in sprachlicher Hinsicht untersucht werden, gemäß den Prinzipien der t. y. Reproduzierbarkeit der ir Homogenität. Der Begriff reproduktiv, wenn iš jo Wir können andere abgeleitete Wörter machen. Gemäß dem zweiten Prinzip muss der neue Begriff hinsichtlich seiner Entstehung mit den Begriffen, die sich im selben su Wissenschaftszweig befinden, einheitlich sein. Die Perfektion der Form des Begriffs erfordert, wie die Autorin behauptet, eine emotional neutrale Einstellung des Benutzers zum repräsentierten Objekt. Neutralität kann durch į eine gute Wortwahl erreicht werden, indem man versucht, keine Wortbildungen zu verwenden, die für die gesprochene Sprache geeignet sind. Professor an der Universität Warschau, Präsident des Polnischen Übersetzerverbandes ar J. In seinem Artikel „Ist die Terminologie eine neue Wissenschaft- ?“ (J. Piénkos, 7/8 —1987, S. 25—37) stellt er fest, dass die Terminologie sowohl in der fiktiven als auch in der wissenschaftlichen Literaturübersetzung eine besonders bedeutende Rolle spielt. Der Übersetzer versucht oft in Eile, selbst Neologismen oder Wertungen zu bilden. Bei der Schaffung neuer Begriffe muss der Linguist die Prinzipien der Universalität, Internationalität, Einheitlichkeit, Relevanz, Effizienz, Genauigkeit und Verständlichkeit beachten. Abschließend ein paar Worte über ir NEOTERM Vorteile ir Nachteile. Das Magazin stellt den Leser vor su IOUTN, seine Tätigkeiten in den ir Aufgaben, bezieht sich auf die Prinzipien und Methoden der internationalen Terminologie. Meiner Meinung nach vermeidet die Publikation es, möglichst viele kontroverse Meinungen zu vertreten und Diskussionen anzuregen. Die in der Zeitschrift vertretenen Ansichten sind ziemlich einseitig und konzentrieren sich auf die Propaganda der internationalen mo Terminologie. ir 191 NEOTERM sollte Linguisten und Terminologen interessieren. Mit einigem werden sie zustimmen, mit einigem werden sie widersprechen, aber sie werden unbedingt darüber nachdenken: wie in diesem weltweiten Strom der Internationalisierung der Begriffe die nationale Besonderheit der litauischen Terminologie zu bewahren. Rosita Pundyté 1985—1990 m. Dieses annotierte Verzeichnis enthält: 1985—1990 m. In Litauen veröffentlichte Terminologiewörterbücher. Material gesammelt iš Die Zeitschrift (1985—1990 „Presse“. und Bibliothekskatalogen. Alle hier aufgeführten Wörterbücher sind überprüft. Die Beschreibung jedes Wörterbuchs enthält 1) die folgenden Informati2) onen: Welche Art (erläuternd, übersetzend ar usw.); 3) Umfang; 4) Reihenfolge der Darstellung der Begriffe (Blüten-nicht-Blüten; systemisch-alphabeti5) sch); ausgesprochen ar unausgesprochen; 6) ar gesehen Institut für Litauische Sprache (vorher Deutsches Institut ir für Sprachund Literaturwissenschaft ob es keine unregelmäßigen Begriffe, buchstäbliche Werte, Barbarien usw. ir enthält. ; 7) Wörterbuch ar Der Zweck von Zodynel. Anmerkung. In den Namen variieren die Begriffe Wörterbuch ir Glossar. Manchmal wird eine umfangrei- (220 ir che Ausgabe (mehrere Seiten) als Glossar o bezeichnet, manchmal umgekehrt — eine kleine Ausgabe (ca. 40 Seiten) als Wörterbuch. In den Beschreibungen von Wörterbüchern und Glossaren wurde versucht, diese Begriffe zu differenzieren. 1985 m. Erklärung der Begriffe des ir dialektischen Materialismus: (Methoden. Maßnahme (für Studenten) / Lietuvos valst. Institut für Körperkultur, Abteilung für Marxismus-Leninismus, Sud. J. Jaschke. In: LVKKI, 1985. 32 S. Dieses einsprachige Glossar enthält mehr als die am häufigsten verwendeten 180 philosophischen Begriffe. Das Glossar beschränkt sich nicht nur auf eine kurze Erklärung des Begriffs, sondern enthält auch — umfangreiche Daten aus der Geschichte des einen oder anderen Phänomens, die bekanntesten Vertreter usw. Bei vielen Begriffen ist der Ursprung und die ursprüngliche Bedeutung angegeben. Die Begriffe im Glossar sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Das Wörterbuch ist nicht kreiert; Terminologie-Gruppe nicht angesehen. Der Preis wird an Studenten des litauischen staatlichen Instituts für Körperkultur verliehen, die den dialektischen Materialismus studieren. Wörterbuch der Elektrotechnik, Galvanik und Korrosion (Litauisch, Russisch, Englisch, Deutsch und Französisch): Entwurf zur Beratung /LTSR MA Chemijos ir chem. technologijos inst. Süd. A. Bernotas, J. Bubelis, J. Matulis, V. Skominas, R. Sližys, G. Tomkevičius, R. Višomirskis. V.: [ChChT1], 1985. [D] 1. Das Wörterbuch ist fünfsprachig (Litauisch, Russisch, Englisch, Deutsch und Französisch); Übersetzung. 192