„NEOTERM“ žurnalas ir terminologijos tarptautinimas

LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai). L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964. LP — Ivanauskas T. Lietuvos paukščiai. V., 1955. T. 3. Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979. LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931. LRKŽ — Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5. L—RKŽ — Lyberis A. Lietuvių—rusų kalbų žodynas: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988. LTE — Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12. MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3. MRKŽ — Mokomasis lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodynas / Sudarė P. Kniūkšta ir A. Lyberis. II leid. K., 1986. PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971. R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948. TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4. TZ — Mastaukis St. Taikomoji zoologija. K., 1947. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941. Jonas Klimavičius مجلة «NEOTERM» وتدويل المصطلحات التدويل IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — المنظمة الدولية لتوحيد المستحدثات الاصطلاحية — تأسست عام 1982 في وارسو. ومؤسسها هو الكاتب واللغوي والمترجم Z. Stoberskis. جمعت المنظمة فقهاء اللغة واللغويين وغيرهم من المتخصصين في مجالات مختلفة المهتمين بمشكلات تدويل المصطلحات. وقد عُرضت المبادئ والمهام الأساسية لأنشطة هذه المنظمة في منشور خاص بعنوان “All about IOUTN“ («كل شيء عن IOUTN»). كثيرًا ما يرى حتى أبرز اللغويين أن المصطلحات المستحدثة ينبغي أن تُصاغ باللغة الأم فحسب، وأن تُستبدل الكلمات الأجنبية — أي المصطلحات الدولية — بكلمات من اللغة المحلية. وتدعو IOUTN، انطلاقًا من مبدأ «العلم ملك للبشرية»، إلى توحيد شكل المصطلح ومعناه. وترى IOUTN أن تدويل المصطلحات من شأنه أن يسرّع تبادل المعلومات العلمية والتقنية، وأن يؤدي ذلك بدوره إلى تطور الاقتصاد. تتعاون IOUTN مع المنظمات الدولية وبنوك المصطلحات ومراكز المصطلحات، ومع أكاديميات العلوم والجامعات؛ وتنشئ لجانًا خاصة بها في بلدان مختلفة من العالم، وتُعدّ معاجم متعددة اللغات للمصطلحات المتخصصة وتنشرها، كما تقدّم المعلومات بشأن المسائل الاصطلاحية. ومن أهم مهام هذه المنظمة تشجيع استخدام المصطلحات الدولية عبر وسائل الإعلام والمنشورات الدورية المتخصصة. 186 المنشور الرئيسي لـ IOUTN هو مجلة «NEOTERM»، التي بدأ إصدارها عام 1984 وتصدر مرة كل ثلاثة أشهر. ورئيس تحرير هذا المنشور هو رئيس IOUTN، Z. Stoberskis. وتتناول المقالات المنشورة بالإنجليزية والفرنسية قضايا المصطلحية النظرية والعملية بعمق، كما تبحث جوانب مختلفة من تدويلها. ويضم المنشور مقالات نظرية أكثر من المقالات العملية. ومن بين الأخيرة يمكن ذكر مقالة Z. Stoberskio «نظرية المصطلحية الدولية وممارستها» (5/6 — 1987، ص. 24—28)، ومقالة K. Lukaševičius «مصطلحات الفيزياء في اللغة البولندية» (K. Lukaszewicz، 5/6 — 1987، ص. 38—41)، وغيرها. وتنشر المجلة قوائم بالمصطلحات الدولية والمستحدثات في علم اللغة والفيزياء. وفي هذه القوائم، يعرض علماء اللغة والمصطلحيون من بلدان مختلفة المصطلحات الدولية المستعملة أو المستحدثة في لغاتهم، أو مقابلاتها. وبفضل رئيس مجموعة المصطلحية في معهد اللغة الليتوانية، المرشح في العلوم اللغوية K. Gaivenis، نجد في هذه القوائم مصطلحات ليتوانية. كما تُطلع «NEOTERM» القراء على المؤتمرات والندوات والملتقيات المزمع عقدها، وتعرّفهم بإيجاز إلى مؤلفي المقالات. في العدد الأول من «NEOTERM»، تبحث مقالة Z. Stoberskio «عملية تدويل المصطلحات العلمية على الصعيد العالمي» (1 — 1984، ص. 3—9) مشكلات تزايد المصطلحات الدولية المتخصصة. وقد تبيّن من دراسة تاريخ تطور اللغة والرموز أن لعملية تفكك جميع العلامات اللغوية واندماجها جذورًا عميقة. فعمليات الطبيعة والمجتمع، وكذلك اللغة بوصفها وسيلة للتواصل، تجري وفق قانون التفكك والاندماج الأبدي. ويضرب مثالًا على ذلك بتاريخ تطور الأرقام. فالأرقام علامات لغوية، عبّر عنها في وقت ما برموز معينة، ثم تطورت بعد تعديلات عديدة إلى نظام الأرقام العربية، المفهوم لدى المتحدثين بجميع لغات العالم. وانتشار المصطلحات العلمية الدولية هو نتيجة ازدياد حجم المعلومات العلمية والتقنية وتسارع تغيرها. يلاحظ أستاذ الكيمياء الحيوية في الأكاديمية البولندية للعلوم T. Kožibskis، في مقالته «توحيد المصطلحية العلمية» (T. Kožybski، 1 — 1984، ص. 16—20)، أن جهود العلماء الرامية إلى إنشاء لغة دولية اصطناعية لم تحقق النتائج المرجوة. فلا يمكن لمثل هذه اللغة أن تشكّل منظومة منطقية ووطنية، وكذلك صوتية وصرفية، تتناسب مع المستوى المعقد للفكر الإنساني المعاصر. وبما أنه لا توجد أداة عالمية صالحة للاستعمال الدولي، ولأن الإنجليزية لم تكتسب هذا المكانة بعد، فيما فقدتها اليونانية واللاتينية بالفعل، يرى T. Kožibskis أن المصطلحات العلمية والتقنية الموحّدة على المستوى الدولي يمكن أن تؤدي هذه الوظيفة. وتتسم هذه المصطلحات بالشمولية، وهي شرط مهم لتدويل المصطلحات. أما مصطلحية العلوم الإنسانية، التي تميل إلى الانحصار في أمة أو ثقافة واحدة، فهي أكثر خصوصية، ولذلك يصعب توحيدها. ويؤكد المؤلف في مقالته أن توحيد مصطلحات فرع علمي متخصص لا يتوقف بقدر ما يتوقف على عدد مستخدمي المصطلحات، على مدى شيوع ذلك الفرع المتخصص. وأحيانًا، وبسبب الاهتمام الكبير بمفهوم أو شيء ما، يتجاوز المصطلح الذي يدل عليه حدود دائرة المختصين الضيقة (وهذا ما حدث لمصطلح نظير). ويتوقف تدويل المصطلحات أيضًا على موقع الفرع العلمي من حيث الدقة. فمصطلحات العلوم الدقيقة، كالرياضيات مثلًا، هي 187 أسرع توحيدًا بكثير من مصطلحات علم الاجتماع أو غيره من فروع العلوم الإنسانية. في مداخلته «تدويل المصطلحية» (5/6 — 1987، ص. 11—18)، التي ألقاها في ندوة أديس أبابا الدولية للمصطلحية، سعى Z. Stoberskis إلى توضيح ماهية هذه العملية ومزاياها لجميع المعارضين. وذكّر الكتّاب والفلاسفة الذين يزعمون، استنادًا إلى المشاعر الوطنية، أن المصطلحات الدولية تلوّث اللغة الوطنية، وهي إرث ثقافي مصون للأمة، بأن المصطلحية المتخصصة ليست إرثًا علميًا لأمة واحدة، بل للبشرية جمعاء. وفي ظل تبادل المعلومات العلمية والتقنية، تفيد المصطلحية الموحّدة بوجه خاص البلدان النامية التي تضم عدة لغات وطنية وعددًا كبيرًا من اللهجات. أما علماء اللغة الذين يرون أن الكلمات الدولية لا تنسجم مع قواعد اللغة الوطنية، ولا سيما قواعدها الصوتية، فيعرض عليهم Z. Stoberskis مبادئ IOUTN. وعند استعارة مصطلح مستحدث، ينبغي الحفاظ على المفهوم نفسه والجذر والتعريف. ولكل لغة الحق في استعمال الكلمات الأجنبية وفق قواعدها الصوتية والنحوية. عند ظهور مصطلح جديد، يبرز سؤال عمّا ينبغي استعماله في اللغة: أهو الاقتراض المباشر، أي المصطلح المستحدث «الجاهز»، أم الترجمة الحرفية المصوغة على مثال لغة أخرى؟ وتُبحث هذه المسألة في مقالة Z. Stoberskis المذكورة آنفًا، «عملية تدويل المصطلحات العلمية على الصعيد العالمي» (1 — 1984، ص. 3—9). ويرى أن الترجمات الحرفية كثيرًا ما تكون غير دقيقة، وتشوه المعلومات، وتثير تداعيات خاطئة. أما المصطلحات الدولية ذات الجذر الواحد والتعريف الواحد فهي، في رأيه، أكثر شمولًا، ويسهل التعرّف إليها عند قراءة الأدبيات العلمية بلغة أجنبية، حتى دون إتقانها. تتناول مقالة اللغوي B. Valčakas من جامعة بوزنان، «مصطلح مستحدث في اللغة الأم أم اقتراض» (B. Walczak، 5/6 — 1987، ص. 48—56)، المسألة نفسها من منظور لغوي وخارج لغوي. فمن الناحية اللغوية، يتعذر تحديد أي المصطلحين، الدولي أم المحلي، يؤدي وظائف المصطلحية على نحو أفضل. أما من المنظور خارج اللغوي، فتكتسب المصطلحات الدولية أفضلية لا شك فيها. ومع ذلك، لا ينبغي استعمالها هنا أيضًا بلا تمييز؛ بل يجب مراعاة الوقائع الآتية: تقاليد المصطلحية في الفرع العلمي والتقني، وطبيعة النص الذي يرد فيه المصطلح والغرض منه (نص علمي، أو نص لتبسيط العلوم، أو كتاب مدرسي). ومن المهم أيضًا تذكّر أن المصطلحات المحلية ترسخ في الاستعمال أسرع بكثير من المصطلحات الأجنبية. ويلاحظ B. Valčakas نفسه في مقالته «تطور المصطلحية البولندية» (3/4 — 1985، ص. 15—25) أن الكلمة التي تظهر حديثًا في اللغة قد تكون: 1) كلمة مستحدثة (مشتقة أو مركبة)، 2) اقتراضًا (مباشرًا أو ترجمة حرفية)، 3) دلالة مستحدثة، 4) محاكاة صوتية. ووفقًا لـ B. Valčakas، فإن أصول مصطلحات العلوم والتقنية واحدة، باستثناء المحاكاة الصوتية. ثم يميّز المؤلف مصدرين رئيسيين للوحدات المعجمية: داخليًا، لإنشاء الكلمات المستحدثة والدلالات المستحدثة، وخارجيًا، لصوغ الاقتراضات. ويصف أستاذ جامعة وارسو O. A. Vojtasevičius، في مقالته «بنية مصطلحات العلوم والتقنية» (O. A. Wojtasiewicz، 11/12 — 1988، ص. 6—9)، البنية النحوية للمصطلحات المركبة، مستعينًا بقواعد بسيطة. الكلمات 188 تُعدّ طرائق الاشتقاق الموضوع المفضّل للبحث اللغوي، في حين تُنسى كثيرًا مشكلات البنية النحوية للمصطلحات. ويزداد الأمر أهميةً لأن ما يصل إلى 95٪ من مليون مصطلح علمي وتقني في اللغة البولندية يتألف، بحسب تقديرات تقريبية، من عدة كلمات. تذكر الباحثة البولندية أ. توبولاس في مقالتها «في تعريف المصطلحات» (3/4 — 1985، ص. 12—15) أن المصطلح المستحدث كثيرًا ما يُمنح معنى مختلفًا تمامًا. ولا سبيل إلى الحيلولة دون هذه التغيّرات غير المنضبطة في المعنى إلا بالعمل الواعي للمتخصصين في المصطلحات. وقد يفهم قارئ تعريف المصطلح (متلقي المعلومات) المفهوم على نحو مغاير لما يحاول المؤلف (مرسل المعلومات) عرضه. ويمكن أن يحدث ذلك بسبب القارئ أو المؤلف على حد سواء. وتتناول أ. توبولاس هذه العملية من جانب «مرسل المعلومات»، وترى أن عيوب المصطلحات تنشأ لأن التعريف الذي استند إليه واضعو المصطلح كان معيبًا هو الآخر. ثم تميّز المؤلفة ثلاثة أنواع من التعريف: التركيبي والتحليلي والتنظيمي غير المباشر. والتعريف التركيبي هو الأنسب للمصطلح المستحدث. مع نشوء نظريات جديدة، تظهر مفاهيم جديدة. ففي بعض الحالات تُعرَّف المفاهيم أولًا ثم تُسمّى، وفي حالات أخرى يحدث العكس. وفي كلتا الحالتين، من المهم أن يطابق التعريف المفهوم. وقد يصف المؤلف معنى مختلفًا تمامًا حين يحاول تعريف مفهوم ما. ويحدث ذلك لأن الإنسان، عندما يعبّر عن أفكاره كتابةً أو شفاهةً، يترجمها من لغته الدلالية؛ ومن الصعب تجنّب الأخطاء في مثل هذه الترجمة (وغيرها أيضًا). نادرًا جدًا ما يكون واضع المصطلح الجديد هو مؤلف تعريفه أيضًا. وغالبًا ما يكون واضعه مجهولًا. ومن المستحيل اليوم العثور على مؤلف مفهوم المركبة الفضائية. فمصممو المركبات الفضائية ليسوا بأي حال من الأحوال واضعي المفهوم؛ إذ نشأ المفهوم مع أقدم أحلام البشر بالسفر إلى الفضاء. بعد مرور بعض الوقت على نشوء المفهوم، ظهر مصطلح المركبة الفضائية في مؤلفات شتى، ولا سيما في أدب الخيال العلمي. وكانت هذه المركبات في الأعمال الخيالية تُقاد في الغالب من قبل البشر. ولعل هذا ما جعل التعريف الذي ظهر بعد ذلك بقليل يعكس مفهوم المركبة الفضائية جزئيًا فحسب، من دون أن يتطرق إلى حقيقة أن المركبات الفضائية قد تكون غير مأهولة أيضًا. فمؤلف التعريف لم يحلّل ببساطة جميع حالات استعمال هذا المصطلح. ومع أن تصنيع أولى المركبات الفضائية كان قد بدأ للتو، فإن مفهوم المركبة الفضائية كان قد ترسخ في أذهان الناس قبل ذلك. لذا كان ينبغي أن يُطبّق على هذا المصطلح تعريف تنظيمي، لا تعريف تركيبي. يعرّف نائب رئيس لجنة المصطلحات في أكاديمية العلوم الأوكرانية، الدكتور في العلوم اللغوية ف. أكولينكا، في مقالته «العناصر المعجمية الدولية وتدويل المصطلحات» (7/8 — 1987، ص. 11—15) العناصر المعجمية الدولية بأنها ديامورفيمات وديالكسيمات وديانحوّات متجانسة (أي متشابهة في المعنى والشكل). ويطلق هذا الاسم على المورفيمات والكلمات والعبارات المتشابهة المستخدمة في لغتين. أما العناصر متعددة اللغات (أي متعددات المورفيم وما إلى ذلك) فهي عناصر معجمية دولية تُستخدم في عدة لغات. ويشير ف. أكولينكا إلى أن تطابق معاني العناصر الدولية أمر ضروري في المصطلحات. وقد يظهر التشابه الشكلي من منظور خارجي أو داخلي للعلامة اللغوية؛ لذلك ينبغي التمييز بين الصيغتين الكتابية والصوتية، وبين أنواع الدافعية المختلفة — البنيوية والدلالية والصوتية. 189 كما ينبغي التمييز بين أنواع الدافعية المختلفة — البنيوية والدلالية والصوتية. وبعد أن درس ف. أكولينكا التركيبات الممكنة، خلص إلى وجود سبعة أنواع من العناصر الدولية في اللغة العامة وفي المصطلحات على حد سواء: أوجه التشابه: الأنواع؛ المعنى؛ الصيغة الصوتية؛ الصيغة الكتابية؛ الدافعية. I: 1 1 1 1؛ II: 1 1 1 0؛ III: 1 1 0 1؛ IV: 1 0 1 1؛ V: 1 1 0 0؛ VI: 1 0 1 0؛ VII: 1 0 0 1. نرى في الجدول المعروض أن النوع الأول من العناصر الدولية يحقق أعلى درجة من التدويل، في حين يحقق النوع الثالث أدناها. وفي التواصل الدولي المعاصر، ولا سيما في مجالي العلم والتقنية، يكون التشابه بين الصيغ الكتابية أهم بكثير من التشابه بين الصيغ الصوتية. وتكتسب خصائص الصيغتين الصوتية والكتابية أهمية حين تكون للغة أبجدية خاصة بها (كالأرمنية والجورجية) أو نظام كتابة هيروغليفي. وتوجد في اللغات المعاصرة جميع أنواع العناصر الدولية، أما النوعان IV وVI فيردان في لغات الشرق الأقصى. وفيما يلي أمثلة على هذه الأنواع. I. الإنكليزية airport، الفرنسية aeroport، الإسبانية aeropuerto، الإيطالية aeroporto، الروسية аэропорт، البولندية aeroport، الليتوانية aeroportas، إلخ. تتسم كلمات هذا النوع بالمعنى نفسه، وبصيغتين صوتية وكتابية متشابهتين، وكذلك بدافعية مشتركة («air» — «port, haven»). II. الإنكليزية atom، الفرنسية atome، الألمانية Atom، الإسبانية atomo، الإيطالية atomo، الروسية атом، البولندية atom. تشترك كلمات النوع الثاني من العناصر الدولية في المعنى، ولها شكل خارجي متشابه (صوتيًا وكتابيًا)، لكنها لا تتشارك الدافعية نفسها. III. الإنكليزية telegraph، الجورجية (telegraphi)، الهندية (teligraf)، الأوردية (teligraf). لهذه الكلمات المعنى نفسه، وصيغة صوتية متشابهة، ودافعية مشتركة، لكن صيغها الكتابية مختلفة تمامًا. IV. الصينية (bai van)، اليابانية (hyaku man)، الكورية (pen man): «مليون». تتشارك كلمات هذا النوع من العناصر الدولية الصيغة الهيروغليفية نفسها والدافعية نفسها، لكنها تختلف في النطق. V. الروسية метр، الجورجية metri، الأرمنية metr، الهندية mitar. تتشابه جميع الجوانب باستثناء الصيغة الكتابية. VI. الصينية (putao)، اليابانية (budo): «عنب». تتشارك كلمات هذا النوع من العناصر الدولية صيغة هيروغليفية غير محفَّزة واحدة. VII. كلمتا Lufthansa الألمانية وlufthaven الدنماركية، وكذلك الكلمة اليابانية (kuko) والأوردية (havai bandar gah)، لها المعنى نفسه، أي «مطار»، والدافعية نفسها («air» — «port, haven»). 190 يقسّم V. Akulenka أكثر لغات العالم تطورًا إلى خمس مناطق: أوروبا—أمريكا، والاتحاد السوفياتي، والشرق الأدنى والأوسط، وجنوب آسيا، وشرق آسيا. وكان لليونانية واللاتينية التأثير الأكبر في وضع المصطلحات الدولية في المنطقة الأولى، وللروسية في الثانية، وللعربية والفارسية في الثالثة، والسنسكريتية والبالية في الرابعة، واليابانية والصينية القديمة في الخامسة. يتناول مقال اختصاصية المصطلحات في جامعة وارسو H. Jadacka، «حول دور اللغوي واختصاصي المصطلحات» (H. Jadacka, 11/12 — 1988, p. 9—16)، دور اللغوي في عملية وضع المصطلحات. إن إنشاء مصطلحات العلوم والتقنية ليس عملية عفوية، بل نشاط واعٍ تقوم به مجموعة من الاختصاصيين. والكلمة أو الصيغة النحوية التي تدخل في الاستعمال اللغوي العام تخضع للمبدأ: usus linguarum tyrannus. وهنا تذهب جميع جهود اللغوي سدى. أما في المصطلحية، فيبدأ نشاط اللغوي حال ظهور مصطلح مستحدث. وتستند H. Jadacka إلى مقال M. Mazur «المصطلحات التقنية»، الذي يميّز أربعة معايير لصحة المصطلح (correctness): 1) ملاءمة علاقة المصطلح بالشيء الذي يدل عليه (referent)، 2) ارتباط المصطلح بمنظومة مصطلحات فرع معين، 3) كمال الصيغة اللغوية، 4) الفاعلية (operativeness). ويعني مبدأ الملاءمة: 1) التوافق بين معنى المصطلح وصيغته، 2) أحادية دلالة المصطلح، 3) التجانس. ومن المهم أن تكون للصيغة اللغوية دلالة واحدة فقط، والعكس صحيح. وإلا فقد تظهر عيوب في المصطلحات، مثل تعدد الدلالة والترادف. يمكن دراسة ارتباط المصطلح الجديد بمنظومة المصطلحات من الناحية اللغوية، أي وفق مبدئي قابلية الاشتقاق والتجانس. ويكون المصطلح قابلاً للاشتقاق حين نستطيع أن نصوغ منه كلمات مشتقة أخرى. ووفق المبدأ الثاني، ينبغي أن يكون المصطلح الجديد، من حيث بناؤه، متجانسًا مع المصطلحات الموجودة في الفرع العلمي نفسه. وترى الكاتبة أن كمال صيغة المصطلح يقتضي موقفًا محايدًا عاطفيًا لدى المستخدم تجاه الشيء الذي يعبّر عنه. ويمكن تحقيق الحياد بحسن اختيار الكلمات، مع الحرص على تجنب طرائق اشتقاق الكلمات الملائمة للغة المحكية، أو الصيغ التصغيرية والتكبيرية. ويُلاحظ في مقال أستاذ جامعة وارسو ورئيس اتحاد المترجمين البولندي J. Pienkos، «هل المصطلحية فرع علمي جديد؟» (J. Pieńkos, 7/8 — 1987, p. 25—37)، أن المصطلحية تؤدي دورًا بالغ الأهمية في ترجمة الأدب بنوعيه، الروائي والعلمي. فكثيرًا ما يسارع المترجم إلى وضع مصطلحات مستحدثة أو صوغ ترجمات حرفية بنفسه. وعلى اللغوي، عند وضع مصطلحات جديدة، أن يلتزم بمبادئ الشمولية والدولية والتوحيد والملاءمة والفاعلية والدقة والوضوح. وفي الختام، بضع كلمات عن مزايا مجلة «NEOTERM» وعيوبها. تعرّف المجلة القارئ بـ IOUTN ونشاطها ومهامها، وتعرض مبادئ المصطلحات الدولية وأساليبها. وفي رأيي، تتجنب المجلة عرض أكبر قدر ممكن من الآراء المتعارضة وإثارة النقاشات. والآراء المطروحة فيها أحادية الجانب إلى حدّ كبير؛ إذ ينصبّ جلّ الاهتمام على قضايا تدويل المصطلحات والدعاية له. 191 ينبغي أن تثير «NEOTERM» اهتمام اللغويين واختصاصيي المصطلحات. سيوافقون على بعض الأمور ويعترضون على بعضها الآخر، لكنهم سيتأملون حتمًا في كيفية الحفاظ على الطابع الوطني المميّز للمصطلحية الليتوانية في خضم هذا التيار العالمي لتدويل المصطلحات. Rosita Pundytė 1985—1990 معاجم المصطلحات تضمّ هذه الفهرسة المشروحة معاجمَ المصطلحات التي نُشرت في ليتوانيا بين عامي 1985 و1990. جُمعت المادة من «حولية الصحافة» (1985—1990) ومن فهارس المكتبات. وقد روجعت جميع المعاجم الواردة هنا. يتضمن وصف كل معجم البيانات الآتية: 1) اللغات التي يضمها المعجم؛ 2) نوعه (تفسيري أو ترجمي أو غير ذلك)؛ 3) حجمه؛ 4) ترتيب عرض المصطلحات (مُجمَّع بحسب المداخل أو غير مُجمَّع؛ منهجي أو أبجدي)؛ 5) هل ضُبطت المصطلحات بالشكل أم لا؛ 6) هل راجعته مجموعة المصطلحات في معهد اللغة الليتوانية (المعروف سابقًا بمعهد اللغة والأدب الليتوانيين)، وهل تسللت إليه مصطلحات غير سليمة أو ترجمات حرفية أو ألفاظ دخيلة وغيرها؛ 7) الغرض من المعجم أو المسرد. ملاحظة. تتباين عناوين المنشورات في استعمال مصطلحي «معجم» و«مسرد». فبعض المنشورات الكبيرة (220 صفحة أو أكثر) تُسمّى مسارد، بينما تُسمّى منشورات صغيرة في مواضع أخرى (نحو 40 صفحة) معاجم. وقد روعي التمييز بين هذين المصطلحين في أوصاف المعاجم والمسارد. 1985 شرح مصطلحات ومفاهيم المادية الجدلية: (وسيلة تعليمية لطلاب LVKKI) / معهد ليتوانيا الحكومي للتربية البدنية، قسم الماركسية اللينينية. إعداد J. Jaselskis. كاوناس: LVKKI، 1985. 52 صفحة. يضم هذا المسرد التفسيري أحادي اللغة أكثر من 180 مصطلحًا فلسفيًا شائع الاستخدام. ولا يقتصر المسرد على شرح موجز للمصطلح، بل يعرض قدرًا كبيرًا من المعلومات عن تاريخ هذه الظاهرة أو تلك، ويذكر أبرز ممثليها، وما إلى ذلك. كما يبيّن أصل كثير من المصطلحات ومعناها الأولي. رُتبت المصطلحات في المسرد ترتيبًا أبجديًا. المعجم غير مشكول؛ ولم تراجعه مجموعة المصطلحات. مخصص لطلاب معهد ليتوانيا الحكومي للتربية البدنية الذين يدرسون المادية الجدلية. معجم مصطلحات الهندسة الكهربائية والطلاء الكهربائي والتآكل (بالليتوانية والروسية والإنجليزية والألمانية والفرنسية): مشروع للمناقشة / معهد الكيمياء وتقنية الكيمياء التابع لأكاديمية العلوم في الجمهورية الليتوانية السوفيتية الاشتراكية. إعداد A. Bernotas وJ. Bubelis وJ. Matulis وV. Skominas وR. Šližys وG. Tomkevičius وR. Višomirskis. فيلنيوس: [ChChTI]، 1985. [D] 1. 208 صفحة. المعجم خماسي اللغات (بالليتوانية والروسية والإنجليزية والألمانية والفرنسية)، وهو معجم ترجمي. 192