Latvių dalykinė kalba kalbos kultūros aspektu

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI REGINA KVAŠYTĖ LETTISKT FACKSPRÅK UR SPRÅKVÅRDENS PERSPEKTIV Den språkliga situation som uppstod i Lettland under efterkrigsåren kännetecknas av att lettiska och ryska fungerar samtidigt. Samspelet mellan dessa språk återspeglas inom alla områden av mänsklig verksamhet. Hittills, och ofta även i dag, dominerar ryska inom många verksamhetsområden; språket är särskilt utbrett inom dokumenthanteringen. Att lettiska fick status som officiellt språk i oktober 1988 och antagandet av ”Lettiska SSR:s språklag” i maj 1989 väckte intresse för lettiskt fackspråk. I den nämnda lagen sägs det tydligt att ”i institutioner, företag och organisationer i Lettiska socialistiska sovjetrepubliken är det officiella språket språket för dokumenthantering”,1 det vill säga lettiska. Fackspråket fyller mycket viktiga samhällsfunktioner — genom det upprätthålls kontakterna mellan förvaltningsorganen och invånarna, och samarbetet mellan institutioner, företag och organisationer tryggas. Dokument inom dokumenthanteringen kan delas in i flera grupper, till exempel diplomatiska, juridiska, administrativa och andra dokument, och var och en av dessa grupper fyller särskilda funktioner. För att fullgöra dessa funktioner krävs särskilda språkliga medel. Ur den allmänna språkvårdens perspektiv är frågan om ryskans inflytande på det lettiska dokumentationsspråket särskilt viktig, eftersom lettiska för närvarande har sina närmaste språkkontakter just med ryska. Till följd av språkkontakt kan ett språks struktur eller strukturelement förändras under inflytande av ett annat (kontaktspråk), det vill säga interferens kan uppstå. Detta fenomen kan inte bedömas på ett entydigt sätt — interferens kan vara positiv eller negativ. Dess omfattning hänger samman med språkstilar och språkets kommunikativa funktioner. ”Vår uppfattning om stil existerar som en förståelse av ett fastställt normsystem, från vilket det, liksom från vilka normer som helst (språknormer), går att avvika när man känner till dem”2. Varje interferensfenomen som märks i lettiskan måste bedömas. ”I talspråket och hos mindre utbildade människor förekommer fler tillfälliga interferenser, och de stannar i regel utanför standardspråket. En del interferenser återspeglar emellertid medvetna och ändamålsenliga ordval och grammatiska förutsättningar. Eftersom vissa fall av nyttig interferens blir norm är det mycket viktigt att inte bara fastställa och beskriva alla influenser, utan också bedöma deras funktionella ändamålsenlighet och anpassa dem i förhållande till normen 1 Latvijos PSR Valodu likums. Rīga, 1989, 6. lpp. 2 Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 46. 73 det positiva, med andra ord att erkänna detta som en norm3. Den normativa bedömningen bör grundas på funktionell medvetenhet samt strukturell och semantisk överensstämmelse med lettiska språkmodeller. Uppmärksamhet bör ägnas åt nya ords överensstämmelse med det lettiska språksystemet. ”Dokumentens språk måste följa traditionerna inom litteraturspråkets officiella sakprosa, framför allt de traditioner som bidrar till att uttrycka tanken så exakt, konsekvent, fulländat och kortfattat som möjligt”4. Vid bedömningen av kontaktspråkets påverkan bör man också uppmärksamma att ”de bästa resultaten kan uppnås om varje enskild fråga, när fakta om de kontaktande språken bedöms och rekommendationer för språkbruk utarbetas, löses inte individuellt och isolerat, utan på ett komplext och systematiskt sätt... eller när lösningen bygger på omfattande teoretiska undersökningar...”5 Negativ interferens förekommer inte bara i icke-specialisters språk, utan också i specialisters. Inom detta område främjas interferensens uttryck av det huvudsakliga syftet med sakprosans talade form — att utbyta information. Därför ägnas i detta fall mindre uppmärksamhet åt valet av språkliga uttrycksmedel. I sakprosans skriftliga form är självkontrollen betydligt större, men inte heller här kan man undvika överträdelser av det lettiska litteraturspråkets normer. Alla de nämnda företeelserna uppstår till följd av en vårdslös inställning till det egna talade och skrivna språket och bristande information om förekomsten av standardiserad terminologi inom de områden som betjänas av dokumenthanteringen, till exempel ekonomi, statistik, finans och juridik. I dokument inom dokumenthanteringen — en av sakprosans skriftliga former — är användningen av standardiserade språkliga medel tillåten. Här används sådana uttrycksmedel som inte strider mot det lettiska litteraturspråkets normer: ”Dokumentens språk måste strikt följa det allmänna språkets normer, med andra ord de normer för det nutida litteraturspråket som inte är direkt knutna till ett eller annat språkligt stilistiskt särdrag eller till några särskilda kommunikationsförhållanden”6. Standardiserade syntaktiska konstruktioner och lexikala eller fraseologiska klichéer, som används i officiell kommunikation, har uppstått genom språkets interna urval och dess strukturella och synonyma möjligheter, vilka garanterar denna språkfunktion. Förvaltningsdokumentens språk kännetecknas av precision, koncishet och konkretion. I förvaltningsdokument används tydliga och genomtänkta formuleringar. Lexikala och syntaktiska särdrag beror också på vilken typ av fackspråkligt dokument det rör sig om och när dokumentet skrevs. Ett allmänt krav som förvaltningsdokument bör uppfylla är principen om ekonomisk användning av språkliga medel— 3 Blinkena A. Interference un norma // Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīga, 1978. 29. lpp. 4 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М., 1973. С. 19. 5 Скуйня В. Роль языковых контактов в развитии латышского литературного языка и научной терминологии // Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984. С. 16. 6 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. С. 18. 74 — i dessa dokument används ord som är bäst lämpade för det aktuella fallet, och man bör undvika tomt prat. Utöver de allmänna kraven har varje dokumentgrupp också sina särskilda kännetecken. Eftersom det ryska språket under den aktuella perioden hade ett enormt inflytande inom alla mänskliga verksamhetsområden, är det ändamålsenligt att analysera likheter och skillnader mellan termer och konstruktioner i lettiska och ryska handlingar. Syftet med en sådan analys är att undvika användning av konstruktioner som är främmande för lettiskan i språkbruket. Ryskans negativa inverkan på lettiskan märks särskilt vid användningen av prepositioner. Överträdelser av lettiskans normer är i detta avseende av olika slag. Man kan nämna både ordagrann översättning av ryska prepositioner och användningen av prepositioner i konstruktioner som i lettiskan används utan preposition: ”... i lettiskan har andra konstruktioner hävdats genom traditionen — antingen utan preposition (förhållandet uttrycks genom semantiken hos en självständigt betydelsebärande ordform), eller med en annan preposition (med andra ord förknippas detta förhållande i det lettiska språksystemet med en annan prepositions betydelsemikrosystem)”7. I administrativa dokument motsvaras ryska prepositionskonstruktioner ofta av lettiska konstruktioner utan prepositioner: заказ на товары — preču pasūtījums, отчет о выполнении плана — plāna izpildes pārskats, надбавка за стаж — stāža piemaksa, предложения к плану — plāna priekšlikumi, перевести на второй курс — pārcelt otrajā kursā, назначить на должность — iecelt amatā, переводить на русский язык — tulkot krievu valodā. I konstruktioner används andra prepositioner än i ryskan: продавать по талонам — pārdot pret taloniem, продавать по визитным карточкам — pārdot uz vizītkartēm, печатать на машинке — rakstīt ar rakstāmmašīnu, выдать под расписку — izsniegt pret parakstu, обработать данные на ЭВМ — apstrādāt datus ar ESM. Interferens kan också märkas i ordkombinationer där en komponent har valts felaktigt, till exempel ett verb eller dess form: включить в список (”įslegt sarakstā”) — iekļaut/ietvert sarakstā, идет речь (”iet runa”) — ir runa, допустить ошибку (”pielaist kļūdu”) — pieļaut kļūdu, kļūdīties; привести пример (”pievest piemēru”) — minēt piemēru; входящая корреспонденция (”ienākošā korespondence”) — saņemtā korespondence, исходящая корреспонденция (”izejošā korespondence”) — nosūtītā korespondence och så vidare. Ryska ordkombinationer som skrivs med bindestreck motsvaras i lettiskan oftast av konstruktioner utan bindestreck; det rör sig ofta om sammansatta ord med omvänd komponentordning, till exempel формуляр-образец — paraugformulars, счет-фактура — faktūrrēķins, рынок к заказу-наряду — norīkojumpasūtījuma birka. Komponenternas ordning kan också vara densamma i båda språken, till exempel инженерно-технический персонал — inženiertehniskais personāls, журнал-ордер — žurnālorderis; человеко-день — cilvēkdiena. I lettiska administrativa dokument, liksom i det litterära språket i allmänhet, är det inte önskvärt att använda ryska förkortade sammansättningar, 7 Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции // Контакты латышского языка. Рига, 1977. С. 131. 75 till exempel профком, завком, Госснаб, Латбытхим och så vidare. ”... det är inte lätt att motivera denna tendens med principen om språklig ekonomi, eftersom språkets tecken måste vara adekvat för förståelsen, men mottagarens försvårade förståelse upphäver avsändarens ’ekonomi’⁸. I språkbruket stöter vi ofta på sådana former, särskilt i namn på institutioner. I deras ställe bör konstruktioner som överensstämmer med lettiskans normer användas. Till exempel är det önskvärt att använda det korta lettiska namnet ”Valstsapgāds” i stället för det ryska namnet ”Госснаб”, och ”Sadzīves ķīmija” i stället för ”Латбытхим”. Som exempel kan nämnas namnen på projekteringsinstitut, som i dag bildar ett konsekvent och sammanhängande system på lettiska: Латземпроект — ”Rūpnīcprojekts”, Латтепрогортстрой — ”Pilsētprojekts”, Латгеопроводхоз — ”Meliorprojekts”, Латкоммунпроект — ”Komunālprojekts” och så vidare. I administrativa dokument används också ofta förkortningar, till exempel: ОКУД — Общесоюзный классификатор управленческой документации; ЕГСД — Единая государственная система делопроизводства; ЕСКД — Единая система конструкторской документации; ТУ — технические условия och så vidare. Det är inte tillrådligt att överföra sådana förkortningar bokstavligen till lettiskan (och än mindre att skriva dem med slaviska bokstäver). Namnet eller begreppet skrivs ut i sin helhet, översätts och därefter bildas motsvarande lettiska förkortningar: VPDK — Vissavienības pārvaldes dokumentu klasifikators; VVLS — Vienotā valsts lietvedības sistēma; VKDS — Vienotā konstruktoru dokumentācijas sistēma; TN — tehniskie noteikumi. För att framgångsrikt lösa det komplicerade problemet med republikens språksituation — att undvika att lettiskan förorenas av främmande lexem, konstruktioner och liknande — måste informationen om standardiserad terminologi spridas bredare och göras mer känd i samhället. När element från främmande språk tränger in i lettiskan och tränger undan lettiska ord och konstruktioner utarmar de språket i stället för att berika det. Tyvärr finns det en tendens att sådana interferensfenomen övergår från talspråket till skriftspråket. I dag håller man i praktiken på att övergå till att använda lettiska i administrativa handlingar, och därför måste dessa frågor ägnas stor uppmärksamhet. LETTISK SAKLIG PROSA UR SPRÅKKULTURELLT PERSPEKTIV Sammanfattning För språksituationen i Lettland är det karakteristiskt att lettiskan och ryskan fungerar samtidigt och samverkar nära inom alla verksamhetsområden. Även dokumentföringen utgör ett undantag, där lettiskan helt har trängts undan av ryskan. Det ökande intresset för lettiskt sakligt språkbruk stimulerades av att lettiskan fick status som statsspråk och av att språklagen antogs. Sakligt språkbruk fyller en särskilt viktig social funktion — det möjliggör relationer mellan förvaltningen och befolkningen samt säkerställer samarbetet mellan företag, myndigheter och organisationer. Av olika dokumentgrupper 8 Blinkena A. Latviešu valoda un valodniecība: ceļi un problēmas. ZAV. 1989. Nr. 9. 10. lpp. 76 (diplomatiska, juridiska och administrativt-kanslimässiga dokument) ägnas den sistnämnda särskild uppmärksamhet. Varje typ av sakliga dokument har sina egna språkliga uttrycksmedel, som motsvarar den funktion de tilldelats. Ur den allmänna språkkulturens perspektiv utgör ryskans inflytande en allvarlig fara, eftersom lettiskan för närvarande har mycket nära kontakter med ryskan. Alla interferensfenomen som förekommer i lettiskan behöver bedömas. Endast funktionellt ändamålsenliga avvikelser från de rådande normerna kan betraktas som motiverade. Det är också nödvändigt att beakta hur nybildningarna överensstämmer med lettiskans system. ”Språket i dokument ska följa den litterära språkets traditioner för den officiella sakstilen och framför allt de traditioner som hjälper till att uttrycka tankar så tydligt, följdriktigt och kortfattat som möjligt”. Positiva resultat uppnås när varje konkret fråga vid bedömningen av kontaktpåverkade fakta och utarbetandet av rekommendationer för språkbruket löses på ett helhetsinriktat, inte individuellt, sätt. I saklig dokumentation — en form av skriftligt sakligt språkbruk — är användningen av standardiserade språkliga medel tillåten; endast sådana uttrycksmedel som inte strider mot normerna för lettiskt standardspråk får användas. Karakteristiska kännetecken för sakligt språkbruk är precision, kortfattadhet och konkret karaktär. I sakliga dokument krävs precision och noggrant övervägda formuleringar. Lexikaliska och syntaktiska särdrag beror i högre grad på det sakliga dokumentets genre och tidpunkten då det upprättas. En gemensam förutsättning för alla typer av sakliga dokument är principen om språklig ekonomi. Utöver de gemensamma kraven på sakligt språkbruk har varje enskild typ av dokument sina karakteristiska särdrag. För att undvika användning av konstruktioner som inte är karakteristiska för lettiskan i saklig dokumentation bör man bekanta sig med likheter och skillnader mellan konstruktioner i lettiska och ryska. 578