Latvių dalykinė kalba kalbos kultūros aspektu

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI REGINA KVAŠYTĖ ŁOTEWSKI JĘZYK URZĘDOWY Z PERSPEKTYWY KULTURY JĘZYKA Sytuację językową, która ukształtowała się na Łotwie w latach powojennych, charakteryzuje równoczesne funkcjonowanie języka łotewskiego i rosyjskiego. Wzajemne oddziaływanie tych języków znajduje odzwierciedlenie we wszystkich sferach działalności człowieka. Do dziś, a często także obecnie, język rosyjski dominuje w wielu sferach działalności; szczególnie szeroko rozpowszechniony jest w pracy kancelaryjnej. Nadanie językowi łotewskiemu statusu języka państwowego w październiku 1988 roku oraz przyjęcie w maju 1989 roku „Ustawy o językach Łotewskiej SRR” przyczyniły się do wzrostu zainteresowania łotewskim językiem urzędowym. W wymienionej ustawie wyraźnie stwierdzono, że „językiem pracy kancelaryjnej w instytucjach, przedsiębiorstwach i organizacjach znajdujących się w Łotewskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej jest język państwowy”,1 a zatem język łotewski. Język urzędowy pełni bardzo ważne funkcje społeczne — za jego pośrednictwem organy władzy utrzymują kontakt z mieszkańcami, a także zapewniana jest współpraca instytucji, przedsiębiorstw i organizacji. Dokumenty kancelaryjne można podzielić na kilka grup, na przykład dokumenty dyplomatyczne, prawne, administracyjne itp.; każda z tych grup pełni właściwe sobie funkcje. Do ich realizacji niezbędne są określone środki językowe. Z punktu widzenia kultury języka ogólnego szczególnie ważną kwestią jest wpływ języka rosyjskiego na język łotewskiej pracy kancelaryjnej, ponieważ obecnie język łotewski pozostaje w najściślejszym kontakcie właśnie z językiem rosyjskim. W wyniku kontaktów językowych struktura jednego języka lub jej elementy mogą ulegać zmianom pod wpływem innego języka (kontaktowego), innymi słowy, może zachodzić interferencja. Zjawiska tego nie można oceniać jednakowo — interferencja może być pozytywna lub negatywna. Jej skala wiąże się ze stylami języka i jego funkcjami komunikacyjnymi. „Nasze rozumienie stylu istnieje jako świadomość określonego systemu norm, od których — podobnie jak od wszelkich (językowych) norm — można odstąpić, jeśli się je zna”2. Każde zjawisko interferencji dostrzegalne w języku łotewskim należy ocenić. „W języku potocznym oraz w języku osób gorzej wykształconych występuje więcej przypadkowych interferencji i na ogół pozostają one poza granicami języka literackiego. Niektóre interferencje odzwierciedlają jednak świadome i celowe użycie wyrazów oraz przesłanki gramatyczne. Ponieważ pewne pożyteczne przypadki interferencji stają się normą, bardzo ważne jest nie tylko stwierdzenie i opisanie wszystkich wpływów, lecz także ocena ich funkcjonalnej celowości oraz dostosowanie ich do normy jako pozytywnych, 1 Latvijos PSR Valodu likums. Rīga, 1989, 6. lpp. 2 Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 46. 73 innymi słowy, uznanie ich za normę3. Podstawą oceny normatywnej powinny być świadomość funkcjonalna oraz zgodność strukturalna i semantyczna z modelami języka łotewskiego. Należy zwrócić uwagę na zgodność neologizmów z systemem języka łotewskiego. „Język dokumentów powinien odpowiadać tradycjom oficjalnego stylu urzędowego języka literackiego, przede wszystkim tym, które pomagają wyrazić myśl możliwie najdokładniej, najspójniej, najdoskonalej i najzwięźlej”4. Oceniając wpływ języka kontaktowego, należy zwrócić uwagę również na to, że „najlepsze wyniki można osiągnąć, jeśli przy ocenie faktów dotyczących języka pozostającego w kontakcie oraz opracowywaniu zaleceń dla praktyki językowej każda konkretna kwestia rozpatrywana jest nie indywidualnie i w oderwaniu, lecz kompleksowo i systemowo… albo gdy rozstrzygnięcie opiera się na szeroko zakrojonych badaniach teoretycznych…”5 Negatywna interferencja występuje w języku nie tylko niespecjalistów, lecz także specjalistów. W tej dziedzinie ekspresję interferencji sprzyja podstawowe przeznaczenie potocznej odmiany języka urzędowego — wymiana informacji. Dlatego w tym przypadku mniejszą uwagę poświęca się doborowi środków wyrazu. W pisanej odmianie języka urzędowego samokontrola jest znacznie większa, jednak i tu nie udaje się uniknąć naruszania norm łotewskiego języka literackiego. Wszystkie wymienione zjawiska wynikają z niedbałego stosunku do własnego języka mówionego i pisanego oraz z braku informacji o istnieniu ustandaryzowanej terminologii w dziedzinach obsługiwanych przez pracę kancelaryjną, na przykład w ekonomii, statystyce, finansach, prawoznawstwie i tym podobnych. W dokumentach kancelaryjnych — jednej z pisemnych odmian języka urzędowego — dopuszczalne jest stosowanie ustandaryzowanych środków językowych. Używa się tu takich środków wyrazu, które nie są sprzeczne z normami łotewskiego języka literackiego: „Język dokumentów powinien ściśle odpowiadać normom języka ogólnego, innymi słowy, tym normom współczesnego języka literackiego, które nie są bezpośrednio związane z cechami jednego czy drugiego stylu językowego ani z jakimiś szczególnymi okolicznościami komunikacji”6. Ustandaryzowane konstrukcje składniowe oraz klisze leksykalne lub frazeologiczne, używane w komunikacji oficjalnej, ukształtowały się w wyniku wewnętrznego doboru językowego i wykorzystania strukturalnych możliwości synonimicznych języka, które zapewniają pełnienie tej funkcji. Język dokumentów kancelaryjnych cechują dokładność, zwięzłość i konkretność. W dokumentach kancelaryjnych stosuje się jasne i starannie przemyślane sformułowania. Cechy leksykalne i składniowe zależą także od rodzaju dokumentu urzędowego oraz czasu jego sporządzenia. Ogólnym wymogiem, jaki powinny spełniać dokumenty kancelaryjne, jest zasada ekonomii środków językowych- 3 Blinkena A. Interference un norma // Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīga, 1978. 29. lpp. 4 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М., 1973. С. 19. 5 Скуйня В. Роль языковых контактов в развитии латышского литературного языка и научной терминологии // Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984. С. 16. 6 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. С. 18. 74 — w tych dokumentach stosuje się słowa najlepiej dostosowane do konkretnego przypadku, należy unikać pustosłowia. Oprócz ogólnych wymagań każda grupa dokumentów ma również swoje charakterystyczne cechy. Ponieważ w omawianym okresie język rosyjski wywierał ogromny wpływ we wszystkich sferach działalności człowieka, celowe jest przeanalizowanie podobieństw i różnic między terminami i konstrukcjami stosowanymi w dokumentach kancelaryjnych w języku łotewskim i rosyjskim. Celem takiej analizy jest uniknięcie stosowania w praktyce językowej konstrukcji nietypowych dla języka łotewskiego. Negatywny wpływ języka rosyjskiego na język łotewski jest szczególnie widoczny w użyciu przyimków. Naruszenia norm języka łotewskiego w tym przypadku mają różnoraki charakter. Można wymienić zarówno dosłowne tłumaczenie rosyjskich przyimków, jak i użycie przyimka w konstrukcjach, w których język łotewski stosuje formę bezprzyimkową: „… w języku łotewskim zgodnie z tradycją utrwaliły się inne konstrukcje — albo bez przyimka (relacja wyrażana jest przez semantykę formy wyrazu o samodzielnym znaczeniu), albo z innym przyimkiem (innymi słowy, relacja ta w systemie języka łotewskiego kojarzy się z mikrosystemem znaczeń innego przyimka)”7. W dokumentach kancelaryjnych rosyjskim konstrukcjom przyimkowym często odpowiadają łotewskie konstrukcje bezprzyimkowe: заказ на товары — preču pasūtījums, отчет о выполнении плана — plāna izpildes pārskats, надбавка за стаж — stāža piemaksa, предложения к плану — plāna priekšlikumi, перевести на второй курс — pārcelt otrajā kursā, назначить на должность — iecelt amatā, переводить на русский язык — tulkot krievu valodā. W konstrukcjach używa się przyimków innych niż w języku rosyjskim: продавать по талонам — pārdot pret taloniem, продавать по визитным карточкам — pārdot uz vizītkartēm, печатать на машинке — rakstīt ar rakstāmmašīnu, выдать под расписку — izsniegt pret parakstu, обработать данные на ЭВМ — apstrādāt datus ar ESM. Interferencję można dostrzec także w połączeniach wyrazowych, gdy jeden z ich składników, na przykład czasownik lub jego forma, został dobrany nieprawidłowo: включить в список („įslegt sarakstā”) — iekļaut/ietvert sarakstā, идет речь („iet runa”) — ir runa, допустить ошибку („pielaist kļūdu”) — pieļaut kļūdu, kļūdīties; привести пример („pievest piemēru”) — minēt piemēru; входящая корреспонденция („ienākošā korespondence”) — saņemtā korespondence, исходящая корреспонденция („izejošā korespondence”) — nosūtītā korespondence i tym podobne. Rosyjskim połączeniom wyrazowym zapisywanym z łącznikiem najczęściej odpowiadają w języku łotewskim konstrukcje bez łącznika; nierzadko jest to złożenie o odwrotnej kolejności członów, na przykład формуляр-образец — paraugformulars, счет-фактура — faktūrrēķins, рынок к заказу-наряду — norīkojumpasūtījuma birka. Kolejność członów może być taka sama w obu językach, na przykład инженерно-технический персонал — inženiertehniskais personāls, журнал-ордер — žurnālorderis; человеко-день — cilvēkdiena. W języku łotewskich dokumentów kancelaryjnych, podobnie jak w ogóle w języku literackim, niepożądane jest używanie charakterystycznych dla języka rosyjskiego złożeń skrótowych, 7 Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции // Контакты латышского языка. Рига, 1977. С. 131. 75 na przykład профком, завком, Госснаб, Латбытхим i tym podobne. „… trudno uzasadnić tę tendencję zasadą ekonomii językowej, ponieważ znak językowy powinien być adekwatny do percepcji, ale utrudniony odbiór przez adresata niweczy tę «oszczędność» nadawcy⁸. W praktyce językowej często spotykamy takie formy, zwłaszcza w nazwach instytucji. W ich miejsce należałoby stosować konstrukcje zgodne z normami języka łotewskiego. Na przykład zamiast rosyjskiej nazwy „Госснаб” zaleca się używać krótkiej łotewskiej nazwy „Valstsapgāds”, zamiast „Латбытхим” — „Sadzīves ķīmija”. Za przykład mogą tu posłużyć nazwy instytutów projektowych, które obecnie tworzą w języku łotewskim spójny i harmonijny system: Латземпроект — „Rūpnīcprojekts”, Латтепрогортстрой — „Pilsētprojekts”, Латгеопроводхоз — „Meliorprojekts”, Латкоммунпроект — „Komunālprojekts” i inne. W dokumentach kancelaryjnych często stosuje się również skróty, na przykład: ОКУД — Общесоюзный классификатор управленческой документации; ЕГСД — Единая государственная система делопроизводства; ЕСКД — Единая система конструкторской документации; ТУ — технические условия i tym podobne. Nie zaleca się przenoszenia takich skrótów do języka łotewskiego w formie dosłownej (a tym bardziej zapisywania ich literami słowiańskimi). Nazwę lub pojęcie należy rozwinąć, przetłumaczyć, a następnie utworzyć odpowiednie skróty łotewskie: VPDK — Vissavienības pārvaldes dokumentu klasifikators; VVLS — Vienotā valsts lietvedības sistēma; VKDS — Vienotā konstruktoru dokumentācijas sistēma; TN — tehniskie noteikumi. Aby skutecznie rozwiązać złożony problem sytuacji językowej w republice — uniknąć zanieczyszczania języka łotewskiego nietypowymi leksemami, konstrukcjami i tym podobnymi — należy szerzej rozpowszechniać informacje o ustandaryzowanej terminologii i popularyzować ją w społeczeństwie. Przenikanie do języka łotewskiego elementów obcych języków, które wypierają łotewskie słowa i konstrukcje, zubaża język, a nie go wzbogaca. Niestety, takie zjawiska interferencji mają tendencję do przechodzenia z języka mówionego do formy pisanej. Obecnie w praktyce przechodzi się na stosowanie języka łotewskiego w dokumentacji kancelaryjnej, dlatego należy poświęcić tym zagadnieniom wiele uwagi. ŁOTYSZOWA MOWA RZECZOWA W ASPEKCIE KULTURY JĘZYKA Streszczenie Dla sytuacji językowej na Łotwie charakterystyczne jest jednoczesne funkcjonowanie języka łotewskiego i rosyjskiego, które ściśle współdziałają we wszystkich sferach działalności. Wyjątku nie stanowi również prowadzenie dokumentacji, w którym język łotewski został całkowicie wyparty przez rosyjski. Rosnące zainteresowanie łotewską mową rzeczową ożywiło nadanie językowi łotewskiemu statusu języka państwowego oraz przyjęcie ustawy językowej. Mowa rzeczowa pełni szczególnie ważną funkcję społeczną — umożliwia relacje między administracją a ludnością, a także zapewnia współpracę przedsiębiorstw, urzędów i organizacji. Spośród różnych grup dokumentów 8 Blinkena A. Latviešu valoda un valodniecība: ceļi un problēmas. ZAV. 1989. Nr. 9. 10. lpp. 76 (dyplomatycznych, prawnych, administracyjno-kancelaryjnych) szczególną uwagę poświęca się tej ostatniej. Każdy rodzaj dokumentów rzeczowych charakteryzuje się określonymi środkami wyrazu językowego, które spełniają przypisaną im funkcję. Z punktu widzenia ogólnej kultury wypowiedzi wpływ języka rosyjskiego, z którym język łotewski ma obecnie najściślejsze kontakty, stanowi poważne zagrożenie. Wszystkie zjawiska interferencji występujące w języku łotewskim wymagają oceny. Za uzasadnione można uznać jedynie funkcjonalnie celowe odstępstwa od istniejących norm. Należy również brać pod uwagę zgodność neologizmów z systemem języka łotewskiego. „Język dokumentów powinien odpowiadać tradycjom oficjalnego stylu rzeczowego języka literackiego, a przede wszystkim tym, które pomagają wyrażać myśl możliwie jasno, logicznie i jak najkrócej”. Pozytywne rezultaty osiąga się wtedy, gdy przy ocenie faktów wynikających z kontaktu językowego oraz opracowywaniu zaleceń dla praktyki językowej każde konkretne zagadnienie rozwiązuje się nie indywidualnie, lecz kompleksowo. W dokumentacji rzeczowej — formie pisemnej mowy rzeczowej — dopuszczalne jest stosowanie standaryzowanych środków językowych; są to wyłącznie środki wyrazu, które nie są sprzeczne z normami łotewskiego języka literackiego. Charakterystycznymi cechami mowy rzeczowej są precyzja, zwięzłość i konkretność. W dokumentach rzeczowych konieczne są precyzja oraz starannie przemyślane sformułowania. Cechy leksykalne i składniowe zależą przede wszystkim od gatunku dokumentu rzeczowego i czasu jego sporządzenia. Wspólnym wymogiem dla wszystkich rodzajów dokumentów rzeczowych jest zasada ekonomii językowej. Oprócz wspólnych wymogów stawianych mowie rzeczowej każdy poszczególny rodzaj dokumentów ma swoje charakterystyczne cechy. Aby uniknąć stosowania w dokumentacji rzeczowej konstrukcji nietypowych dla języka łotewskiego, należy zapoznać się z podobieństwami i różnicami między konstrukcjami w języku łotewskim i rosyjskim. 578