Maciejauskienė V. „Lietuvių pavardžių susidarymas“

RESENHAS Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. „Mokslas“, 1991. 320 p. Vitalija Maciejauskienė é uma das dedicadas pesquisadoras da antroponímia histórica lituana; há quase duas décadas, ao lado do estudo do repertório onomástico lituano contemporâneo, investiga de forma metódica e minuciosa os nomes pessoais lituanos registrados em diversos documentos. É motivo de satisfação que tenhamos recebido uma bela monografia, que sintetiza muitos de seus trabalhos anteriores e novas pesquisas. A antroponímia histórica lituana, que atrai a atenção não só de linguistas (dialetólogos, etimólogos, lexicólogos e pesquisadores da história da língua e da formação de palavras!), mas também de especialistas de outras áreas (historiadores, etnógrafos, arqueólogos etc.), carece de grandes estudos de síntese; por isso, o aparecimento do livro aqui resenhado é muito oportuno e bem-vindo. A autora da monografia, que há muitos anos investiga o complexo e imensamente amplo problema da evolução dos sistemas lituanos de nomeação e da formação dos sobrenomes, sintetiza suas pesquisas. Os principais destaques do trabalho são: a nomeação binomial das pessoas, a formação e a consolidação definitiva dos sobrenomes lituanos, as particularidades de sua estabilização, as fontes de origem dos sobrenomes e a evolução da nomeação das mulheres. O livro começa por abordar os trabalhos mais importantes de antroponímia histórica lituana e a compreensão dos termos e conceitos mais frequentes, além de descrever as fontes e os materiais. Todas as afirmações e conclusões do trabalho se baseiam em um enorme volume de material: um fichário de antroponímia com cerca de 110 mil registros, abrangendo vários séculos. O material foi coletado em documentos dos séculos XIII–XVIII, publicados e manuscritos, de diversos tipos. Em todo o livro, são apresentadas formas autênticas de nomes pessoais registradas nos documentos, acompanhadas de referências precisas. A publicação também é valiosa porque os dados de fontes de arquivo nela divulgados poderão ser utilizados por muitos pesquisadores. Naturalmente, um índice de nomes pessoais facilitaria muito o uso desse material único. Por outro lado, um registro de tantos milhares de itens teria, no mínimo, dobrado a extensão do livro. Além disso, ainda há tempo para realizar esse trabalho: ele poderia constituir um complemento extremamente valioso ao livro já publicado. O sistema atual de nomenclatura pessoal (com todas as suas particularidades morfológicas) representa solidamente a nomeação binomial lituana, composta por nome próprio e sobrenome (cabe acrescentar que a fórmula antroponímica de nomeação letã e lituana coincide: a forma letã de nomear as pessoas também é binomial, por exemplo, Jānis Rugainis). No entanto, nem sempre foi assim. O percurso da nomeação de uma pessoa por um único nome — uma universalidade histórica, presente em quase todos os povos — até a nomeação por nome próprio e sobrenome constitui o complexo caminho percorrido pelo sobrenome atual, cujas principais etapas são analisadas nos cinco capítulos da monografia. O primeiro capítulo examina a consolidação da nomeação binomial. São discutidos os quatro principais modos de nomear as pessoas (por um único nome pessoal; por um nome pessoal e uma alcunha apelativa ou descritiva; por dois nomes pessoais; por três nomes pessoais), que tiveram produtividade variável em diferentes períodos. A análise de documentos de vários séculos revela aspectos importantes- 240 …principais etapas do desenvolvimento do sistema antroponímico lituano. V. Maciejauskienė é a única pesquisadora da antroponímia entre nós que examinou sistematicamente um período tão longo de uso dos nomes próprios, tratando separadamente as formas de denominação das pessoas nos períodos anteriores ao século XVI e nos séculos XVI, XVII e XVIII, e mostrando claramente como se passou do registro por meio de um único nome próprio nacional a um sistema binomial de denominação das pessoas. O segundo capítulo da monografia analisa o processo de formação dos sobrenomes lituanos. Após discutir a definição de sobrenome, a autora examina as particularidades do complexo processo de formação dos sobrenomes em diferentes períodos: nos séculos XV, XVI, XVII e XVIII, descrevendo os traços do desenvolvimento do sistema antroponímico característicos de cada período, o surgimento dos sobrenomes de diferentes estratos sociais (a nobreza e os camponeses) e, por vezes, comparando nomes próprios de fontes específicas com os sobrenomes atuais da mesma região. Os resultados de uma investigação minuciosa mostram que os sobrenomes lituanos começaram a se formar já no século XV. O período mais intenso de formação dos nossos sobrenomes foi o século XVII, enquanto no século XVIII esse processo já estava, em essência, concluído. No final do capítulo, os resultados da pesquisa são comparados com o surgimento dos sobrenomes de alguns outros povos, nossos vizinhos. O terceiro capítulo é dedicado às particularidades da estabilização dos sobrenomes. Como o processo de fixação definitiva dos sobrenomes lituanos foi influenciado por diversos fatores linguísticos e extralinguísticos, cuja influência sobre os nossos sobrenomes não se pode omitir, a autora da monografia, podendo comparar nomes próprios da mesma região em diferentes períodos, discute amplamente as várias formas dos sobrenomes, suas diferenças estruturais, fonéticas e gráficas, e apresenta exemplos concretos dessas variantes. São discutidas separadamente importantes particularidades da formação dos sobrenomes lituanos: a perda dos sufixos patronímicos e a eslavização dos sobrenomes lituanos. As pesquisas de V. Maciejauskienė confirmam, em linhas gerais, os modos de eslavização dos sobrenomes lituanos observados por pesquisadores anteriores e as especificidades desse processo em diferentes períodos históricos, mas seria possível esperar um pouco mais deste capítulo. Embora o problema da eslavização dos nomes próprios não estivesse no centro da atenção da autora, a natureza do material estudado e a possibilidade de comparar nomes próprios de uma região específica em diferentes períodos eram, em muitos casos, particularmente favoráveis a investigações mais detalhadas sobre o curso da eslavização e, talvez, também sobre suas causas. Naturalmente, como afirma a própria autora, o longo e complexo processo de eslavização dos nomes próprios lituanos deveria ser objeto de pesquisas futuras. O quarto capítulo examina as fontes de origem dos sobrenomes lituanos e a frequência de nomes próprios de diferentes origens em diversos períodos. São apresentadas três categorias principais de sobrenomes de origens distintas: sobrenomes derivados de 1) nomes de batismo, 2) diversos nomes próprios lituanos de um só radical (mais raramente, compostos), originados de apelidos, e 3) antigos nomes próprios lituanos de dois radicais. A autora da monografia mantém-se fiel à posição que defende, juntamente com os demais autores do “Dicionário de sobrenomes lituanos”: não reconhece outra camada de nomes próprios que deram origem aos nossos sobrenomes — as formas abreviadas dos antigos nomes lituanos pré-cristãos de dois radicais e seus derivados sufixais, que muitos pesquisadores da antroponímia distinguem como um grupo separado (K. Būga, A. Salys, Z. Zinkevičius, B. Savukynas e outros). Compreensivelmente, é a camada que mais problemas apresenta aos pesquisadores, não apenas porque muitos nomes próprios desse tipo têm radicais... 241 …cognatos correspondentes em vários nomes comuns. Contudo, parece não haver motivo algum para classificar sobrenomes como Biwevną, Boreyszą, Butą, Bulko, Butkus, Daugis, Daugnis, Gaylenis, Gaylus e outros entre os sobrenomes derivados de apelidos ou de nomes de profissão, ofício ou nacionalidade (p. 225, 237, 238), tanto mais que, nesse ponto, a autora também contradiz sua própria opinião (ver “Dicionário de sobrenomes lituanos”). A análise morfológica dos sobrenomes também suscitou dúvidas. Entre os derivados sufixais, por alguma razão nem sequer são mencionados os derivados dos afixos -enis, -eika, -eikis e outros, que, a julgar por exemplos concretos, eram tão populares quanto os derivados de alguns dos outros sufixos discutidos (por exemplo, -iškis). O quinto capítulo do livro é dedicado ao desenvolvimento das formas de denominação das mulheres. Trata-se de um problema muito atual e pouco estudado da nossa antroponímia. Embora os estudos mencionados se baseiem em uma quantidade consideravelmente menor de material do que os estudos dos nomes próprios masculinos, e a autora não formule categoricamente conclusões definitivas, ainda assim é possível formar uma ideia geral da denominação das mulheres do século XVI ao XVIII, da formação de seus sobrenomes e de sua estrutura. É lamentável que o número relativamente pequeno de registros de mulheres não permita mostrar toda a diversidade das formas de denominação feminina, em particular as características estruturais dos nomes próprios das mulheres próprias de diferentes regiões da Lituânia, pois o material reflete apenas uma pequena área do leste da Lituânia. Talvez por isso a autora tenha considerado excepcionais a adição dos sufixos -aičia, -yčia, -ūčia a radicais de diferentes sobrenomes masculinos (p. 285, 297 e outras), embora outras fontes e o uso atual dos nomes próprios femininos nos dialetos indiquem que esse é um fenômeno bastante comum. Os estudos sobre a denominação das mulheres lituanas ainda aguardam pesquisadores, mas o trabalho de V. Maciejauskienė constitui aqui um começo importante. A monografia “A formação dos sobrenomes lituanos” não se propõe a resolver os problemas teóricos mais complexos da antroponímia lituana, mas é um trabalho empírico de grande envergadura. Graças à abundância e à autenticidade dos dados, bem como à interpretação impecável da maioria deles, este livro atrairá a atenção não apenas de especialistas em onomástica e de outros estudiosos de língua e cultura lituanas e bálticas, mas também de indo-europeístas. Mildo Norkaitienė, Meilutė Ramonienė 242