Upių vardai „Neris“ ir „Vilija“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993) BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI ALEKSANDRAS VANAGAS UPIŲ VARDAI NERIS IR VILIJA Didžiausias Nemuno intakas yra tarsi dvivardis — lietuvių jis vadinamas Nerimi, o kai kurių kitakalbių, visų pirma lenkų — Vilija. Apie abu šiuos vienos upės vardus nemaža rašyta. Pirmasis jų, Neris, didesnių abejonių nekelia, o antrasis, Vilija, iki šiol tebėra svarstymų objektas. Todėl pravartu dar kartą juos abu detaliau aptarti ir padaryti išvadą dėl jų santykio. Neris. Prieš aiškinantis vardo kilmę, reikia pasakyti, jog šiuo vardu anksčiau lietuviai bus vadinę visą upę — nuo aukštupio iki žiočių. Tai rodo gyvoji kalba ir istoriniai šaltiniai. Dėl to, kad lietuviai nuo Vilniaus iki žiočių upę vadino tik Neris, abejonių nėra: taip ji ir dabar bemaž visur tebevadinama. Tik nedidelė jos atkarpa į vakarus nuo Vilniaus šiuo metu gyventojų pavadinama Vilija. Bet ši gyvosios kalbos tradicija negali būti sena — ji radosi suslavėjus daugumai vietos gyventojų. O anksčiau ir vietos žmonių pažįstama tik lytis Neris. Tai aiškiai liudija, sakysim, XIX a. pradžios istorikas M.Balinskis savo veikale ”Vilniaus miesto istorija”. Jis rašo: ”Co większa, dotąd więśniacy litewscy, nad brzegami tej rzeki zamieszkali, niżej Wilna, nazywają ją Niaria” (1 : 7). Būtent iš vardo Nerės susidarė vietovardžiai Paneriai (Aukštieji ir Žemieji) — Vilniaus m. dalis; Panerias — k. Kaišiadorių r.; Paneriai — k. Trakų r. Kai kurie jų labai seni. Antai Vilniaus Paneriai minimi jau 1390 m.: willam nostram Ponary (2 : 31). Kiek kita situacija susiklostė į rytus nuo Vilniaus — upę vietos gyventojai, šiuo metu bemaž visi nelietuviai, vadina Vilija arba Vilža. Bet ne visų Neries aukštupių, o tik tam tikrą atkarpą. Toliau į aukštupį padėtis diferencijuojasi — nelietuviai vartoja vardą Vilija (tiksliau — Velja, Vialia — žr. žemiau), o lietuviai, visų pirma, Gervėčių apylinkių — dažniausiai Neris (3 : 5). Nors jau prieš karą A. Salys iš Gervėčių yra užrašęs ir lytį Velža, -os, Velžą. Iš vardo Neris yra sudaryti vietovardžiai Понарь (kaimas prie Neries Baltarusijoje, Kiemeliškių valsčiuje) — užrašytas 1873 m. (4 : 6), 1874 m. (5 : 9), Ponance k. Varni­onių dekante, netoli Svyruonėlių (Świranki) miestelio (6 : 539), Ponary dv. — dekant nadwilejski, m. Hołubice — dabar brus. Гамбо́ўка, Гамбо́ўскае п-са (6 : 495). Tad neabejotina, jog Nerės vardas buvo žinomas ir upės aukštupio gyventojams. Vadinasi, vardas Vilija yra tarsi antrinis, tam tikrai upės atkarpai duotas, kaip matysime, labai savitu būdu. O visa upė nuo seno vadinta Nerimi. Vardo senumą, be kita ko, 230 rodo ir jo paminėjimai istorijos šaltiniuose — vakarų tradicija pažįsta tik lytį Nerìs : Nerge 1340 m. (7 : I 539), Nerga 1361 m. (7 : II 531), Nerye 1377 m. (7 : III 106), Nerye 1391 m. (7 : III 154), Nerye 1404 m. (7 : III 272) ir t.t. Vigandas Marburgietis 1390 m. rašė: Pons fit trans Nergam (7 : II 643). Dėl vardo kilmės didesnių abejonių nekyla. Bene pirmasis išsamiau aiškinęs Nerìes kilmę M. Balinskis susiejo jį su veiksmažodžiu nérti — atseit „panerta“ upė (1 : 6). Vėlesni tyrinėtojai vardui rado atitikmenų latvių (Nereta), rusų (Nereta), kitose indoeuropiečių kalbose, bet ryšio su liet. nérti „staigiai lįsti, leistis į vandenį; gramzdinti; plaukti po vandeniu“ niekas neigė. Tik semantika kiek patikslinama, manant, kad ner- galėjusi turėti bendresnę tekėjimo ar pan. pirminę reikšmę (8 : 228). Vilija. Konstatavus faktą, kad upė visu jos ilgiu lietuvių (baltų) buvo vadinta Nerimi, būtina išsiaiškinti, iš kur, kokiu būdu atsirado kitas vardas Vìlija. Kadangi dėl jo pareikšta įvairių nuomonių, tai pravartu pateikti ir svarbesnę istoriografinę medžiagą. Kaip ir Nerìes, taip ir Vìlijos vardą XIX a. pradžioje pirmasis išsamiau bandė aiškinti tas pats istorikas M. Balinskis. Be kita ko, jis manė esant galima vardą sieti ir su liet. vilióju (jis rašo: Wilojų tudże) arba su vỹlius — Wilius zdrada : a wtenczas Wilja znaczyć będzie zdradzał, t.y. „suviliojo, apgavo“ (1 : 6–7). 1913 m. straipsnyje ”Kann man Keltenspuren auf baltischen Gebiet nachweisen?” K. Būga vardą Vìlija laikė baltišku ir siejo jį su liet. vielóti „vynioti“: iš ide. *uei-lā (9 : I 519). Vėliau, paaiškėjus, kad upėvardžių Velja, Vilija esama net į pietus nuo Pripetės (pvz.: Велья — Sniežates int., Вилия — Teterevo int., Вилия — Gorinios int., Вилия — Slučės int.), K. Būga ankstesnės savo nuomonės atsisakė ir laikė juos slaviškais (9 : III 503–504). Prie Vilijos stabtelėjo ir daugelis kitų kalbininkų. Antai, T. Lehr-Splawinskiui Vilija — tai baltoslaviškas vardas (10 : 64), J. Otrębskui — baltiškas, kurį jis sieja su liet. vilnis ir pan. (11 : 172–175), M. Vasmeriui — sen. rus. *Велья esą kilusi iš ankstesnės lyties *Вълья (16 : I 315), V. Toporovui ir O. Trubačiovui — sunkus atvejis, nes šie hidronimai aptinkami į pietus nuo Pripetės ir jiems būdinga vokalizmo kaita: *Велья — Вилия (12 : 179). ”Lietuvių enciklopedijos” 34-ajame tome (Bostonas, 1966) pasirodė išsamus A. Salio straipsnis apie Vilniaus miesto vardą. Šiame straipsnyje aiškinama ir upės vardo Vilija kilmė. A. Salys pakankamai argumentuotai įrodė, jog Vilija yra vėlyva upės vardo lytis — ankstesnioji buvo Velja ir pan. O pastaroji esanti slavizmas, iš sen. slavų velija ”didelė” (13 : II 173–178). Nepaisant gerai (nors gal ir nepakankamai išsamiai) pagrįstos A. Salio nuomonės, karuselė sukosi toliau. 1968 m. O. Trubačiovas upių vardus Вилия pavadino baltoslaviškais (14 : 284), tais pačiais metais J. Nalepa — baltiškais (15 : 82), 1974 m. V. Žučkevičius atkreipė dėmesį, kad vietos gyventojai baltaručiai Vìliją vadina Велья, Вяля ir, kaip ir A. Salys (suprantama, apie šį autorių nieko nežinodamas), kildino upės vardą iš sl. велья ”didelė” (21 : 51). Bemaž tuo pat metu V. Ivanovas ir V. Toporovas Vìliją priskyrė prie demonologinės kilmės vietovardžių, susiedami jį su Veliuona, Vėlnėžeris, liet. velė, vėlnis ir pan. (17 : 177; 18 : 125). Išsamioje studijoje apie Vilniaus vardą 231. V. Toporovas vėliau dar kartą bandė pagrįsti šią hipotezę (37 : 57). Tačiau abejonių liko, todėl svarstymai tęsėsi toliau. Gana plačiai vardo kilmę bandė aiškinti ir šių eilučių autorius. Konstatavus, kad Lietuvoje apstu hidronimų ir kitų vietovardžių su šaknimi vil- (be kita ko, ir dar dvi to paties vardo upės: Vilija Plungė ir Vilija Butrimonys), pasirodė esant galima Viliją laikyti toponimu su vil- šeimos nare (8 : 382–383). Šią nuomonę neseniai palaikė M. Razmukaitė (19 : 33). Kiek vėliau teko dar kartą grįžti prie Vilijos temos, bet jau su šiame straipsnyje proteguojamu požiūriu (20 : 4–5). Čia suminėti tik svarbesnieji tyrinėjimai apie upės vardą Vilija, tačiau ir iš jų matyti, jog problema tebėra neišspręsta. Taip atsitiko dėl daugelio priežasčių, iš kurių išskirtinos dvi—trys aiškesnės. Pirma — įvairių šalių bei laikotarpių tyrinėtojai dirbo perdėm izoliuotai, todėl, pavyzdžiui, bemaž be atgarsio ir įtakos liko kai kurios nuomonės, visų pirma A. Salio. Antra — dalis kalbininkų (tarp jų ir šių eilučių autorius) nebuvo bešališki ir parodė tam tikro subjektyvumo, bandydami žūtbūt įpiršti mintį apie baltišką Vilijos kilmę. Trečia ir bene svarbiausia — nebuvo kaip reikiant pasiremta istorijos šaltinių medžiaga. O ji šiuo atveju yra be galo svarbi: Tad ką rodo Vilijos užrašymai praeityje? Kaip sakyta, vakarų raštai nuo pačių seniausių laikų vartojo lytį Neris. O rytų slavų kalbomis (ar jų mišiniu) rašyti metraščiai, kronikos taip pat nuo seniausių laikų pažįsta lytį Velja ar pan. Bene pirmą kartą ją pamini Ipatiejaus metraštyje 1232 m., (taigi gerokai anksčiau negu Neris!): Велья (9 : III 503; 13 : II 178). Велья и уже взял бы Литовской земли по Велию реку... (21 : 51). Ypač aiškiai tai matyti iš metraščių sąvado ”Polnoje sobranije russkich letopisej” XVII tomo, kuriame, kaip žinoma, išspausdinti visi svarbiausieji metraščiai, susiję su Lietuva (22)1. Supraskio (toliau Supr.), Uvarovo (Uvar.), Akademinis (Akad.), Krasinskio pirmoji dalis (Kras. I), Vilniaus (V.), Litovskomu rodu počinok (LRP), Origo regis Iaguelo et Wytholdi ducum Lithuaniae (Origo), Krasinskio antroji dalis (Kras. II), Archeologų draugijos (Arch.), Racińskio (Rač.), Jevreinovo (Jevr.), Rodoslovije velikich kniazej Litovskogo kniažestva (Rodosl.), Pochvala Vitovta (Pochv.), Olševo (Olš.), Bychovco (Bych.) ir vadinamieji priedai. Jų parašymo laikas — apytiksliai XV—XVII a. (22 : I–XIV; 23 : 3–15; 24 : 10–16; 25 : 99–104). Vilijos vardas juose minimas apie 100 kartų. Kiri­lavičius tekstuose — be išimties tik Velja ar pan.: земли по Велню; по за Вельском (Supr. 22 : 63), по Велню реку, на реке на Вели (ten pat, 79), по рекоу Велню; на реке на Вели (Uvar. 22 : 92), по Завельском земли, по Завелию (ten pat, 106), по реке к Вельи; на Вельи (Akad. 22 : 146), по Велью; на реке на 1 Пакartotinai jie išleisti TSRS MA Istorijos instituto 1980 m. (23). Šiame straipsnyje naudotasi ankstesniuoju leidiniu, kuriame išsaugota archaiškesnė rašyba. 232 Вельи (ten pat, 150), к рече к Вели; на Вели (Kras. I 22 : 158–159), по Велию; на Вели (ten pat, 165), на Вели (V. 22 : 196), по реку Велию; на рече на Вельи (ten pat, 200), к рече Велии; на Велии (LRP 22 : 210), по реку по Велию; на рече на Вели (ten pat, 216), за рекою Велью в землю Завельскую; за Велею поселы; за реку Велю (Kras. II : 229–231), на реку Велию в землю Завельскую (Arch. 22 : 242), на Завельской стороне, люди тьцы что за Велею осели (ten pat, 243), за реку Велю (ten pat, 244), на реку Велю в землю Завельскую; за Велею (Rac. 22 : 298), реку Велю; в реку Велю (ten pat, 306), къ рече Вели (ten pat, 319), реку Велью; на рече на Вели (ten pat, 324), на реку Велию в землю Завельскую; за реку Велию (Jevr. 22 : 361), реку Велию (ten pat, 368), к рече Вели; на Вели (ten pat, 382), по реку Велию (ten pat, 386) ir t.t. Panaši padėtis ir trijuose metraščiuose, rašytuose lotyniškais rašmenimis: na rzeka Vielyą ziemie Zavielskie (Olš. 22 : 424), podle rzeki Vielyey; w Vielyg (ten pat, 431), rzeką Velyą (ten pat, 433), za rzeką Velyą (ten pat, 440), ką rzece Vielyeu (ten pat, 445), na rzece Viely (ten pat, 450), za rzeku Wellu; za Wellej (Bych. 22 : 476), za reku Wellu (ten pat, 478), reku Wellu (ten pat, 487), za reku Wellu (ten pat, 493), po Wellu (ten pat, 511), pereszed Wellu; w rece Welli (ten pat, 513), na rece Welli (ten pat, 512). Išimtys dvi — ad flumen Vilia (Origo 22 : 223) ir: k rece Willii (Bych. 22 : 504). Bet po kelių eilučių vėl rašoma na Welli (ten pat). Kituose rytų slavų kalba rašytuose šaltiniuose, tarp jų Lietuvos metrikoje, vaizdas tas pats: за Велю 1493 m. (28 : 134), на Вельи 1516 m. (26 : 420), въ Ковне на Вельи 1554 m. (27 : 101), въ Ковне на Велию 1554 m. (ten pat, 250), въ Ковне на Вельи 1554 m. (ten pat, 256), до... реку Вели 1565 m. (ten pat, 802), подле реки Вели 1565 m. (ten pat, 803), Веля 1565 m. (ten pat), Велею вниз 1565 m. (ten pat, 804), у Велю 1565–1566 m. (ten pat, 882), у Велью, Велью у-ереха 1565–1566 m. (ten pat, 883), у Велью 1565–1566 m. (ten pat, 885), до Вельи; рекою Вельею; у Велю реку 1565–1566 m. (ten pat, 886). Taigi rytų slavų šaltiniai nuo seniausių laikų vartoja tik Velia, Velja. Nėra abejonės, kad šaknis vel- čia yra pirminė ir autentiška. Ja drauge su A. Šaliu (13 : 178) drąsiai galima kildinti iš sen. slavų, sen. rusų, sen. brus. вели ”didelis” (16 : I 288, 29 : III 82), велья ”didelė” (21 : 51). Taigi upės vardo Velia, Velja pradinė reikšmė buvo ”didelė, didžioji”. Šitaip pirmieji rytų slavai, susipažinę su Vilniumi, bus praminę vieną iš dviejų svarbiausių miesto upių. Viena, mažoji — tai Vilnia (Neries kair. int.), davusi savo vardą Lietuvos sostinei. Antra, didžioji — tai Velia, Velja ”didelė, didžioji”. Tai visiškai atitinka tikrovę — Vilnia ”mažoji” įteka į Velją (Nerį) ”didžiąją”. Šis abiejų upių santykis minėtiems (ir kitiems) rytų slavų šaltiniams buvo gerai žinomas: подле реки Вели где река Вильня оу Велю впадывает (Kras. I 22 : 235), на оустьи реки Вильны где оу Велю впадывает (ten pat), на оустьи реки Вильны, где оу Велю оупадывает; подле реки Вели где река Вильня оупадывает оу Велю (Arch. 22 : 251), подле реки Вельи где река Вильня упсывает у Велю (Rac. 22 : 305), подле реки Вельи // где река Вильна в Велю впадывает (Jevr. 22 : 366), podle rzeki Vielyey 233 gdzie rzeka Vilna upada w Velyą; rzeki Vilni gdzie w Vielyą upadiwa (Olš. 22 : 431), rzeką ... Velyą... nath rzeką Vilną w mili oduscyą rzeki Vielyey gdzie upadiwa w rzekę Vielyą prewiw Rakunciszek (ten pat, 433), reki Wellu... nad rekou Wiłneju w mili od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22 : 487). Šaltiniuose, kaip matome, vartojamos dvi to paties vardo lytys – Беля ir Велья. Jos, matyt, atspindi rytų slavų tarimą, nes ir mūsų dienų baltarusiai pažįsta abi: Вяляя ir Велья (21 : 51). Savo ruožtu šis dubletas greičiausiai bus susijęs su atitinkamu būdvardžio varijavimu – plg. sen. rus. велий ir вьлъи (30 : II 61). Kad baltarusių ir dabar pavartojimo lytys su vel- nėra naujos, rodo iš upės vardo padaryti vietovardžiai. Antai miesto vardas Vileika ir mūsų dienomis baltarusių dažnai tariamas Veleika (21 : 51). O Astravo r. kaimo vardas oficialiai rašomas tik Завеллье (ten pat, 127). Konstatavus, kad Neries antrasis vardas Velia, Velja yra slaviškas, susidaręs sen. rusų, sen. slavų kalboje, tenka aiškintis, kada ir kaip radosi variantas Vilija. Jau A. Salys pastebėjo, jog tai palyginti nauja lytis, jo nuomone, ne senesnė už XVI a. (13 : II 178). Kada variantas su vil- paminėtas pirmą kartą, dabar sunku pasakyti. 1390 m. Jogailos privilegija Nerį vadina Vigilija: in fluvio Vigilia (1 : 6). M. Balinskis sako, jog ir kai kurie kiti ankstesniųjų laikų autoriai vartojo lytį Vigilija, pvz., S. Sarnickis (ten pat). Bet ši lytis greičiausiai tėra tam tikras okazionalizmas, atsiradęs, be kita ko, ir dėl religinio termino lot. vigilia, lenk. wigilia (dabart. liet. vigilija) analogijos. Galėjo būti ir kitų priežasčių, tarkim, upės vardą Velia, Velja vadinamosios liaudies etimologijos būdu susiejus su liet. vėlės, vėlės ”mirusiųjų dvasios”, vėlinės ”mirusiųjų pagerbimo šventės”. O vigilija yra ”katalikų švenčių išvakarės”. Pagrindinio varianto su vil- šaltinis ir akstinas jam plisti, matyt, buvo J. Długoszo veikalai. Šis autorius upių vardus Vilija ir Vilnia bei miesto vardą Vilnia (Vilnius) kildino iš tariamo kunigaikščio vardo Vilius. Todėl visi šie trys vietovardžiai jo rašomi su ta pačia šaknimi vil-: ”Item V i l i a, cuis fons circa villam Kamyen... Item Wylna, cuis fons circa villam Lawarzysky, ostia in V i l i a m circa civitatem W y l n o... Item W y l n a, honore episcopali et arce editori praedita, duobus fluminibus W y l n a et V i l i a” (37 : 11–12). Vėliau J. Długoszo tradicija paseka kiti autoriai, pvz., kronikininkas M. Stryjkowskis: nad Wilią; do Wiliej; za rzekę Wilią (39 : I 85), Wiliej rzeki; nad rzeką Wilią (ten pat, 86), między Waką i Wilią rzekami; gdzie rzeka Wilna do Wiliej wpada (ten pat, 369), przy ujściu Wilny, gdzie do Wiliej wpada przy zamkach nad Wilną; Wilja osadziło (ten pat, 372) nad Wilją (ten pat, 373) ir kt. Po J. Długoszo ir M. Stryjkowskio kapitalinių istorijos veikalų, turėjusių (ir tebeturinčių) milžinišką įtaką Rytų Europos istorijos mokslo raidai, Vilija įsigyvrauja pirmiausia lenkų literatūroje. Vėliau ji imama vartoti ir lenkų šnekamojoje kalboje, skverbiasi į Lietuvos raštiją – XVI a. ji jau gana plačiai 234 paplitusi. Antai 1554 m. Vilniaus tijūnystės Nemenčinės ir Linkmenų inventoriuje, rašytame lenkų kalba, nuosekliai vartojama lytis Vilija (31 : 29—83): od rzeki Wiliey (31 : 32, 33, 34, 35, 36), Wilį (ten pat, 43, 46, 76, 77, 78, 79). Plg. dar: Vilia 1507 m. (32 : 25), do Wiliy 1668 m. (33 : 272), rzeki Wiliy 1686 m. (ten pat, 351), Wilia 1784 m. (34), Willia 1798 m. (32 : 191) ir t.t. Lenkų kalboje plintančiai lyčiai Vilija padėjo nugalėti ankstesnius variantus su vel- ir ta aplinkybė, jog du kiti vietovardžiai iš trijų (labai dažnai vartojami greta vienas kito) turėjo šaknį vil-: Vilnia upė ir Vilnia (Vilnius) miestas. Todėl Velja nesunkiai prisitaikė prie tų dviejų. Vis dėlto ir įsigalint variantui Vilija, tų laikų raštininkai neretai, matyt, žinojo arba bent jautė, kad upė turi ir kitą, tikrą vardą. J. Sprogis rašė: Велжа и Веля (ныне Вилія) (35 : 42). Plg. dar 1854 m.: Wilja anksčiau žinoma Neris (36 : 91). Šiaip ar taip lytis Vilija dabar yar įsigalėjusi visuotinai — lenk. Wilija, brus. Віля. Kaip žinoma, net ir lietuvių autoriai ją neretai vartojo — Maironis, S. Neris ir kt. Būtent ši aplinkybė, matyt, ir trukdė kai kuriems autoriams patikėti, jog ji yra vėlesnė, antrinė. Juoba kad K. Būga 1913 m. Velją kildino iš sen. rusų Воложа (liet. Vilija) (9 : I 526). Vėliau, jau atsisakęs minties apie Vilijos baltišką kilmę, jis Ipatijaus metraštyje 1232 m. minimą Volynės upės vardą Велья taip pat vedė iš *Voloža ir manė, kad šį vardą slavai atsinešė į Lietuvą ir juo pavadino Nerį. Toji Voloža lietuvių lupose pavirtusi Vilija (ten pat, III 503—504). Teoriškai lytį Велья kildinti iš *Voloža įmanoma, bet šiuo atveju to daryti nėra nė mažiausio pamato. Kaip matėme, rytų slavų metraščiai, kiti raštai vartoja tik Велья arba Веля. Net jeigu pasitaikytų užrašymų *Воложа, ir tuomet jį galėtume paaiškinti minėtu būdvardžio ”didelis” varijavimu: велий — велий. Bet toks rašymas šio straipsnio autoriui nežinomas. Mintį apie nevą galima šaknies vel- kilimą iš senesnės vil- visiškai paneigia vardo užrašymai istorijos šaltiniuose. Tais atvejais, kai pirminė vardo šaknis buvo vil-, ji šaltiniuose ir atspindėta, o kur iš seno buvo vel- — tokia ir rašoma. Mūsų atvejis patogus tuo, kad šaltiniai dažnai greta mini upių vardus Vilnia, Velja ir miesto vardą Vilnia (Vilnius). Šaknys vel-, vil- nepainiojamos: по Велою реку — bet Вильно (Supr. 22 : 79), по реку Велью — bet Вилну, Вильню (Uvar. 22 : 92), по Велью — bet Вильно, Вильни (Akad. 22 : 50), к реке к Вели — bet Вильно, Вильни (Kras. I 22 : 158), на Вельви — bet Вильно, Вильни (V. 22 : 200), река Вильня ou Велю впадывает (Kras. II 22 : 235), по Велию — bet Вилне, Вильно (LRP 22 : 216), на оусти реки Вилни, где оу Вело оупадывает (Arch. 22 : 251), где река Вильна упадывает в Вело (Rač. 22 : 305), gde река Вильна в Вело впадывает (Jevr. 22 : 366), где река Вильна упада в Велю (Olš. 22 : 431), за реку Велю; над река Vilna; Vilno (Olš. 22 : 440), od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22 : 487) ir t.t. Taigi upės vardo Velja vartojimo šaltiniuose aplinka, kontekstas neleidžia manyti, jog šaknis vel- čia yra antrinė, vėlesnė. Jeigu ji būtų buvusi vil-, tokią ir rastume užrašytą (kaip Vilnia — upė ir miestas). 235. Nepasigilinę į visa tai, tik remdamasis K. Būgos autoritetu, lytį Vilija kildino iš * Voloja J. Otrębskis (11 : 173—174), o vėliau — ir M. Vasmeris (16 : 1 315). Taip elegantiškai, susidarė prielaidos klaidingai interpretuoti ir Vilniaus miesto vardo kilmę (plačiau dėl to žr. A. Salys 13 : 177—178). Pabaigai — dar viena detalė. Yra žinoma, kad Gervečiu lietuviai upę vadina ne tik Nerį, bet ir Velią (38 : 224). Šią lytį 1968 m. teko užrašyti ir iš Švenčionių raj. Prienų k. lenkiškai kalbančių gyventojų: Veilją (greta Vilja ir Viliją). Tai greičiausiai naujas variantas, atsiradęs beistumiant iš vartosenos Nerį. Jis bus kiek pakitusi fonetiškai lytis iš baltarusiškojo tarimo Велья bei Вяля. Taigi susidarę rytų slavų kalbose upės vardo variantai Velsa ir Velja nieko bendra neturi su kitais baltiškais šaknies vil- hidronimais. LITERATŪRA 1. Baliński M. Historya miasta Wilna. Wilno, 1836. T. 1. 2. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Vilnensis (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej). 1387—1507. Kraków, 1948. 3. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. 4. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1873 года. Вильна, 1873. 5. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1874 года. Вильна, 1874. 6. Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino Romualdo Jalbrzykowski. Vilno, 1932. 7. Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1861—1874. T. 1—5. 8. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981. 9. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3. 10. Lehr-Splawiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie słowian. Poznań, 1946. 11. Otrębski J. Beiträge zur baltisch—slavischen Namenkunde // Beiträge zur Namenforschung. Heidelberg, 1960. H. 2. S. 172—178. 12. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. 13. Salys A. Rinktiniai raštai. Roma, 1983. T. 2. 14. Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968. 15. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodna. Podstawy jedności i jej rozpad. Poznań, 1968. 16. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964—1973. Т 1—4. 17. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974. 18. Иванов В.В., Топоров В.Н. Мифологические географические названия как источник для реконструкции этногенеза и древнейшей истории славян. // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976. С. 109—128. 19. Razmukaitė M. Neris ar Vilija? // Mokslas ir gyvenimas. 1989. Nr. 11. P. 33. 20. Vanagas A. Neris ir Vilija. // Mokslas ir gyvenimas. 1990. Nr. 8. P. 4—5. 21. Жучевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974. 22. Полное собрание русскихъ летописей. Т.17: Западнорусскія летописи. СПб., 1907. 236 23. Полное собрание русских летописей. Т. 35: Летописи белорусско-литовские. М., 1980. 24. Lietuvos metraštis. Bychovco kronika/ Vertė, įvadą ir paaiškinimus parašė Rimantas Jasas. V., 1971. 25. Jucas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968. 26. Литовская метрика. СПб., 1903. Т. 1. 27. Литовская метрика. Ч. III: Книги Публичныхъ Делъ. Юрьевъ, 1914. Т.1. 28. Литовская метрика. Ч. I: Книги записей. СПб., 1910. Т.1. 29. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982—1990. Вып. 1—10. 30. Словарь русского языка XI—XVII вв. М., 1975—1991. Вып. 1—17. 31. Istorijos archyvas. T. 1: XVI amžiaus Lietuvos inventoriai/ Surinko K. Jablonskis. K., 1934. 32. Jäger E. Prussia-Karten 1542—1810. 1982. 33. Lietuvos inventoriai. XVII a. Dokumentų rinkinys/Sudarė K. Jablonskis ir M. Jucas. V., 1962. 34. Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai. 1784 m. // Lietuvos centrinis valstybinis istorijos archyvas, F SA — 18580, 19246, 19247, 19248, 19249, 19251, 19252, 19253, 19254, 19295. 35. С.Крогич и И. Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия. Вильна, 1888. 36. Polujański A. Opisanie lasów Królestwa Polskiego i gubernij zachodnich cesarstwa Rossyjskiego ... Warszawa, 1854. T. 2. 37. Топоров В.Н. Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф // Балто-славянские этноязыковые контакты. М., 1980. 38. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963. 39. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Warszawa, 1846. T. 1—2. NAMES OF THE RIVER NERIS AND VILIJA Summary The present article states that in the past Lithuanians would call the river at full it’s length only Neris. Nowadays, Vilija another name of the river, which is used in Polish and sometimes in Lithuanian is of Slavonic origin. Its earlier form, used in the East Slavonic languages, was Velja or Vellia (from the Old Russian adjective velja “great”). The historian J. Długos was the first to change the root from vel- to vil- in Polish. 237.