Keturi K. Būgos laiškai Torei Torbiörnssonui

Nerlicho (1808 – 1860) gramatika. Taigi rytų aukštaičių tarmė reformatų raštijoje yra atlikusi kur kas didesnį vaidmenį, negu paprastai manoma. LITVÁN FELIRATOK A „KNYGA NOBAŽNYSTĖS” EGY PÉLDÁNYÁBAN Összefoglaló A cikk a Vilniusban, a M. Mažvydas Könyvtárban őrzött „Knyga nobažnystės” egyik példányában talált két ima kézzel írott szövegét elemzi. Megállapítást nyert, hogy a bejegyzést egy evangélikus református pap készítette, aki a Biržai járás szülötte volt, és Kelmėben működött. Ugyanettől a személytől származó szövegek találhatók a reformátusok kelmėi kéziratgyűjteményében, a Varsói Egyetem könyvtárában. Ezeket a szövegeket feltehetően egy régi imakönyvből másolták ki, amely a 18. század végéről vagy a 19. század elejéről származhatott. A szöveg kelet-felföldi litván nyelvjárásban íródott. Biržai vidékének nyelvi sajátosságai könnyen felismerhetők. A bemutatott tények azt mutatják, hogy a kelet-felföldi litván nyelvjárás a reformátusok írásaiban sokkal fontosabb szerepet játszott, mint azt korábban feltételezték. K. BŪGA NÉGY LEVELE TORE TORBIÖRNSSONHOZ 1992 májusában és júniusában T. Torbiörnsson szlavista és baltista könyvtárában, valamint archívumában dolgoztam *, amely a Lundi Egyetem (Svédország) Szlavisztikai Tanszékén található. Itt megismerkedtem Georg Jaugeliusszal, a tanszék egykori munkatársával, aki egy beszélgetés során elmondta, hogy lemásolta K. Būga négy, T. Torbiörnssonhoz írt levelét — azzal a szándékkal, hogy közzétegye őket. Az orosz nyelvű levelek eredetijeit más levelezéssel és kéziratokkal együtt egy ideig T. Torbiörnsson archívumában őrizték. G. Jaugelis a leveleket írógéppel másolta le, elhelyezte a diakritikus jeleket, és átvitte az aláhúzásokat. Csak a jat (ь) maradt ki, mivel nem volt ilyen betű az írógépén, továbbá néhány orosz szó latin betűs z-je. A betegsége miatt — amely hosszú időre ágyhoz kötötte G. Jaugelist — nem sikerült teljesen befejezni a korrektúrát. A kórházból való hazatérése után kiderült, hogy a levelek eredetijei valahol eltűntek (T. Torbiörnsson archívumának és a Lundi Egyetem könyvtára kézirattári katalógusának gondos átnézése után nekem sem sikerült megtalálnom őket). Mivel az eredetiek nem kerültek elő, a levelek előkészítése a nyomtatásra befejezetlen maradt, és nem jelentek meg. Bár a levelek másolatai nem készültek el teljesen a közlésre, megbízhatunk bennük (egy-két kétes részletről lásd a Megjegyzéseket). G. Jaugeliust a Szlavisztikai Intézet kiadványai egyik legjobb korrektúrázójaként és szerkesztőjeként tartották számon; emellett példásan készítette elő a lundi szlavistáknak írt orosz írói levelek jelentős kötegét is (lásd: Slavica Lundensia, 1973. Vol. 1, p. 115—140; 1974. Vol. 2, p. 7—116). Szeretnék köszönetet mondani G. Jaugeliának, amiért engedélyezte a másolatok lemásolását és litvániai sajtóban való közlését. * T. Torbiörnsson könyvtáráról és archívumáról lásd: Stundžia B. Lituanistika a Lundi Egyetemen // Gimtoji kalba, 1992, Nr. 11. P. 21—25. A fent említett könyvtárban és archívumban végzett tudományos munkát a Svéd Intézet (Svenska Institutet) közvetítésével az Északi Minisztertanács (Nordic Council of Ministers) finanszírozta; az utazás devizaköltségeit a Nyitott Litvánia Alapítvány fizette. 173 A Vilniusi Egyetemi Könyvtár Kézirattárában hat T. Torbjörnsson-levél maradt fenn K. Būgához (közülük kettő képeslap; jelzetük: D 841), így nagyjából rekonstruálható e két nyelvész levelezése. Az első, 1923. március 4-én kelt levelében a svéd tudós németül arról ír, milyen nehéz Uppsalában litván könyvekhez jutni; arra kéri Būgát, hogy ajánljon egy könyvkereskedőt Kaunasban. Külön levélhez öt kiadványból álló jegyzéket mellékelt. K. Būga erre a levélre nagyon hamar, március 15-én válaszol. Örül, hogy segíthet litván könyvek beszerzésében, és arra biztatja Torbjörnssont, hogy írjon a „Tauta ir žodis” folyóiratnak. K. Būga levelére T. Torbjörnsson március 21-én oroszul válaszol. Megköszöni a küldött könyveket, és újabbakat kér. Azt írja, hogy addig főként litván népmeséket, az Újszövetség fordítását és K. Donelaitist olvasott. Olvasás közben sok olyan szóra bukkan, amelyet nem talál meg a szótárakban. Április 14-én még egy képeslapot is küld. K. Būga április 27-én ír választ erre a két levélre. Levelében elnézést kér a hosszú hallgatásért, amelyet a szótárírás okozott. Ezúttal T. Torbjörnsson késik kissé a válasszal — levele június 23-án kelt. K. Būga legjobb esetben is csak június legvégén válaszolhatott erre a levélre, ezért a harmadik Būga-levél, amely a válasz, vélhetően tévesen kapta a június 2-i dátumot (lásd a Magyarázatokat). K. Būga negyedik levele — egy képeslap — 1924. február 6-án íródott. Ebben értesíti Torbjörnssont a „Lietuvių kalbos žodynas” első füzetének elküldéséről; T. Torbjörnsson február 14-i levelében köszöni meg. Később, május 11-én T. Torbjörnsson még egy képeslapot írt. Az itt közölt K. Būga-levelek mai orosz helyesírással szerepelnek, időrendben elrendezve és megszámozva. Egyikük (a negyedik) a képeslap hátoldalára íródott. Az aláhúzott szavakat félkövér szedés jelöli, a példákat pedig, amelyeket Būga gyakran aláhúz (akár több vonallal is), dőlt betű. Megőriztük az írásmódok és egyéb változatok eltéréseit, például славяне és словене. A levelek közlésével kapcsolatos tanácsaiért Z. Zinkevičius professzornak mondok köszönetet. [1] Kaunas, 1923. március 15. Nagyra becsült Kolléga! Nálunk a könyvterjesztés rosszul szervezett. A könyveket nem könyvesbolton keresztül küldöm Önnek, hanem személyesen, ami sokak szerint megbízhatóbb és gyorsabb. Az én Kalbos dalykai című könyvem elfogyott. Küldtem Önnek néhány olyan könyvet, amelyeket nem kért. Úgy gondolom, nem fogja ezt felróni nekem. A „Švietimo darbas” című folyóiratot fölöslegesnek tartom elküldeni Önnek, mert mindent megtalál újranyomtatva a „Kalba ir senovė” című könyvemben. A „Švietimo darbas”-ban rajtam kívül nem jelentek meg nyelvészeti cikkek. Néhány napon belül elküldöm Önnek az 1922. évi 3–6. számot, a „Švietimo darbas” (Festschrift Dr. Johannes Basanavičius) című kiadványt, amely G. Gerullis, J. Endzelin, R. Trautmann, M. Vasmer és St. Mladenov professzorok cikkeit tartalmazza. A litván nyelvről szóló további könyveket is, amelyek a kaunasi könyvpiacon kaphatók, szívesen megpróbálom elküldeni Önnek, ha kívánja. Nagyon örülök, hogy külföldön is érdeklődni kezdenek 174 a litván nyelvvel. Kötelességemnek érzem a tudománnyal és a hazával szemben, hogy mindenkit segítsek litván könyvek beszerzésében. A könyvek árát elküldheti nekem ajánlott levélben (rekomend.). Kívánatos volna amerikai valutában, azaz dollárban megkapnom. A már elküldött könyvekért 6 dollár 50 centtel tartozik nekem (litván pénzben 65 litai). Húsvétra megjelenik a ”Tauta ir žodis” tanulmánykötet nagy kötete (448 oldal), amelyben számos cikkem lesz a balti és a szláv nyelvtudomány kérdéseiről. Karunk ezt a kötetet különböző egyetemeknek és tudós társaságoknak szándékozik elküldeni kiadványaikért cserébe. Úgy gondolom, hogy az Uppsalai Egyetem is beleegyezik a velünk való kiadványcserébe. A ”Tauta ir žodis” folyóiratban balti (aiszti) filológiai tárgyú, valamint idegen nyelvű (francia, német, angol) cikkeket is közlünk. Nekünk (a karnak) nagyon örömünkre szolgálna, ha északi szomszédaink, a svédek, balti vagy balti–szláv nyelvészeti kérdésekről szóló cikkekkel tisztelnének meg bennünket. A ”Tauta ir žodis” II. kötetéhez G. Gerulis, R. Trautmann, M. Vasmer, L. Bulachovski (Harkov) és P. Schmidt (Riga) ígért cikket. A II. kötetet ez év júniusában vagy júliusában adjuk nyomdába. A napokban elküldöm Önnek a ”Tauta ir žodis”-ból különlenyomatként megjelent cikkemet, ”Összehasonlító útmutatás a folyónevek tanulmányozásához a balti (aiszti) és szláv régiségekkel kapcsolatban”1, amelyben azt bizonyítom, hogy a szlávok a VI. században még megőrizték a kettőshangzókat (ai, ei, au). A nekem járó összeg egy részéből kérem, szíveskedjék megvenni nekem az Ön ”Die gemein slavische Liquidametathese”2 című könyvét, amely Kovnóban nem kapható. Ismeri R. Trautmann ”Baltisch-slavischer Wörterbuch”3 című könyvét? Megjelenik még a Le Monde Oriental folyóirat? ”Kalba ir senovė” című könyvemben megsemmisítő bírálatot talál Agrell és Petersonn munkáiról4. Tisztelettel maradok, az Ön mély tisztelője: K. Būgà [2] Kaunas, 1923. április (IV.) 27. Igen tisztelt Kolléga! Bocsásson meg, hogy sokáig hallgattam. Hallgatásom oka a szótáron végzett munka volt. Körülbelül május 5-én kezdek hozzá a kézirat összeállításához (a cédulák füzetekbe másolásához). A Šv. darbas 3—6, a Tauta ir žodis I. és az Odisėja után három dollár jár nekem (= 30 litai). Az Ön ”Liquidametathese” című művét már régen megkaptam, amiért szívből köszönöm. Érdekes volna megtudni a szlavisták véleményét a földrajzi nevek alapján végzett rekonstrukciómról, amely egyes szláv alapnyelvekre vonatkozik (ладога < *āldāgā, lengyel Lana < porosz Alnā, Ольста < 175 lett. Alūksta, Меречь < lit. Merkỹs, Лучеса < lit. Laukesà stb.)5. Minden jót kívánok! Az Ön odaadó híve: K. Būga [3] Kaunas, 1923. június (Juni) 2.6 Mélyen tisztelt Kolléga! A 23/VI-i levelét a melléklettel együtt megkaptam, megkaptam7, amiért szívből köszönöm. Nagyon örülök, hogy már megismerkedett a cikkemmel, amelyben a Kr. u. 6–7. századi szláv hangtanról írok. Lautsbstition8 fel lehetne tételezni Ardigastos (Радигость) esetében, ha ez a jelenség mindenütt megfigyelhető volna: Ладога||Aldeigjoborg9 (1311-ből Oldag egy livóniai oklevélben, Грусман Чудско-лит.яем. I 155)9 — északon, Lana10 Alnī „ném. Alle” (Kelet-Poroszországban), Label||Albis ‘Elbe’, Lābīn10 Albōna (a Balkánon). A finn (víznév) artti „Zank, Streit” azt mutatja, hogy az oroszok (szlovének) már abban a korszakban kapcsolatba kerültek a finnekkel, amikor a ratь (szerb rat/rāt) helyett még ārti [akutussal] vagy ǵrti alakot mondtak (ǝ = (ǝ̄ — széles, nyílt o, a mély a-hoz közel álló hang, például a litván lãpas, lăbas szavakban). Az orosz szlovének és a finnek találkozására a VI–VII. század előtt nem kerülhetett sor. A VI–VII. században a szlávok a Balkánra is behatoltak. A balkáni Raša „Fluss in Istrien Aršia”, Rab „die dalmatinische Insel Arbe” világosan bizonyítja, hogy a szerbek, szlovének és bolgárok ősei is még az ārt, alt~ārt, ālt. Rāt, lāt, rāt, lāt alakokkal érkeztek; ezek önállóan fejlődtek ki a Balkánon és önállóan Csehországban. Számomra a legkisebb kétség sem fér hozzá, hogy amikor a szlávok új területeken telepedtek le, vagyis ismét a Kr. u. VI–VII. században, valamennyi szláv még č és ž helyett kʹ és gʹ hangot használt. Ezt nemcsak az aiszti (balti) és finn anyag mutatja, hanem a nyugati szláv is. Laukesà > Лучеса, Sārg(i)jar(v)i > Сережар. A finn Kimala-inen „Hummel”, az észt Kääw (gen. Kääwi) || finn Käämi „цевка” azt mutatja, hogy az orosz szlovének a finnekkel való találkozás idején a чьмель és цевь helyett még *kįmǝl̄a alakot mondtak (vö. kǝdelь a kǝdelь és kǝdelʹa~kǝdǝlʹa mellett, a lett kuo-dala és a finn-vóti kuontalʹ/o alakban), továbbá kēvi. Kēvi egy ősibb koivī vagy *kaivī alakból. Amikor a Nyugati-Dvina mentén a finnek találkoztak az orosz szlovénekkel, akkor a Dvina helyett még Dveinā alakot ejtettek, amint azt a lív Veina (lenser Livones) és az észt Weina-jõgi „Düna, Зап. Двина”. mutatja. Mire az oroszok eljutottak az Északi-Dvinához, a Dveinā már Dvēna alakra változott, ebből ered a karéliai Vienā12. Amint látja, az ősszláv és közös szláv korszak tényei egészen más megvilágításban jelennek meg előttem. Labų dienų! K. Būga13 [4] Kaunas, 1924. február 6. Mélyen tisztelt Kolléga! Köszönöm az Ön által nekem küldött cikkeit! 176 Tegnap elküldtem Önnek a „Lietuvių kalbos žodynas” I. füzetét; kérem, tájékoztassa róla nyelvész kollégáit. Az I. füzet ára Kovno városában 12 litas (= 1 amerikai dollár 20 cent), postaköltség nélkül. Egy példány ajánlott nyomtatványként való feladása 1 litas 44 cent. Erről már írtam E. Lidén és H. Petersson professzoroknak. A szótár második füzete húsvét után nem sokkal jelenik meg. Minden jót kívánok! K. Būga14 MAGYARÁZATOK 1 A потомология szónak zárójelben kellene állnia. Lásd B ū g a K. Upių vardų studijos ir aisčių bei slavėnų senovė // Tauta ir žodis. K., 1923. T. 1. P. 1—44 (= B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 493—550). 2 T o r b i ö r n s s o n T. Die gemeinslavische Liquidametathese. 1—2. Upsala, 1901; 1903 (— Upsala Universitets Årsskrift, 1902; 1904). 3 Slawisches-nek kellene lennie. 4 Lásd B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 151—153, 214—223. 5 Ezekről és más rekonstrukciókról bővebben lásd B ū g a K. Rinktiniai raštai. T. 3. P. 493—550, 741 kk. 6 E levél dátuma (június 2.) téves, mivel ez válasz T. Torbiörnsson június 23-i levelére. 7 A получил szó kétszer szerepel. 8 Helyesen Lautsubstitution. 9 Helyesen Трусман; lásd Т р у с м а н Ю. Ю. Чудско-литовские элементы в новгородских пятинах. Часть первая. Ревель, 1897. 10 Úgy tűnik, hiányzik a || jel. 11 A (9 = kétszer szerepel. 12 A levélben tárgyalt problémákat K. Būga tanulmányaiban vizsgálta; lásd B ū-g a K. Rinktiniai raštai. T.3. P. 493—550, 741 kk. és másutt. 13 A levél végén az áll, hogy nyílt levélről van szó; megadja továbbá T. Torbiörnsson (Schweden/Herrn Dr. Tore Torbiörnsson / Upsala, Universitet) és K. Būga (Abs. Prof. K. Būga. Kaunas, D. Vilniaus gatvė N 2. Litauen) címét. 14 Ez a levél a levelezőlap hátoldalára íródott. Az előoldalon T. Torbiörnsson és K. Būga címe, valamint a dátum (6—II—24) szerepel. Megjegyzés. E publikáció megjelenése után K. Būga T. Torbiörnssonhoz írt leveleinek másolatait átadják a Vilniusi Egyetem Könyvtára Kézirattárának. Bonifacas Stundžia K. BŪGA LEVELEI JAN ROZWADOWSKI LENGYEL NYELVÉSZHEZ A Lengyel Tudományos Akadémia krakkói levéltárában a világ különböző tájairól származó neves és kevésbé ismert emberek által Jan Rozwadowski professzornak, a lengyel nyelvésznek írt számos levél között a litván nyelvtudomány és kultúrtörténet szempontjából fontos levelezés is található. J. Rozwadowski (1867—1935) a legnagyobb lengyel nyelvészek egyike, a klasszikus nyelvek tudósa, neves szlavista, indoeuropeista és baltista volt. Ő 177