Prof. A. Salys ir Pavardžių bei vietovardžių komisija

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Aleksandras VANAGAS PROF. A. SALYS VE SOYADLAR VE YER ADLARI KOMİSYONU “Gimtoji kalba” girişimiyle, 1933 yılının haziran ayında düzenlenen, on küsur kişinin katıldığı toplantıda “Soyadlar Komisyonu” seçildi. Komisyon, başlıca görevini Litvanyalıların soyadlarını Litvancalaştırmak olarak görüyordu. Bunu yapabilmek için öncelikle soyadların kaydedilmesi gerekiyordu. İçişleri Bakanlığının sağladığı kaynaklarla ve Vatandaşları Koruma Dairesinin yardımıyla, belediyeler aracılığıyla ayrı sözlük kartlarına nispeten kısa bir sürede yaklaşık 200000 soyadı yazıldı (1:2). Bunlar düzenlenmeye başlandı. Bu işle özellikle, ilk toplantısı 24 Ocak 1934’te yapılan Komisyon ilgilendi. Toplantıya J. Balčikonis (başkan), A. Salys, I. Šeinius, A. Survila, papaz P. Veblaitis ve J. Talmantas katıldı. İçişleri Bakanlığı temsilcisinin bilgi vermesinin ardından A. Salys, “Başbakana ve Maliye Bakanına” başlıklı memorandum taslağını okudu. Taslakta, diğer hususların yanı sıra, belediyeler aracılığıyla toplanan soyadı malzemesinin çeşitli eksiklikler taşıdığı ve bu nedenle “yerinde yeniden kontrol edilmesi gerektiği” vurgulanıyordu (1:3). Memorandum şöyle devam ediyordu: “Komisyonun görüşüne göre, en doğru denetim, ülkenin tamamına gerekli eğitimi almış kişilerin gönderilmesiyle yapılabilir; bu kişiler, ilçelerde toplanan yaşlıların telaffuzlarından hareketle soyadlarının biçimlerini kesin olarak belirleyebilirler. Bize göre bu işi yapmak için altı ay boyunca 6–7 kişiye ihtiyaç olacaktır. Aynı vesileyle, bütün Litvanya’nın yer adlarını da doğru biçimde kaydetmek ve kullanılacak biçimleri tek biçimli ve kesin şekilde belirlemek gerekir. Böylece aynı anda iki büyük iş yapılmış olur; çünkü yer adlarının yazımı meselesi artık çok hassas bir hâl almıştır” (1:3). Ayrıca şöyle deniyordu: “Soyadların Litvancalaştırılması belediyelerin veya başka herhangi bir kurumun takdirine bırakılamayacağından, bütün Litvanya soyadlarını içeren bir sözlük yayımlamak zorunludur. Bu sözlükte hangi soyadların zorunlu olarak Litvancalaştırılacağı, bunun nasıl yapılacağı ve hangi soyadların isteğe bağlı olarak değiştirilmesinin önerildiği kesin biçimde belirtilmelidir” (1:4). Komisyon yer adları konusunda da benzer bir tutuma sahipti. Anlaşılan, yer adlarının denetimsiz ve ehil olmayan kişilerce değiştirilmesinin önüne geçmek amacıyla 28 Mayıs 1935’te, “Toprak Düzenleme Dairesine başvurarak, Bölge Toprak Düzenleme Görevlilerine, yerel aydınların ve halkın istekleri doğrultusunda Litvanca olmayan köy ve mezra adlarının Litvanca adlarla değiştirilmesi yönündeki çağrılardan kaçınmalarını emretmesini” kararlaştırdı (1:79). Komisyon, kimlik belgelerine yanlış yer adları girdikten sonra bunların düzeltilmesinin zor olacağını da anlamıştı; bu nedenle yer adları sözlüğünü aceleyle hazırlamaya girişti: “Yeni pasaportlar verilmeden önce de yer adları sözlüğünün yayımlanması için çalışılsın” (1:10). Elbette burada Litvanya’daki bütün yer adları değil, yalnızca yerleşim yerlerinin adları kastediliyordu. Gelecekteki yer adları sözlüğünün bu profili, yer adlarına yaklaşımı da belirledi: göreceğimiz üzere, çoğunlukla oikonomlar (yerleşim yeri adları) derlendi; diğer— 64 yer adlarından (nehir, göl, tarla, orman, çayır, otlak vb. adlardan) ise yalnızca en önemlileri kaydedildi; üstelik hepsi aynı özenle ele alınmadı. “Soyadı ve yer adı sözlüklerinin baskıya hazırlanmasına daha çabuk başlanabilmesi için, soyadları Litvancalaştırma komisyonu, soyadı sözlüğünün düzenlenmesi için A. Salys’i, yer adları sözlüğünün düzenlenmesi içinse J. Balčikonis’i editör seçti” (1:11). “Yer adları editörünün öncelikle Slavlaştırılmış yer adlarını seçmesi, bunları kâğıtlara yazması ve ilçe valileri aracılığıyla ilçe belediyelerine göndermesi gerekecekti; bu belediyeler, belki de yerinde bu yer adlarının kökenini açıklayabilir veya bunların yerine geçecek adlar önerebilirdi. Böylece soyadları Litvancalaştırma komisyonu, bunların değiştirilmesini görüşürken daha fazla malzemeye sahip olacaktı” (1:12). Komisyon, işlerin yürütülmesi için 38000 Lt talep etti ve ihtiyatlı biçimde, “Bu tutar, yeni pasaport ücretine yalnızca 20 sent eklenerek, fazlasıyla devlet hazinesine geri kazandırılabilir” önerisinde bulundu (1:5). İkinci toplantıya (14 Mart 1934) başkanlık eden A. Salys, “Klaipėda Bölgesi sakinlerinin soyadları, Büyük Litvanya’dakilere kıyasla daha Litvancadır. Burada yalnızca bunların Litvancada doğru yazılmasına özen göstermek gerekir” diye açıkladı (1:7). Klaipėda Bölgesi soyadları listesinin “Klaipėda Bölgesi Valisi ve A. Survila aracılığıyla” temin edilmesine karar verildi (aynı yerde). Soyadları denetlemek ve yer adlarını kaydetmek için kaynak sağlanmıştı ve çalışmalar hızla yürütülüyordu. 16 Ekim 1934’teki Komisyon toplantısında, İçişleri Bakanlığının “soyadı düzenleme işleri memuru J. Griška”, “yedi soyadı denetçisinden dördünün taşradaki işlerini bitirdiğini ve şimdi bakanlıkta ilçe soyadı sözlüklerini hazırladıklarını” bildirdi (1:9). Yalnızca bir denetçinin, M. Samulėnas’ın, işi yolunda gitmiyordu: çok yavaş çalışıyordu. Bu nedenle Komisyon (başkan J. Balčikonis), 24 Ekim 1934’te “M. Samulėnas’ın soyadı denetimi görevinden alınmasına ve onun yerine Utena ilçesine başka bir denetçi gönderilmesine” karar verdi (aynı yerde). M. Samulėnas, kendisine verilen işi bitirmesine izin verilmesi için başvuruda bulunduysa da talebi kabul edilmeyecekti (1:11). Klaipėda Bölgesi valisi de yanıt verdi. Yazısında, “Klaipėda Bölgesi Müdürlüğünün, Klaipėda Bölgesi’nde soyadlarının denetlenmesi ve yer adlarının derlenmesi meselesini görüştükten sonra, toplantısında bunu onayladığını, bu iş için 1000 litas ayrılmasına ve gerekli bütün malzemenin sağlanmasına karar verdiğini” bildiriyordu (1:15). Komisyon, Kaunas’ta öğrenim gören Klaipėda Bölgesi kökenli öğrenciler arasından iki denetçi seçmenin uygun olacağını düşünüyordu. “Prof. A. Salys, denetçi olarak uygun olabilecek bir iki öğrenciyi görüşmeye çağırdı” (1:16). Komisyon, “Müdürlüğe yazı yazılarak, yerleşim yerleri ve soyadlarının ilçe ve bucaklara göre düzenlenmiş listelerini hazırlayıp göndermesinin istenmesine karar verdi. Yazıyı Komisyon Başkanı ve Soyadı Düzenleme Bölümü Başkanı imzalayacak” (yani A. Salys) (aynı yerde). Soyadları ve yer adlarının derlenmesi sona yaklaşırken, Komisyon toplantılarının resmî statüye sahip olmadığı fark edildi: 16 Ekim 1934 tarihli toplantıda (tutanak no. 3), “şimdiye dek toplantıların sanki özel nitelikte olduğu, tutanaklarının tutulmadığı ve üyelerine bunlar için herhangi bir ücret ödenmediği” tespit edildi. Bu nedenle şu karar alındı: “Soyadları ve yer adlarını Litvancalaştırma ve genel olarak düzenleme çalışmaları fiilen başladığında, toplantılar resmî olarak yapılmalı, tutanakları tutulmalı ve Komisyon üyelerine katılımları için ödeme yapılmalıdır” (1:10). Dolayısıyla Komisyonun ilk toplantı tutanakları geriye dönük tarihlerle yazılmış olmalı. Komisyonun adı da bir ölçüde değişti: “İçişleri Bakanlığı Soyadlar ve Yer Adları 65 Komisyon” (1936—1940 yıllarına ait tutanak defterinde “İçişleri Bakanlığı Soyadlarını ve Yer Adlarını Litvancalaştırma Komisyonu” olarak adlandırılır). Böylece Soyadları ve Yer Adları Komisyonunun girişimiyle, olağanüstü önem taşıyan muazzam bir çalışma gerçekleştirildi: yaşayan dilden, denilebilir ki, seferberlik usulüyle Litvanya soyadlarının çoğu, yerleşim yerlerinin adlarının çoğu ve diğer yer adlarının önemli bir bölümü derlendi. Bütün bunlar akıl almaz derecede kısa bir sürede, yaklaşık bir yıl içinde tamamlandı. Soyadlarının ve yer adlarının derlenmesi, Komisyonun çalışmalarının ilk aşaması gibiydi. Bu işi tamamladıktan sonra Komisyon, çalışmanın diğer bölümüne, yani o dönemde genellikle Litvancalaştırma olarak adlandırılan soyadları ve yer adlarını düzenleme işine girişti. Önce soyadlarından başlandı: 19 Ocak 1935 tarihli Komisyon toplantısının tutanağında (No. 8) kısa bir kayıt buluyoruz: “Abadauskis’ten Aikauskis’e kadar 287 soyadı incelendi” (1:20). 22 Ocak 1935’te yine benzer şekilde: “Aikevičius’tan Aliach nos’a kadar 312 soyadı incelendi” (1:21). Ve böyle devam etti: 24 Ocak 1935’te — “Aliachnos’tan Androkaitis’e kadar 418 soyadı incelendi” (1:23); 28 Ocak 1935’te — “Andronavičius’tan Arminas’a kadar 434 soyadı incelendi”; 30 Ocak 1935’te — “Arminaitis’ten Ąžuolas’a kadar 526 soyadı incelendi”. Komisyonun bileşimi şimdilik hemen hemen değişmemişti: başkan J. Balčikonis, üyeler A. Salys, A. Survila, rahip P. Veblaitis, J. Gr iška, J. Talmantas. Çalışma temposu şaşırtıcı derecede hızlıydı. Ancak soyadları da çoktu. Bu yüzden hepsinin incelenmesine, anlaşılan, vakit yetmedi. 16 Aralık 1938’de (tutanak No. 180) son kaydı buluyoruz: “Pilypaitis’ten Polōkas’a kadar soyadları Litvancalaştırıldı” (2:161). Gerçi Komisyon, faaliyetinin sonuna kadar çeşitli soyadı meselelerini görüşmeyi sürdürdü — 16 Mayıs 1940’ta yapılan son toplantısında (tutanak No. 201) soyadlarının düzeltilmesine ilişkin birkaç başvuru daha incelendi (2:185). 180. toplantıdan sonra soyadlarının sistematik olarak Litvancalaştırılmasına devam edilip edilmediği bilinmiyor. Soyadlarının tümünün düzenlendiği kuşkusuzdur; ancak bunu Komisyonun mu, yoksa belki de daha kuvvetle muhtemel olduğu üzere, üyelerinin tek tek mi yaptığı bilinmiyor. Soyadı dosyalarında alfabenin başından sonuna kadar düzeltmeler ve notlar bolca bulunuyor. Ancak bunlar tutarlı değil, kimi zaman da tamamen rastgele. Tutanaklardaki son derece kısa kayıtlar, çalışmanın nasıl yürütüldüğünü ve soyadları Litvancalaştırılırken hangi ölçütlerin esas alındığını anlatmıyor. A. Salys’in okuduğu memorandum taslağında şu dört ilke belirtiliyor: ”1. yabancı Slavca ekler taşıyan tüm Litvanca soyadları ve ayrıca kuşkusuz çeviri yoluyla oluşturulmuş olanlar yasayla zorunlu olarak Litvancalaştırılır, 2. Butkus, Jankus, Jonušas, Stankus gibi, Litvanca kökenli olmayan ödünç soyadlarına dokunulmaz, 3. yabancı, Litvanca olmayan kökenden gelen Litvanyalıların soyadlarının değiştirilmesi zorunlu değildir, 4. diğer yabancı ve Litvancalaştırılmamış soyadları ile çirkin anlam taşıyan soyadları, kişinin isteği üzerine değiştirilir” (1:4). Bu ilkeler hakkında uzun uzadıya konuşmak ve çok tartışmak mümkündür. Örneğin, “Litvanya Soyadları Sözlüğü”nün (3) hazırlanma deneyiminin gösterdiği gibi, ilk ilkeye bile uymak çok zor olurdu — soyadının Litvanca mı yoksa Litvanca olmayan bir soyadı mı olduğunu kesin olarak söylemenin mümkün olmadığı yüzlerce durum vardır. İkinci bölümde anılan Butkus soyadı bazen Litvanca da olabilir — bir kısaltma 66 hangi birleşik kişi adından türediği (3: I 368–369). Günümüz Litvanyalısının yerli mi yoksa yabancı kökenli mi olduğu hiç de her zaman bilinemeyecektir. Çevrilmiş soyadlarında durum daha da güçtür — soyadlarının gelişimi ve değişimi üzerine kapsamlı araştırmalar bulunmadığından, soyadının çevrildiğini çoğu zaman kesin olarak saptamak mümkün değildir. Benzer kuşkular daha da vardır. Bunlar, memoranduma ilan edilen ilkeleri uygulamada hayata geçirmenin ne kadar zor olduğunu kavramaya yeter. Yine de bu güçlükler doğrudan görülmez; onları “yeniden kurmak” gerekir, çünkü tutanaklar laboratuvar çalışmasını yansıtmaz. Sonuçlar, alfabetik sırayla düzenlenmiş ve tümü günümüze ulaşmış soyadı dosyalarına aktarılmıştır. Komisyonun görüşüne göre Litvancalaştırılmış soyadlarının dosyalarına elle birden birkaç düzineye kadar önerilen karşılık yazılmıştır. Örneğin (alfabedeki ilk soyadı): Abadauskas, Abadauskis, Abadovskis — önerilen karşılıklar: Abadas, Abadáitis, Abadãnas, Abadõnis, Abadėnas, Abadynas. Böyle bir öneri ne anlama geliyor? Öncelikle, “Litvanca kökenli olmayan ödünç soyadlarına dokunulmaz” diyen ikinci ilkenin hükmüne aykırı olduğu anlamına gelir. Abadauskas soyadı ödünç alınmıştır; muhtemelen Belarusçadır — Belarusça Абадоўскі, Обадэй, Абадзянка, Абадкоў vb.: Belarusça вобад “jant” (3: I 55). Sıradaki ikinci soyadı Abakanauškis, üçüncüsü ise Abakanavičius soyadıdır. Bunların Abakónis, Abakonáitis, Abakoníūnas, Abakoniónis, Abakonėnas, Abakonýnas biçimleriyle değiştirilmesi önerilmiştir. Değiştirilmesi önerilen soyadları da “ödünç”tür, Slavca kökenlidir: krş. Rusça Обакань, Обекань (3: I 55). Bu tür kuşkulu öneriler çoktur. Bu şaşırtıcı değildir; çünkü hızlı ve aceleyle çalışılmış, ciddi Litvanya soyadları araştırmalarından hiçbirine sahip olunmamış, komşu halkların soyadı sözlükleri ve benzeri kaynaklar eksik kalmıştır. Kısacası, araştırma sonuçlarına değil, öznel deneyim ve sezgiye dayanılarak ampirik biçimde çalışılmıştır. Neyse ki bu öneriler hayata geçirilmemiş, dosyalarda dil biliminin ve o dönemin görüşlerinin ilginç bir örneği olarak kalmıştır; her hâlükârda daha yakından incelenmeye değerdir. Komisyon, soyadlarını düzenleyip Litvancalaştırmanın yanı sıra, bu faaliyeti hukuken yasallaştırmaya da çalışıyordu. 28 Şubat 1935’te (tutanak No. 22), İçişleri Bakanlığınca hazırlanan soyadlarını Litvancalaştırma yasa tasarısı Komisyonda okundu (1: 45). Konuya daha sonra da dönüldü. 11 Mart 1935’te Komisyon tasarıyı görüştü ve A. Salys’in önerisiyle tasarıya 4. maddeyi ekledi. Tasarıyı başkan J. Balčikonis ile üyeler A. Salys, J. Gr iška, P. Veblaitis ve A. Survila imzaladı (toplantıya katılan J. Talmantas’ın imzası eksiktir). 7 Haziran 1935’te, soyadları yasa tasarısı hakkında cumhurbaşkanıyla görüşmekle görevlendirilen bir heyet (J. Balčikonis, A. Salys, P. Veblaitis, J. Talmantas) oluşturuldu (1: 83). 22 Eylül 1936’da (tutanak No. 91) A. Survila, “Bakanlar Kurulunun soyadları yasa tasarısını hiçbir karar almaksızın İçişleri Bakanlığına geri gönderdiğini ve bilindiği kadarıyla tasarının Kurulda resmen görüşülmediğini” bildirdi. “Yasa tasarısının Seim’de gündeme alınması için girişimlerde bulunulmasına karar verildi” (2: 33). 12 Ocak 1937’de (tutanak No. 111) soyadları yasa tasarısı yeniden gözden geçirilip genişletildi (2: 65). Bakanlar Kurulu tasarıyı yeniden düzenlenmek üzere tekrar geri gönderdi (2: 81) — ilk bölümü 2 Mart 1937’de (tutanak No. 123), ikinci bölümü ise 5 Mart’ta (tutanak No. 124) görüşüldü. Yeni düzenlenmiş soyadları yasa tasarısı için açıklamalar da hazırlandı. Yasa tasarısının tamamı açıklamalarıyla birlikte tutanak dosyasına yeniden yazıldı (2: 89–93). Tasarının 67 sonraki akıbeti Komisyon toplantılarının tutanaklarından anlaşılamamaktadır. Komisyonun başka kişi adlarıyla ilgili işleri de ele alması gerekti. 25 Kasım 1938’de, Vilkaviškis piskoposluk makamından prelât J. Laukaitis aracılığıyla gelen vaftiz adları listesini incelemeye başladı (2: 158). İnceleme uzadı ve ancak 3 Nisan 1939’da tamamlandı (2: 173). 1939’da Komisyon, erkek soyadlarının -(i)us ekiyle oluşturulan evli kadın soyadları için şu türetme kuralını önerdi: “Simius, Pocius, Girnius, Bartasius, Girdžius, Meidus soyadlarından kadın soyadları Simienė, Pocienė, Girnienė... ya da Simiuvienė, Girniuvienė, Pociuvienė biçiminde yazılabilir — soyadlarının sahipleri kendilerine nasıl hitap ediyorsa ya da nasıl tercih ediyorsa” (2: 177). Bu kural günümüzde de benzer biçimde ifade edilmektedir. Komisyonun ikinci çalışma dönemindeki bir diğer yönü de yer adlarının düzenlenmesiydi. Yerleşim yerlerinin ve bazı yerleşim dışı yerlerin derlenen adları, nahiye ve ilçelere göre ayrılmış dosyalara kopyalanmıştı. Bu dosyaların tümü de günümüze ulaşmıştır. Bu dosyalardaki yer adları Komisyonda görüşülmeye başlandı. 20 Mayıs 1935 tarihli 35 No.lu tutanakta şu kısa kayıt yer alır: “Alytaus nahiyesinin köy ve mezralarının yer adları görüşüldü (220).” Komisyon: başkan J. Balčikonis; üyeler A. Salys, A. Survila, J. Grįška, P. Veblaitis, J. Talmantas (1: 75). Bu toplantıyla, birkaç yıl süren yer adlarını standartlaştırma süreci başladı. Başlangıçta görüşmelerin seyri, yer adlarını düzeltme, değiştirme, yenilerini seçme ve verme ilkeleri ile gerekçeleri tutanaklara kaydedilmedi (soyadlarını Litvancalaştırmaya benzer biçimde). Ancak kısa süre sonra (20 Mayıs 1935’te yapılan üçüncü toplantıdan itibaren) görüşmelerin seyri daha ayrıntılı biçimde yansıtılmaya başlandı. Örneğin: “Margava — Kėdariškės: halk böyle adlandırıyor”; “Smolnica — Strazdinė, yakındaki koruluğun adı”; “Dembavka çevrilsin — Ąžuolinė” (1: 85). Daha sonra tutanak tutma (görünüşe göre çalışmalar da) sürekli gelişti; öyle ki, örneğin 1937’de görüşmeler tutanaklara o denli titizlikle kaydedilmeye başlandı ki, günümüz okuru da yapılan tüm düzeltmelerin gerekçelerini kolayca görebilir. Bu, günümüz yer adlarını standartlaştıranlar ve araştırmacılar için özellikle önemlidir; çünkü bazı yerleşimlere eski adlarının geri verilmesi, başka yerlerin (çayırların, nehirlerin, göllerin, ormanların, tepelerin vb.) adlarının verilmesi önerilmiş ya da doğrudan yeni, yani yapay bir ad uydurulmuştur. Bu önerilerin bir bölümü benimsenmiştir. Gerçekten de önerilerin yüzde kaçının hayata geçirildiğini saptamak çok zordur — yaklaşık otuz bin yer adını karşılaştırmak gerekir. Bu nedenle bir örnekle yetineceğiz. Trakų ilçesinin Aukštadvaris nahiyesinde, Komisyonun düzeltilmesi veya değiştirilmesi gerektiğini düşündüğü 53 oikonim görüşüldü (2: 43–44). Elli üç öneriden yedisi benimsendi: Juozapava→Juōzapiškės, Katalaučizna→Katilai, Kopecai→Kāpčiai (not: “halk böyle adlandırıyor”), Sabaliaučizna→Sabāliškes, Gubiškės→Ūbiškės (not: “halk böyle adlandırıyor”), Žukaučizna→Žukai, Novosadai→Naujasodis. Bunlar bugün de standart dilin normlarıdır. Önerilerin büyük bölümü benimsenmedi — toplam yirmi iki öneri: bugün Babrauninkai — *Babrininkai, Graužinkai — *Graužiniai, Mackāntiškės — *Mackōniškės, Malināvka — *Avietynė, Merġiškės — *Mērkiškės (eskiden bu adla anılırdı), Mickūnavà — *Mickūniškės, Mikalavà — *Mýkoliškės, Parankavà — *Parankiškės, Rangavà — *Ranginės, Ružiavà — *Rūžiškės, Samāuka — *Sāmė, Zabarauskai — *Paverkniai, Žilinčiškės — *Žiliškės, Albinavà — *Albi- 68 niškės, Andrijanavà — * Ãndriškės, Barišiavà — * Barišiškės, Kamantiškės — * Akmeniai, Lavaravà — * Lavarónys, Staniauà — * Stoniškė, Šafarnė — * Kirtimai, Dubėlka — * Duobėlė, Tamašiavà — * Tamóšiškės. Bazı oikonomların, Komisyonun önerdiğinden farklı biçimleri yerleşti: Markutaičiūna vardı — * Markutónys önerilmişti — Markūtiškės yerleşti; Okmenai — * Ãtakmenys (not: ”insanlar böyle adlandırıyor”) — Akmeniai; Odincava — * Adiniškės — Adincavà; Vladislavava — * Vladiškės — Vladislava. Kalan yirmi yerin kimliği belirlenemedi; bunun başlıca nedeni, görünüşe göre, söz konusu yerleşim yerlerinin (çoğunlukla küçük çiftlik yerleşimlerinin) bugün artık mevcut olmamasıdır. Demek ki çok sayıda düzeltme yapılmamış olsa da, çalışmanın boşa gitmediği söylenebilir. Diğer nahiyelerin yer adlarına ilişkin düzeltmeler incelendiğinde bazı farklılıklar da görülüyor; ancak bunlar çoğunlukla önemli değil. Bu nedenle, önerilerin yerleşme düzeyinin benzer olduğunu tahmin etmek için dayanak vardır. Yer adlarını standartlaştırmaya 20 Mayıs 1935'te başlayan Komisyon, bu işi esasen 23 Şubat 1937'de Zarasai ilçesinin yer adlarını görüşerek tamamladı (2: 84–86). Ancak çalışması bununla sona ermedi. 12 Mart 1937 tarihli toplantı tutanağında şu kaydı buluyoruz: ”20 ilçenin tamamının yer adlarını Litvancalaştırma işi bitince, yeniden baştan, Alytus ilçesinden başlanarak, belirsiz kalan yer adlarını Litvancalaştırma ve düzeltme çalışmasına girişildi; bu yer adları hakkında nahiye belediyelerine ayrıca soru sorulmuştu” (2: 94). Görüşmelerin bu ikinci aşaması 26 Kasım 1937'de tamamlandı (tutanak No. 149) (II: 129–130). Komisyonun daha sonra da yer adlarıyla ilgilenmesi gerekti; ancak bu sistematik biçimde değil, ihtiyaç oldukça oldu. Yer adlarıyla ilgili bir konu bugün de güncelliğini koruyor: Komisyonun onayladığı yerleşim yeri adları ve bunların kısaltmaları: ”malikâne — dv., parsellenmediği sürece; parsellenmiş malikânelerin merkezleri bir köye veya başka bir yerleşim yerine katılmalı ve o yerin diğer çiftlikleri gibi yerin ortak adıyla anılmalıdır. çiftlik — plv., yöre halkının kullandığı adla; parsellenmiş olanlara malikâne gibi muamele edilir (bkz.). tek çiftlik yerleşimi — vs., tek bir çiftlikten oluşan yerleşim yeri; müstakil çiftlik de resmî olarak tek çiftlik yerleşimi diye adlandırılmalıdır. konut — sod., görevlinin tek çiftlik yerleşimindeki evi; eiguvà bir alanı, araziyi değil de evi ifade ettiğinde buna da konut denmelidir; pasoda sözcüğü kullanılmamalıdır. diğer yerleşim yerleri, örneğin koloni, çiftlik, bahçıvan yerleşimi, ondalıkçılar, bobiller, çiftçiler, kumėčiai, plecininkai vb.; çiftlik sayısına göre köy ya da tek çiftlik yerleşimi olarak adlandırılmalıdır. bekçi kulübesi — sarg. (kulübe, küçük kulübe), örneğin: demiryolu bekçi kulübesi — gelež. sarg.” (2: 181). Komisyon bazı kısaltmalar da önerdi ve Vilnius bölgesindeki yerleşim yerlerinin ad türlerini belirledi (2: 181–182). Komisyon, iki aşamaya ayrılabilecek büyük bir çalışma yaptı. Birincisi, çok daha kısa olan aşama, soyadlarının ve yer adlarının yaşayan dilden derlenmesiydi. Derlenen soyadlarının fiş kataloğu, daha sonra, savaş sonrasında, özellikle Vilnius ve Klaipėda bölgelerinden soyadlarıyla büyük ölçüde genişletilerek, ”Litvanya Soyadları Sözlüğü”nün (3) hazırlanıp yayımlanmasına temel oluşturan kaynak oldu. Derlenen ve nahiyelerde 69 denetlenmiş yer adları dosyalarının, planlanan yer adları (yerleşim yeri adları) sözlüğünün hazırlanmasında kullanılması gerekiyordu. Bunu yapmaya zaman yetmedi. Ayrıca yer adları dosyaları Vilnius ve Klaipėda bölgesini kapsamıyordu (“Vilnius bölgesi yer adları” sözlüğü tasarısı daha sonra hazırlandı). Ancak dosyalardaki bilgiler çok değerlidir: bu yer adları, Litvanya’daki yerleşim yerlerinin adlarına ilişkin normatif resmî listenin, yani “Litvanya SSC İdari ve Bölgesel Bölünme Rehberi”nin hazırlanmasında kullanılmıştır (4). İtiraz edilebilecek tek nokta, kasabalara gönderilen denetmenlere bütün yer adlarını kaydetmelerinin söylenmemesi, çoğunlukla yerleşim yeri adlarını yazmalarının istenmesidir. Kayıtçılardan biri olan A. Žirgulys, anılarında (1982) şöyle yazar: “Yer adlarının kaydedilmesi konusunda, şimdi bana öyle geliyor ki — o zaman da bize öyle geliyordu — bizi pek ileri görüşlü olmayan bir şekilde yönlendirdiler. Yalnızca büyük yer adlarının, bataklıkların, küçük bataklıkların, derelerin, çayırların... adları gibi şeylerin değil, kaydedilmesi talimatı pek isabetli değildi. Yola çıkmadan önce birkaç kişi görüşüp erişebildiğimiz ölçüde küçük arazi ve su adlarını da kaydetmeye karar verdik. Balčikonis daha sonra bu tür kayıtları görünce, bunun pek de gerekli olmayan bir iş olduğunu söyledi. Onun için yalnızca yönetime gerekli olabilecek adlar önemliydi” (5). Demek ki o dönemde yer adlarının bilim, Baltık çalışmaları ve Hint-Avrupa çalışmaları açısından önemi gerektiği gibi kavranmamıştı. Bunu anmak gerekir; çünkü o sırada K. Būga’nın onomastik araştırmaları Litvanya’da ve dünyada ün salmıştı. Koşulların acele etmeyi, gecikmemeyi ve pasaportlar değiştirilmeden önce her şeyi tamamlamayı gerektirdiği anlaşılır; ancak binlerce güzel yer adının toplanmadan kaldığı da açıktır. Soyadlarının ve yer adlarının düzenlenmesi, standartlaştırılması ve Litvancalaştırılması çalışması biraz farklı değerlendirilmelidir. Gerçekten çok çalışıldı — 201 kez toplantı yapıldı: daha önce belirtildiği üzere ilk toplantı 24 Ocak 1934’te, son toplantı ise 16 Mayıs 1940’ta gerçekleşti (tutanağı yalnızca Komisyon sekreteri M. Jurkynas tarafından imzalandı) (2: 185). A. Salys, üyelerin en gayretlilerinden biriydi (J. Balčikonis’ten sonra) — yalnızca 19 toplantıya katılmadı. A. Salys’in bu çalışmaya katkısının en önemlilerinden biri olduğu kuşkusuzdur. Ne yazık ki, elde edilen sonucun harcanan emekle orantılı olduğu söylenemez. En çok zaman, soyadlarını Litvancalaştırmaya harcandı. Ancak bu çalışma özünde boşa gitti — yalnızca belirli çabaların ve kendine özgü eğilimlerin tutanaklara geçmiş sonucu olarak kaldı. Yer adlarının standartlaştırılması daha verimli oldu. Komisyonun katettiği yolu nasıl değerlendirirsek değerlendirelim, yaptığı çalışmaların önemini kuşkusuz kabul etmeliyiz. Belirli açılardan pek verimli olmayan çalışmalar bile izlerini bırakmıştır — en azından, o dönemin görüş ve ruh hâllerinin somut bir dilsel ve kültürel alana aktarılma girişimlerinin ifadesi olarak. Komisyonun başlattığı birçok çalışma günümüzde de sürdürülmektedir; yalnızca bugün bunları yapmak için koşullar çok daha elverişlidir: kapsamlı kişi adı derlemelerine, yaşayan dilden derlenmiş 700.000 yer adını içeren bir kartotekse, 300.000 tarihî yer adından oluşan bir kartotekse ve kapsamlı onomastik araştırmalara sahibiz. LITERATŪRA 1. V.R.M. Pavardžių ir Vietovardžių Komisija. Protokolų knyga. 1934. I. 24. — 1935—1936. III. 27 (Saugoma Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje). 2. V.R.M-ja. Pavardžių ir vietovardžių At lietuvinimo Komisijos Protokolų Kny- 70 gos. 1936, 1937, 1938, 1939, 1940 (Saugoma Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje). 3. Lietuvių pavardžių žodynas. V., 1985, T. 1; 1989, T. 2. 4. Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas. V., 1976. D. 2. 5. A. Žirgulio atsiminimai (saugomi Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje). PROFESSOR A. SALYS UND DIE KOMMISSION FÜR FAMILIEN- UND ORTSNAMEN Zusammenfassung 1933 ist ”Komission für Familien- und Ortsnamen” gewählt worden, die bis Mai 1940 als Organ des Innenministeriums tätig war. Durch die Sorge der Kommission wurden die litauischen Familiennamen registriert und vor Ort geprüft. Speziell geschulte Personen haben die litauischen Siedlungsnamen (Oikonvme), einen Teil der anderen Ortsnamen aus der lebenden Sprache aufgeschrieben. Später hat die Kommission die Familien- und Ortsnamen bearbeitet, normiert. Es wurde geplant, das Wörterbuch der Familien- und Ortsnamen herauszugeben. Der Krieg hat verhindert, das Vorhaben zu verwirklichen. Eines der aktivsten Mitglieder der Kommission war Professor A. Salys. 71