Kiprijono Nezabitausko žodyno autorius

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Обзоры. Рецензии. Примечания Opinions. Reviews. Observations Überblicke. Rezensionen. Anmerkungen Giedrius SUBAČIUS АВТОР СЛОВАРЯ КИПРИЙОНА НЕЗАБИТАУСКАСА Еще с XIX века сохраняется традиция считать Каетонаса Незабитаускаса автором рукописного словаря, сгоревшего в Варшаве во время Второй мировой войны: ”Žodinikas // Letuwiszkaj—Žemaitiszkas // yr // Lenkiszkaj yszrozitas [...] tom I-szy // od Lit. A do I wlasznie — // przez // Kajetana Niezabitowskiego // Żmuidina” (название приводится по Винцасу Мацюнасу, Mūsų senovė, 1940, т. 3, № 1(10), с. 142). В 1963 и 1967 годах А. Каупуж опубликовал в томах 6 и 10 Literatūros множество писем Ивана Лобойко, канцлера графа Николая Румянцева и Киприйона Незабитаускаса, из которых несомненно видно, что «подлинным автором словаря был Киприйонас Незабитавскис», старший брат Каетонаса*. Однако и сегодня нередко сомневаются, не Каетонас ли написал этот словарь (ср. Зинкявичюс З. История литовского языка. В., 1990. Т. 4. С. 128; Жукас В. Незабитаускис—Забитис Каетонас Рокас. — Энциклопедия Советской Литвы. В., 1987. Т. 3. С. 212 и др.). Не повторяя очевидных аргументов А. Каупуж в пользу авторства Киприйонаса, следует взвесить доводы, объясняющие, почему автором по-прежнему считают Каетонаса. 1. На титульном листе указано авторство Каетонаса. Сразу следует сказать, что титульный лист должен был быть написан значительно позже, чем сам текст словаря (дифтонги aj, ej, uj в заглавии написаны с j, а так стали писать шире лишь в четвертом десятилетии XIX века, тогда как в самом тексте они, по-видимому, обозначены через y — Atkakbintgirey, как, вероятно, и могло быть написано в 1823 году). Когда брат Киприйонас после восстания 1831 года эмигрировал в Париж и заочно был приговорен к смерти, Каетонас уже мог без опаски вписать свою фамилию на титульный лист словаря брата. 2. Другие источники XIX века упоминают словарь литовского языка, составленный (написанный) Каетонасом (Kurjer Polski, 1830, № 64; Dykcyonarz Biograficzny powszechny. Варшава, 1851). Однако эти издания, вероятно, почерпнули сведения у самого Каетонаса, тогда работавшего в Варшавском цензурном комитете. Сам Каетонас также в письмах— * См.: К а у п у ж А. Некоторые дополнительные сведения о деятелях культуры Литвы начала XIX века в письмах профессора Виленского университета И. Н. Лобойко. Literatūra 6, 1963, с. 207—222; К а у п у ж А. Деятели культуры Литвы начала XIX века по переписке профессора И. Н. Лобойко с основателем музея Н. П. Румянцевым. — Literatūra 10, 1967, с. 165—199. (прим. ред.) 212 …ах профессору Краковского университета Вишневскому и Симонасу Даукантасу говорил, что написал словарь жемайтского—литовского языка. Но в этих письмах есть и неправда. Вишневскому Каетонас хвастается, что сам подготовил книжку о пчелах (1823), только под именем брата Киприйонаса (хотя языковой анализ подтверждает авторство Киприйонаса, а не Каетонаса), что канцлер Н. Румянцев благодарил его за этот перевод (на самом деле благодарил Киприйонаса), что издал книжку Rozmyślania wieśniaka rolnika (но умолчал о ее авторе Дионизасе Пошке), что Dziennik Wileński опубликовал описание его путешествия по Жемайтии (хотя там описан только Баублис Пошки), — на последние два случая уже указал В. Мацюнас. В письме С. Даукантасу Каетонас, перечисляя свои заслуги, больше не упоминал ни перевод книжки о пчелах, ни Rozmyślania wieśniaka rolnika — вероятно, он чувствовал, что Даукантас мог знать, кто их настоящие авторы. Кроме того, в обоих письмах Каетонас говорит, что закончил свой словарь, хотя сгоревшая рукопись была написана лишь до начала буквы К (В. Мацюнас). Между тем, как видно из писем И. Лобойко, словарь лишь до буквы К написал Киприйонас. Поэтому трудно отрицать, что Каетонас любил хвастаться и присваивать себе чужие труды. Кроме того, важно, что Каетонас был единомышленником Д. Пошки и одновременно соперником Киприйонаса. Пошка писал: «не видел лучшей орфографии, чем [...] в букваре Каетонаса Незабитаускаса». С другой стороны, когда Киприйонас еще работал над своим словарем (март 1825 года), Пошка тоже принялся писать конкурирующий словарь, то есть соперничать с Киприйонасом в создании и внедрении письменного жемайтского—литовского языка. Если бы автором был Каетонас, едва ли его друг Пошка не поддержал бы его работу и решился бы состязаться с ним, вместо того чтобы помогать. Итак, даже несмотря на то, что рукописи не сохранились, многие аргументы свидетельствуют: Каетонас, любивший хвастаться и восхвалять себя, хотел также присвоить незаконченный словарь литовского языка, который писал его брат Киприйонас. Поэтому, как уже указывала А. Каупуж, автором этого словаря следует считать Киприйонаса Незабитаускаса. КНИГА О БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКАХ В Германии, имеющей давние традиции исследования балтийских языков, в последние годы появились новые значимые для балтистики труды. Один из них — вышедшая из печати в 1994 г. книга «Балтийские языки. Введение», написанная на немецком языке тремя лингвистами.1 Красиво изданная книга объемом 416 страниц состоит из четырех основных разделов. Автор довольно обширного (с. 15—70) вводного раздела — лингвист Райнер Эккерт, много сделавший для балтийского языкознания и его популяризации. Он очень кратко, можно сказать энциклопедически, излагает важнейшие сведения обо всех балтийских языках и народах, их названиях и истории, рассматривает исчезнувших пруссов, судовов, ятвягов, куршей, земгалов, селов, ассимилированных другими народами. Разумеется, больше всего места здесь отведено истории двух современных балтийских народов — литовцев и латышей: упоминаются важнейшие события, сопровождавшие эти народы со времени 1 E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. Балтийские языки. Введение. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994. 213