Kiprijono Nezabitausko žodyno autorius

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI استعراضات. مراجعات. ملاحظات Opinions. Reviews. Observations Überblicke. Rezensionen. Anmerkungen Giedrius SUBAČIUS مؤلف معجم كيبرييونو نيزابيتاوسكاس منذ القرن التاسع عشر، استمر تقليد اعتبار كاجيتوناس نيزابيتاوسكاس مؤلفَ المخطوطة المعجمية التي احترقت في وارسو خلال الحرب العالمية الثانية، «Žodinikas // Letuwiszkaj—Žemaitiszkas // yr // Lenkiszkaj yszrozitas [...] tom I-szy // od Lit. A do I wlasznie — // przez // Kajetana Niezabitowskiego // Żmuidina» (العنوان بحسب فينتاس ماتشوناس، Mūsų senovė، 1940، المجلد 3، العدد 1(10)، ص. 142). وفي عامي 1963 و1967، نشر أ. كاوپوز في Literatūros، المجلدين 6 و10، عدداً كبيراً من رسائل إيفان لوبويكا، ونيكولاي روميانتسيف، مستشار البلاط، وكيبرييوناس نيزابيتاوسكاس؛ وهي تُظهر بما لا يدع مجالاً للشك أن «المؤلف الحقيقي للمعجم هو كيبرييوناس نيزابيتاوسكيس»، الأخ الأكبر لكاجيتوناس*. ومع ذلك، ما زال يُشكّ أحياناً حتى اليوم في أن يكون كاجيتوناس هو من ألّف ذلك المعجم (قارن: زينكيفيتشيوس، ز. Lietuvių kalbos istorija. V., 1990. T. 4. P. 128؛ Žukas V. Nezabitauskis—Zabitis Kajetonas Rokas. — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1987. T. 3. P. 212، وغيرها). ومن دون تكرار حجج أ. كاوپوز الواضحة بشأن تأليف كيبرييوناس، ينبغي موازنة الحجج التي تفسر استمرار اعتبار كاجيتوناس مؤلفاً. 1. يُنسب التأليف إلى كاجيتوناس في صفحة العنوان. وينبغي القول منذ البداية إن صفحة العنوان كُتبت بعد نص المعجم بوقت طويل (ففي العنوان كُتبت الثنائيات الصوتية aj, ej, uj بحرف j، ولم يبدأ شيوع هذه الكتابة إلا في العقد الرابع من القرن التاسع عشر، بينما يبدو أنها كانت تُكتب في النص نفسه بحرف y — Atkakbintgirey، كما كان من الممكن أن تُكتب عام 1823). وبعد أن هاجر أخوه كيبرييوناس إلى باريس إثر انتفاضة 1831، وحُكم عليه غيابياً بالإعدام، استطاع كاجيتوناس أن يكتب اسم عائلته على صفحة عنوان معجم أخيه من دون خوف. 2. تذكر مصادر أخرى من القرن التاسع عشر أن كاجيتوناس ألّف (أو شارك في تأليف) معجماً للغة الليتوانية (Kurjer Polski، 1830، العدد 64؛ Dykcyonarz Biograficzny powszechny. Warszawa, 1851). لكن يُرجّح أن تلك المنشورات استقت معلوماتها من كاجيتوناس نفسه، الذي كان يعمل آنذاك في لجنة الرقابة على المطبوعات في وارسو. كما أن كاجيتوناس نفسه، في رسائله- * انظر: K a u p u ž A. بعض المعلومات الإضافية عن أعلام الثقافة في ليتوانيا في أوائل القرن التاسع عشر في رسائل الأستاذ I. N. Loboiko، من جامعة فيلنيوس. Literatūra 6، 1963، ص. 207—222؛ K a u p u ž a A. أعلام الثقافة الليتوانية في مطلع القرن التاسع عشر وفقاً لمراسلات الأستاذ I. N. Loboika مع N. P. Rumiancev، مؤسس المتحف. — Literatūra 10، 1967، ص. 165—199. (ملاحظة المحرر) 212 قال في رسائله إلى أستاذ كراكوف Wiszniewski وإلى سيموناس داوكانتاس إنه ألّف معجماً للغة الساموغيتية—الليتوانية. لكن تلك الرسائل تتضمن معلومات غير صحيحة. فقد تفاخر كاجيتوناس أمام Wiszniewski بأنه أعد بنفسه كتيباً عن النحل (عام 1823)، ولكن باسم أخيه كيبرييوناس (مع أن التحليل اللغوي يؤكد أن التأليف يعود إلى كيبرييوناس لا إلى كاجيتوناس)، وأن المستشار ن. روميانتسيف شكره على تلك الترجمة (لكنه في الحقيقة شكر كيبرييوناس)، وأنه طبع كتيب Rozmyślania wieśniaka rolnika (لكنه لم يذكر مؤلفه ديونيزاس پوشتكا)، وأن Dziennik Wileński نشر وصف رحلته في ساموغيتيا (مع أن الوصف هناك لا يتناول سوى باوبليس پوشتكا)؛ وقد لاحظ فينتاس ماتشوناس هاتين الحالتين الأخيرتين. وفي رسالته إلى س. داوكانتاس، لم يذكر كاجيتوناس، وهو يسرد إنجازاته، لا ترجمة كتيب النحل ولا Rozmyślania wieśniaka rolnika؛ ولعله أدرك أن داوكانتاس قد يعرف هوية مؤلفيهما الحقيقيين. كذلك قال كاجيتوناس في كلتا الرسالتين إنه أتم معجمه، مع أن المخطوطة التي احترقت لم تكن قد كُتبت إلا حتى بداية حرف K (فينتاس ماتشوناس). وكما يتضح من رسائل إيفان لوبويكا، لم يكن كيبرييوناس قد كتب من المعجم إلا حتى حرف K. ولذلك يصعب إنكار أن كاجيتوناس كان يحب التباهي بأعمال أنجزها آخرون. وفضلاً عن ذلك، من المهم أن كاجيتوناس كان من أصحاب الرأي المشترك مع د. پوشتكا، وفي الوقت نفسه منافساً لكيبرييوناس. كتب پوشتكا: «لم أرَ تهجئة أفضل من [...] تهجئة كاجيتوناس نيزابيتاوسكاس في كتابه التمهيدي». ومن ناحية أخرى، بينما كان كيبرييوناس لا يزال يعمل على معجمه (في مارس 1825)، شرع پوشتكا أيضاً في تأليف معجم منافس، أي منافسة كيبرييوناس في إنشاء اللغة الساموغيتية—الليتوانية المكتوبة وترسيخها. ولو كان كاجيتوناس هو المؤلف، فمن غير المرجح أن يكون صديقه پوشتكا قد امتنع عن تأييد عمله وفضّل منافسته بدلاً من مساعدته. وهكذا، حتى مع عدم بقاء المخطوطات، تشير حجج كثيرة إلى أن كاجيتوناس، الذي كان يحب التباهي ومدح نفسه، أراد أيضاً أن ينسب إلى نفسه معجم اللغة الليتوانية الذي لم يكمل أخوه كيبرييوناس كتابته. ولذلك، وكما أشارت أ. كاوپوز من قبل، ينبغي اعتبار كيبرييوناس نيزابيتاوسكاس مؤلف ذلك المعجم. كتاب عن اللغات البلطيقية في ألمانيا، التي تمتلك تقاليد عريقة في دراسة اللغات البلطيقية، ظهرت في السنوات الأخيرة أعمال جديدة ذات أهمية لدراسات البلطيقيات. ومن بينها كتاب صدر عام 1994، كتبه باللغة الألمانية ثلاثة لغويين، بعنوان «اللغات البلطيقية. مدخل».1 ويتألف الكتاب، الذي أُخرج في طبعة أنيقة من 416 صفحة، من أربعة فصول رئيسية. مؤلف الفصل التمهيدي الواسع نسبيًا (ص. 15—70) هو اللغوي راينر إيكرت، الذي أسهم كثيرًا في علم اللغات البلطيقية والتعريف به. ويعرض بإيجاز شديد، ويمكن القول بأسلوب موسوعي، أهم المعلومات عن جميع اللغات والشعوب البلطيقية، وأسمائها وتاريخها؛ كما يناقش البروسيين والسودوفيين واليوتفينغيين والكورونيين والسيمغاليين والسيلونيين، الذين انقرضوا أو استوعبتهم شعوب أخرى. ومن المفهوم أن الحيز الأكبر هنا خُصص لتاريخ الشعبين البلطيقيين اللذين ما زالا على قيد الحياة، الليتوانيين واللاتفيين؛ إذ تُذكر أبرز الأحداث المفصلية التي رافقت هذين الشعبين منذ 1 E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. اللغات البلطيقية. مدخل. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994. 213