Dėl lietuvių pavardžių su priesagomis „-avičius“, „-evičius“ vertinimo

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Vitalija MACIEJAUSKIENĖ O OCENIE LITEWSKICH NAZWISK Z PRZYCZÓŁKAMI -avičius, -evičius Część litewskich nazwisk różnego pochodzenia ma słowiańskie przyrostki -avičius, -evičius. W „Słowniku nazwisk litewskich”1 podano około 5300 różnych nazwisk tego rodzaju. Należałoby tu jeszcze dodać nazwiska z wariantami wymienionych przyrostków, powstałymi wskutek rozmaitych — zarówno lingwistycznych, jak i ekstralingwistycznych — okoliczności. Są to -ovičius, -ovičas, -avičas, -avičia, -evičas, -evičia, -evyčia, -evičas, -evyčius, -iavičia, -iavičius, -ievičius i in. (por. współczesne nazwiska litewskie Bernatovičius, Daunorovičius, Aleksandrovičas, Davidavičas, Apanavičia, Bagdanavičia, Bielevičas, Jurevičas, Bacevičia, Balsevičia, Bartkevičia, Andriuškevyčia, Augulevyčia, Jasevičias, Bacevyčius, Balanėvyčius, Balsavičia, Baniaučiųčius, Budriavičius, Jurgeliavičius, Baniėvičius itp.). A zatem istnieje wiele litewskich nazwisk ze słowiańskimi przyrostkami patronimicznymi -avičius, -evičius oraz ich różnymi wariantami. Badając cechy stabilizacji litewskich nazwisk, omówiono trzy najważniejsze sposoby powstawania nazwisk utworzonych w ten sposób. Nie ma wątpliwości, że część (być może nawet większość) z nich powstała z patronimików, które w XV—XVII w. tworzono od imion różnego pochodzenia za pomocą wymienionych przyrostków. Kolejną część stanowią zapożyczone nazwiska tego rodzaju. Trzecią — zslawizowane nazwiska litewskie. Konkretne dane z dokumentów historycznych świadczą, że słowiańskie przyrostki -avičius, -evičius mogły być dodawane do nazwisk, które nie miały żadnych przyrostków patronimicznych, albo zastępowały nimi litewskie przyrostki patronimiczne już ukształtowanych nazwisk2. Takie drogi powstawania litewskich nazwisk z przyrostkami -avičius, -evičius uznają także inni językoznawcy w pracach z zakresu antroponimii. A. Salys pisze: „Słowiańskie przyrostki patronimiczne -avičas, -evičius przeniknęły do języka litewskiego za pośrednictwem mieszanej języka białoruskiego kancelarii dawnego państwa litewskiego, a zwłaszcza po wprowadzeniu polskiej metrykacji w miejsce używanej wcześniej łacińskiej, przed rozbiorem państwa polsko-litewskiego”3. I jeszcze: „Przed rozbiorem Polski i Litwy, po wprowadzeniu polskiej metrykacji, a także później, w miarę szerzenia się polszczyzny na Litwie, -ovič, -evič 1 Słownik nazwisk litewskich, t. 1, Wilno: Mokslas, 1985; t. 2, Wilno: Mokslas, 1989. Wszystkie współczesne nazwiska w artykule pochodzą z tego słownika. 2 Więcej na ten temat zob. M a c i e j a u s k i e n ė V. Powstawanie litewskich nazwisk, Wilno: Mokslas, 1991, 180–197. 3 S a l y s A. Patronimiki. — S a l y s A. Pisma 2, Imiona własne, Rzym: Litewska Katolicka Akademia Nauk, 1983, 52. 60 i -ouski, -inski, -iczki zaczęto szeroko doczepiać do wszelkich nazwisk. W końcu i lud zaczął uważać te końcówki nazwisk za oznakę „pańskości”, „ozdabiać się” nimi4. „Dopóki księgi kościelne prowadzono po łacinie, na nazewnictwo mieszkańców wsi wpływała jedynie ruska kancelaria. Ponieważ jednak rzadko się z nią stykano, nazwiska ulegały slawizacji tylko w tych częściach kraju, w których rozpoczęła się również asymilacja narodowa, mianowicie na wschodzie Litwy. Jednak przed rozbiorami Rzeczypospolitej Obojga Narodów, kiedy do ksiąg metrykalnych zaczęto wprowadzać język polski, nazwiska chłopów zaczęto mocno polonizować. Litewskie patronimiczne przyrostki zastępowano przez -ovič, -evič, a same nazwiska tłumaczono na język polski [...]. Człowiek wykształcony w czasach polskości wstydził się nosić litewskie nazwisko5.” Z. Zinkevičius w „Lietuvių antroponimikoje” ocenia przyrostki -avičius, -evičius oraz imiona osobowe (nazwiska) z nimi w następujący sposób: „Patronimy z -ovič, -evič [...] były używane na Litwie wcześniej, niż zaczęto sporządzać oficjalne dokumenty w języku polskim. Jest to dziedzictwo polskiego języka kancelaryjnego [...]. A zatem patronimy z -ovič, -evič były wówczas typowym, specyficznym środkiem używanym na terytorium WKL do określania ludzi, przede wszystkim w dokumentach urzędowych. Stosowano go wobec wszystkich mieszkańców, bez względu na to, jakim językiem mówili i jak sami siebie nazywali”6. W innym miejscu: „Patronimy z -ovič, -evič odegrały dużą rolę w kształtowaniu się współczesnych nazwisk Litwinów, Białorusinów i innych mieszkańców dawnego terytorium WKL. Przyrostki -ovič, -evič, z czasem przekształcone w przyrostki nazwisk, stały się na tym obszarze oznaką „szlachetnego” nazwiska. Zaczęto je doczepiać do nazwisk „nieszlachetnych””7. Dla problematyki omawianej w niniejszym artykule istotne są również następujące myśli autora: „... używane wówczas w mowie potocznej litewskie patronimy, takie jak Jonaitis, Petraitis, Adomaitis i podobne, w dokumentach urzędowych (zwłaszcza kościelnych) zwykle zastępowano słowiańskimi odpowiednikami, czyli zapisywano Janowicz, Piotrowicz, Adomowicz itd.”8 albo — „... litewskie patronimy w dokumentach kościelnych na ogół systematycznie zastępowano oficjalnymi formami z -ovič, -evič”9. Ten krótki przegląd można zakończyć następującymi myślami: „Wraz z polonizacją litewskiej elity zaczęto świadomie polonizować litewskie imiona osobowe [...]. Proces ten bardzo się nasilił przed rozbiorami Rzeczypospolitej Obojga Narodów, po wprowadzeniu polskiej metrykacji. Wtedy, a także później, zaczęto intensywnie polonizować nawet nazwiska chłopów. Niekiedy polonizacja dokonywała się też samorzutnie, gdy dana osoba starała się zmienić swoje nazwisko (np. dodając „szlachetny” przyrostek -ski), aby ukryć „niskie” pochodzenie. Nierzadko jednak stosowano również przymus. Polak lub spolonizowany ksiądz, chrzcząc dziecko, często bez pytania rodziców wpisywał z własnej inicjatywy do ksiąg metrykalnych spolonizowane imię osobowe”10. 4 S a l y s A. W oczekiwaniu na ustawę o nazwiskach. — Tamże, 68. 5 S a l y s A. Nasze nazwiska. — Tamże, 21. 6 Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių antroponimika, V.: Mokslas, 1977, 54. 7 Tamże. 56. 8 Tamże, 59. 9 Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių kalbos istorija, 3, Senųjų raštų kalba. V.: Mokslas, 1988, 148. 10 Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių antroponimika, 36—37. 61 Jak widać, przy ocenie nazwisk z przyrostkami -avičius, -evičius szczególnie podkreśla się kwestię ich powstania w wyniku slawizacji. Zauważa się, że litewskie nazwiska mogły zostać zeslawizowane przez użycie przyrostków -avičius, -evičius zarówno przymusowo, jak i na życzenie samych zainteresowanych. Ponadto zdaje się podkreślać intensywność i systematyczność slawizacji prowadzonej przymusowo (Z. Zinkevičius). Podobne podejście stosuje się również do nazwisk z typowymi dla języków słowiańskich przyrostkami -sk- (-auskas, -inskas, -eckas, -skas i in.). Właśnie to podejście jest, jak się zdaje, najważniejszym argumentem, gdy mowa o zmianie litewskich nazwisk utworzonych w ten sposób („przywracaniu im litewskiego brzmienia”). „Należy obowiązkowo przywrócić litewskie brzmienie i zmienić czysto litewskie oraz zapożyczone, a wreszcie także ewidentnie tłumaczone nazwiska, które pozostawiono w postaci zniekształconej przez słowiańskie przyrostki” — pisze A. Salys11. Głosy domagające się usunięcia ze wszystkich nazwisk przyrostków pochodzenia słowiańskiego słychać także dzisiaj. A zatem, między innymi, zdaje się zacierać różnice między wspomnianymi możliwościami powstania nazwisk z przyrostkami -avičius, -evičius; nie podejmuje się próby ustalenia, ile mogło być nazwisk utworzonych w ten sposób, które powstały w taki czy inny sposób12. Ustalenie choćby przybliżonej proporcji liczbowej między zeslawizowanymi nazwiskami z przyrostkami -avičius, -evičius a nazwiskami powstałymi w inny sposób jest obecnie raczej niemożliwe. Slawizacja litewskich nazwisk nie została bowiem dostatecznie zbadana. Wymagałoby to zgromadzenia licznych danych z dokumentów historycznych z XVIII–XIX w., ich podsumowania, a dopiero potem wyciągnięcia wniosków. Materiały z pierwszej połowy XIX w. już teraz wskazują, że należałoby przynajmniej częściowo ostrożniej oceniać wpływ slawizacji poprzez użycie przyrostków -avičius, -evičius na współczesne litewskie nazwiska. Zauważono, że większość nazwisk utworzonych w ten sposób, zapisanych w dokumentach z omawianego okresu, nie przetrwała do naszych czasów. Oto dane z księgi rejestracyjnej metryk chrztu parafii Kulių z lat 1802–1807 (źródło przechowywane w Litewskim Państwowym Archiwum Historycznym; F 669, ap.1, b.220). Wśród nazwisk parafian bardzo częste są warianty ze słowiańskimi przyrostkami patronimicznymi -ovič, -evič i bez nich. Są to nazwiska o tym samym pochodzeniu, lecz różnej budowie, np.: Josepho Balsis (37, 66) — Mathia Balsiewicz (57)13, Franciscus Dyburis (18) — Josephus Dyburewicz (66), Feliciano Drakszas (67) — Feliciano Drakszewicz (6), Philipho Lingis (69) — Laurentius Lingiewicz (35), Josephus Martynkus (4) — Josephus Martynkiewicz (24, 1, 27), Franciscus Urban (43) — Felicjanus Urbanowicz (38), Augustino Żygus (52) — Francisko Żygiewicz (66). Porównanie tych nazwisk ze współczesnymi pokazuje, że większość nazwisk z początku XIX w. z przyrostkami -ovič, -evič nie przetrwała do naszych czasów. Materiały porównawcze można podzielić na następujące grupy. 11 Salys A. Problem nazwisk. — Salys A., Min. veik., 65. 12 Co prawda Z. Zinkevičius w „Lietuvių antroponimikoje” pisze: „Przypadków bezpośredniego zapożyczania nazwisk było, jak się zdaje, bardzo niewiele” (116). 13 W nawiasach podano karty dokumentu, na których zapisano przytaczane nazwiska. 62 1. Nazwiska z przyrostkami -ovič, -evič nie mają odpowiedników wśród współczesnych nazwisk. Odpowiedniki mają jedynie funkcjonujące w parafii nazwiska tego samego pochodzenia, pozbawione tych przyrostków. Współczesne nazwiska, między innymi, najczęściej zapisano także w Kuliach lub w ich pobliżu, np.: Thoma Alutowicz (4), Franciscus Alutowicz (4, 5), Joannes Alutowicz (4) — Francisco Alutis (34), Thoma Alutis (43), Dominicus Alutis (68). Por. Alutis Grg, Krtn 2 i dalej (tu najpierw podano nazwiska zapisane w źródle z przyrostkami -ovič, -evič, po myślniku — również występujący w źródle wariant tego samego nazwiska bez przyrostka, a po kropce — współczesny odpowiednik tego ostatniego nazwiska; skróty jak w ”Lietuvių pavardžių žodyne”). Franciscus Anuževič (9, 6), Josephus Anuževič (6), Nicolao Anuževič (6), Stanislau­s Anuževič (1, 26) Bartholomeus Anuževič (41) — Bartholomeo Anuzis (22), Nicolaus Anuzis (31 i in.), Stanislau­s Anuzis (30), Francisco Anuzis (66, 42 i in.), Josephus Anuzis (42), Josepho Anuzys (61), Stanislau­s Anuzys (56), Nicolaus Anuzys (61). Por. Ānūžis Grg 5, Kl 5, Krt 20, Krtn 8 i in. Dominicus Brasewicz (60) — Dominikus Brajus (26). Por. Brāsas Krt, Krtn 2 i dalej od Kuliai. Casimiro Buczniewicz (9), Thomas Buczniewicz (59), Joanes Buczniewicz (27) — Antonio Bucznis (12), Stanislau­s Bucznis (19), Joanne Bucznis (67). Plg. Bučnys Kl, Rt 3 ir kt. Josephus Dyburewicz (66) — Josephus Dyburis (6, 44), Franciscus Diburis (59). Por. Dýburis Grg 2, Kl 4, Krt 8 i in. w pobliżu Kuliai. Feliciano Drakszewicz (6) — Feliciano Drakszas (67). Por. Drākšas Kl 3, Krt 13, Krtn 5 i in. Martino Gielżynowicz (24), Victorius Gielżynowicz (65), Petro Gielżynowicz (28) i in. — Martino Gielžinis (41), Martino Gielžynis (52), Petro Gielžynis (62). Por. Gelžinis Grg 5, Krt 3, Krtn 2 i in. Bonaventura Gryksztowicz (23, 40, 59), Martinus Grykſtowicz (23), Franciscus Grykſtowicz (65), Mathas Grykſtowicz (34, 68) i in. — Mathao Gryksztas (43). Por. Grikštas Grg 7, Kl 6, Krt 12, Krtn 3 i in. Thoma Jokniewicz (6) — Valentino Joknis (23, 55, 68), Martino Joknis (57). Por. Joknys Kl 2, Rt i in. Stanislauo Jurgulewicz (66) — Mathaus Jurgulis (7, 12, 25, 57), Stanislau­s Jurgulis (57). Por. Jurgūlis Grg 4, Kl 5 i in. Isidoro Kalnikowicz (10) — Jsidoro Kalnikas (39), Jsidoro Kalniks (63). Por. Kalnikas Rt 4 i in. Vincentio Lożewicz (4, 42, 63) — Vincentius Lozis (48), Casimiro Lozis (29, 30, 62), Wincentius Lozis (25, 39). Por. Ložys End 2, Ms 4, Pln i in. Josepho Metrykiewicz (55) — Antonio Metryk(i)s (3), Jozepho Metrikis (22), Mathia Metrikis (14), Bartholomeo Metrikis (10), Stanislau­s Metrikis (65). Por. Mētrikis Kl 6, Rt 2 i in. 63 Josepho Styrbowicz (39), Ignatius Styrbiewicz (66) — Josephus Styrbis (1, 18, 60), Iosephus Stirbis (35). Por. Stirbys Rt i in. Jacobus Strawkieiwicz (32, 35, 58), Georgius Strawkieiwicz (3, 30, 45, 46, 55, 62 i in.), Gaspero Strawkieiwicz (38), Andreas Strawkieiwicz (31, 44), Casimirus Strawkieiwicz (2, 29, 30, 47), Bartholomeus Strawkieiwicz (5), Joane Strawkieiwicz (16), Constantinus Strawkieiwicz (44), Isidorus Strawkieiwicz (37) — Jacobo Strawkas (14), Josephus Strawkas (16), Jzidorus Strawkas (67). Por. Straūkas Rt 3 i in., Straūkas Kl 17, Krt 5 i in. Stanislao Stupelewicz (26) — Antonius Stupelis (66), Ignatio Stupelis (2, 36, 59), Dominico Stupelis (59), Stanislao Stupelis (41, 57), Vincentius Stupelis (43, 55), Joanne Stupelis (44). Por. Stuopēlis Grg 4, Kl 9, Krtn 9 i in. Bartholomeus Szakinowicz (55) — Bartholomeo Szakinis (35), Georgio Szakinis (2, 35), Simone Szakinis (48, 49, 52), Thaddeus Szakinis (46). Por. Šakinis Kl 17, Krtn 3, Rt 2 i in. Antonio Szeputowicz (59) — Antonius Sžeputis (12, 44, 49, 51). Por. Šēputis Grg, Krt, Krtn 10 i in. Thaddeo Szleyniewicz (35), Franciscus Szleynowicz (29, 30 i in.) — Franciscus Szleynius (52), Franciscus Szleyno (65), Francisco Szleynis (66). Por. Šlēninis Kl 14, Krt 3, Krtn i in. Mathias Szlimowicz (36) — Iacobus Szlimas (36), Thoma Szlimas (46, 48), Mathias Szlimas (44), Antonius Szlimas (53 i in.), Stephanus Szlimas (6, 54) i in. Por. Šlýmas Kl 4, Krt 5 i in. Georgio Tylwikowicz (2, 25, 42 i in.), Nicodemus Tylwikowicz (14), Mathias Tylwikowicz (37) — Mathia Tylwikas (32, 43). Por. Tilvikas Grg 2, Kl 14, Krt 6, Rt 2 i in. Joanne Warnelewicz (1), Joanes Warnelewicz (17) — Joanne Warnelis (32, 54, 68), Joannes Warnelis (46). Por. Varnēlis Kl, Krtn, Rt 3 i in. Jacobus Woycewicz (26), Joanne Woycewicz (58) — Jacobus Woycis (44), Jacobo Woycis (64). Por. Vaičius Kl 2, Krt 6, Krtn 2 i in. Należy tu jeszcze wspomnieć o dwóch paralelach. Odpowiedniki ich nazwisk z przyrostkiem -evič zostały zrekonstruowane wyłącznie na podstawie nazwisk znanych na południowo-wschodniej Litwie, a zatem nie mogą mieć związku z nazwiskami z parafii Kulių. Oto one: Stanislaus Salawicz (5), Simon Salewicz (37), Stanislao Salewicz (3) — Simon Salis (59, 60), Simeone Salis (67). Por. *Salevičius Pbrd, Trak oraz Salys Kl 8, Krt 8, Krtn 4 i in. Francisco Zygiewicz (66) — Augustino Žigus (50), Augustino Žygus (52). Por. *Žygevičius V oraz Žýgus Kl 5, Krt i in. 2. Zarówno nazwiska z parafii Kulių z przyrostkami -ovič, -evič, jak i ich warianty bez przyrostków mają odpowiedniki wśród współczesnych nazwisk. Jednak współczesne nazwiska z przyrostkami słowiańskimi są odnotowane, czyli rozpowszechnione, tylko w miejscowościach Litwy położonych dalej od Kulių, natomiast nazwiska bez przyrostków -avičius, -evičius — także w Kuliuose lub w ich pobliżu, np.: Joane Bernatowicz (22, 36, 38), Filiphus Bernatowicz (56) — Franciscus Bernotas (9), Filiphus Bernotas (57), Joannes Bernotas (44). Por. Bernatāvi- 64 čius. Bernotāvičius (rozpowszechnione w różnych miejscach Litwy; podobnie jest także w innych przypadkach) oraz Bernōtas Kl 6, Krt 4, Rt 3 itd. Mathias Jucewicz (46) — Sylwestro Jucis (45). Por. Jucēvičius ir Jucỹs Grg 5, Kl 13, Rt 2 itd. Josephus Jurgutowicz (62) — Stanislaus Jurgutis (69), Joanne Jurgutis (44), Mathao Jurgutis (38). Por. Jurgutāvičius ir Jurgūtis Grg, Krtn 11, Rt 3 itd. Stanislaus Lawkowicz (29, 30, 34), Joanes Lawkowicz (17, 29). Por. Laukāvičius ir Laukỹs Dr 3, Krt, Pln 4 itd. Georgius Lingiewicz (11, 47), Georgio Lingiewicz (6), Laurentius Lingiewicz (35) — Georgio Lingę (42), Philhipho Lingis (69). Por. Lingēvičius ir Lingė Grg, Kl, Krtn 2, Rt 6 itd., Lingis Grg, Krt itd. Antonius Lukszewicz (6) — Antonio Lukszas (28, 55), Antonius Lukszas (36). Por. Lukšēvičius ir Lūkšas Grg 2, Kl 3, Krtn 2 itd. Fortunatus Lutkiewicz (59) — Fortunatus Lutkus (66). Por. Liutkēvičius ir Liūtkus Kl, Pln, Rt 7 itd. Antonius Momkiewicz (69) — Bonaventura Momkus (56). Por. Momkēvičius ir Momkus Grg 4, Kl 2, Krt 2 itd. Francisko Narkiewicz (11, 18, 32, 37, 40, 56 itd.), Joanne Narkiewicz (3, 8, 54), Michaele Narkiewicz (11, 18, 39, 69), Georgius Narkiewicz (66), Dominicus Narkiewicz (18), Ignatius Narkiewicz (9, 17, 36 itd.), Josephus Narkiewicz (9, 43, 68) — Joannes Narkus (61), Ignatio Narkus (65), Michael Narkus (53). Por. Narkēvičius ir Narkus Grg, Kl 13, Krt 12, Krtn.2, Rt 2 itd. Philiphus Rymkiewicz (33, 61, 65), Stanislao Rymkiewicz (58), Antonius Rymkiewicz (8), Michael Rymkiewicz (66), Josephus Rymkiewicz (34) — Stanislao Rymkus (31), Michaelis Rymkus (32). Por. Rimkēvičius ir Rimkus Grg, Kl 2, Krt 11, Krtn 6, Rt 2 itd. Michael Szawlewicz (22) — Simon Szawlis (69), Michaele Szawlis (68). Por. Šaulēvičius, Šiaulēvičius ir Šiaulỹs Kl 16, Krt 18, Krtn 3, Rt 4 itd. Dominicus Tumowicz (67) — Dominico Tumas (42, 55), Dominicus Tuma (57), Georgius Tumas (42). Por. Tumāvičius ir Tumà Grg 5, Rt 4 itd., Tūmà Krt itd. Josepho Witkiewicz (8), Joannes Witkiewicz (35, 60, 61) — Joannes Witkus (47). Por. Vitkēvičius ir Vītkus Grg 5, Kl 4, Krtn 12, Rt 4 itd. 3. Podobnie jak w omówionych wcześniej przypadkach, nazwiska z początku XIX w. z przyrostkami -ovič, -evič i bez nich mają odpowiedniki wśród współczesnych nazwisk. Te ostatnie zapisano, między innymi, także w Kuliuose lub w jego pobliżu, np.: Mathia Balsiewicz (57) — Josepho Balsis (37, 66). Por. Balsēvičius Grg 2, Kl 29, Krt 22, Krtn 4 itd., Balsys Kl 3, Krt, Krtn 8 itd. Simon Budrewicz (59) — Filipus Budris (49, 51), Franciscus Budris (67), Josepho Budris (36). Por. Budrēvičius Rt itd. dalej oraz Budrỹs Grg 13, Kl 3, Krt 2, Krtn 5 itd. Thaddeo Butkiewicz (33, 55, 69), Mathias Butkiewicz (15, 33, 36), Adamo Butkiewicz (56), Antonius Butkiewicz (69) — Michaele Butkus (48). Por. 65 Butkėvičius Krtn, Rt 2 i in. dalej oraz Būtkus Grg 17, Kl 20, Krt 12, Krtn 16, Rt i in. Stanislaus Gudowicz (21, 26) — Casimiro Gudas (10). Por. Gudāvičius Krtn i in. dalej oraz Gūdas Grg, Kl 8, Krt, Krtn, Rt 2 i in. Casimiro Janikowicz (8, 26), Georgio Janikowicz (16, 18), Michaele Janikowicz (7, 37), Franciscus Janikowicz (31), Josephus Jonikowicz (65) — Casimirus Jonikas (38), Josephus Jonikas (37), Michaele Jonikas (49, 51), Francisco Jonikas (3, 32, 54), Joannes Jonikas (12, 39, 67), Simone Jonikas (39) i in. Por. Jonikėvičius Rt i in. dalej oraz Jonikas Grg 4, Kl 3, Rt 7 i in. Vincentius Jurkiewicz (25, 32, 39, 48, 59), Thadeo Jurkiewicz (22), Michael Jurkiewicz (8, 10, 38), Jacobus Jurkiewicz (1, 41, 36), Franciscus Jurkiewicz (16), Dominikus Jurkiewicz (44), Georgius Jurkiewicz (41, 26), Nicodemo Jurkiewicz (26) — Gaspare Jurkus (31, 54, 67), Ignatius Jurkus (17, 44, 66), Mathias Jurkus (36, 49, 51, 67), Dominicus Jurkus (67), Thaddeo Jurkus (46) i in. Por. Jurkėvičius Krtn i in. dalej oraz Jurkus Kl 11, Krt 10, Krtn 8, Rt 11 i in. Wincentio Kuprewicz (10), Stanislao Kuprewicz (9), Casimirus Kuprewicz (43) — Vincentius Kupris (34, 59), Stanislaus Kupris (58), Casimirus Kupris (34) i in. Por. Kuprėvičius Krt, Krtn i in. dalej oraz Kuprys Grg 6, Kl 11 i in. Simone Szymkiewicz (12, 56), Andrea Szymkiewicz (10) — Andrea Szymkus (35, 60), Thadeo Szymkus (44), Georgius Szymkus (59). Por. Šimkėvičius Rt 2 i in. dalej oraz Šimkus Grg 7, Kl 12, Krt 2, Krtn 10 i in. Felicjanus Urbanowicz (38), Clement Urbanowicz (5), Franciscus Urbanowicz (5), Petrus Urbanowicz (68), Mathia Urbanowicz (36) — Franciscus Urban (43), Casimirus Urban (46), Josepho Urbonas (6), Clemente Urbonas (65), Mathia Urbonas (5). Por. Urbonāvičius Grg 3, Krtn, Rt 3 i in. dalej oraz Ūrbonas Grg 8, Kl 8, Krt 7, Krtn 6, Rt 7 i in. Fabianus Waytkiewicz (5), Antonius Woytkiewicz (6), Nicolao Woytkiewicz (8, 52, 53), Isidoro Woytkiewicz (21, 47), Ignatius Woytkiewicz (10, 47, 52, 67), Josepho Woytkiewicz (31) i in. — Petrus Waytkus (53), Josepho Waytkus (57), Joanne Waytkus (47), Ignatius Waytkus (48, 49, 50), Ignatius Woytkus (51) i in. Por. Vaitkėvičius Krt 3 (nazywany Vaitkus), Krtn, Rt 2 i in. dalej oraz Vaitkus Grg 6, Kl 15, Krt 18, Krtn 25 i in. Bonawentura Zylewicz (41), Josepho Zylewicz (47), Ignatius Zylewicz (65), Bartholomeus Zylewicz (10) — Josephus Zylis (15). Por. Žilėvičius Grg 2, Rt 3 i in. dalej oraz Žilius Grg 30, Kl 17, Krt 2, Krtn i in. Warto tu wspomnieć także o następujących przypadkach: Josephus Martynkiewicz (1, 24, 27), Mathias Martynkiewicz (66) — Josephus Martynkus (4), Bonifacio Martynkus (10, 34), Sylwester Martinkus (27, 46), Mathias Martinkus (43). Por. Martinkėvičius Pln 2 (jedna osoba nazywana Martinkus) i in. dalej oraz Martinkus Grg 3, Kl 8, Krt 8, Krtn 5, Rt 2 i in. Leone Rudowicz (38, 69), Leo Rudewicz (1), Josephus Rudzewicz (46) — Leone Rudis (54), Laurentius Rudis (66). Por. Rudāvičius Pln (nazywany 66 Rūdė) i in. dalej, Rudovičius Rt 2, Rudėvičius, Rudzėvičius – daleko od Kuliai oraz Rūdis Grg 7, Krtn i in. dalej, Rudys Grg 2, Kl 12, Krtn 2 i in. dalej. Dwa ostatnie przypadki można częściowo zaliczyć zarówno do przykładów przedstawionych w podrozdziale 2, jak i w podrozdziale 3. Część nazwisk używanych na początku XIX wieku w parafii Kuliai z przyrostkami -ovič, -evič nie ma wariantów bez tych przyrostków. Nie wiadomo, czy takie nazwiska w ogóle nie były wówczas znane, czy też ich nosiciele po prostu nie zostali wymienieni w księdze kościelnej (jeśli w tym czasie nie byli chrzestnymi ani nie chrzcili swoich dzieci). Takie przypadki są rzadkie. Jak świadczą współczesne nazwiska, częściej nie przetrwały one do naszych czasów. Jednak w Kuliai lub w ich pobliżu znane są obecnie nazwiska tego samego pochodzenia, pozbawione wspomnianych słowiańskich przyrostków, np.: Thadeorus Barbszewicz (29), Theodor Barbszewicz (30) – nazwisko *Barbševičius jest nieznane; por. Barbšys End, Grg 6, Barpšys Rt 3. Ioanne Dawgnarowicz (32) – nazwisko *Daugnoravičius jest nieznane; por. Daugnóta Kl 6, Krtn, Pln i in. dalej. Joanne Janutowicz (37) – nazwiska *Janutavičius, *Jonutavičius są nieznane; por. Janu̇tis Krtn 6 (forma oboczna Jonūtis), Jonūtis Krt 3, Krtn 2, Rt 2 i in. dalej. Joannes Petrułowicz (1) – nazwisko *Petrutavičius jest nieznane; por. Petrūtis Kl 2, Krt 2, Krtn i in. dalej. Inne przypadki świadczą o tym, że nazwiska z początku XIX wieku z parafii Kuliai z przyrostkami -ovič, -evič przetrwały do naszych czasów. Współczesne nazwiska utworzone w ten sposób znane są, oprócz innych miejsc, także w Kuliai lub w ich pobliżu, np.: Nicodemus Eytowicz (29, 36, 48), Vincentio Eytowicz (29, 30), Adamo Eytowicz (32, 55), Joannes Eytowicz (9). Por. Eitāvičius Dr 2, Grg, Krt 3, Krtn 3 i in. Josepho Jurewicz (40, 57, 68), Simone Jurewicz (3), Stanislao Jurewicz (37, 58), Mathas Jurewicz (57), Joanne Jurewicz (44, 57). Por. Jurevičius Kl 3, Krtn 4, Rt 3 i in. dalej. Istnieje także nazwisko Jūras, zapisane daleko od Kuliai. Thadeo Juszkiewicz (38), Casimirus Juszkiewicz (18, 31, 43, 58), Francisco Juszkiewicz (12), Stanislaus Juszkiewicz (63), Antonius Jułkiewicz (27). Por. Juškėvičius Grg, Krtn, Rt i in. dalej. Znane jest również nazwisko Juškà, zapisane, oprócz innych miejsc, także w Grg 2, Kl 4, Krt 3, Krtn, Rt 7 i in. dalej. Z przedstawionych danych wynika, że część nazwisk z początku XIX wieku z parafii Kuliai, mających słowiańskie przyrostki -ovič, -evič, nie przetrwała do naszych czasów. Są to wszystkie nazwiska z pierwszej grupy i najprawdopodobniej większość nazwisk z drugiej grupy (jeśli uwzględnimy możliwość migracji części nosicieli nazwisk). Można by do nich zaliczyć także część nazwisk przedstawionych w grupie trzeciej. Uzasadnia to między innymi fakt, że większość współczesnych nazwisk z przyrostkami -avičius, -evičius, z którymi utożsamiano nazwiska z parafii Kuliai, jest stosunkowo (a niekiedy bardzo) częsta i rozpowszechniona w różnych częściach Litwy. Jak było widać, ich lokalizacja rzadko potwierdza fakt, że nazwiska te występują obecnie także w Kuliai (właśnie w Kuliai!). Tymczasem większość współczesnych nazwisk bez wspomnianych słowiańskich przyrostków, utożsamianych z analogicznymi nazwiskami z księgi kościelnej 67 Nazwiska te są znane także w Kuliuose (zapisano tu nawet po kilka lub kilkanaście ich wariantów). Dlatego można stwierdzić, że większość nazwisk z początku XIX w. z parafii w Kuliuose, mających słowiańskie przyrostki -ovič, -evič, nie przetrwała do naszych czasów. Inaczej jest z nazwiskami z parafii mającymi inną cechę słowiańskiego derywowania, tj. różne przyrostki typu -sk-. Porównanie nazwisk współczesnych z dawnymi świadczy, że niemal wszystkie nazwiska tego typu z początku XIX w. przetrwały do naszych czasów. Oto większość odpowiedników nazwisk z początku XIX w. i współczesnych z przyrostkami typu -sk- (najpierw podano dane źródłowe, a po myślniku — współczesne nazwisko, wskazano jego występowanie i częstość): Joanne Alczewski (31), Taddeus Alczew[s]ki (42) — Alčauskis Kl 5, Rt 3 itd. Stephano Alwin[s]ki (9) — Alvinskis Rt, Žr itd. Michael Beržan[s]ki (5, 32) — Beržanskas Kl 5 itd. Laurentius Durwian[s]ki (22, 66, 31, 44), Simone Dyrwianski (38, 19), Joanne Dyrwian[s]ki (52, 2), Wincentius Dyrwian[s]ki (3, 46), Josephus Dyr-wianski (28) — Dirvónskis Kl 2, Krt 6, Krtn 3 itd., Dirviánskas Klp, Krtn 3 itd. Franciscus Grygalow[s]ki (22, 26), Casimirus Grygalow[s]ki (24), Petrus Grygalow[s]ki (52) — Grigaláuskas Kl 10, Krt 7, Krtn itd. Antonio Gudow[s]ki (52, 35, 43, 9), Joannes Gudow[s]ki (6), Michaele Gudow[s]ki (27, 28, 65), Carolo Gudewski (9) — Gudaúskis Krtn, Rt itd. Ignatio Karbow[s]ki (48), Josepho Karbow[s]ki (17), Michael Karbow[s]ki (67) — Karbáuskas, Karbáuskis Kl, Rt itd. Georgius Kawecki (35, 47, 12, 67, 61), Joannes Kawecki (35), Benedictus Kawecki (32, 38), Thomas Kawecki (37) itd. — Kavečkis, Kavečkis Kl 9, Rt 2 itd. Clemente Kierpowski (19) — Kerpáuskis Krt, Pln 5 itd. Dominicus Luczynski (32, 40, 19), Petrus Luczynski (52, 53), Joanne Luczyn[s]ki (40), Antonius Luczynski (2) itd. — Lučinskas Grg itd. Iosephus Lukowski (33), Michaele Lukowski (32), Gregorius Lukowski (19), Gabriel Lukowski (8), Petro Lukowski (1) itd. — Lukáuskis, Lukáuskis Grg 27, Kl 8, Krt 22, Krtn 11 itd. Antonius Maciulski (44), Bartholomeo Maciulski (50), Antonio Maczul[s]ki (45) — Mačiulskis Kl 3 itd. Michaele Rawecki (68), Michaele Rawicki (34, 53), Dominico Rawicki (46) — Ravéckis Rt itd., Ravickas Kl itd. Mathaus Skulski (44, 9) — Skulskis Kl 7 i in. Antonius Szlewin[s]ki (26, 16), Casimiro Szlewin[s]ki (17), Michaele Szlewin-ski (16) — Šlevinskis End 3, Pln 2, Rt 4 i in. dalej. Vincentio Szuliński (35, 62) — Šulinskis Kl, Rt i in. dalej. Joannes Szwętachow[s]ki (7), Joannes Szwęntochowski (51) — Šventakáuskis Rt. 68 Joannes Teleszynski (58) — Telšinskis Grg 5, Kl i in. Joanne Tomaszewski (5, 54, 55 i in.), Vincentio Toma[zew]ski (25) — Tamašauskis, Tamašauskis Krtn 8 i in. dalej. Antonius Turowski (5), Stanislaus Turowska (31, 30, 62 i in.) — Turáuskas, Turauskos Krtn i in., Turáuskis Krt i in. Mathia Waynowski (24) — Vaináuskis Grg 2, Rt 2 i in. dalej. Laurentius Walskis (41) — Válskis Grg 3 i in., Volskis Krt i in. Iacobus Wasilewski (32), Michaele Wasilewski (37, 9), Gasper Wassilewski (52, 49), Bonaventura Wa[s]ylewski (9), Simone Wasilewski (69) — Vasiliáuskis, Vasiliauskis Grg 5, Kl 5, Krt 8, Krtn 3, Rt 2 i in. Georgio Wysocki (6, 27, 42, 58), Laurentio Wysocki (1, 15), Antonius Wisockis (68) — Visockis Kl 3 i in. dalej. Casimiro Wi[?]zniewski (14) — Višniáuskis, Višniauskis Rt 10 i in. Vincentio Zebrowski (15, 42, 52, 66) — Žebrauskis Grg, Krt 2 i in. Podsumowując to, co zostało powiedziane, można sformułować następujące wnioski: 1. W pierwszej połowie XIX w. formy litewskich nazwisk nie były jeszcze ostatecznie ustalone. Dotyczy to zwłaszcza nazwisk mających słowiańskie przyrostki patronimiczne -ovič, -evič. 2. Dane z ksiąg rejestracji chrztów parafii Kulių z lat 1802—1807 przekonująco wskazują, że większość litewskich nazwisk o takiej budowie nie przetrwała do naszych czasów14. 3. Przemijalność wariantów większości nazwisk z sufiksami -ovič, -evič z pierwszej połowy XIX w. nie jest zjawiskiem całkowicie zrozumiałym. Można by ją wyjaśniać na różne sposoby. 3.1. Być może wiąże się to z odrzucaniem sufiksów patronimicznych, w tym przypadku słowiańskich -ovič, -evič? Do takiego przypuszczenia skłania między innymi fakt, że większość nazwisk z sufiksami typu -sk-, odnotowanych w księdze kościelnej parafii Kulių, przetrwała do naszych czasów i funkcjonuje na terenie parafii. Odrzuciwszy możliwość odrzucania sufiksów patronimicznych, należałoby uznać nierówny status słowiańskich sufiksów (-ovič, -evič i typu -sk-) w całym kontekście slawizacji nazwisk litewskich. 3.2. Pojawienie się nazwisk z sufiksami -ovič, -evič w księdze kościelnej parafii Kulių może wiązać się ze slawizacją: sufiksy te do nazwisk, które ich nie miały, dodała osoba sporządzająca dokument. Formy nazwisk z sufiksami słowiańskimi pozostały odnotowane jedynie w księdze kościelnej, natomiast poza tym funkcjonowały i przetrwały do naszych czasów autentyczne formy nazwisk bez sufiksów. Nadal jednak nie wiadomo, dlaczego do jednych nazwisk dodano tu słowiańskie sufiksy, a inne pozostały nieslawizowane. Jeśli przyjąć, że postępowano tak, uwzględniając wolę czy życzenie osoby noszącej dane nazwisko, należałoby odpowiedzieć jeszcze na jedno 14 Po napisaniu tego artykułu kontynuowano badania nad antroponimią historyczną pierwszej połowy XIX w. Zauważono, że przypadki wariantywności nazwisk z sufiksami -ovič, -evič i bez nich występują również w dokumentach administracyjno-prawnych. Nazwiska o różnej budowie porównano ze współczesnymi nazwiskami. Porównanie ponownie wykazało, że formy zawierające słowiańskie sufiksy dość często nie przetrwały do naszych czasów. 69 pytanie — dlaczego większość takich nazwisk, świadomie i z własnej woli poddanych slawizacji, nie przetrwała do naszych czasów. 4. Większość niejasności związanych z problemem utrwalenia się form nazwisk mających słowiańskie sufiksy -ovič, -evič być może pomogą wyjaśnić dalsze badania nad antroponimią XIX w. To, co już zaobserwowano — przede wszystkim fakt, że większość nazwisk o takiej budowie, funkcjonujących w XIX w., nie przetrwała do naszych czasów — skłania do bardziej ostrożnej, przynajmniej częściowo, oceny wpływu slawizacji poprzez dodawanie sufiksów -ovič, -evič na współczesne nazwiska litewskie. 5. Omawianego tu odrzucania sufiksów -ovič, -evič nie należy wiązać ze zmianą nazwisk litewskich, która miała miejsce już w pierwszej połowie XX wieku i była nazywana lituanizacją. Jak już wspomniano, wówczas zamierzano zrezygnować ze wszystkich sufiksów pochodzenia słowiańskiego. Takiej interpretacji przeczyłaby zatem stabilność form nazwisk z sufiksami typu -sk-. Ponadto „lituanizacja” w przedwojennej Litwie nie przybrała szerokiej skali. W SPRAWIE OCENY LITEWSKICH NAZWISK Z SUFIKSAMI -avičius, -evičius Streszczenie W badaniach nad formowaniem się i utrwalaniem cech litewskich nazwisk omówiono pochodzenie trzech głównych typów nazwisk z przyrostkami -avičius, -evičius. Część z nich ukształtowała się z patronimików utworzonych w XV–XVII w. od litewskich imion osobowych różnego pochodzenia. Inne to obce nazwiska o takiej budowie, a trzecią grupę stanowią zeslawizowane nazwiska litewskie z przyrostkami -avičius, -evičius. Takie możliwości powstawania nazwisk uznają również inni językoznawcy (A. Salys, Z. Zinkevicius). Zwraca się jednak uwagę na to, że ocena nazwisk z przyrostkami -avičius, -evičius akcentuje przede wszystkim aspekt powstawania nazwisk zeslawizowanych. Wydaje się, że zróżnicowane możliwości powstawania tych nazwisk zostały zniwelowane i nie podejmuje się próby wyjaśnienia, ile nazwisk o takiej budowie powstało w ten czy inny sposób. W artykule przytoczono i skomentowano dane antroponimiczne z aktów chrztu w księgach rejestracyjnych parafii w Kuliai (1802–1807). Skłaniają one do ostrożniejszej oceny wpływu slawizacji na stosowanie przyrostków -avičius, -evičius w odniesieniu do współczesnych nazwisk litewskich. 70