„Clavis Germanico-Lithvana“

Il y a 9096 textes de lois, de manuels militaires et de dictionnaires. C'est pourquoi, aujourd'hui, probablement rares sont ceux qui parviennent à voir les résultats de leur travail normatif dans la vie et non dans les articles. Je peux à la fois me vanter et avoir honte de ce que j`entends déjà aujourd`hui dans le discours des soldats, des volontaires le terme passé que j`ai lâché il y a trois ou quatre ans et un mot imprudent. Ce type de dictionnaire devrait être élargi, mis à jour et révisé tous les cinq ou huit ans. C'est particulièrement vrai à une époque où la vie évolue si rapidement. Štai žodyno rašymo metu Lietuvos kariuomenėje nei dragūnų, nei jégeriy dar nebuvo, todėl jų ir nėra žodyne, o jau reikėtų įtraukti. Il semble que nous nous soyons décidés à marcher vers l’OTAN, ce qui signifie que l’armement, la théorie et la pratique de la guerre vont changer, c’est-à-dire que de nouveaux phénomènes, concepts et termes vont apparaître. Tout cela doit être géré, normalisé, mis en œuvre sans attendre. Antanas Smetona Littérature Kratkij... 1986: Kparkni pyccK0-JIIHTOBCKHĖ pa3IOBODHHK OyKkyLuKero BoHHa.—Trompi būsimojo kario rusiški-lietuviški pokalbiai, BunsHroc: T'oc. rporipoM. Allez, allez. Jury. CCP. 1938 : La langue de l'armée. —L'épée 10. 1938 : La langue étrangère et la langue militaire. —La langue maternelle. 1941 : P3en C. Sl. Pyccko-J7rtrToBckHū c/roBaps, Mocksa: T 'ocyJiapCTBEHHOE H3)ATEJIbCTBO VHHOCTpaHHbIX H HALIHMOHAJIbHEIX CJIOBapeXH. 1995 : Dictionnaire de l'Académie des sciences de Lituanie, Vilnius. 1944 : L'Étoile de la nuit (L'Étoile de la nuit) 1946 : L'Étoile. B. (pen.) KparkHii pyccKO-JIHTOBCKHĖ pa3roBOpHHK, Mocksa: Boenuanar HKO. CLAVIS GERMANICO-LITHVANA. Dictionnaire de la langue française du XVIIe siècle, 1re partie A-E. Paris : Éditions de l'Encyclopédie, XIII + 629 p., 1995 (Bibliothèque baltique). Le professeur V. Drotvinas de l’Université pédagogique de Vilnius est actuellement le plus célèbre chercheur des dictionnaires manuscrits de la Petite Lituanie des XVIIe et XVIIIe siècles, déterminé à publier ces travaux linguistiques de l’époque plus difficilement accessibles. Le premier fruit de l’idée du professeur V. Drotvin fut le Lexicon Lithuanicum, publié en 1987 par les éditions Mokslas, qui, selon J. Gerulis, fut longtemps considéré comme une copie du dictionnaire manuscrit de D. Klein, aujourd’hui disparu. En préparant ce dictionnaire pour la presse et en l’étudiant minutieusement, le professeur V. Drotvinas a prouvé de manière convaincante que ce n’est pas le cas, car « tant l’interprétation critique des faits antérieurs que la comparaison de certaines données linguistiques ne permettent pas d’identifier le Lexicon Lithuanicum avec le dictionnaire de D. Klein, c’est-à-dire de le considérer comme une transcription du dictionnaire de D. Klein » (Lexicon Lithuanicum, p. 15). 270 Prêt «Lexicon Lithuanicum", prof. V. Drotvin a pris un autre travail a — commencé à préparer la presse plusieurs fois plus grand už «Lexicon Lithuanicum" Le XVIIe a. dictionnaire manuscrit « Clavis Germanico-Lithvana », qui diffère considérablement du Lexicon Lithuanicum. Malheureusement, de nos jours, les conditions étant défavorables à la publication de tels livres, la moitié du premier volume de “Clavis...”, préparé depuis longtemps, a été publié en 1995 dans la série “Bibliotheca Baltica” par la maison d’édition de Sciences et d’Encyclopédies. Dans ses commentaires sur le dictionnaire de Frédéric Prétorien “Clavis Germanico-Lithvana”, qui commence après “Pratarmés”, le professeur V. Drotvinas souligne que “ni sur la couverture, ni dans le texte du dictionnaire, il n’est indiqué l’auteur ou l’année de rédaction du dictionnaire. L'âge de l'auteur et du dictionnaire ont longtemps été déterminés par les noms des auteurs. Le premier tome, p. 9, contient l'inscription latine « J'appartiens à Christian Friedrich Stimer, prêtre de Gerviškėnai, de la Prusse. ». En haut de la dernière page non numérotée et de la première page numérotée, il est inscrit en allemand: «Ce livre appartient au précepteur Wilhelm Theodor Schimmelpenning à Zillia, dans le district de Ragainė.» Ces inscriptions ont grandement induit en erreur les chercheurs antérieurs: l’auteur du dictionnaire était considéré comme l’un de ses propriétaires — Stimer » (p. XIII). Ainsi, à certains égards, l'histoire de l'auteur et de la date de rédaction de ce dictionnaire est très proche de celle du Lexicon Lithuanicum, bien que le professeur J. Lebedys ait déjà déclaré en 1956 que le Clavis Germanico-Lithvana est l'œuvre de Friedrich Pretorius et qu'il a été achevé vers 1674, au plus tard vers 1675 (voir: Smulkioji lietuvių tautosaka XVII-XVIII a. Paruošė J.Lebedys, Vilnius, 1956, 509-512). Cependant, les recherches ultérieures du professeur Drotvin ont montré que ce dictionnaire « a été écrit une décennie plus tard » (p. XIV). Pour les chercheurs de la lexicographie de la langue lituanienne et de l’histoire de la langue lituanienne en général, “Clavis...” est intéressant à de nombreux égards. Elle est basée sur la Bible en allemand. Au XVIIe siècle, les concordances de K. Agricola étant populaires en Allemagne, on peut affirmer avec certitude que c'est précisément une édition des concordances de cet auteur qui a été utilisée par E. Prétorius. Cependant, comme le professeur V. Drotvinas l'a établi, E. Pretorius n'a pas pris tous les mots de la Bible de M. Luther, mais seulement les plus significatifs et a présenté leurs équivalents lituaniens, en ajoutant une phrase de la Bible allemande et sa traduction lituanienne. C'est là que se pose immédiatement la question, à laquelle le professeur V. Drotvin, malheureusement, n'a pas répondu, si Prétorius a traduit lui-même les illustrations de la Bible, ou s'il a utilisé la traduction de la Bible de J. Bretkūnas. Il semblerait que le père d'Elisabeth ait été le père d'Elisabeth, mais il n'existe aucune preuve que ce soit le cas, car la Bible ne mentionne pas l'épouse d'Elisabeth. Ainsi, “Clavis...” attend encore des recherches supplémentaires, car seule une analyse linguistique et textuelle minutieuse des illustrations montrera si E. Pretorius a travaillé de manière totalement indépendante ou s’il a utilisé les travaux antérieurs de J. Bretkūnas, B. Les œuvres de Wilton. La deuxième chose qui intéresse le plus le lexicographe est la sélection des mots et la sélection des équivalents lituaniens. Si l'on se souvient que ce genre d'œuvre n'existait presque pas à l'époque, on peut soutenir l'idée du professeur V. Drotvin, selon laquelle E. Pretorius 271 n'a guère utilisé le manuscrit anonyme du milieu du XVIIe siècle "Lexicon Lithuanicum". C’est ce que montrent les ajouts manuscrits de l’auteur au dictionnaire, que le professeur V. Drotvinas divise en groupes en fonction du contenu: « 1) de nouveaux mots de titre avec leurs équivalents lituaniens; 2) les synonymes, les variantes d'emploi ou de substitution de ces correspondances et 3) des illustrations de l'usage des mots lituaniens (généralement des phrases bibliques en allemand et en lituanien) (p. XII). En plus des compléments manuscrits de l’auteur, le professeur V. Drotvinas distingue encore dans ses “Notes...” des notes qui sont aussi “le plus souvent des compléments aux mots de titre ou à leurs équivalents, d’ailleurs des notes de nature grammaticale”, mais ces notes “sont écrites d’une écriture tout à fait différente de celle de tout le dictionnaire, non pas calligraphiquement, mais comme des lettres courtes, plus fines, d’encre d’intensité variable, généralement après les mots lituaniens ou entre les lignes” (p. XII). Le dictionnaire de l'Académie des sciences compte plus de deux cents titres. Après avoir indiqué que les auteurs n’ont pas été identifiés, l’auteur de “Clavis...” suppose qu’une partie des notes a pu être écrite par le fils de E Prétorius, Eryd-rich, qui a hérité de la paroisse de Žiliai après la mort de son père, une autre partie — Wilhelm Theodor Schimmelpenning et Christian Friedrich Stimmer, qui possédaient ce dictionnaire, et deux ou trois autres personnes, et en terminant il ajoute encore que “le contenu et l’auteur des notes devraient être examinés spécialement” (p. XII). Il s'agit d'une tâche extrêmement intéressante et difficile, car les linguistes seuls sont peu susceptibles de déterminer leur auteur. On ne peut se passer de l'aide des graphologues. Les graphologues ne seront guère en mesure d’expliquer l’auteur de ces écrits relativement courts, d’autant plus que, par exemple, aucun autre écrit de K. E. Štimeris ne semble avoir survécu (cf. Biržiška V. Aleksandrynas 2, Vilnius: Sietynas, 1990, 111). Mais seuls les graphologues peuvent le dire. De tels doutes montrent combien d'énigmes sont encore cachées dans nos anciennes écritures, en particulier les manuscrits, et combien ils sont importants pour l'histoire de notre langue et de notre culture. Bien entendu, chaque publication est un événement exceptionnel. C’est pourquoi le plus grand respect et les plus grands remerciements sont dus au professeur V. Drotvin, le rédacteur de cette publication. Le ministère norvégien des Affaires étrangères et la fondation IMTEC ont financé la publication de Clavis, une maison d’édition de sciences et d’encyclopédies qui, en ces temps de matérialisation universelle, a décidé de publier un ouvrage inestimable pour la science de notre langue. On peut espérer que d’autres volumes du dictionnaire d’E. Prétorius, préparés il y a longtemps par le professeur V. Drotvin, auront un sort favorable. Juifs d'Azerbaïdjan Juifs d'Ukraine / Le 16 mars 1996, le docteur en sciences humaines, membre correspondant de l'Académie lituanienne des sciences Kazys Ulvydas est décédé. L'un des plus beaux Zarijy, qui a brillé avec toute sa splendeur pendant les longues années d'occupation et qui a allumé l'amour dans le foyer de la science lituanienne, magnifiquement allumé dans l'entre-deux-guerres de la Lituanie indépendante, s'est éteint. 272