„Clavis Germanico-Lithvana“

Ein Soldat verwendet 9096 heutzutage geschriebene Statuten, verschiedene militärische Handbücher, Wörterbücher. Daher schaffen es heute wahrscheinlich nur wenige, die Ergebnisse ihrer normativen Arbeit im Leben und nicht in Artikeln zu sehen. Ich kann mich sowohl rühmen, als auch schämen, dass ich heute schon in der Rede der Soldaten, der Freiwilligen meinen vor drei oder vier Jahren verlassenen Termin und ein unüberlegtes Wort höre. Wörterbücher dieser Art sollten alle fünf bis acht Jahre erweitert, aktualisiert und überarbeitet werden. Dies ist besonders wichtig in einer Zeit, in der sich das Leben so schnell verändert. Zum Zeitpunkt des Schreibens des Wörterbuchs gab es in der litauischen Armee noch weder Dragūns noch Jégeriy, weshalb sie auch nicht im Wörterbuch sind, obwohl sie schon hinzugefügt werden sollten. Es scheint, dass wir uns entschlossen genug auf den Marsch in die NATO gemacht haben, das heißt, die Rüstung, die Theorie und Praxis des Krieges werden sich ändern, das heißt, neue Phänomene, Konzepte, Begriffe. All dies muss unverzüglich verwaltet, normiert und implementiert werden. Kratkij... 1986: Kparkni pyccK0-JIIHTOBCKHĖ pa3IOBODHHK OyKkyLuKero BoHHa.—Kurze russisch-litauische Gespräche eines zukünftigen Soldaten, BunsHroc: T'oc. rporipoM. Komm schon. Juerg. CCP. 1938: Die Sprache des Krieges. —Das Schwert 10. 1938, S. 38. J. M. Laurinaitis: Fremdsprachen und militärische Sprache. —Muttersprache. 1941, S. 133f. Pyccko-J7rtrToBckHū c/roBaps, Mocksa: T 'ocyJiapCTBEHHOE H3)ATEJIbCTBO VHHOCTpaHHbIX H HALIHMOHAJIbHEIX CJIOBapeXH. 1995: Das Kriegsgeschehen in der Geschichte der deutschen Wehrmacht. 1944: Die 6. Armee (russisch 6-я армия, engl. B. (pen.) KparkHii pyccKO-JIHTOBCKHĖ pa3roBOpHHK, Mocksa: Boenuanar HKO. Deutsch-Litauisch-Wörterbuch. 1995 (BIBLIOTHECA BALTICA). Deutsch-Litauisches Wörterbuch des 17. Jahrhunderts, Teil 1 A-E. Vilnius: Mokslo ir enciklopediju leidykla, XIII + 629 P. Professor V. Drotvinas von der Pädagogischen Universität Vilnius ist gegenwärtig der bekannteste Forscher der Kleinlitauischen Handschriftenwörterbücher des 17.-18. Jahrhunderts, der entschlossen ist, diese schwer zugänglichen sprachlichen Werke dieser Zeit zu veröffentlichen. Die erste Frucht der Idee von Prof. V. Drotvins war das 1987 vom Verlag „Mokslas“ prunkvoll herausgegebene „Lexicon Lithuanicum“, das lange Zeit, nach J. Gerulis, als Abschrift des nicht erhaltenen handschriftlichen Wörterbuchs von D. Klein galt. Während der Vorbereitung dieses Wörterbuchs für die Presse und nach seiner sorgfältigen Untersuchung hat Prof. V. Drotvinas überzeugend bewiesen, dass dies nicht der Fall ist, denn „sowohl die kritische Interpretation früherer Tatsachen als auch der Vergleich einiger sprachlicher Daten erlauben es nicht, das Lexikon Lithuanicum mit dem Wörterbuch von D. Klein zu identifizieren, d.h. es als Abschrift des Wörterbuchs von D. Klein zu betrachten“ (Lexicon Lithuanicum, S. 15). 270 Bereit „Lexikon In: Lithuanicum. V. Drotwin nahm einen anderen — Job begann, die Presse mehrmals größer zu machen už „Lexikon Lithuanicum" Das 17. a. handschriftliche Wörterbuch "Clavis Germanico-Lithvana- ", das sich auch in den Aufbauprinzipien deutlich vom "Lexicon Lithuanicum" unterscheidet. Leider wurde die erste Hälfte des bereits vor langer Zeit vorbereiteten ersten Bandes von „Clavis...“ 1995 in der Reihe „Bibliotheca Baltica“ des Verlags für Wissenschaft und Enzyklopädien veröffentlicht, da sich heutzutage ungünstige Bedingungen für die Veröffentlichung solcher Bücher gebildet haben. In seinen Anmerkungen zum Wörterbuch von Friedrich Pretorius „Clavis Germanico-Lithvana“, mit denen die Veröffentlichung nach „Pratarmés“ beginnt, betont Prof. V. Drotvinas, dass „weder auf dem Umschlag noch sonst im Text des Wörterbuchs der Autor oder das Jahr der Verfassung des Wörterbuchs angegeben ist. Über das Alter des Autors und des Wörterbuchs wurde lange Zeit anhand der Namensdarstellungen entschieden. Auf Seite 9 des ersten Bandes steht in lateinischer Sprache: „Ich gehöre Christian Friedrich Stimer, Preußen aus Zellwitz, Pfarrer von Gerviškėnai". Am oberen Rand der letzten unnummerierten und der ersten nummerierten Seite ist in deutscher Sprache geschrieben: „Dieses Buch gehört dem Präzentor Wilhelm Theodor Schimmelpenning in Žiliai, Kreis Ragainė.“ Diese Aufzeichnungen haben frühere Forscher erheblich in die Irre geführt: als Autor des Wörterbuchs wurde einer seiner Besitzer — Stimmer — angesehen“ (S. XIII). In gewisser Hinsicht ist also sowohl die Autorenals auch die Zeitgeschichte dieses Wörterbuchs der Geschichte des Lexicon Lithuanicum sehr ähnlich, obwohl Prof. J. Lebedys bereits 1956 erklärt hatte, dass das „Clavis Germanico-Lithvana“ ein Werk von Friedrich Pretorius sei und dass es um 1674, spätestens um 1675 fertiggestellt wurde (siehe: Smulkioji lietuvių tautosaka XVII-XVIII a. Paruošė J.Lebedys, Vilnius, 1956, 509-512). Spätere Untersuchungen von Prof. W. Drotwin zeigten jedoch, dass dieses Wörterbuch „ein Jahrzehnt später geschrieben wurde“ (S. XIV). Für die Forscher der Lexikographie der litauischen Sprache und der Geschichte der litauischen Sprache im Allgemeinen ist „Clavis...“ in vielerlei Hinsicht interessant. Erstens ist es nach den deutschen Konkordanzen der Bibel geschrieben. Da im 17. Jahrhundert die Konkordanten von K. Agricola in Deutschland beliebt waren, kann man mit Sicherheit sagen, dass E. Pretorius eine Ausgabe der Konkordanten von diesem Autor benutzt hat. Wie Prof. V. Drotvinas feststellte, nahm E. Pretorius jedoch nicht alle Wörter aus Luthers Bibel, sondern nur die bedeutendsten und stellte ihre litauischen Entsprechungen dar, wobei er einen deutschen Bibelsatz und seine litauische Übersetzung hinzufügte. Hier stellt sich sofort die Frage, auf die Prof. V. Drotvins leider nicht geantwortet hat, ob Pretorius die Bibelillustrationen selbst übersetzt hat oder ob er die Bibelübersetzung von J. Bretkūnas benutzt hat? Prof. V. Drotvinas neigt zu der Annahme, dass E. Pretorius wahrscheinlich die Bibelübersetzung von J. Bretkūnas nicht benutzt hat, da die Illustrationen nicht den gesamten Bibeltext darstellen. “Clavis...” wartet also noch auf zusätzliche Untersuchungen, denn nur eine sorgfältige sprachliche und textologische Analyse der Illustrationen wird zeigen, ob E. Pretorius völlig unabhängig gearbeitet hat, oder ob er die früheren Arbeiten von J. Bretkūnas, B. Willenswerke. Die zweite Sache, die den Lexikographen am meisten interessiert, ist die Auswahl der Wörter und die Auswahl der litauischen Entsprechungen. Wenn man bedenkt, dass solche Arbeiten zu dieser Zeit kaum existiert haben, kann man der Meinung von Prof. W. Drotwin zustimmen, dass E. 271 Pretorius kaum die anonyme Handschrift des „Lexicon Lithuanicum" aus der Mitte des 17. Jahrhunderts verwendet hat. Das zeigen auch die handschriftlichen Ergänzungen des Autors, die Prof. V. Drotvinas hinsichtlich des Inhalts in Gruppen unterteilt: „1) neue Titelwörter mit litauischen Entsprechungen; 2) Synonyme dieser Entsprechungen, Variationen in der Formulierung oder Verwandlung und 3) Illustrationen der Verwendung litauischer Wörter (in der Regel Bibelsätze in deutscher und litauischer Sprache)" (S. XII). Neben den handschriftlichen Ergänzungen des Autors unterscheidet Prof. V. Drotvinas in „Anmerkungen...“ noch Anmerkungen, mit denen auch „meistens die Titelwörter oder deren Entsprechungen ergänzt werden, sonst irgendwelche grammatischen Anmerkungen“, aber diese Anmerkungen „sind in einer ganz anderen Schrift als das ganze Wörterbuch geschrieben, nicht kalligraphisch, sondern wie in Schnellschrift, mit kleineren Buchstaben, mit Tinte unterschiedlicher Helligkeit, gewöhnlich nach litauischen Wörtern oder zwischen den Zeilen“ (S. XII). Prof. W. Drotwin zählt mehr als zweihundert solcher Einträge im gesamten Wörterbuch. Nachdem er darauf hingewiesen hat, dass die Autoren nicht identifiziert sind, vermutet der Herausgeber von „Clavis...“, dass ein Teil der Notizen von E Pretorias Sohn Eryd-rich, der nach dem Tod seines Vaters die Pfarrei von Žiliai erbte, geschrieben worden sein könnte, ein anderer Teil — von Wilhelm Theodor Schimmelpenning und Christian Friedrich Stimmer, die dieses Wörterbuch besaßen, und von zwei oder drei weiteren Personen, und fügt abschließend noch hinzu, dass „der Inhalt und die Autorschaft der Notizen speziell untersucht werden sollten“ (S. XII). Dies ist eine äußerst interessante und schwierige Aufgabe, da Linguisten allein kaum in der Lage sein werden, ihre Autoren zu bestimmen. Hier können wir nicht ohne die Hilfe von Graphologen auskommen. Für die Graphologen werden diese vergleichsweise kurzen Aufzeichnungen kaum ausreichen, um die Autorschaft zu erklären, zumal zum Beispiel keine anderen Schriften von K. E. Štimeris erhalten geblieben zu sein scheinen (vgl. Biržiška V. Aleksandrynas 2, Vilnius: Sietynas, 1990, 111). Aber das können nur Graphologen sagen. Zweifel dieser Art zeigen, wie viele Rätsel unsere alten Schriften, insbesondere die Manuskripte, noch verbergen und wie wichtig sie für unsere Sprachund Kulturgeschichte sind. Selbstverständlich ist jede solche Veröffentlichung ein außergewöhnliches Ereignis. Deshalb verdient der Herausgeber dieser Publikation, Prof. W. Drotwin, den größten Respekt und Dank. Das Königlich Norwegische Außenministerium und die IMTEC-Stiftung haben den Verlag Clavis... finanziert, einen Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädie, der sich in Zeiten der globalen Materialisierung entschlossen hat, ein Buch von unschätzbarem Wert für unsere Sprachwissenschaft zu veröffentlichen. Es ist zu hoffen, dass die anderen Bände des Wörterbuchs von E. Pretorius, die schon vor langer Zeit von Prof. W. Drotwin erstellt wurden, ein günstiges Schicksal haben werden. Josef Karatzeus EXEGIT MONUMENTUM / Am 16. März 1996 starb der Doktor der Humanwissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Litauischen Akademie der Wissenschaften Kazys Ulvydas. Erlosch eines der glänzendsten Zentren der litauischen Wissenschaft, das in der Zwischenkriegszeit des unabhängigen Litauens in vollem Glanz geleuchtet und die Liebe zu Litauen entfacht hatte. 272