Karybos žodynas

Dictionnaire de la langue française, Paris : Éditions de l'Encyclopédie, 1993. LKZ III, VII, XII, XIV —Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956; 7: Mintis, 1966; 12: Mokslas, 1981; 14: Mokslas, 1986. Dictionnaire de la littérature lituanienne (1995). J'aimerais vous donner un peu d'histoire du vocabulaire et aborder quelques problèmes auxquels j'ai été confronté lors de son élaboration. Aucune tentative d'invasion de la Lituanie n'avait été faite jusqu'alors, même si des tentatives ont été faites. La première tentative — le « dictionnaire lituano-russe et russo-lituanien des termes militaires », préparé et publié en 1919 par P. Rusecko. Il y a beaucoup de choses à dire et à faire, même si c'est un peu déroutant. Plus tard, bien sûr, des statuts, des guides, des manuels, des instructions ont été écrits. Cependant, il n'est plus possible de les utiliser aujourd'hui, car les armes et les méthodes de guerre ont changé. Enfin, ils reflétaient le langage de l'époque, le langage de l'époque de la formation de la langue commune. Voici quelques exemples tirés du dictionnaire de l'artillerie de l'époque : incision verticale — nasecka, rintė — vint, bryliai — zakrainy, sestarné — šesternia, argent du tonnerre — gremucaja rtutj. Bien sûr, il y avait aussi des termes techniques très bien développés, en particulier des termes techniques généraux, mais tout cela concerne le canon russe de 1902, qui est complètement dépassé. Le ministère de la Défense nationale est dirigé par le ministre de la Défense nationale, M. J. Laurinaitis, président de la commission de terminologie. Dans les années 1940, il a enseigné et étudié la terminologie militaire dans les cours de l'état-major général de A. Salys et Pr. Dans son ouvrage de 1938, « Le langage de l'auteur », il affirme qu'il s'agit d'une œuvre d'une grande richesse. Le rôle de l'avocat de la famille, A. S., est également joué. La guerre l'empêche de terminer son dictionnaire, et les manuscrits disparaissent. Des fragments de ce travail peuvent être trouvés dans les dictionnaires généraux. En 1941, un dictionnaire russo-lituanien de S. Rozen (Rozen 1941) a été publié. Merci pour vos conseils. Le cercueil. Et là, il est écrit que narirad est une troupe de service, et non un service, comme le disent tous les dictionnaires modernes, bien que ce mot n'ait pas la signification de "groupe de personnes" (LCJ XV), et c'est précisément la signification la plus importante de membre. Après la guerre, la terminologie militaire, comme on le sait, était uniquement russe. J'ai trouvé un petit dictionnaire de conversation pour un jeune soldat, publié en 1986 par le complexe agro-industriel (Kratkij... 1986). Il est possible de noter un petit livre de conversations publié par l'armée russe pendant la guerre, apparemment destiné à interroger les gens qui ne connaissent que le lituanien (Chebalin 1944). Il s'agit d'une unité d'infanterie d'avant-garde, composée de bataillons d'infanterie de première ligne. Le livre est traduit, mais il n'a pas été publié. Il n'y a donc pas eu de terminologie militaire lituanienne moderne jusqu'à ces dernières années, plus précisément, la terminologie d'avant-guerre est devenue obsolète, personne ne l'a rassemblée en un seul endroit, il n'en reste que des fragments vers 1990. Cinq ans se sont écoulés. Certaines sont déjà en cours de réalisation (voir ci-dessous). L’école des parachutistes de Kaunas, le SKAT et l’Académie militaire ont déjà publié plus d’une centaine de livres — des descriptions de diverses armes, des manuels de tactique, de protection contre les moyens de destruction, de formation des soldats, etc., des guides, des instructions. La majorité des élèves de l'école primaire sont scolarisés dans des écoles privées (la plupart des écoles primaires sont des écoles privées, les écoles secondaires sont des écoles publiques). Malheureusement, l’impression générale n’est pas bonne – même si les lituanistes ont réglé les questions générales de la langue de manière très approfondie, de nombreux problèmes d’utilisation de la terminologie subsistent. Tout d'abord, parce que ces médias travaillent souvent seuls, ils ne coordonnent pas les éditions, et tous les rédacteurs ne se soucient pas de ce que font leurs collègues. Il y a plusieurs variantes de ce nom : le premier est le nom d'une famille, le second celui d'une autre famille. C'est ainsi que l'on a pu définir plusieurs termes qui ont donné naissance à la terminologie actuelle. Le ministère de la Défense nationale a récemment créé une commission de terminologie, de sorte que le travail de création et de normalisation de la terminologie devrait progresser considérablement. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages dont les critiques sont très contrastées. Le plus désagréable a été de rencontrer le conservatisme de certains officiers, leur obstination, leur refus de changer l'un ou l'autre terme très clair, d'abandonner des actes inappropriés, des 265 extravagances. L'Académie n'est pas uniquement une institution de recherche. En 1994, elle a publié "Informatique- ", "culture de la langue". Le manuel de culture linguistique pour les soldats est un ouvrage très important qui aide à développer le langage militaire. Dommage que le réviseur n'ait pas été pris en charge. Le dictionnaire a été révisé par Jean-Claude Leblanc. Il s'agit d'un dictionnaire explicatif (le réviseur propose de l'appeler encyclopédique) de près de trois mille termes militaires, avec en annexe un dictionnaire lituanien-russe- -anglais des termes militaires et des listes alphabétiques indexées des termes russes et anglais. Il s'agit de l'une des plus grandes difficultés rencontrées dans la rédaction d'un dictionnaire. Il s'agit d'une méthode de collecte, d'analyse et d'interprétation des données. La sélection est la plus difficile. Il n'est pas clair ce que l'on considère comme un terme de guerre réel, et ce qui est un sujet commun dans les domaines proches. Après tout, la guerre implique de nombreuses sciences naturelles. L'histoire de la science nous apprend que de nombreux domaines de la science sont d'abord développés pour les besoins de l'armée, et qu'ils sont généralement utilisés à des fins pacifiques bien plus tard. Je pensais aussi que, dans une telle situation de la terminologie et de l'armée en général, il fallait non pas un dictionnaire complet, mais un noyau de terminologie, des bases sur lesquelles on pourrait écrire plus tard un ouvrage encyclopédique complet, qui ne serait pas l'œuvre d'un seul homme. Il s'agit d'une école d'ingénieurs spécialisée dans les domaines de la physique, de la chimie et de l'ingénierie. Il a été traduit en russe, en anglais, en allemand et en polonais, et a été traduit en plusieurs autres langues. Cela a aussi aidé à sélectionner les termes, à choisir un modèle de vocabulaire, à comprendre ce que ces termes 266 devrait signifier. Il s'intéresse à l'histoire militaire et à la politique. Les activités de l'armée et de l'aviation sont également limitées aux aspects les plus importants de la guerre générale et de la tactique de l'armée de terre, bien que des dictionnaires distincts soient établis pour la marine et l'aviation. Voilà pour mes remarques générales. Maintenant, sur des questions plus spécifiques de sélection et de création de termes. Bien que l'on ne sache pas exactement quand le terme a été utilisé, il est probable qu'il ait été utilisé à l'époque de l'Antiquité. Malheureusement, leurs significations et leur utilisation ont tellement varié et changé qu'elles ont encore plus compliqué les choses. Je veux parler de la gâchette, de la pince, de l'équipage, etc. Bien que j'aie écrit sur ces questions dans «La langue maternelle», je vais le répéter brièvement. Tout d'abord, la gâchette. Le canon et le canon de l'arc sont des éléments de décoration de l'édifice. Ainsi soit-il. Mais même alors, il n'est pas assez clair. Cependant, même si c'est le cas, on ne peut pas traduire kurok — gazouillis, car les Russes ont spuskovoj kriučok pour le dispositif irritant. Le fait que les phrases de l'épisode 10 soient en anglais ou en japonais n'a pas d'importance, ni d'importance historique. Enfin, quand on demande aux personnes âgées comment ces parties sont appelées, on reçoit des réponses très différentes : le stimulus est appelé le stimulus et non l'irritant. Il faut donc des études distinctes avant de pouvoir affirmer quelque chose de fermement. Un câlin. Il semble également être un terme ancien et clair. Les armes à feu modernes sont composées de deux types d'outil de tir, chacun ayant ses propres caractéristiques. Certaines armes ont les deux. Un seul nom ne suffit donc plus. Par conséquent, le dictionnaire donne magazin —detuve, obojma —accolade, mais généralement, il semble se répandre magazin —accolade. Peut-être qu'il n'y a pas de problème. Tout comme avec ce déclencheur. Il est intéressant de noter que seuls les spécialistes connaissent bien la terminologie d'un domaine scientifique, et dans le langage courant, il arrive souvent que plusieurs phénomènes différents soient appelés par un seul terme ou qu'un phénomène ait plusieurs noms. En fin de compte, peut-être qu'il faut seulement un expert dans ce domaine pour le distinguer avec précision. Tous les officiers que je connais n'ont fait qu'ouvrir le feu, dans ce dictionnaire, c'est permis. Surtout que le feu / marche est amusant quand il s'agit de roquettes. Dans les dictionnaires, on trouve des variations sur les termes papliūpa, salve, série. Je pense ainsi: papliūpa — quand on tire d'une arme ou d'un tube plusieurs coups sans interruption (3-30), sa/vé — quand on tire simultanément de plusieurs armes (généralement dans une direction ou sur une cible), et la série n'est pas du tout nécessaire à personne. Il n'y a qu'une chose qui n'est pas claire — comment appeler le fait que l'on tire d'une seule arme plusieurs canons en même temps ou presque en même temps. Je pense que c'est aussi sa/ve. C'est le plus simple, avec un seul œil. Mais il y a une paire de rožjo — vintovka (russe), gun —rifle (anglais). Enfin, le russe est encore une langue vivante dans la vie courante. L'armée semble ne plus utiliser la mitrailleuse, et après un examen plus approfondi, il devient clair pourquoi — cette mitrailleuse est complètement inutile, il suffit de savoir que les Russes appellent l'automatique de fusil d'assaut. Malheureusement, avec un pistolet —fusil de paire pas si simple. J'ai essayé de trouver des noms différents, et j'ai fait autrement, mais j'ai quand même frappé tous les critiques. Il y a deux types de fusil : le fusil à pompe et le fusil à pompe à pompe. Les ouvriers et les ouvrières. Žodyne stengiamasi teikti 267 pirmenybę kilmininkui, tačiau kai kur labai aiškios jo dviprasmybės, todėl nemaža ir priesagos -inis vedinių: artilerinis —artilerijos, aviacinis —aviacijos, inžinerinis — inžinerijos ir kt. Les officiers ne pouvaient pas comprendre pourquoi il n'y avait pas d'uniformité : les obus d'artillerie — l'entraînement d'artillerie, l'armement de l'aviation — le soutien aérien. Ils ont souvent exigé que ces déclarations soient harmonisées. J'ai d'ailleurs vu de nouvelles brochures militaires qui utilisent uniquement le terme "ingénierie" et qui abandonnent complètement le terme "ingénieur". Il semblerait que certains linguistes aient conseillé de privilégier l'adjectif, mais cela n'a pas été expliqué ou compris complètement. Malheureusement, les exemples que je viens de citer ne peuvent être assimilés d'une manière ou d'une autre en raison des ambiguïtés qui en découlent. J'ai remarqué que les officiers avaient tendance à adopter sans réserve la tradition de la terminologie russe. Un exemple typique : les noms des véhicules blindés : boevaya mashina desanta, boevaya razvedyvatel'no dozornaya mashina, bronetransportior, bronevik, etc. Il est même difficile d'imaginer les multiples racines et les multiples mots que l'on pouvait trouver en essayant de traduire boevaja razvedyvatel'no dozornaya mašina. J'ai essayé de corriger ces choses. Dans ce cas précis, j’ai proposé de les appeler tous des blindés et de les classer sous une seule marque : blindé d’infanterie, blindé de débarquement, blindé de reconnaissance. Les officiers ne semblent pas s'être opposés, bien que les brochures publiées aujourd'- hui contiennent encore la même confusion. Sans vouloir rompre une certaine tradition de l'utilisation du transporteur blindé, j'ai laissé ce terme, bien que je propose de l'appeler simplement le blindé. Le patron et les problèmes de vystrel sont similaires. Il ne s'agit pas ici du coup de feu, mais de ce qui est tiré, par exemple: artilerijskij vystrel razdelno gilzovogo zariažanija ou artilerijskij vystrel kartuznogo, unitarnogo zariažanija. Il s'agit d'un canon d'artillerie de précision. Je l'ai même touché. Il s'avère que la principale différence —seule la taille. Alors pourquoi des noms différents? L'un d'entre eux porte le nom d'un canon, l'autre celui d'une mitrailleuse. Maintenant, leurs espèces — c'est-à-dire. je mentionne kartuznogo, gilzovogo et unitarnogo zariažanija. J'ai proposé de l'appeler munition d'artillerie à canons. Le ministère de l'Intérieur propose de modifier le code de l'artillerie. J'ai laissé sa proposition dans le dictionnaire, bien que je ne pense pas que la mienne soit pire. Certains pourraient demander ce que pensent les spécialistes de la guerre: pour eux, le plus beau —un obus d'artillerie unrfarin. Un grand obstacle au travail – la provisoireté des statuts, les changements constants des diverses structures. Il serait tout à fait logique d'écrire le nom d'une structure ou d'un phénomène existant dans l'armée lituanienne, de l'expliquer et de le comparer avec les noms des structures ou des phénomènes correspondants dans les armées d'autres États. Mais pendant que j'écrivais le dictionnaire, par exemple, les noms des structures de protection des frontières de l'État ont changé trois fois et sont restés hors de portée de l'armée. C'est pourquoi j'ai souvent dû définir le phénomène de la manière qui me paraissait la plus logique, puis l'appliquer à des forces armées spécifiques. Dans ce cas, j'ai appelé les unités de garde-frontières d'État et j'ai expliqué comment elles sont appelées dans quel État et de qui elles dépendent. 268 Il y avait aussi des choses qui n'ont jamais été complètement élucidées, par exemple la différence entre Si/urine et infrarouge. Malheureusement, dans les sources russes et anglaises, ces mots sont souvent confondus. Le dictionnaire de physique lituanien les suit, moi aussi. En raison de l'absence d'un système de classification et d'un manque d'informations, le nombre exact de ces espèces n'a pas été déterminé. C'est ce que les critiques ont reproché. Parce que si j'étais complètement cohérent, il y aurait de très grandes niches (jusqu'à dix pages). C'est bien sûr un argument faible pour ne pas créer de tels nids, mais, comme je l'ai dit, principalement faute de temps, je n'ai pas terminé cette affaire. Combattre — détruire, combattre — détruire. Le terme russe « poraženije » (« défaite »), utilisé dans les manuscrits russes, a été élargi et a donné naissance à un système cohérent de termes de combat. Toutefois, les critiques ont été mitigées. Je me suis mis à nazkinti et combattre les soldats. Cependant, le combat est si pratique qu'il était juste dommage de se rétrécir. Dans ce cas, détruire n'est-il pas parfois sémantique, d'autant plus que poraženije peut se traduire par une dizaine de mots lituaniens? En anglais, le terme est également utilisé pour désigner la défaite, la mort, la destruction, le combat. Et dans le grand dictionnaire, combattre a trois significations, tuer — deux, et pas nécessairement liées à une chose vivante. Il s'agit notamment de : la destruction, la destruction par le feu, l'espace de destruction, le degré de destruction, la fiabilité de la destruction, les moyens de destruction, le rayon de destruction, la probabilité de destruction, la zone de destruction, la loi de destruction de la cible. Je ne sais pas si le combat aurait été approprié ici. Le cas inverse: en russe, les différentes variantes du même phénomène sont appelées des mots différents, tandis que la tradition allemande, anglaise est presque non-variante. Par exemple, russe —vofskovoj, taktičeskij, polevoj, allemand, anglais —field, Feld. Dans le dictionnaire, je propose bien sûr un modèle moins varié, mais l'usage réel dans l'armée tend vers le modèle russe. Au début, il n'y avait pas d'équipe de football, mais plus tard, le club a été renommé. Il a été ajouté au dictionnaire. Il n'est pas facile de distinguer un mot lituanien d'un mot international, bien que cela soit très important dans de tels dictionnaires. Ici, je me suis presque toujours fié aux conseils de J. Klimavičius — moins il y a de mots internationaux, mieux c’est. Il a été nommé en l'honneur de J. M. Laurinaitis (Laurinaitis 1938a). Pas de mots dans le dictionnaire pour réparer, l'équipage, les éléments, les étapes et des mots similaires. J. Klimavičius pasiūlė žodžius; Šranga, keliūtė, smūginis (buvau palikęs fugasinis), glaudusis ir atokusis puolimas. Par exemple, l'attaque rapprochée — nastuplenije iz neposredstvennogo soprikosnovenija s protivnikom, en anglais il y a aussi une phrase similaire. Certains éléments, je pense que les officiers qui n'ont pas vu la version finale, seront très mécontents, à savoir le tuyau, la voie, le pilote. Le travail était donc difficile et très responsable. La terminologie de la guerre diffère de celle des autres domaines. Premièrement, cette science a été, est et sera probablement assez dogmatique, c.-à-d. Le terrain est très pauvre pour les options. Deuxièmement, cette terminologie est assez facile à mettre en œuvre, il suffit de s’entendre avec le commandement militaire. Les termes utilisés aujourd'- hui par un soldat seront ceux utilisés par un laboureur dans cinquante ans. 269 Il y a 9096 textes de lois, de manuels militaires et de dictionnaires. C'est pourquoi, aujourd'hui, probablement rares sont ceux qui parviennent à voir les résultats de leur travail normatif dans la vie et non dans les articles. Je peux à la fois me vanter et avoir honte de ce que j`entends déjà aujourd`hui dans le discours des soldats, des volontaires le terme passé que j`ai lâché il y a trois ou quatre ans et un mot imprudent. Ce type de dictionnaire devrait être élargi, mis à jour et révisé tous les cinq ou huit ans. C'est particulièrement vrai à une époque où la vie évolue si rapidement. Štai žodyno rašymo metu Lietuvos kariuomenėje nei dragūnų, nei jégeriy dar nebuvo, todėl jų ir nėra žodyne, o jau reikėtų įtraukti. Il semble que nous nous soyons décidés à marcher vers l’OTAN, ce qui signifie que l’armement, la théorie et la pratique de la guerre vont changer, c’est-à-dire que de nouveaux phénomènes, concepts et termes vont apparaître. Tout cela doit être géré, normalisé, mis en œuvre sans attendre. Antanas Smetona Littérature Kratkij... 1986: Kparkni pyccK0-JIIHTOBCKHĖ pa3IOBODHHK OyKkyLuKero BoHHa.—Trompi būsimojo kario rusiški-lietuviški pokalbiai, BunsHroc: T'oc. rporipoM. Allez, allez. Jury. CCP. 1938 : La langue de l'armée. —L'épée 10. 1938 : La langue étrangère et la langue militaire. —La langue maternelle. 1941 : P3en C. Sl. Pyccko-J7rtrToBckHū c/roBaps, Mocksa: T 'ocyJiapCTBEHHOE H3)ATEJIbCTBO VHHOCTpaHHbIX H HALIHMOHAJIbHEIX CJIOBapeXH. 1995 : Dictionnaire de l'Académie des sciences de Lituanie, Vilnius. 1944 : L'Étoile de la nuit (L'Étoile de la nuit) 1946 : L'Étoile. B. (pen.) KparkHii pyccKO-JIHTOBCKHĖ pa3roBOpHHK, Mocksa: Boenuanar HKO. CLAVIS GERMANICO-LITHVANA. Dictionnaire de la langue française du XVIIe siècle, 1re partie A-E. Paris : Éditions de l'Encyclopédie, XIII + 629 p., 1995 (Bibliothèque baltique). Le professeur V. Drotvinas de l’Université pédagogique de Vilnius est actuellement le plus célèbre chercheur des dictionnaires manuscrits de la Petite Lituanie des XVIIe et XVIIIe siècles, déterminé à publier ces travaux linguistiques de l’époque plus difficilement accessibles. Le premier fruit de l’idée du professeur V. Drotvin fut le Lexicon Lithuanicum, publié en 1987 par les éditions Mokslas, qui, selon J. Gerulis, fut longtemps considéré comme une copie du dictionnaire manuscrit de D. Klein, aujourd’hui disparu. En préparant ce dictionnaire pour la presse et en l’étudiant minutieusement, le professeur V. Drotvinas a prouvé de manière convaincante que ce n’est pas le cas, car « tant l’interprétation critique des faits antérieurs que la comparaison de certaines données linguistiques ne permettent pas d’identifier le Lexicon Lithuanicum avec le dictionnaire de D. Klein, c’est-à-dire de le considérer comme une transcription du dictionnaire de D. Klein » (Lexicon Lithuanicum, p. 15). 270