Enklitinių veiksmažodžių formų „mi“, „ti“ vartojimas kai kuriose pietų žemaičių šnektose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Adelė JUDEIKIENĖ GEBRUIK VAN ENCLITISCHE WERKWOORDSVORMEN mi, ti IN ENKELE ZUID-SAMOGITISCHE DIALECTEN* Het doel van dit artikel is om ten minste kort stil te staan bij een zeer oud en interessant taalverschijnsel: het gebruik van de enclitische werkwoordsvormen mi, ti. Dit verschijnsel is in hun dialectologische studies al geanalyseerd door prof. V. Grinaveckis (Grinaveckis 1960: 41–110), A. Salys (Salys, 1992: 337) en prof. Z. Zinkevičius (Zinkevičius 1966). Een aanzienlijk aantal van zulke voorbeelden, ontleend aan de werken van K. Sirvydas, M. Daukša, J. Bretkūnas en andere auteurs van onze oude geschriften, is ook opgenomen in de delen van LKŽ. Ook taalkundigen uit andere landen, de Duitser S. Hermanas (Hermann 1926: 15) en de Noor Ch. S. Stang (Stang 1966: 253–254), hebben belangstelling getoond voor dit oude verschijnsel in onze taal. Men nam aan dat de enclitische werkwoordsvormen inmiddels volledig verdwenen waren. Daar moet tegenin worden gebracht dat ze nog steeds worden gebruikt door oudere sprekers van het Zuid-Samogitische (dūnininkai-)dialect. De jongere sprekers kennen deze vormen inderdaad helemaal niet meer, ook al beheersen ze hun dialect goed. We willen ons nog enigszins verdiepen in de uitingen met deze bewaard gebleven enclitische vormen die in oude geschriften voorkomen, in de woordenboekverzameling zijn opgetekend of in de dialecten zijn gehoord. Men neemt aan dat de enclitische vormen zijn ontstaan uit een werkwoord + persoonlijk voornaamwoord. Omdat dat voornaamwoord, aangehecht aan het beklemtoonde werkwoord, onbeklemtoond was, veranderde het bij verkorting: uit mun ontstond mi, uit tau – ti. Ook voorbeelden uit oude geschriften zouden dit kunnen aantonen: dokly duomi SD 72 ‘duoklę duomi’ (‘ik geef jou de tienden’), afch iemus dūmi ambina giwenima BP II 83 ‘Aš jiemus duomi amžiną gyvenimą’ (‘Ik geef hun het eeuwige leven’), galwa sawa dūmi ūbu awis mana BP II 74 ‘Galvą savo duomi užu avis mano’ (‘Ik geef mijn leven voor mijn schapen’), dūkem nauie tikra Dwaje BP II 301 ‘Duokem (duok mi) naują tikrą dvasią’ (‘Geef mij een nieuwe, ware geest’), padūmi ing twirtas rakas tawos βweczeusios meiles DK 180–181 ‘Paduomi į tvirtas rankas tavos švenčiausios meilės’ (‘Ik geef mij over aan de sterke handen van uw allerheiligste liefde’). We vinden zulke voorbeelden ook in de werken van onze taalkundigen. Er zijn er heel wat in de geschriften van J. Jablonskis: duokiam (duokia + mi, d.w.z. duokiam) duonos kasnelį Ky (J. Jabl), tylėk, vaikeli, tuoj duonelės duosiut (duosiu tau) (J.Jabl 1957: 256), paskum ir savo veidą pamirodė (parodė man), dantį svembiam, dantį geliam * Hartelijk dank aan universitair hoofddocent dr. V. Vitkauskas voor het voorstellen van het onderwerp en voor de hulp bij het schrijven van dit artikel (het samenstellen van de kaart en het verzorgen van de transcriptie). 201 (ik steek, ik prik) (J. Jabl 1957: 255–256). Profesoriaus Z. Zinkevičiaus teigimu (Zinkevičius 1966: 300), keletas panašių pavyzdžių yra pateikta K. Jauniaus Lietuvių kalbos gramatikoje. Galima būtų paminėti tokius sakinius: suspauskiam (= suspauskim) galvelę “сожми мне головушку”, dantį skaudam “у меня болит зуб”, ar dantį skaudat? (= skauda tau) “болит у тебя зуб?”, tylėk, ryškė paimsiuot (= paimsiu tau) “молчи, возьму тебе розгу”(Zinkevičius 1966: 300–301). F. Kuršaičio manymu (KGr 1876: 299), tokios formos Prūsų lietuviams buvo žinomos iš senųjų giesmynų, o gyvojoje kalboje beveik nebevartojamos. Vis dėlto pietų žemaičiai varniškiai, laukuv iškiai, kvėdarniškiai, švėkšniškiai, žvingiškiai, pajūriškiai ir kiti seni tų kraštų žmonės dar kartais pasako būsimojo laiko I asmens formas su priaugusiu t (< ti) arba gretutines (esam. I asm.) formas, net prie veik. rūšies dalyvio prideda tą -t (< ti) (bovâu os'ek'ėšos'ít “buvau užsikišusi”, bova žad'iejøs'it “buvai žadėjusi”). Tai netekęs reikšmės datyvas. Prof. V. Grinaveckis stelt dat in zijn dialect (rond Laukuva) werkwoorden in de toekomende tijd van de aantonende wijs in de eerste en tweede persoon vaak worden uitgesproken met een t aan het einde. Hij geeft de volgende zinnen: d'ėrpsūt špuok'ė.n'ę ~ dirbsuot špok inę ‘ik zal een nestkastje maken’; asût nòmin ~ eisuot numien ‘ik ga naar huis’; važ'úsūt i š'el'al'ę ~ važiuosuot (‘ik zal rijden’) naar Šilalė; v'ėrsūt v'ėč'er'ė pōtra ~ virsuot (‘ik zal koken’) pap voor het avondeten; ar ės'it' i jėž'era ‘of ga je naar het meer’; a dūs'it mon p'itos ~ of duosyt (‘je zult geven’) mij lunch; je jės'it, gàus'it ~ als je esyt (‘bent’), krijg je gausyt (‘zult krijgen’) (Grinaveckis 1960: 109). De eerste persoon van de toekomende tijd met de uitgang t komt vaker voor dan de tweede. Soms wordt t ook aan het einde van andere werkwoordsvormen uitgesproken, bijvoorbeeld: ož'b'l'õskas bov'âu os'ę k'ėšos'ít ~ achter de blouse (‘bloes’) had ik [de zakdoek] ingestopt (Grinaveckis 1960: 109). Men neemt aan dat de uitgangen t van de genoemde werkwoorden een overblijfsel zijn van de datief van het enclitische voornaamwoord ti (aan jou). Nadat ti zijn betekenis had verloren, versmolt het met de werkwoordsvorm in de eerste persoon en werd het als een uitgang opgevat. Later werd t naar analogie met de eerste persoon ook aan de uitgangen van werkwoorden in de tweede persoon toegevoegd. Soms wordt het, voor zover ik uit mijn gegevens kan opmaken, ook aan andere werkwoordsvormen toegevoegd. Vaak is het versmolten met de uitgang van de werkwoorden in de eerste persoon van de tegenwoordige tijd; soms is het zelfs aan de uitgangen van deelwoorden vastgegroeid. Dit alles kan ook blijken uit voorbeelden die ik zelf heb opgetekend en uit voorbeelden uit andere naburige Samogitische dialecten (een deel is afkomstig uit de fichecollectie van LKŽ, een ander deel is opgetekend door dr. V. Vitkauskas). Hier volgen ze: būsūt naž'ėnos nuv'erc'au jūkās Pj (LKŽ K) ‘ik zal wel niets weten – ik gooide het voor de grap om’; kon dar'īs'it Šv ‘wat zullen jullie doen?’; kon p'ėrks'it torgū Šv ‘wat zullen jullie op de markt kopen?’; mos'iet tor'ies'it t'ik p'ėn'ingu, ka tūok'os dal'ik'os p'ėrkal'ūoje Šv (LKŽ K) ‘jullie zullen zeker zoveel geld moeten hebben om zulke dingen te kopen?’; ka to l'ie ks'it pro dor'ės Grdm ‘dat jij door de deur zult vliegen’; kaž'ė ar aš tau it'ėksūt Šv ‘ik vraag me af of ik bij jou in de smaak zal vallen?’; dā nū galvùos tabl'ieč'o tòruūt Kv (LKŽ K) ‘nog tabletten tegen hoofdpijn moeten hebben’; làukūt làukūt, vọ ànūo jau nàb'ie (overleden) Šv ‘wachten, wachten, maar hij is er al niet meer’. 202 Verspreidingskaart van de werkwoordsvormen mi, ti in het Zuid-Samogitische dialectgebied (dūnininkai) Lijst van de woonplaatsen waar het materiaal is verzameld 286 – Judrėnai (district Klaipėda) 288 – Kvėdarna (district Šilalė) 254 – Laukuva (district Šilalė) 322 – Pajūris (district Šilalė) 289 – Šiauduva (district Šilalė) 323 – Šilalė 285 – Švėkšna (district Šilalė) 321 – Tenэнiai (district Šilalė) 356 – Vainutas (district Šilalė) 357 – Žvingiai (district Šilalė) 203 ‘... ploegen, en die is er nu niet meer’; išp’ėrso, ę žęnuosit Jdr (LKŽ K) ‘ik zal het uitpersen (de vacht), en jullie zullen het weten’; tòriūt m’iž’o, kv’ičiū Šv ‘gerst, tarwe hebben’; važ’usūt i t’orgo Šv ‘naar de markt zullen rijden’; ašūt pas raibę Šv ‘ik zal naar Raibys gaan’; tujau b’ėnksūt s’ūt’ę Grdm ‘meteen zal ik beginnen te naaien’; at’ędūk, k’on bovà žad’ėjosiŧ Lkv (LKŽ K) ‘geef terug wat je beloofd had’; aš in’ėšūt Žv (LKŽ K) ‘ik zal naar binnen brengen’; kan aš ęš juo išv’ėrsūt (van die drank), aš paval’g’os’ę ęso Tn (LKŽ K) ‘wat zou ik daarvan uitschenken, ik heb gegeten’; ànà mòn bòva s’èn’ė žad’ėjosiŧ Lkv (LKŽ K) ‘zij had het mij al lang geleden beloofd’; je nežad’insūt, m’on’ę k’ėks Vn (LKŽ K) ‘als je me niet wakker maakt, zal ik je uitschelden’; buoc’parnašos’it iš sošiedo (een buisje) Šv ‘ik zou het van de buren hebben meegebracht’; gal nabràšūt – važ’ūjo i l’ęgūon’ęn’ę Kv ‘misschien zal ik niet schrijven – ik rijd naar het ziekenhuis’; lišk lišk, kol uodega įkišyt Šv (LKŽ XVII 469). Zoals de voorbeelden laten zien, wordt de enclitische uitgang niet alleen gebruikt bij werkwoorden in de toekomende tijd. Werkwoordsvormen tòriūt, l’àukūt en andere soortgelijke vormen tonen aan dat ook werkwoorden in de tegenwoordige tijd enclitische uitgangen hebben, zelfs deelwoorden. Men neemt aan dat de enclitica mi, ti, nadat zij hun oorspronkelijke betekenis hadden verloren, aan andere werkwoordsvormen werden gehecht. Op grond van de beschikbare taalgegevens kan worden geconcludeerd dat dit een zeer oud, verdwijnend taalverschijnsel is, maar wel van groot belang voor de taalkunde en voorlopig nog levend op de lippen van ouderen. Op basis van de gegeven voorbeelden worden op de kaart de grenzen van het gebruik van dit verschijnsel aangegeven. In het westen lopen die via Ramučiai–Inkakliai en langs de westelijke rand van Skomantai, in het noorden via Pežaičiai–Petraičiai–Judrėnai en langs de zuidelijke rand van Šiuraičiai, in het oosten via Požerė en langs de oostelijke en zuidelijke rand van Šilalė, en in het zuiden via Žvingiai–Bikavėnai–Gorainiai, waarna de grens weer bij Ramučiai eindigt. LITERATUUR EN BRONNEN BP II – Postilla tatái esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Evangelin... Door J a n a B r e t-k u n a... Karaliaucziuie... 1591. Deel I en II. DK – Katechismas arba mokslas kiekvienam krikszioniui priwalws. Geschreven door D. Iakvba Ledesma, theoloog van de Sociëteit van Jezus. Uit het Poolse in het Litouws vertaald door de geestelijke M i k a ł o j u D a u g s z a, kanunnik van Samogitië. Gedrukt te Wilniuie... 1595. G r i n a v e c k i s V. 1960: Šiaurės vakarų dünininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida. – VVPI Mokslo darbai, Lietuvių kalba ir literatūra 11, 41–110. G r i n a v e c k i s V. 1957: Šiaurės vakarų dünininkų tarmių vokalizmas. Balsiai a, e. – VVPI Mokslo darbai 3, 161–174. H e r m a n n S. 1926: Litauische Studien, Berlijn. J.Jabl – J a b l o n s k i s J. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1957. J o n i k a s P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. KGr – Grammatik der littauischen Sprache von F r i e d r i c h K u r s c h a t, Halle a. S., 1876. LKŽ I–II – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius, 1941; 2, Kaunas: Staatsuitgeverij voor encyclopedieën, woordenboeken en wetenschappelijke literatuur, 1947. LKŽ XVII – Lietuvių kalbos žodynas 17, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën, 1996. 204 LKŽ K – het fichebestand van het „Woordenboek van de Litouwse taal”. Salvys A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. SD – Sirvydas K. 1713: Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis. Avctore... Constantino Szyrw id... Qwinta editio... Vilnae... M DCC XIII... (žodyno penktasis leidimas). Stang Ch. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo [ir kt.]. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. HET GEBRUIK VAN DE ENCLITISCHE WERKWOORDSVORMEN mi, ti IN ENKELE DIALECTEN VAN HET ZUID-SAMOGITISCH Samenvatting Het artikel analyseert een zeer oud verschijnsel in de Litouwse taal: de enclitische werkwoordsvormen mi, ti en het gebruik ervan in oude geschriften en in het Zuid-Samogitische (dūnininkai) dialect. Bijgevoegd is een kaart die de verspreiding van deze vormen aangeeft. 205