Šis tas iš Lazūnų ir Zietelos šnektų leksikos gretinimo

LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XXXVII (1997) Aloyzas VIDUGIRIS DIE ANNAHME DES LEXIKONS DER LAZŪNUND ZIETELOS-SCHNEKTEN Mit den Namen Lazūnas und Zietelos werden die entferntesten Schnekten des südlichen Randes der litauischen Sprache benannt: heute in Weißrussland im Vijos-Bezirk des Landkreises Grodno. Lazduny Bezirk oder Pfarrei und Dziatloava Bezirk und Pfarrei. Beide sind auf ihre Weise wahrscheinlich die archaischsten Schnecken aller heutigen litauischen Dialekte. Diese Schnecken haben eine Reihe verschiedener (unter ihnen auch lexikalischer) Gemeinsamkeiten und Unterschiede, die bisher weder untereinander noch mit anderen Dialekten verglichen oder verglichen wurden. Mit der Erforschung dieser Dialekte sind die großen litauischen Sprachwissenschaftler eng verbunden. Bereits im Jahre 1906 war Jonas Jablonskis gekommen, um die Schnecken von Lazūnai zu erforschen, und Kazimieras Būga — von Zietelas. Sie waren auch die Paten dieser Schneks. Zuvor hatte nur Eduard Voltaire und Jan Rozwadowski das Gespräch von Zietela untersucht. Während der polnischen Besatzung sammelte Jurgis Šlapelis in Lazūnai Wörter und schrieb Volksmärchen auf. Juozas Balčikonis besuchte diese Orte und sammelte bereits in den Nachkriegsjahren Wörter. Alle diese Litauer waren Sprachwissenschaftler von epochaler Bedeutung, die zur Wiederherstellung der litauischen Unabhängigkeit beigetragen haben, indem sie mit gemeinsamen Kräften die gemeinsame litauische Sprache als Grundlage eines unabhängigen Staates geschaffen haben. J. Jablonskis war die größte Autorität der allgemeinen Sprache und ihr Schöpfer, der Arzt J. Šlapelis widmete sein ganzes Leben der Pflege und Festigung der litauischen Sprache im verherrlichten Ostlitauen, K. Būga hob die litauische Sprachwissenschaft auf die Weltebene, und J. Balčikonis, wie ein Symbol der Nachhaltigkeit, war dazu bestimmt, drei verschiedene Epochen zu verbinden und bis heute das zu bewahren, was seine Vorgänger geschaffen hatten. Zwischen Zietela und Lazūnai gab es nie direkte Verbindungen. Sie sind voneinander durch etwa 100 km slawische Siedlungsgebiete, einen beträchtlichen Waldstreifen und drei bedeutende Flüsse — Mautsee, Nemunas und Gauja — getrennt. Es gibt keine Abkürzungen. Um von Zietela nach Lazūnai zu gelangen, muss man über Naugardukas (Naugarda, wie es von den Zietelis genannt wird) oder über Lyda fahren. Lazūnai liegt etwa 130 km südöstlich von Vilnius und Zietela etwa 150 km südlich. Lexik ist ein ziemlich spezifischer Bereich der Sprache. Da sie für verschiedene Einflüsse offen ist, ist sie von allen Sprachbereichen am empfindlichsten und am schnellsten veränderbar. Sie wird von verschiedenen intraund extralinguistischen Faktoren beeinflusst. Der Einfluss dieser Faktoren auf die Lazūnųund Zietelos-Sprachen, die seit langem vom Hauptgebiet der litauischen Sprache getrennt sind und von slawischen Sprachen umgeben sind, kann verhängnisvoll sein. Die Sprache der Menschen hier unterscheidet sich manchmal nicht nur von Familie zu Familie oder von Hof zu Hof, sondern auch von Mensch zu Mensch und von Jahr zu Jahr. So wird das Schneek, insbesondere sein Vokabular, stark von den Faktoren Ort, Subjekt und Zeit beeinflusst. Die litauische Sprache behielten am besten diejenigen Personen, die in ihren Heimatorten lebten und untereinander und mit den Nachbarn auf Litauisch kommunizierten. Ganz zu schweigen von den Frauen, die weiter auswanderten, mit dem Alter und dem Ortswechsel (in die Städte zu den Kindern) änderte sich auch die Sprache der Vertreter der Schnekten selbst stark, es nahmen Schwankungen, Variationen, Hazionalismen zu. Auf der anderen Seite können bei der Aufzeichnung eines Dialekttextes auch die unbewussten Vorstellungen psychologischer Natur des Schreibers selbst eine gewisse Verunreinigung 163 hinterlassen, die Eile, ein nicht gehörtes Wort oder eine Form ohne ausreichenden Kontext aufzuschreiben, die unbewusste Neigung zum Vergleichen, zum „Normieren" nach dem Hören einer nicht harmonisierten Silbe oder eines nicht harmonisierten Geschlechts, nach dem unzureichenden Verstehen verschiedener phonetischer Dinge usw. Tatsächlich ist es nicht leicht, mit Vertretern solcher isolierten Sprachgruppen zu kommunizieren, da viele Großeltern die Wörter der allgemeinen Sprache fast überhaupt nicht verstehen, einige sind taub. Da es aufgrund des großen und unterschiedlichen Umfangs nicht möglich ist, den gesamten Wortschatz der Sprachgebrauche von Zietela und Lazūnai miteinander zu vergleichen, muss man sich auf einen bestimmten Teil davon beschränken. Eine mechanische Annäherung des Wörterbuchtextes an bestimmte Buchstaben, Wörter oder deren Nischen ist auch kaum möglich, wegen der sogenannten Lücken („Lakunen“), Ethnonyme, die in einem Gespräch vorhanden sein können und in einem anderen nicht. Der Wortschatz beider Sprecher, d.h. die Wörter oder ihre Nester, kann selektiv verglichen werden, aber man sollte sich auch mit einer gewissen Menge zufriedengeben. Hier wurde der einfachste Weg eingeschlagen — man beschränkte sich auf das kartographierte Lexikon des ersten Bandes des „Atlas der litauischen Sprache“ und das ist noch nicht alles. Im erwähnten Lexikonband des „Atlas der litauischen Sprache“ wurden 190 Realitäten kartographiert und beschrieben. Nach dem Verzicht auf enge, nicht allgegenwärtige Ethnographien und einige nicht informative Antworten, wird man sich mit 150 Objektnamen zufriedengeben, die meist in Dialekten in verschiedenen Varianten verbreitet sind. Diese definierte und begrenzte Anzahl von Antworten hat einige Nachteile und Vorteile. In das Programm des „Atlas der litauischen Sprache“ wurden vor allem Namen von Dingen oder Phänomenen mit unterschiedlicher Bedeutung aufgenommen – Substantive, die in verschiedenen Dialekten unterschiedliche Ausdrücke haben, d.h. unterschiedliche Wortwurzeln oder Stammwörter. Unverhältnismäßig wenige Wörter aus anderen Sprachbereichen kamen hinzu. Positiv ist, dass auch eine solche, wenn auch relativ definierte Menge an zufälligen Fragen bereits als Teil einer bestimmten Wortschatz-Gesamtheit betrachtet werden kann. Dieselben Objekte können in den Dialekten unterschiedlich bezeichnet werden: einige mit ihren eigenen Namen litauischen Ursprungs, andere — mit entlehnten oder verwendeten Namen, einige in den verwandten Lazūnų und Zietelos Sprachgebrauchen gleich, andere unterschiedlich. Daher werden diese Namen im Folgenden zuerst nach Herkunft und dann nach Form diskutiert. Lexikon der Litauischen Sprache. 1. Ein großer Teil der Begriffe in Lazūnų und Zietelos Sprachgebrauch nennt sich gleich, auf Litauisch, obwohl manchmal neben ihm andere Synonyme oder Aussprachevarianten bekannt sein können (sie werden in Klammern angegeben), z.B.: apusé ~ epušė (rt. apušė Lz) ‘Laubbaum mit zitternden Blättern, Specht' (LKA I 92), dalgé ‘Stein’ (LKA I * In der Arbeit wurden LKA I Karten herangezogen — ihre Nummern und die entsprechenden Daten der Kommentare sind angegeben. 164 50), Freundin “Familie' (// Familie) (LKA I 120), Karweil „balandis“ (LKA I 76), kegis 'großer Haufen, Stirt' (LKA I 110), niekocia 'Geld' (//miekocia Zt) (LKA I 21), pelūdė (pelūdnyčia) "Teil eines Pfluges oder Anbau an der Scheune zum Ernten von Holz" (LKA I 15), pirkia "Wohnhaus, Haus" (LKA I 2), priemnė "Vorraum, Vorhalle" (LKA I 5), prietema (LKA I 106), schwere Lz: suūkus Zt (LKA I 114), šaudyklė "Gerät zum Einsetzen von Scheuen beim Weben" (LKA I 67), vežimas (//ratai) "von Pferden gezogenes Fahrzeug" (LKA I 34), žagrė 'Pflug' (//žagrė Lz) (LKA I 45) usw. Dies sind hauptsächlich alte litauische Wörter oder Begriffe. Es gibt auch neuere Wörter mit erweiterter Bedeutung oder mehrdeutige Wörter, die anstelle von früher existierenden, aber verschwundenen Begriffen erschienen sein können, z.B.: daritis “'Ackerwirbel' (LKA I 49), duobė “Ofenherd' (LKA I 8), /enta ‘Webstuhl, Webstuhl' (LKA I 67) usw. Von den 150 Fragen sind es in den Gesprächen von Lazūnai und Zietelė 41 oder 27,3% der Wörter litauischen Ursprungs, die am meisten übereinstimmen. 2. Hier sind die gemeinsamen Namen litauischen Ursprungs aufgeführt, die sich in den Sprachgebrauchen von Lazūnai und Zietela unterscheiden: a) Arbeit (mit Präpositionen), z. B. ėras, érditis „Jungschaf, Lämmchen“ Lz: ėrūkas Zt (LKA I 74), ragas „auf Schlitten kriechender Wintertransport, Schlitten“ Zt: ragutés Lz (LKA I 43), trainė, trainia Teil einer Transportunterbrechung, treinija’ Lz: trainija Zt (LKA I 35); b) Vokalismus und Konsonantismus der Wurzel oder des Suffixes, z. B.: dilginé, negynė „fasrige Heilpflanze, deren Stiel und Blätter prickelnde Haare haben“ Lz: dirgelé Zt (LKA I 94), peiliniai „aus Fellen genähtes Kleidungsstück für den Winter“ Lz: gefangene Zt (LKA I 72), spragilyčia „Spragel, Pflugschaft, Spraglein, Sprungbrett“, vgl. spragilas Lz: spragelyčia, spragelyščius, spragelyštis, vgl. spragelas Zt (LKA I 56); c) Stamm, z. B. priesvirnis „Schuppen bei der Scheune, prieklėtis“ Lz: priesvirné, priesvirnė Zt (LKA I 12); d) mit der Schreibweise, z.B.: ka/vis „wer sich mit Metallschmiedehandwerk beschäftigt“ Zt: kovininkas Lz (LKA I 107) usw. Insgesamt wurden 9 Einheiten oder 6% solcher Namen gefunden. Diese Wörter bilden eine Art Übergangsgruppe von Namen zwischen den gleich und unterschiedlich (unterschiedlichen Wurzelwörtern) genannten Begriffen in der Lazienyund Zietela-Sprache. 3. Derselbe Begriff wird in den Sprachgebrauchen von Lazūnai und Zietelos mit verschiedenen Wörtern (Lexemen) litauischen Ursprungs bezeichnet, z.B.: brauktuvé ‘Werkzeug zum Reinigen des Flachs von den Spitzen, braukti, bruktuvė' Zt: blaskytuve Lz (LKA I 59), giria “mit Bäumen bedeckter Ort, Wald' Zt: médzias (spricht von médzias) Lz (LKA I 113), karte, kartis ‘langer, dünner, abgeschnittener Baumstamm'), vgl. karčių tvora Zt: satra, vgl. Satry zaras Lz (LKA I 19), kiémas ‘Kiosk am Wohnhaus’ Zt: atslaimas Lz (LKA I 9), klonis ‘niedriger Ort, Tal’ Zt: /6bas Lz (LKA 1103), péntis ‘Schwanzfuß’ Zt: Hals Lz (LKA I 52), tarpupēdis ‘Teil des Esels zwischen den Füßen zum Laden von Getreide oder Futter, salis Lz: salis Zt (LKA I 16), védaras ‘gebackene Wurst aus Grieß oder geriebenen Kartoffeln’ Lz: Würstchen Zt (LKA I 32), vedega ‘Axt mit gebogener Klinge zum Hacken von Beeten oder Wiesen’ Zt: medziagélé Lz (LKA I 33) usw. Insgesamt wurden 10 oder 6,6% solcher Namen mit unterschiedlichen Wurzeln, die einen Begriff bezeichnen, in den Lazūnų und Zietelės Dialekten nach dem Programm „Atlas der litauischen Sprache“ aufgezeichnet. 4. Es gibt mehr gemischte Namen. Sie unterscheiden sich nicht nur in der Form, sondern auch in der Herkunft. Wenn in einem dieser beiden Sprachgebrauche (meist Lazūnų) ein litauischer Name verwendet wird, dann ist der andere in der Regel ein Leihwort oder ein Hybrid 165 und umgekehrt, z.B.: buožė, buožėlė„- spragilo galva“ Lz: bičis, bicius Zt (LKA I 56), églys, églius ‚Stachelstrauch mit schwarzen Beeren aus der Familie der Zypressen, Wacholder‘ Lz: veldukas Zt (LKA I 91), gėlė ‚schön blühendes oder schön belaubtes Grasland‘ Lz: kvietka, kviétkas Zt (LKA I 111), jungélis raištis, jungiantis spragilo stiebel su buoze‘ Lz: uZikas, viizas Zt (LKA I 157), kupupa ‚Kruva aus zusammengepresstem Heu oder Stroh‘ Lz: kapa Zt (LKA I 110), ratapédis ‚Radstäbe‘ Lz: Spykis Zt (LKA I 41), sprandagalvis ‚Buozkopf‘ (//stambagalvis) Lz: galavocius Zt (LKA I 83), vieversys ‚Zvirbliy Brutvögel Gesangsvogel, vyturys‘ Lz: Zavarankas Zt (LKA 179), vinkšna ‚rogiy QuerbalZienas‘ Lz: vézas Zt (LKA I 44) usw. Zu den litauischen Namen gehört der Name der Lazūniškiai Zi/ausis „Schwester des Mannes, moša' Lz: zaluvyčia Zt (LKA I 117). Insgesamt gibt es 20 solcher Namen, bei denen der Begriff einer Schnecke durch eine Schuld einer anderen Schnecke widergespiegelt wird, bzw. 13,3%. Wenn man den fragwürdigen Namen Zi/ausis ausschließt, hätten wir 19 bzw. 12.796 solcher Paare. Mehr litauischer Wortschatz ist in der Lazūnų-Sprache erhalten geblieben. Von den erwähnten 20 Objekten haben zweifellos 15 litauische Entsprechungen, obwohl auch an die Stelle von vielen von ihnen ein Leihwort oder eine Hybride kommen kann, z.B.: felaūčius oder jélaucius neben églius Lz, kačelkėlės 'nyčių skridiniai' neben ratėliai Lz: katkéles Zt (“t. p.”) (LKA I 66), kaciorius‘gaigalas’ neben ančiūkas Lz: kačioris Zt (LKA 173), vėzas neben vinkšna Lz, žėvarinka neben vieversys Lz. In der Zietela-Sprache werden die litauischen Namen nur in vier von 20 Fällen verwendet, z.B.: juosta ‘raižyk§- te’ greta fefičius Zt: teacius Lz (LKA I 105), skylėlė bičių biilio laka' Zt: l/iotka Lz (LKA I 101) und andere Wertungen (siehe unten). Die Dinimierungen wurden überhaupt nicht gesagt, z.B.: Hase ‘Sustinis’ (LKA I 30), raudonikis ‘rotköpfiger Barsch, Rotkopfbarsch’ (LKA I 98), stu/pėliai ‘Stängel, die das Spinnrad tragen, Hüften’ (LKA I 62). So sind insgesamt 77 oder 79, d.h. 52% der Begriffe, die in der Lazūnų-Sprache auf Litauisch genannt werden, und in der Zietelos-- Sprache von 150 Objekten nur 77 oder 79, d.h. 52%. 64, 4290. Die Unterteilung von Vertinial Leksemy in Namen litauischen und nicht-litauischen Ursprungs ist ziemlich bedingt. Sowohl in der litauischen als auch in der slawischen Sprache gibt es viele Wörter, die man als Kopien oder Übernahmen voneinander vermuten könnte. Besonders verdächtig sind Wörter mit erweiterter Bedeutung, die für spezielle Begriffe verwendet werden. Einige der auf diese Weise entstandenen Namen können alt sein und ihre Herkunft ist schwer zu verstehen, andere sind neu. Der Ursprung der letztgenannten Sprachen wird durch ihr begrenztes Verbreitungsgebiet in einzelnen Dialekten der südöstlichen Randgebiete der litauischen Sprache verraten. In ihrer Form unterscheiden sich die Wertwörter von den litauischen Wörtern nicht. Aufgrund der ungewöhnlichen Bedeutung sind sie leicht für schneckiger Exoten zu halten. Häufig sind sie auch semantisch motiviert, z.B. arklūkas „Huhn“ Zt, oder namélis „Bienenstock“ Zt. Daher ist es manchmal schwierig zu sagen, ob z.B. das Wort namelis in dieser Bedeutung ein Wert ist (vgl. sl. domik) oder ein litauisches Wort, das auf der Grundlage der Ähnlichkeit verwendet wird, wie das 166 lazūniškių hybride Entsprechung skrynéle (LKA I 100). Schließlich werden solche Bienenstöcke auch in anderen litauischen Dialekten als Bienenhäuser bezeichnet. Somit ist auch das zieteliškių namelj wohl kaum unbedingt nur als wertvoll zu betrachten. Was sonst ark/ūkas ist, vgl. gudų konik “Huhn” und nirgends sonst in dieser Bedeutung bezeugt. In diesem Fall verwenden die Lazūniškiai am häufigsten die Hybriden kazlaitis, kazlėlis oder den reinen Schuldbock (vgl. LKA I 86). Ebenso ist der Name J/špē, lapdite „gelber essbarer Pilz, Eichhörnchen, Eichhörnchen“ Lz: /isyčia, lisica Zt (LKA I 97) entstanden. Schöne litauische Sprüche kė/ines apsiaūti oder apsimduti, sijoną apsisegti, apsivilkti werden meist mit dem Verb uždėtar užsidėt kélines, suknéle (vgl. gudisch nadziec, russisch nadier) Lz, Zt, seltener krauti, z.B. an save kélnes kraut (vgl. polnisch nafozyc) Zt (LKA I 115) übersetzt. Solche Werte werden auch als Semantik oder semantische Kalksteine bezeichnet (Velakoski 1984: 221-222). Normalerweise wird ein eigenes Wort, das auf Litauisch klingt, aber eine andere, fremde, entlehnte Bedeutung hat, auch zu einem anderen Wort (Lexem). Daher wird Kalkung als eine der Methoden der Nominierung angesehen (Pavel 1983: 74, 83). In Wörterbüchern werden solche Wörter jedoch unterschiedlich behandelt. Die Substantive werden in der Regel einzeln und die Verben zusammen nur mit einer einzelnen (entlehnten) Bedeutung angegeben, z.B.: ljsti lipti, kopti', /ūpti ‘aufsteigen, klettern', rinkti ‘nehmen', uždėti ‘anziehen, ummanteln, umschnallen' usw. (siehe Vidugiris 1989: 39-54; 1995: 175-180). Schulden. Die Schnekten von Lazūnai und Zietela sind seit jeher von den slawischen (gudischen, polnischen, heute russischen) Sprachen umgeben und beeinflusst. Sie werden in der gleichen Reihenfolge wie die Wörter litauischen Ursprungs angeordnet. 1. Die meisten Fremdwörter in Lazūnų und Zietelos Gesprächen stimmen überein, z.B.: dbadas ‘Ratlankis’ (LKA I 42), bulionas “bulvienė’ (//bulionas Lz) (LKA I 29), dieška ‘duonkubilis’ (LKA I 25), kduka “kuosa’ (LKA I 78), krinycia ‘Saltinis’ (LKA I 104), odina ‘schlange’ (LKA I 80), plotka “kuoja, mekšras’ (LKA I 82), statyvos “webmaschinenschenkel’ (LKA I 6), strieka ‘dach’ (dachas Lz) (LKA I 3), takas “plūktinė kombaino ar krosnies asla, grendymas’ (LKA I 4) und andere. Die meisten dieser Fremdwörter werden in den Hauptdialekten des Litauischen nicht verwendet und sind sogar unbekannt. Zu dieser Art von Fremdwörtern gehören auch Fremdwörter, die in das System der allgemeinen Sprache eingegangen sind und die andere Dialekte oft nicht ersetzen können, z.B.: burokas ‘Runke’ (LKA I 88), košė ‘Tyre’ (LKA I 30), noragas ‘Teil eines Pfluges oder eines Pflüges, der beim Pflügen die Erdschicht mit einer scharfen Seite durchschneidet’ (LKA I 46). In Lazūnų und Zietelos Sprachgebrauch gibt es 46 übereinstimmende Schuldwörter, also 30.696. Wenn wir zu dieser Zahl die übereinstimmenden Namen litauischen Ursprungs hinzufügen, haben wir insgesamt 88 (oder 58,7%) Begriffe, die in den Gesprächen von Lazūnai und Zietela gleich genannt werden. 2. Wie die litauischen Wurzelwörter können auch die Wurzelwörter ähnliche Unterschiede aufweisen: darbybos, z.B.: karvalatas, karaulatas ‘spinnendes Rad’ a) Lz : Carvalat, Karaulüt Zt (LKA I 60); b) Wurzelstaar mmvokalismus, z. B.: arnas “Schmiedefeuer, Wunde' harunis Lz : Zt (LKA I 108), 167 rapuka 'Kröte' Lz: rapucha Zt (LKA I 81), svoranas 'Frachtkern' Lz: svorinas Zt (LKA I 38); Steinkohle, z. B.: padnebiéné (|/padebė) „Ofenboden des Brotofens, Gaumen“ Zt: padnebenia Lz (LKA I 7) usw. Es gab 7 solcher Reaktionen oder 4,7 %. 3. Ein und derselbe Begriff wird durch verschiedene Lehnwörter oder Hybriden ausgedrückt, z.B.: bruška „Greifer, Sätinys“ Zt: krucka Lz (LKA I 89), bū/'ba ‚Apfel‘ Lz: kunoda (weniger oft kurduplé) Zt (LKA 187), chrištulys, chruštulys (|| mojinis žūkas) ‚Karkwabalis‘ Zt: karklinis žūkas, lazinis žūkas Lz (LKA I 84), desétkas ‚Grab, Schlitz‘ Zt: mendlis Lz (LKA I 109), kaladė ‚Stebule‘ Lz: kulbe Zt (LKA I 40), katkéle ‚Spinnrad-- Riemenscheibe‘ Zt: muterka Lz (LKA I 63), košys ‚Spinnrad‘ Zt: skrynėlė Lz (LKA I 68), stajékas, stajokas ‚Stecknadel‘ Lz: stopcis, stopcius Zt (LKA I 58) usw. Insgesamt sind solche Paare 8 oder 5% aufgezeichnet. Der Vergleich der letztgenannten Fremdwörter zeigt, dass das Lexikon der Schnecken von Lazūnai und Zietela von verschiedenen slawischen (hauptsächlich gudischen, weniger polnischen) Sprachen und gudischen Schnecken beeinflusst wurde. Es ist noch nicht möglich zu behaupten, dass eine slawische Sprache einen Sprecher mehr beeinflusst hat als eine andere. Von den verbleibenden 4 (2,796) Fragen gaben die Befragten aus Zietel 3 (296) Begriffe nicht an, und die Befragten aus Lazūn — 1 (0,7%). Insgesamt gibt es in den Sprachgebrauchen von Zietela und Laziiny 54 oder 36,4% nicht übereinstimmende sowohl litauische als auch slawische Namen. Davon sind 19 (34,5% oder 12,7% der Gesamtzahl) verschiedene litauische Namen, 19 (35,7% oder 12,7%) gemischte Namen, 16 (2996 oder 10,7%) ausschließlich fremde Namen und 34 (61,8% oder 22,6% der Gesamtzahl) litauische Namen, die nicht in der Lazūnų-Sprache vorkommen, 23 (41,8% oder 15,396) in der Zietelos-Sprache, 20 (37,4% oder 13,3% der Gesamtzahl) fremde Namen in der Lazūnų-Sprache und 32 (58,2% oder 21,396) in der Zietelos-Sprache. Dies zeigt, dass sich die Schnecken von Lazūnai und Zietela in unterschiedlichen Umgebungen und unabhängig voneinander gebildet haben. Die Gesamtzahl der litauischen Namen allein im Lazūnų Sprachgebrauch beträgt mehr als die Hälfte der Gesamtzahl, d.h. 79 (mit dem Wort ži/ausis 80), oder 52,7% (53,3%), und im Zietelos Sprachgebrauch — 65, oder 43,4% — erreicht nicht einmal die Hälfte. Dies erklärt sich dadurch, dass die Isolierung der Lazūnų-Schnekte vom Hauptgebiet der litauischen Sprache später als die der Zietelas begann. Wenn man je 2 eindeutige Bewertungen ausschließt, haben wir entsprechend 77 (51,396) Wörter litauischen Ursprungs in Lazūnų šnektas und 63 (42,4%) in Zietelos. Abgesehen von 6 unbeantworteten Fragen von Zietela und 1 von Lazūnų šnektas sind alle anderen Namen Schulden. Im Lazūnu-Sprachgebrauch gibt es 70 (46,796) Nettoverschuldungen, mit unbestreitbaren Werten von 72 (48,4%), und im Zietela-Sprachgebrauch — 80 (53,3%) oder 82 (54,796). Es ist nur zu trösten, dass die hier genannten Zahlen und Prozentsätze ziemlich relativ sind, da es sich hauptsächlich um die Namen kleiner, spezifischer Objekte handelt. Die Schuldwörter dieser Dialekte übersteigen nicht nur die Schuldwörter der Hauptdialekte mit 16%-30%, sondern auch die Schuldwörter der Wilnaer mit 2796—4096 (Zinkevičius 1978: 147-151). Während der Sammlung des Materials für den „Atlas der litauischen Sprache“ waren viele Sprecher des südöstlichen Randes bereits ausgestorben. Für die absolute Mehrheit der Sprachgruppen dieser Gegend, darunter auch für so einzigartige Sprachen wie Zietelas und Lazūnai, endete das Sterben in der Sowjetzeit mit dem Tod. Bald wird es keine litauischsprachigen Menschen mehr geben in Breslau, Pastovis, im ganzen großen östlichen Teil des Bezirks Varnava, im nördlichen Teil des Bezirks Grodno und anderswo. Jetzt kann man nur vermuten, was die tödliche Menge an Schulden ist. Für die Schnecken, die die Kultur ihres Volkes nicht unterstützen und in jeder Hinsicht zerstören, scheint jede Zahl fatal zu sein. Das Sterben beginnt wahrscheinlich, wenn eine Muttersprache mindestens ein Drittel ihres Wortschatzes verliert. Ein gewisser Rekordhalter ist die Zietela-Sprache, wo die Leihwörter etwa zwei Drittel des gesamten Wortschatzes ausmachen. Hier sind die extralinguistischen Bedingungen entscheidend. Dennoch ist der litauische Wortschatz nicht nur für den Dialekt oder die Schnekta, sondern auch für die Sprachwissenschaft am bedeutendsten. Sie kann der Sprachwissenschaft viel mehr erzählen als Lehnwörter. Die Mehrzahl der litauischen Namen zeigt, dass die Schnekten von Lazūnai und Zietela demselben Stamm der litauischen Sprache 168 angehören und die alte litauische (baltische) Vergangenheit dieser Gebiete zeigen. Anhand der Verbreitung einiger übereinstimmender Wörter zeigt sich, dass die Schnecken von Lazūnai und Zietela zusammen mit den südlichen Hochlauten mit den östlichen Hochlauten von Vilnius verbunden sind, z.B.: apušė, dalgé, niekocia, pirkia, stovai, und anhand der Verbreitung anderer Wörter, z.B. érditis, éras, ėrūkas, kiėmas, spragilas oder spragelas, vežimas zusammen mit den südlichen Hochlauten mit den westlichen Hochlauten usw. Die Wörter mit unterschiedlichen Wurzeln Zietelas und Lazūnų Sprachgebrauch unterscheiden sich voneinander und zeigen ihre unterschiedliche dialektale Abhängigkeit. Der Schnakk der Lazūnai wird mit dem der östlichen Hochland-Wilnoer durch die Wörter atslaimas (//kiémas), jauja, Iobas ‘slénys’, medžiagėlė ‘vedega’, vinkšna usw. verbunden. Andere Wörter zeigen jedoch, dass der Lazūnų-Schnekt eng mit den südlichen Hochlausitzern (den sogenannten westlichen Dschüken) verbunden ist, z.B.: gréndymas, kréslas ‘der obere Querschnitt des vorderen Wagens’ (LKA I 37), satra, und besonders mit ihrem östlichen Teil, z.B.: blaskytuve ‘der Bruch’, mėdžias ‘miSkas’, ratapėdis ‘der Stipins’, farpūpėdis ‘die Seite’ usw. Im Gegensatz dazu wird der Sprachgebrauch von Zietela eher im Süden und besonders in den südwestlichen Hochländern durch folgende Namen (manchmal auch durch Objekte) geprägt: duobė ‚eine bestimmte Erdgrube mit einem Ofen zum Trocknen von Flachs' (LKA I 20), giria „Wald', kartis, klonis „Tal, Wiese', vedega usw. Zahlreiche Elemente, die für die westlichen Balten charakteristisch sind und die in Zietelos Snekta und oft im südlichen Hochlateinischen Dialekt erhalten geblieben sind, lassen vermuten, dass einst auf dem großen Gebiet Südlitauens, das heute zwischen Litauen, Gudija (Weißrussland) und Polen aufgeteilt ist, eine den Litauern nahestehende Verbindung von Sūduvien (Jotvingien) lebte (Būga 1961: 126—156; 601-602; Zinkevičius 1987: 40-46; Vidugiris 1996: 1-2). LITERATURA Būga K.: Das litauische Volk und die litauische Sprache und ihre nahen Verwandten. —Būga K. Ausgewählte Schriften 3, Vilnius: Staatliche Verlagsanstalt für politische und wissenschaftliche Literatur, 128-156; Jotvingų žemės upių pavadinimų eigonė -da. —Ibid., S. 601-602. In: Lexikon der deutschen Sprache, 1. Auflage, 1977. 1983, S. 13. K. S.: Die tschechische Sprache, 1983, S. 13. K. S.: Die tschechische Sprache. 1984, S. 14. J. H. Velokoski: Über Kalken nach deutschem Vorbild in russischer Sprache. —Studia slavica 169 1, Berlin 1995, S. 221–222. 1995: Die Bedeutung des Verbs sammeln in der litauisch- -weißrussischen Grenzsprache. — Fragen der Litauischen Sprachwissenschaft 28. 1995, S. 10. A. A. Vidugiris: Einfluss der sprachlichen Kontakte auf die Entwicklung der lexikalischen Semantik. — 1996: Studium der Dialektologie und Onomastik an der Grenze 175-180. zwischen Polen und Ostböhmen, Białystok, Vidugiris A. 1996: Sūduviai (Jotvingiai) und ihre bewohnten Gebiete. —Voruta 12(246). 1978: Die deutsche Sprache in der Zeit des Nationalsozialismus. —Baltistica 14(2), Vilnius: Mokslas, 147-151. 1987: Geschichte der litauischen Sprache 2, Vilnius: Mokslas. Über den Vergleich des Vokabulars der Subdialekte Lazūnai und Zietela Zusammenfassung Der Wortschatz der beiden am weitesten südöstlich gelegenen litauischen Subdialekte —Lazūnai und Zietela —Orte, die heute zur Region Gardinas in Weißrussland gehören, wird verglichen. Der Vergleich basiert auf dem Wortschatz des „Atlas der litauischen Sprache“ – 150 Namen von Gegenständen, die nach ihrem Ursprung, der Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung ihrer Formen in den beiden Subdialekten verglichen werden. Der Subdialekt Lazūnai hat mehr Wortschatz litauischen Ursprungs (5396), der im Subdialekt Zietela durch Leihwörter (54%) ausgeglichen wird. Die Verbreitung der litauischen Ursprungsnamen zeigt, dass der Subdialekt von Lazūnai ein typischer ost-aukstaitische Vilnius-Subdialekt mit bestimmten Besonderheiten der südlichen und manchmal westlichen aukstaitischen Subdialekte ist, während der Subdialekt von Zietela, trotz einer Reihe von gemeinsamen Merkmalen mit dem südlichen und östlichen aukstaitischen, dem südwestlichen aukstaitischen näher steht. 170