Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Vida ŽILINSKIENĖ PREZENTAREA TERMENILOR ÎN EDIȚIA A III-A A „DICȚIONARULUI LIMBII LITUANIENE CONTEMPORANE” Programul de analiză computerizată a ediției a III-a a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”, elaborat la Institutul de Matematică și Informatică, a permis analizarea detaliată a cuvintelor, a sensurilor acestora și a articolelor de dicționar concrete care poartă mențiuni terminologice, precum și compararea unora dintre ele. Deși termenii incluși în dicționar constituie o parte relativ redusă a acestuia, sunt totuși 3940 de cuvinte și 2248 de sensuri sau îmbinări de cuvinte. Numărul termenilor din anumite domenii este următorul (prima cifră indică numărul cuvintelor, sensurilor sau îmbinărilor de cuvinte din dicționar care poartă mențiunea unui anumit domeniu, iar cifra dintre paranteze arată câte cuvinte-titlu au acea mențiune): agr. – 4 (2) | fiziol. – 31 (23) anat. – 148 (91) | fot. – 14 (7) archit. – 27 (14) | geogr. – 130 (74) astr. – 40 (16) | geol. – 64 (43) av. – 13 (4) | geom. – 20 (12) bažn. – 133 (76) | gram. – 89 (54) biol. – 100 (51) | istor. – 407 (248) bot. – 1236 (1057) | kar. – 145 (59) chem. – 186 (62) | kom. – 6 (4) ekon. – 47 (28) | kul. – 71 (59) etnogr. – 219 (55) | lingv. – 204 (115) farm. – 21 (19) | lit. – 115 (51) fil. – 57 (27) | log. – 2 (1) fin. – 18 (11) | mat. – 181 (74) fiz. – 145 (72) | med. – 227 (54) min. – 4 (4) | stat. – 40 (26) mit. – 34 (15) | teatr. – 21 (7) muz. – 181 (103) | tech. – 592 (430) polit. – 54 (37) | teis. – 98 (49) psich. – 17 (7) | tekst. – 3 (1) relig. – 9 (2) | vet. – 12 (6) spec. – 77 (31) | zool. – 796 (657) sport. – 141 (95) | žemd. – 9 (7) Din datele prezentate reiese foarte clar că numărul termenilor din diferite domenii variază considerabil: pentru unele sunt menționați doar câțiva (agr., kom., log., min., tekst.), 46 iar pentru altele, sute (bot., lingv., muz., istor., tech., zool.). Deși în lista abrevierilor figurează mențiunea ped. (pedagogie), în dicționar nu există niciun cuvânt sau sens marcat cu această abreviere. Examinând termenii din domeniile în care există doar câțiva, este clar că în dicționar se găsesc, de fapt, mult mai multe cuvinte care ar trebui, de asemenea, marcate ca termeni de specialitate. De exemplu, predicatas poartă mențiunea log. (logică). Dacă logica este știința care studiază legile gândirii și ale raționamentului, precum și formele acestora1, atunci cel puțin dedukcija (derivarea unei judecăți din alta, potrivit legilor logicii), primul sens al lui indukcijos (obținerea concluziilor din enunțuri individuale: antonim: deducție) sau al treilea sens al lui subjekto (factor logic) ar fi putut purta această mențiune. Dacă mențiunea min. (mineralogie) o poartă cuvintele – agatas, ametistas, piritas, žėrutis, se pune întrebarea de ce nu au această mențiune, de exemplu, deimantas, granitas, korundas, smar agdas și multe altele asemănătoare. Mențiunea tekst. (textile) o au: karšinys (bandă de lână ieșită din mașina de scărmănat), al treilea sens al lui atspaudo (numerotat mai jos cu cifre) (pată pe o țesătură pliată prea devreme, apărută din cauza coloranților de imprimare nedesecați), sensul 3 al lui prorėtos (rând de ochiuri rărite). Comparând acest cuvânt și aceste sensuri, este absolut clar că desemnează concepte destul de diferite. Desigur, această mențiune li se potrivește, dar, dacă textilele sunt țesături, de ce nu au mențiunea tekst. numeroasele denumiri de țesături din dicționar, de exemplu, aksomas, 2 atlasas, bajus, batistas, drapas, drobė, gelumbė, krepas, milas, satinas și altele asemenea? În plus, există câteva cuvinte care denumesc țesături după modul de țesere: aštuonny tis, dešim tytis, devynianytis, dviny tis, triny tis, dintre care numai dešimtytis are mențiunea etnogr. (etnografie). Există și adjectivele corespunzătoare: aštuonnytas, -a, dešimtnytas, -a, dvylikanytis, -ė, triny tas, -a. O analiză mai atentă a termenilor din domenii înrudite sau dintr-o anumită știință și dintr-o ramură a acesteia arată că există numeroase inconsecvențe. Acestea apar chiar și între termenii de lingvistică și cei de gramatică2, deși orice lingvist știe limpede care este termen de gramatică și care de lingvistică. La fel s-a întâmplat la indicarea termenilor de geometrie (ramură a matematicii) și a celor de matematică. Numai toate denumirile funcțiilor trigonometrice din dicționar au mențiunea mat.: kosinusas, sinusas, kontangentas, tangentas, kosekantas, sekantas. Unele denumiri de ramuri ale matematicii au mențiunea mat. – algebra, aritmetika, în timp ce altele nu au nicio mențiune – geometrija, trigonometrija, stereometrija. Ca și în cazul termenilor de lingvistică || gramatică, tot astfel, în cazul matematicii || geometriei, anumite adjective și verbe sunt considerate termeni. Există adjective și verbe absolut identice care, ca termen, 1 Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 3 leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. 2 Plačiau žr.: Ž i l i n s k i e n ė V. 1995: “Dabartinės lietuvių kalbos žodyno” III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, terminų faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. 1995 m. kovo 16–17 d., Vilnius, 37–39. 47 nu au marcaj. De exemplu: cu același numitor, -ă, cu numitori diferiți, divizibil, -ă este marcat mat., în timp ce nu au acest marcaj – algebric, -ă, diferențial, -ă, conic, -ă, pătratic, -ă în sensul al doilea (în continuare, sensul 2), paralel, -ă în sensul 1, periodic, -ă în sensul 2, probabilistic, -ă, fracționar, -ă, vectorial, -ă. Cuvintele: a diferenția în sensul 2, a înscrie în sensul 2, a împărți în sensul 3, a înmulți în sensul 3, a simplifica în sensul 3, a mări în sensul 3, a complica în sensul 3, a reduce în sensul 9 au marcajul mat., în timp ce a defini în sensul 1, a scădea în sensul 1, a trasa în sensul 2, a aduce la același numitor, a reduce la același numitor, a aduna în sensul 5, a împărți în sensul 3, a înmulți în sensul 2, a logaritma, a înmulți nu au niciun marcaj. Marcarea cuvintelor care denumesc anume figuri geometrice sau anumite elemente ale acestora este complet confuză. Să comparăm: poliedric geom. unghi sensul 2 mat. 1 patrulater 1 poligon geom. cub mat. 1 pentagon paralelipiped geom. con sensul 2 mat. 1 hexagon 1 tetraedru geom. paralelogram mat. piramidă sensul 1 mat. poligon mat. romb mat. 1 dreptunghi mat. 1 triunghi mat. trapez sensul 1 mat. La fel de confuză este și următoarea: cerc geom. hiperbolă sensul 2 mat. cilindru sensul 1 geom. trunchi sensul 3 mat. elipsă sensul 1 geom. parabolă sensul 1 mat. decupaj sensul 2 geom. cilindru sensul 6 mat. rază sensul 4 geom. sferă sensul 1 mat. diametru mat. disc sensul 2 mat. Marcarea diferitelor tipuri de linii (care țin, de asemenea, de geometrie) diferă foarte mult: înălțime geom. secantă mat. verticală orizontală geom. latură mat. orizontală sensul 1 geom. curbă mat. diagonală geom. linie frântă mat. oblică geom. linie sensul 1 mat. oblică mat. semidreaptă mat. semilatură mat. perpendiculară mat. Mai există destul de multe cuvinte sau sensuri ale acestora ale căror definiții arată că sunt termeni matematici, însă nu au marcajul mat., de exemplu: spațiu în sensul 2, impar, -ă, program în sensul 5, medie în sensul 1, mediu, -ie, a calcula media și așa mai departe. 48 Este ușor să distingem unde avem termeni de geometrie și unde termeni de matematică; se pare că neconcordanțele au apărut din cauza abundenței acestui material. Se pare că între termenii din agronomie și cei din agricultură ar trebui să existe o relație similară celei dintre termenii din gramatică || lingvistică sau geometrie || matematică. În dicționarul analizat se spune că: agronomija știința agriculturii žemdirbystė 1. lucrarea pământului, agricultură, 2. știința cultivării pământului. Ar rezulta că noțiunea de agronomijos este mai restrânsă și corespunde doar sensului al doilea al termenului žemdirbystės. Să comparăm ce cuvinte sau sensuri ale lor poartă marcajele în discuție: kultūra 4. agr.jaura 3. agric.lizdas 9. agr.kūlēnas agric.mulčias agr.kūlykla agric.poskiepis agr.kultivatorius agric.pagraža agric.riekė 2. agric.sėomaina agric.trašomaina agric.žaliena agric. În primul rând, aceste cuvinte concrete arată foarte clar că relația dintre agr. și agric. nu corespunde raportului dintre o noțiune mai restrânsă și una mai largă. În al doilea rând, dacă agronomija înseamnă știința agriculturii, atunci, se pare, cel puțin următoarele ar trebui să poarte marcajul agr.: agrotechnika sistem de cultivare a culturilor agricoledaržininkystė știința și practica întreținerii grădinilor de legume și a cultivării legumelordirvotyra știința soluluisodininkystė cultivarea livezilor, știința pomiculturii Nu ar fi greu să găsim și mai multe cuvinte asemănătoare. În al treilea rând, dacă poskiepis (planta pe care se altoiește) poartă marcajul agr., atunci de ce nu îl poartă și skiepas (1. pom altoit. 2. vezi skiepūglis), în timp ce skiepūglis (ramură cu mugure, altoită pe o altă plantă) poartă marcajul bot. (botanică). De ce este marcat mulčias cu agr.? S-ar părea că aici s-ar potrivi mai bine marcajul agric., dar atunci ar trebui să poarte acest marcaj și cuvintele: kompostas, mėšlas 1 sens, traša 1 sens și așa mai departe. Cu atât mai mult cu cât trašomaina poartă marcajul agric. Termenii din agricultură par ciudați și atunci când sunt toți reuniți într-un singur loc. Dacă kūlykla (arie de treierat) este considerat termen agricol, atunci, se pare, termeni nu mai puțin potriviți ar fi daržinė, jauja sensurile 2, 3, klojimas sensurile 2, 3, kluonas sensul 1 și așa mai departe. Dacă kultivatorius este termen agricol, atunci și celelalte mașini sau unelte folosite în lucrările agricole ar trebui să poarte acest marcaj. Totuși, nici javapjovė, nici traktorius, nici plūgas, nici akėčios sau altele asemenea nu poartă acest marcaj, în timp ce kombainas poartă marcajul tech. (tehnică). În general, marcajul tech. este folosit în multe locuri 49 se intersectează cu alte marcaje, în special cu fiz. (fizică). Poate că, la pregătirea unui nou dicționar, ar fi mai bine să se indice toate mașinile prin tech. sau chiar prin două marcaje. Nu este clar de ce a meritat marcajul agr. cuvântul pagražą (un capăt de brazdă, unde, în timpul lucrului, se întoarce plugul), dacă dirva, arimas 2 sensuri, armuo 1 sens, avižiena, dobilieną, kvietiena, rugiena 1 sens etc. nu sunt considerate termeni. Acest marcaj s-ar potrivi, probabil, și cuvintelor: sėja 1 și 2 sensuri, antsėlis, įsėlis. În plus, trebuie amintit că în dicționar toate denumirile cerealelor sunt date la forma de singular și au marcajul bot. Din considerațiile prezentate ar rezulta că marcajul agr. ar fi suficient și că l-ar putea avea mult mai multe cuvinte și sensuri ale acestora. Neclarități foarte asemănătoare se constată la compararea termenilor bisericești și religioși. În dicționar sunt prezentate: bažnyčia 1. casă de rugăciune (de obicei, catolică și protestantă). 2. comunitate religioasă creștină: Biserica Romano-Catolică. Biserica Ortodoxă. bisericesc, -ească → biserică religija credința în existența unor forțe supranaturale (Dumnezeu sau zei, spirite etc.), credință religioasă: religia creștinilor, musulmanilor religios, -oasă → religie Ar rezulta că religija este un concept mai larg decât bažnyčia, așadar și religinis este un concept mai larg decât bažnytinis. După examinarea celor 9 termeni religioși și 133 de termeni bisericești din dicționar, se poate spune mai întâi că marcajul bis. este aplicat consecvent poate doar denumirilor veșmintelor liturgice ale preoților și ale sărbătorilor bisericești În schimb, este greu de înțeles marcarea celorlalte cuvinte. Dacă unele cuvinte cu o anumită semantică au marcajul bis., altele, aparent cu totul analoge, nu sunt marcate. Să comparăm: dekanas 2 sensuri, diakonas, kapelionas 1 sens, klebonas, klierikas, vikaras au marcajul bis., în timp ce altaristas, arkivyskupas, kunigas 1 sens, legatas, pastorius (marcajul livresc), popiežius, vyskupas nu au niciun marcaj. Toate denumirile ordinelor monahale și ale membrilor acestora sunt fără niciun marcaj, însă brolija 3 sensuri, brolis 4 sensuri, sesuo 3 sensuri, vienuolynas, vienuolis au marcajul bis. Există și verbe considerate termeni bisericești, de exemplu: gavėti 1 sens, (cf. gavėnia bis.), išganyti 4 sensuri, išrišti 2 sensuri, kanonizuoti 1 sens, melsti 2 sensuri, melstis, pakrikštyti 1 sens, pasninkauti, pašventinti 1 sens, perkrikštyti, peržegnoti 1 sens, poteriauti 1 sens, žegnoti; iar išventinti, klebonauti, krikščioninti, kunigauti, pastorauti, vik arauti, vyskupauti sunt prezentate fără niciun marcaj, în timp ce krikštyti 1 are deja marcajul relig. Ar rezulta parcă faptul că adăugarea unui prefix transformă un termen religios într-unul bisericesc sau un cuvânt neterminologic într-un termen. Comparând între ele sensurile cuvintelor sau cuvintele (asketas 1 sens, asketizmas 1 sens, auka 4 sensuri, aureolė 1 sens, Dievas, krikštas 1 sens, krikštyti 1 sens, siela 3 sensuri), care au marcajul relig., este cu totul imposibil de înțeles după ce criteriu au fost adăugate. Poate că acest marcaj s-ar potrivi și pentru indicarea denumirilor altor religii (necreștine), precum și a cuvintelor asemănătoare legate de acestea, de exemplu budizmas, islamas etc. Aparent, numai aceste 50 specialiști din domeniu sau poate ar fi suficientă o indicație cu sens mai larg, relig. Pe de altă parte, se pare că în dicționar există aproape de două ori mai multe cuvinte dintr-un domeniu asemănător decât cele marcate. Printre acestea se pot menționa: altar, celibat, calvinism, canon 4 r., confesiune, creștinism, cruce 1 r., liturgie, protestantism, reformă, sinod, ortodoxie etc. După examinarea termenilor de arhitectură și construcții, apare din nou ideea că fie trebuie delimitați mai strict (dacă este posibil), fie trebuie păstrată indicația cu sens mai larg, stat. În dicționar există un singur cuvânt arcă marcat de două ori, archit., stat., însă imediat atrag atenția și alte cuvinte analoge, care au o singură indicație, de exemplu: soclu, fațadă, coloană 1 r., nișă – archit., fermă 3 r., bolta, arcadă 2 r. – stat., iar arabescă 1 r., balustradă, balcon 1 r., galerie 3 r., navă, pasaj 1 r. etc. nu au nicio indicație. Stilurile de arhitectură și artă sunt prezentate neuniform: gotic este marcat archit., în timp ce baroc, clasicism, neogotic, neoclasicism, rococo nu au nicio indicație, poate fiindcă definițiile ultimelor patru cuvinte se referă doar la o direcție sau un stil artistic. Nu este clar de ce au indicația archit. traversă 1 r. (reazemul arcului), supralumină (partea superioară a ferestrei), în vreme ce, de pildă, bolta (construcție formată din stâlpi uniți), grinda de deasupra golului (element de separare al deschiderii unei ferestre sau uși), pop (reazem vertical) sunt considerate termeni de construcții. Printre termenii de construcții marcați se află câteva denumiri de materiale de construcție: argilă fibroasă, piatră spartă 1 r., piatră de concasaj, umplutură 1 r., material de umplutură, dar foarte multe denumiri de asemenea materiale nu au nicio indicație, de exemplu: beton cu pietriș, alabastru, azbociment, beton, bitum, ciment 1 r., beton de ciment, ciment de gips, var, argilă expandată, beton cu argilă expandată, beton de argilă, monolit 2 r., beton armat cu oțel, beton spumos, carton bitumat etc. De asemenea, printre termenii marcați din acest domeniu se găsesc numeroase cuvinte care denumesc diverse elemente ale unei construcții, de exemplu: contrafort 2 r., rampă de scară, jgheab 3 r., fundație 1 r., planșeu 1 r., coamă, burlan etc., însă foarte multe cuvinte asemănătoare, se pare, nu au indicație terminologică, de exemplu: țiglă 1 r., lambriu, scândură 1 r., căprior, grilaj, cofraj 3 r., construcție 2 r., temelie 1 r., contravântuire 1 și 2 r., grindă, grinzărie. Dacă am aduna cu atenție aceste cuvinte, s-ar obține mult mai mulți termeni de construcții. După examinarea cuvintelor marcate spec. (special), nu este deloc clar ce fel de cuvinte sunt acestea sau care sunt sensurile lor. Atrage foarte mult atenția faptul că verbele au această indicație. Să le comparăm: a îngrășa, a amesteca, a însămânța, a face nervuri, a angaja, a scoate nervurile, a dezosa, a dezosa, 2 a frăgezi, a descifra 5 r., a îmbătrâni 2 r., a conduce 6 r. De asemenea, nu este deloc clar ce au în comun următoarele cuvinte care poartă această indicație: depunere, 1 două puncte 1 r., fascină, capmetru, gluten, noblețe 2 r., vânătaie 3 r., monopol 1 r., scris, margine 8 r., strat 2 r., capacitate de apă. În plus, această indicație apare la câțiva termeni clari de fizică, de exemplu frecvență, deformare, sensibilitate, 2 nod, abatere, la patru aparate – moară 2 r., turbo-burghiu, turbogenerator, turbocompresor, precum și la denumirile a două ramuri științifice – iša- 51 lotyra, knygotyra (alte 27 de cuvinte cu componenta –tyra nu au nicio indicație, iar ledotyra are indicația geogr. (geografie). Poate că numai un grup mai clar îl constituie sensurile cuvintelor care desemnează concepte aparent generale ale științei: ašis 2 sensuri, būsena 2 sensuri, deklaracija 2 sensuri, efektas 3 sensuri, eilė 5 sensuri, figūra 3 sensuri, filtras 2 sensuri, fonas 3 sensuri, formulė 2 sensuri, frakcija 3 sensuri, gardelė 2 sensuri, grupė 3 sensuri, informacija 2 sensuri, poslinkis 1 sens, slenkstis 7 sensuri, taškas 5 și 7 sensuri, žingsnis 4 sensuri etc. Dar atunci și aceste cuvinte sau sensurile lor ar trebui să aibă indicații similare, de exemplu: arealas, bandymas 2 sensuri, ciklas, diagrama, doktrina, eksperimentas, fazė, genezė, grafikas, hierarchija, hipotezė, išvada, katalogas, klasė 3 sensuri, klasifikacija, komponentas, metodas, pogrupis, pokytis, problema, procesas 1 sens, prognozė și multe altele. Limita de delimitare dintre termenii din fizică și cei din tehnică este foarte neclară: unele instrumente de măsurare, de exemplu: ampermetras, manometras, vatmetras au indicația fiz., altele, de exemplu: aukščiomatis, dažniamatis, dinamometras, voltmetras – tech., iar altele, de exemplu: barometras, chronometras, drėgmėmatis, kolorimetras nu au nicio indicație. Totuși, când sunt sute de asemenea cuvinte, ele ar trebui analizate într-o lucrare separată. Aici poate că se cuvine doar să mai adăugăm o observație: unitățile de măsură, care uneori sunt marcate fiz. sau tech. ori în alt fel, dar cel mai adesea nu au nicio indicație, ar putea avea o indicație (de exemplu, metrologie). Să comparăm: amperas, mikrometras 2 sensuri, omas, vatas, voltas sunt marcate fiz.; mylia, svaras 2 sensuri, ist.; 2 mazgas – spec.; šviesmetis – astr.; 1 aras 1 sens, 3 baras, centimetras, colis, decibelas, decimetras, 1 gramas, hektaras, hercas, kilogramas, kilovatas – fără indicație. Trebuie subliniat că această analiză a termenilor nu este prezentată pentru a arăta că există numeroase inconsecvențe între cuvintele marcate ca termeni ai anumitor domenii. Este pe deplin de înțeles că o persoană nu poate acumula și sistematiza în minte un număr atât de mare de cuvinte. Programul elaborat pentru analiza dicționarului permite tocmai colectarea cu ușurință a cuvintelor în funcție de indicațiile corespunzătoare sau chiar adăugarea acestor indicații, iar apoi sortarea cuvintelor pe baza lor; după aceea, nu mai rămâne decât să comparăm cuvintele și să le corectăm acolo unde este necesar. În plus, după selectarea termenilor din domeniile științifice, specialiștii din domeniile respective îi pot verifica fără dificultate, iar lexicografii vor putea găsi mai ușor articolele cu termeni dintr-un domeniu științific sau altul, pentru a le compara și uniformiza atât din punct de vedere al conținutului, cât și formal. PREZENTAREA TERMENILOR ÎN A TREIA EDIȚIE A „DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS” Rezumat Lucrarea își propune să arate cum programul de analiză computerizată elaborat la Institutul de Matematică și Informatică pentru cea de-a treia ediție a „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” oferă noi posibilități de analiză a cuvintelor și a sensurilor acestora care poartă anumite marcaje. Sunt discutate termenii din agronomie, arhitectură, geometrie, logică, matematică, mineralogie, religie, construcții, textile, agricultură, precum și termenii specializați. Sunt comparați termenii din domenii științifice înrudite. 52