Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Algirdas SABALIAUSKAS KAZIMIERAS BŪGA EN DE LITAUWSE LEXICOGRAFIE De geschiedenis van de Litouwse lexicografie is een onderdeel van onze complexe en vaak tragische cultuurgeschiedenis. Al vier eeuwen lang schrijven Litouwers zelf en hun buitenlandse vrienden (en soms ook vijanden) woordenboeken van de Litouwse taal. Voor sommigen waren woordenboeken leermiddelen. Anderen schreven ze om de woorden van de Bijbel beter toe te lichten. Voor weer anderen was een woordenboek van de Litouwse taal een monument voor een stervend volk en een stervende taal. Laten we de gedachte in herinnering roepen die Ferdinand Nesselmann in 1846 uitsprak: “Over vijftig jaar zal het samenstellen van een woordenboek van de Litouwse taal al onmogelijk zijn” (Nesselmann 1846: 149) – dat wil zeggen, de Litouwse taal zal dan al verdwenen zijn... Woordenboeken van de Litouwse taal werden geschreven door priesters, artsen, hoogleraren aan buitenlandse universiteiten en Litouwers met meer of minder scholing. Dionizas Poška verontschuldigde zich bij de toekomstige lezers van zijn woordenboek: Nepėyk tum mana rasztu! nes raszi artois, Su Žagre, ne Su Plunksna Žiemes Rasztois (Poška 1959: 86). Jakub Brodovskis wijdde dertig jaar aan een woordenboek van de Litouwse taal, maar zag helaas de vruchten van zijn werk niet. Als een mooie legende trad ook Antanas Juška, die de vruchten van zijn werk evenmin heeft mogen aanschouwen, toe tot de geschiedenis van de Litouwse lexicografie. Alleen de ijverige Frydrichas Kuršaitis voltooide zijn grote werk met succes en kon met voldoening in zijn in 1883 verschenen laatste lexicografische werk, het “Litouws-Duitse woordenboek”, schrijven: “Zo beëindig ik mijn literaire werk aan de Litouwse taal, en wens ik zegen toe aan mijn volk, waartoe ik door geboorte behoor en waarvoor ik lange tijd trouw heb gewerkt” (Kurschat 1883: XII). De aanjagers van de Litouwse nationale heropleving aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw waren zeer geïnteresseerd in vraagstukken van de Litouwse lexicografie en schreven soms zelf woordenboeken. Hoe diep het idee van een woordenboek in het bewustzijn van de Litouwse intellectuelen van die tijd was doorgedrongen, blijkt wellicht ook uit het volgende feit. De beroemde vertegenwoordiger van de Litouwse nationale heropleving, Petras Kriaučiūnas, leraar aan het gymnasium van Marijampolė en bovendien zelf samensteller van een woordenboek van de Litouwse taal, herinnert zich in 1903 in “Varpas” (9/10, p. 229) dat zijn voormalige leerling, de schrijver Antanas Vilkutaitis-Keturakis, hem, toen hij al dodelijk ziek was en zijn zenuwen het hadden begeven, schreef dat hij in een loterij als het ware een enorm geldbedrag had gewonnen en “uit eigen zak Litouwse kranten wilde oprichten in elke grotere stad van Litouwen, met royale betaling voor redacteuren en schrijvers; ook beloofde hij met eigen geld een goed Litouws woordenboek en andere belangrijke Litouwse boeken te laten drukken” (Kuzmickas 1981: 213–214). Materiaal voor een woordenboek van de Litouwse taal werd verzameld door de toekomstige president van Litouwen 1 Kazys Grinius, de toekomstige aartsbisschop en zalige Jurgis Matulaitis, en vele andere vooraanstaande Litouwers uit die tijd. Wanneer we terugdenken aan de onderzoekers van de Litouwse taal uit de 19e en het begin van de 20e eeuw, delen we hen waarschijnlijk al dan niet bewust in twee groepen in: buitenlandse hoogleraren aan vooraanstaande Europese universiteiten, die uitstekend taalkundig waren opgeleid maar de levende Litouwse taal niet goed genoeg beheersten of zelfs niet kenden, en landgenoten, gedreven door groot enthousiasme voor hun werk en met een goede beheersing van hun moedertaal, soms ook met een behoorlijke kennis van de dialecten, maar zonder gedegen taalkundige scholing. De eerste onderzoeker van de Litouwse taal die niets tekortkwam – noch een uitstekende opleiding, noch een uitzonderlijk gevoel voor en beheersing van zijn moedertaal, noch talent, noch enthousiasme – was Kazimieras Būga. K. Būga had nog niet eens een diploma van de middelbare school, maar had al verscheidene schriften met materiaal voor een woordenboek van de Litouwse taal verzameld. In 1902 begon hij het materiaal voor het woordenboek niet langer in schriften maar op “kaartjes” te noteren. Deze datum wordt terecht beschouwd als het begin van het kaartsysteem voor het academische “Woordenboek van de Litouwse taal”. In 1912 studeerde K. Būga af aan de Universiteit van Sankt Peterburg en werd hij aangesteld om zich voor te bereiden op een professoraat aan de leerstoel vergelijkende taalkunde onder leiding van professor Jan Baudouin de Courtenay. Deze datum houdt ook verband met K. Būga’s werk als lexicograaf. Juist dat jaar verscheen zijn eerste lexicografische werk: “Litovsko-russkij slovarčik k pervym 20-ti litovskim skazkam v izdanii “Lietuvių pasakos” (Vilnius, 1905), sostavlennyj K. K. Bugojų pri učastii I. A. Boduèna-de-Kurtenė” (S.-Peterburg, 1912). Het was een leermiddel voor een zuiver praktisch doel: de cursus Litouwse taal die J. Baudouin de Courtenay doceerde aan de Universiteit van Sankt Peterburg en aan de Hogere Vrouwencursussen. Uiteraard is het tegenwoordig slechts een belangrijk detail dat K. Būga’s naam hier naast die van zijn grote leermeester staat. Veel belangrijker is de gebeurtenis in K. Būga’s leven in 1912 dat de Academie van Wetenschappen van Sankt Peterburg hem dat jaar opdroeg de tweede band van Antanas Juška’s woordenboek te redigeren en uit te geven. K. Būga wijdde zich nu, kan men zeggen, uitsluitend aan dit werk. Birutė Tolutienė heeft K. Būga’s werk aan dit lexicografische werk van de Litouwse lexicografie uitvoerig beschreven (Tolutienė 1961: 261–272). Dit was het begin van K. Būga’s omvangrijke lexicografische werk. B. Tolutienė beoordeelde het als volgt: “K. Būga breidde de lemma’s van A. Juška’s woordenboek aanzienlijk uit met nieuw materiaal. De nieuw toegevoegde betekenissen en de vermelde schriftelijke bronnen leverden veel belangrijke gegevens op voor het onderzoek naar de geschiedenis en het gebruik van het trefwoord. K. Būga spaarde noch zijn eigen materiaal, noch zijn kennis, noch zijn aanzienlijke inspanningen; sommige artikelen van A. Juška maakte hij tot complete kleine studies” (Tolutienė 1961: 263). Het spreekt vanzelf dat het woordenboek door zulke redactionele wijzigingen flink afweek van A. Juška’s origineel, tot ongenoegen van de Academie van Wetenschappen. K. Būga wilde van het materiaal uit A. Juška’s woordenboek een volmaakt woordenboek van de Litouwse taal maken. Hij kwam er echter al snel achter dat dit onmogelijk was, omdat er onvoldoende materiaal was, het niet overal betrouwbaar was en het bovendien slechts uit een klein deel van Litouwen was verzameld. De controles en aanvullingen vergden buitengewoon veel tijd. Het werk werd ook vertraagd door de hoofd- 2 de traagheid van het werk van redacteur Filip Fortunatov. K. Būga werkte aan de universiteiten van Perm en Tomsk. In 1918 kreeg hij de titel van professor. Hij verzamelde zeer intensief materiaal voor zijn inmiddels toekomstige woordenboek. In 1920 keerde hij naar Litouwen terug met een kaartsysteem van woordenboekfiches van vier pud. Niet lang daarna was zijn kaartsysteem viermaal zo groot geworden. Op 13 mei 1923 begon K. Būga zijn eigen woordenboek te schrijven, waarin hij vastbesloten was over elk woord alles op te schrijven wat toen in de taalwetenschap bekend was. K. Būga’s werk eindigde tragisch. Het tweede schrift van het woordenboek werd pas na de dood van de auteur uitgegeven. K. Būga zelf sprak zeer kritisch over zijn woordenboek: “In het Woordenboek van de Litouwse taal moet niemand perfectie of volledigheid zoeken. Dit alles zal, wanneer men haastig werkt, nauwelijks iemand kunnen bereiken [...] Het Woordenboek van de Litouwse taal moet als een ontwerp worden beschouwd, dat ik onder betere levensomstandigheden in Litouwen niet zou durven publiceren zonder het eerst grondig te hebben herzien en bijgewerkt. Ik meende dat onze nakomelingen mij dat ontwerp niet kwalijk zouden nemen, omdat ook het ontwerp veel materiaal zal opleveren” (Būga 1961: 696). In 1930 werd een nieuwe redactie van het woordenboek opgericht. Het Ministerie van Onderwijs benoemde Juozas Balčikonis tot hoofd ervan. Napalys Grigas, secretaris van de redactie, een man zonder academische titels of diploma hoger onderwijs, nam de fiches van K. Būga’s woordenboek over van de universiteit en joeg daarmee zelfs zijn voormalige professor Vincas Krėvė-Mickevičius schrik aan: “Nu weten we dus wie verder het redactie- en redactiewerk van het Woordenboek zal doen, dat sinds Būga tot dusver niemand heeft aangedurfd” (Grigas 1981: 23). De nieuwe redactie werd meteen met een probleem geconfronteerd: wat voor soort woordenboek moest worden samengesteld? Men had het door K. Būga verzamelde materiaal verder kunnen uitgeven. Maar wie zou, in de woorden van Jānis Endzelīns, de geest van K. Būga vervangen, die dit materiaal zo scherpzinnig begreep en toelichtte? (Endzelīns 1979: 669). Het karakter van het woordenboek werd grondig gewijzigd. Het kaartsysteem groeide. Je kunt zeggen dat het hele volk de auteur van het woordenboek werd. Vandaag zijn we blij dat we al zeventien delen van het woordenboek hebben. Dit woordenboek is ongetwijfeld het belangrijkste werk van de Litouwse taalkundigen van onze eeuw. Het is, aldus de Litouws-Amerikaanse dramaturg en criticus Kosto Ostrauskas, “misschien wel het mooiste Litouwse boek”, dat men moet lezen “bladzijde na bladzijde, en niet alleen wanneer de nood aan de man is een woord en zijn betekenis erin opzoeken” (Ostrauskas 1989: 7–8). Bronė Vosylytė, die K. Būga’s lexicografische activiteiten onderzocht en een aanzienlijk deel van haar leven aan het academische Woordenboek van de Litouwse taal wijdde, stelde terecht dat “Būga’s woordenboek een nieuwe fase in de ontwikkeling van de Litouwse lexicografie inluidde: de fase van de uitgave van het grote Woordenboek van de Litouwse taal” (Vosylytė 1956: 113). Aan het woordenboek werken inmiddels al verscheidene generaties Litouwse lexicografen. Toch zijn twee persoonlijkheden het meest aan dit werk verschuldigd: Kazimieras Būga en Juozas Balčikonis. LITERATŪRA Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Endzelīns J. 1979: Darbu izlase 3, 1 d., Rīga: Zinātne. Grigas N. 1981: Kaip aš tapau žodynininku. – Mūsų kalba 1, 21–25. Kurschat F. 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle A. S.: Verlag der Buchhandlung 3 des Waisenhauses. Kuzmicka S. V. 1981: Antanas Vilkutaitis-Keturakis, Vilnius: Mokslas. Nesselmann G. H. F. 1846: Zum littauischen Lexikon. – Neue Preussische Provinzial-Blätter B. 2, H. 2. Ostrauskas K. 1989: “Žodžiai, žodžiai, žodžiai...” – Metmenys 56, 3–15. Poška D. 1959: Raštai, Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. Tolutienė B. 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377. Vosyl y tė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113. KAZIMERAS BŪGA AND LITHUANIAN LEXICOGRAPHY Summary Kazimieras Būga (1879–1924) was the first specialist in the Lithuanian language who lacked neither excellent training nor the knowledge of and feeling for his mother tongue. Būga’s life and the history of the Academic Lithuanian Dictionary are two things which are inseparable. In 1902 Būga, still a secondary school student, began to rewrite his collections of words on special slips. This date is considered to be the beginning of the card index of the Academic Lithuanian Dictionary. In 1912 Būga got his degree from the University of St. Petersburg and started preparing for a professorship in the department of comparative linguistics headed by Jan Baudouin de Courtenay. In 1918 he was granted the rank of professor. In 1920 Būga returned to Lithuania. He brought with him a large file of cards for his future dictionary. On May 13, 1923, Būga began to write the dictionary. He tried to record everything that was known up to that time about each word. In 1924 the first book of his dictionary was published. On December 2, 1924, Būga’s untimely death was a tragedy for Lithuanian linguistics. In 1930 the Ministry of Education directed Juozas Balčikonis to continue Būga’s work. It was decided to increase as much as possible the card of index accumulated by Būga and to write the dictionary anew. In 1996 the seventeenth volume of the Academic Lithuanian Dictionary was published. All in all, there will be twenty volumes of the dictionary. The Academic Lithuanian Dictionary is the most important work of Lithuanian philology of our century. It has been prepared by several generations of Lithuanian linguists. But the greatest contribution to this work was made by Kazimieras Būga and Juozas Balčikonis. 4