Lietuvių kalbos studijų vadovas

per Bibliografia di Smoczynski delle opere di Kurytowiczia (XXXV-XLVII), o indice dei nomi delle — parole alla ir fine del libro. Ši Un libro ben scritto e ir molto ricco di contenuti, ga che non è inferiore alle migliori pubblicazioni dell'Europa occidentale di questo tipo. Insieme al già su citato secondo volume dedicato a Kurytowicz (Linguistica Baltica 4) ir to Proprio Collezione memoriale di Wojciech Smoczynski Gennaio Sagittario (Analecta) Indoeuropeo Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995) potrebbe essere un esempio di come dovremmo ir onorare la memoria dei più illustri linguisti lituani. Vytautas Ambrazas Guida di studio della lingua lituana TERJE Mathias. A BREVE GRAMMATICA DELLA LINGUA ITALIANA OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, Stati 1996: Uniti d'America Editore: Publishers, Inc. 256 P. Negli ultimi dieci anni, in molti paesi europei si è registrato un rilancio degli studi di lingua lituana. I corsi di lingua lituana vengono tenuti non solo in Lettonia, Germania, Polonia, Russia, ma anche in Italia, Svezia, Norvegia, Finlandia, Repubblica Ceca e in altri paesi, in molti di essi vengono condotte importanti ricerche di lituanistica, vengono create nuove pubblicazioni periodiche di linguistica baltica. Finora, tuttavia, c'è stata una grave mancanza di manuali di grammatica lituana in inglese adattati agli studi universitari. Questa lacuna è stata colmata dalla recente pubblicazione del professor Terje Mathiassen dell’Università di Oslo, “Una breve grammatica della lingua lituana”. L’autore della grammatica è un linguista baltico e slavista ben noto ai linguisti lituani, che continua in Norvegia la tradizione degli studi lituani del suo maestro Christian Stange. Parla perfettamente il lituano e ha pubblicato numerose opere importanti sulla linguistica lituana. Durante il suo lungo periodo di insegnamento del lituano all'Università di Oslo, ha acquisito una grande esperienza in questo campo, che ha utilizzato nella sua grammatica. La grammatica è composta da una breve introduzione e 14 capitoli. L'introduzione fornisce alcuni dati sulla posizione del lituano tra le altre lingue, i suoi dialetti principali e lo stato attuale. Il primo capitolo (21-36) descrive il sistema fonologico della lingua lituana comune, la sua realizzazione nella lingua parlata e scritta, nonché la variazione delle vocali e delle consonanti e la consonanza e la preposizione. I capitoli da 2 a 7 (37-177) trattano di argomenti morfologici in base alle classi di parole (le cosiddette parti del linguaggio), alle loro categorie morfologiche e alla loro variazione. In considerazione delle esigenze pratiche dell'utente del libro, la descrizione delle forme e delle loro funzioni non è strettamente separata l'una dall'altra, kni-! Uno dei più recenti è Res Balticae, curato da Pietro U. Dini e Nikolaj Mikhailov. Miscellanea italiana di studi baltistici. 1, 1995; 2, 1996; 3, 1997, Pisa. 252 In go non si trovano nemmeno le singole parti della sintassi ir morfologica. Molte cose sull'uso formale sono fornite nelle sezioni aggettivo, numerale, verbo, in particolare per descrivere le forme dei partecipanti. Alla fine dei capitoli relativi ai sostantivi, agli aggettivi e ai verbi, vengono brevemente menzionate anche le caratteristiche costruttive delle parti più importanti della lingua (preposizioni, preposizionali). Le sezioni sui verbi (8), sulle preposizioni (9) e sulle congiunzioni (11) sono già interamente dedicate alla sintassi (178-202). In un capitolo separato (10) sono descritti i mezzi di espressione del tempo (202-206), e successivamente nei capitoli 12-14 sono descritte la costruzione della frase unitaria e composta (210-229), la combinazione (230-235) e l'ordine delle parole (236-247). Alla fine del libro è aggiunto un elenco della letteratura più importante e un indice tematico. La descrizione delle materie grammaticali nel libro è orientata alla norma linguistica attuale. Brevi commenti storici, separati da un petitum, sono solitamente forniti solo in quei casi in cui l'autore è į interessato a spiegare le differenze di alcune forme (ad esempio, i gradi di cambiamento vocalico, la metatonia, le leggi di Saussure e Leskien) o a evidenziare le specificità della struttura grammaticale della lingua lituana. Sia nella sua struttura che nella presentazione dei dati grammaticali, il libro di Terje Mathiassen è un lavoro nuovo e originale. I suoi vantaggi metodologici saranno sicuramente apprezzati dagli utenti che studiano la lingua lituana in molti paesi stranieri e utilizzano i suoi dati per la ricerca linguistica. Qui vorrei solo attirare l'attenzione sul modo in cui l'autore presenta e spiega quegli aspetti che finora nelle descrizioni grammaticali e in altri lavori di linguistica lituana sono interpretati in modo diverso, e che sono spesso oggetto di discussione. Uno di questi sono le forme non coniugate degli aggettivi (gera, malonū, ecc.), che alcuni studiosi hanno proposto di separare dalla categoria del genere e considerare forme non nominative (Aldona Paulauskienė), avverbi (Aleksas Girdenis, Vladas Žulys), parole di una categoria di “esistenza” separata (Kazimieras Musteikis), mentre altri, secondo la tradizione prevalente, considerano le forme non nominative del genere (Adelė Valeckienė, Dalija Tekorienė, ecc.). Mathiassen le chiama forme neutre speciali (special neutral forms 62 et seq.) e spiega che il termine neutro è giustificato dal punto di vista della diacronia. Allo stesso tempo, propone un termine alternativo: la forma indeclinata. Questo termine è certamente preferibile alla forma non verbale, ma è difficile da applicare ai partecipanti che hanno altre forme invarianti—i partecipanti. L'autore stesso, dopo aver proposto questo termine, continua a scrivere solo su forme speciali di genere neutro. La descrizione del verbo si basa sull'attuale posizione della linguistica lituana sulla forma della terza persona come un tronco puro e le stesse terminazioni per la prima e la seconda persona di tutti i tempi. Ciò rende più semplice e coerente la descrizione dell'intero sistema di forme verbali con un inventario di forme morfologiche molto più ridotto rispetto al passato. A questo proposito, l'autore fornisce un buon esempio per le grammatiche delle scuole lituane e per alcuni dei nostri corsi di studio universitari, dove la vocale tronca delle forme di 3 persone è ancora considerata una terminazione. La grammatica distingue quattro coniugazioni verbali: diretta, imperativa, orale e indiretta. Parlando dell’umore relativo, l’autore fa notare che esso ha la stessa ampiezza di forme temporali dell’umore diretto. 253 į ji tą ir Questa non è una caratteristica universale delle stringhe contrassegnate (di solito hanno meno forme temporali rispetto alla proposizione diretta) Il pensiero dell’autore, ji che permette di interrogarsi sulla posizione particolare di questa connessione nel sistema linguistico, ricorda ancora una (134— 135). Ta volta la possibilità di interpretare il paradigma della connessione indiretta come una categoria distinta di evidenza ir (evidenza), che è stata distinta da Roman Jakobson. La forma di comando è detto comando. ir Permissive/optative (permissivo/optativo). A questo proposito, il lavoro colloquiale è d'accordo con altre grammatiche attuali. Tuttavia, a questo sottogruppo di verbi imperativi appartengono anche le forme del presente della terza persona con le particelle fegū(/) e tė, ad esempio tegu(l) ateina, teateina (129). Nei lavori dei linguisti lituani queste forme sono ora assegnate alla declinazione diretta, così come la terza persona del futuro con le stesse particelle, ad esempio, tegu(/) ateis, teateis (l'autore non le menziona affatto), mentre come sottogruppo specifico della declinazione imperativa sono considerate solo le forme con -ie, -ai (teateiniė, terasar). Si potrebbe discutere con l'autore se l'aggiunta di una particella modale sia sufficiente per distinguere tra le forme del presente e del futuro della proposizione diretta e l'altra, la proposizione imperativa. I tempi verbali sono due: il presente congiuntivo e il passato congiuntivo. L’attitudine verso le forme composte della proposizione con la proposizione del verbo essere e l’agente del tempo passato come tempo passato di questa proposizione si basa interamente sulla loro contrapposizione semantica alle forme solide sulla base del significato temporale, cfr.: pifkčiau: avrei comprato, turėčiau: avrei avuto (132). Il capitolo sulla categoria del tipo verbale mette in evidenza il suo rapporto con la prospettiva funzionale della frase, che è molto diversa da quella inglese: a causa del complemento grammaticalmente indefinito nei confronti del verbo locale, in lituano sono possibili diversi equivalenti delle costruzioni passive (in particolare trinarie) inglesi (142-145). Solo la costruzione impersonale inutile che conferma che... (one confirms that...) è considerata una variante di un'affermazione che non ha alcun significato nel linguaggio comune e che conferma che... (143). Le costruzioni della lingua lituana che suscitano molte discussioni, con le forme del genere anonimo dei partecipanti passivi intransitivi (qui Žmonių gyvenama /gyventa e così via), l’autore le descrive come formalmente passive (formal passives), indicando la loro natura impersonale e le sfumature modali (144). Tra i verbi privi di formazione congiuntiva, non si dovrebbe menzionare il verbo aver paura (148), poiché è spesso usato con il formante congiuntivo nello stesso senso. Le forme verbali non personalizzate sono divise in tre gruppi: 1) infinitivo, 2) participi e gerundi, 3) sostantivo verbale. Il gruppo delle cosiddette “gerundie”, che comprende le “forme di partecipazione usate in funzione avverbiale”, è stato definito e discusso in modo nuovo e particolare. 254 (163). Secondo l'autore, il tą gruppo è composto da du non coniugati (indeclinable) gerundi corrispondenti ai divisori ir del presente passato (iSeinant, uscendo), ir du Gerundie semi-coniugate che corrispondono al ir semipartitivo del nominativo degli attori del passato diretto (uscendo, -a, uscito, -usi). Pusdalyviy correlaziosu ne con effetti collaterali (resp. È già stato stabilito una volta, ora nella linguistica ne lituana in generale si ir tende a considerare il semipartigiano come una forma del partecipante attivo del tempo presente, specializzato per la circostanza (avverbiale) funzione. In questo modo, il semi-partecipante è į incluso nel sottosistema dei partecipanti. La grammatica in questione ha seguito la strada opposta: sia il semiparticipante che il nominativo su correlato dei partecipanti attivi del passato diretto sono classificati come gerundi. Tuttavia, in questo caso dovrebbe essere in gerundio (semi-partecipanti) ir considerare le forme del presente e del passato del nominativo dei partecipanti passivi, che hanno una circostanza La funzione (avverbiale) è correlata ai su semiparticipanti e ai nomi degli attori del passato diretto in base al genere e al tempo (afnėšdamas: atnéses = portato: portato). Quindi, la soluzione proposta dall'autore estenderebbe notevolmente l'omonimia delle forme partecipative: le stesse forme del nominativo degli attivi del tempo passato e degli attivi del presente e del passato dovrebbero essere considerate o partecipanti o gerundi parzialmente coniugati solo per funzione. Per inciso, la forma doméjes (154) nei «gerundi parzialmente coniugati» dovrebbe essere corretta in doméjéssés. Nella descrizione dei gerundi non coniugabili, l'autore menziona solo il loro uso circostanziale (avverbiale). Le costruzioni particolari con i participi di significato esplicativo (ad esempio: Zinad ją verkiant| verkus| verksiant) non sono incluse nella grammatica, forse per questo non sono inclusi i participi del passato frequente e del futuro, che secondo l'autore sono "estremamente rari" (extremely rare 152). Il terzo gruppo di forme verbali non personalizzabili in grammatica sono i sostantivi verbali con il suffisso -imas/-ymas (165—167). L'autore sottolinea la loro grande produttività: possono essere fatti da quasi tutti i verbi. Questo, senza dubbio, avvicina questi derivati alle forme morfologiche e giustifica la loro inclusione nel sistema verbale, in particolare nel lavoro dedicato all'insegnamento della lingua. Ai sostantivi che entrano nel sistema verbale, Alfredas Sennas ha distinto i sostantivi verbali lituani con -imas/-ymas nella sua grammatica del 1966 224—225 (accanto all’infinito, ai partecipanti, ai partecipanti ecc.); Anche i sostantivi verbali latini con il suffisso -nd-, chiamati gerundi, sono tradizionalmente considerati membri del sistema verbale. La sintassi della frase singola è trattata secondo il modello verbocentrico. La congiunzione è considerata la parte centrale della frase, perché a) la parte principale delle frasi impersonali è il predicato, b) le parti dipendenti della frase (aggiuntivi, circostanze) dipendono direttamente dal predicato, ma non dal fattore. Con la parte centrale della frase Il fattore è collegato da un rapporto di interdipendenza (212). Pertanto, qui vengono seguiti principi simili a quelli delle grammatiche preparate dall'Istituto della lingua 255 lituana. Sembra discutibile l’idea che nelle affermazioni generalizzate e nelle descrizioni delle cosiddette “verità eterne” non si ometta la connessione è, ad esempio. : L'uomo è mortale (212). Questo tipo di frasi senza congiunzione, che rappresentano le frasi nominali indoeuropee, sono da tempo ampiamente usate in lituano (4Zuolas kaitrūs mėdis; Zmogus mirtingas ecc.). Nuovo e interessante è il capitolo sulla concordanza (229-235), che descrive molti casi di concordanza specifici della lingua lituana. L’ultimo capitolo del libro, sull’ordine delle parole (236-247), rivela il ruolo della divisione della frase nella scelta dei vari modelli di ordine delle parole, il rapporto di questi modelli con le diverse costruzioni della lingua inglese e molti altri importanti argomenti in questo campo che finora non sono stati trattati in modo coerente in corsi di grammatica di questo tipo. In conclusione, vorrei sottolineare che il libro di Terje Mathiassen fornisce una descrizione coerente, concisa e sistematica del sistema grammaticale della lingua lituana, che sarà utile non solo agli studenti di lingua lituana, ma anche ai futuri autori di lavori grammaticali. Ecco il quarto volume della rivista internazionale di linguistica Vytautas Ambrazas baltica “Linguistica Baltica”, lanciata in Polonia nel 1992. Questo volume è speciale perché è dedicato al centenario della nascita del grande indoeuropeista e baltico J. Kurytowicz. All’inizio, dopo una breve introduzione, W Smoczynski (p. XI-XXV), ideatore e redattore di questa splendida rivista di baltistica, ripercorre la vita e l’attività scientifica del suo maestro J. Kurytowicz. Successivamente i ricordi di J. Kurytowicz condividono W. Skatmowski (p. XXVII-XXXII- ),S. 1982) (EN) X-Men: X-Men - X-Men: The Last Stand (p. 108) (ep. La parte biografica si conclude con una dettagliata bibliografia delle opere baltiche e slave di J. Kurytowicz, redatta da W. Smo czy ni s ki10 (p. XLI-XLIX). Di seguito sono pubblicati 36 articoli in inglese, tedesco, francese, italiano, russo su vari argomenti di baltistica, slavistica, alcuni anche di indoeuropeistica. È un piacere vedere in questo volume di Linguistica Baltica (come in altri) i nomi di linguisti lituani. In primo luogo va menzionato l’articolo di Z. Zinkevičius (p. 83-91), nel quale, sulla base dell’analisi dei testi manoscritti scritti prima della pubblicazione del Catechismo di M. Mažvydas, viene avanzata l’ipotesi che gli scritti manoscritti lituani potessero esistere già ai tempi di Mindaugas. S. Karaliūnas (p. 135-140) fornisce l'etimologia originale di Amžiaus. Il vecchio Grinaveckis (p. 145-148) ha collegato la parola kdnka "pušis" nel dialetto della Žemaitija con la. torta "albero" 256