Lietuvių kalbos studijų vadovas

pour Portail de la littérature Portail de l’Oklahoma (XXXV-XLVII), o index des noms des — mots à la fin ir du livre. Ši Un livre très riche et ir très bien rédigé, à la ga hauteur des meilleures publications de ce genre en Europe occidentale. Le second su tome, consacré à Kurytowicz, a été publié en même temps. (Linguistique Baltica 4) ir to lui-même Portail de l’histoire Portail de la Pologne Portail de Wojciech Smoczynski Janui Safran (Analecta Indo-européen Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995) cela pourrait être un exemple de la ir manière dont nous devrions honorer la mémoire des linguistes lituaniens les plus célèbres. Vytautas Ambrazas Études de langues étrangères TERJE MATHIASSEN. A GRAMMATIQUE COURTE OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, Slavica 1996: Publishers, Inc, Livre de poche, Nouveau 256 P. Au cours de la dernière décennie, nous avons observé un regain d'études de la langue lituanienne dans de nombreux pays européens. Des cours de langue lituanienne sont dispensés non seulement en Lettonie, en Allemagne, en Pologne, en Russie, mais aussi dans les universités d'Italie, de Suède, de Norvège, de Finlande, de République tchèque et d'autres pays. Cependant, jusqu'à présent, il y avait un manque important de manuels de grammaire lituanienne en anglais adaptés aux études universitaires. Cet article est une ébauche concernant une personnalité norvégienne, le linguiste Terje Mathiassen. L’auteur de la grammaire est un linguiste balte et slave bien connu des linguistes lituaniens, qui poursuit en Norvège les traditions de son professeur Christian Stange dans les études lituanistes. Il parle couramment le lituanien et a publié de nombreux ouvrages sur la linguistique lituanienne. Il a enseigné la langue lituanienne à l'université d'Oslo pendant de nombreuses années, ce qui lui a permis d'acquérir une grande expérience dans ce domaine. La grammaire se compose d'une brève introduction et de 14 chapitres. L'introduction donne quelques informations sur la place du lituanien parmi les autres langues, ses principaux dialectes et son état actuel. Le premier chapitre (21-36) décrit le système phonologique de la langue lituanienne commune, sa réalisation dans la langue parlée et écrite, ainsi que le changement des voyelles et des consonnes et la consonance et la préposition. Les chapitres 2 à 7 (37 à 177) traitent des sujets de morphologie selon les classes de mots (appelés parties du langage), leurs catégories morphologiques et leur variation. En fonction des besoins pratiques de l'utilisateur du livre, la description des formes et de leurs fonctions n'est pas strictement séparée les unes des autres, kni-! L'un des plus récents est Res Balticae, édité par Piotr U. Dini et Nikolaï Mikhaïlov. Études balnéologiques. 1, 1995; 2, 1996; 3, 1997, Pisa. 252 On ne trouve même pas de parties distinctes de la syntaxe ir morphologique. De nombreuses formes d'usage sont présentées dans les sections adjectif, numéral, verbe, en particulier pour décrire les formes des participants. Les noms, les adjectifs, les verbes et les parties les plus importantes du langage sont mentionnés brièvement à la fin des chapitres (prépositions, dérivés de prépositions). Les sections sur les conjonctions (11), les prépositions (9) et les conjonctions (8) sont déjà entièrement consacrées à la syntaxe (178-202). Les chapitres 12 à 14 décrivent la structure de la phrase unifiée et composée (210 à 229), l'harmonisation (230 à 235) et l'ordre des mots (236 à 247). À la fin de l'ouvrage figure une liste de références et un index. La grammaire de l'article est basée sur la norme actuelle. Les brefs commentaires historiques, séparés par un petitu, sont généralement fournis uniquement dans les cas où l'auteur s'est préoccupé d'expliquer les différences de certaines formes (par exemple, les degrés de changement des voyelles, la métatonie, les lois de Saussure et į de Leskien) ou de mettre en évidence les spécificités de la structure grammaticale du lituanien. Aussi bien dans sa structure que dans la présentation des données grammaticales, le livre de Terje Mathiassen est un travail nouveau et original. Ses avantages méthodologiques seront certainement appréciés par les utilisateurs qui étudient le lituanien dans de nombreux pays étrangers et utilisent ses données pour la recherche linguistique. Ici, je voudrais seulement attirer l’attention sur la façon dont l’auteur présente et explique les choses qui, jusqu’à présent, dans les descriptions de la grammaire et dans d’autres travaux de linguistique lituanienne, sont interprétées différemment, ce qui est souvent discuté. L'un d'eux est la forme des adjectifs non conjugués (gera, malonū, etc.), que certains chercheurs ont proposé de séparer de la catégorie du genre et de les considérer comme des formes non nominatives (Aldona Paulauskienė), des adverbes (Aleksas Girdenis, Vladas Žulys), des mots d'une « catégorie d'état » distincte (Kazimieras Musteikis), tandis que d'autres, selon la tradition dominante, considèrent les formes sans nom comme des formes du genre (Adelė Valeckienė, Dalija Tekorienė, etc.). Mathiassen les appelle des « formes neutres spéciales » et explique que le terme « neutre » est justifié du point de vue de la diachronie. Il propose également un terme alternatif : la forme indéclinée. Ce terme est certainement préférable à la forme non verbale, mais il est difficile de l’appliquer aux participants ayant d’autres formes immuables – les participants. L'auteur lui-même, qui a proposé ce terme, continue à écrire uniquement sur les formes spéciales du genre neutre. La description du verbe est basée sur l'approche actuellement établie dans la linguistique lituanienne de la forme de la troisième personne comme un tronc pur et les mêmes terminaisons de la première et de la deuxième personne de tous les temps. Cela permet une description plus simple et plus cohérente de l'ensemble du système de formes verbales, avec un inventaire beaucoup plus restreint de formes morphologiques que par le passé. À cet égard, l'auteur donne un bon exemple pour les grammaires scolaires lituaniennes et pour certains de nos cours universitaires, où la voyelle de base des formes de troisième personne est encore considérée comme une terminaison. La grammaire distingue quatre conjugaisons du verbe : directe, impérative, orale et indirecte. Dans le cas de l'infini, l'expression « infiniment grand » est utilisée 253 pour indiquer que le nombre d'élémenį ts d'un ensemble ji est égal au tą nombre d'élémenir ts de l'ensemble lui-même. Ce n'est pas une caractéristique universelle des chaînes balisées (généralement avec moins de formes temporelles que la conjugaison directe) L’idée de l’auteur, qui permet de ji se poser la question de la place particulière de cette suite dans le système linguistique, rappelle une fois de plus la possibilité (134— 135). Ta d’interpréter le paradigme de la suite indirecte comme une catégorie distincte de l’évidence (l’évidentiel), que Roman Jakobson a ir distingué en la décrivant. La forme de l'ordre est décrite ci-dessous. ir Permissive/optative. À cet égard, le travail de conversation est en accord avec d'autres grammaires actuelles. Cependant, le sous-groupe mentionné de la forme imperative comprend les formes du présent de la troisième personne avec les particules fegū(/) et tė, par exemple, tegu(l) ateina, teateina (129). Dans les travaux des linguistes lituaniens, ces formes sont maintenant attribuées à la conjugaison directe, tout comme la troisième personne du futur avec les mêmes particules, par exemple, tegu(/) ateis, teateis (l'auteur ne les mentionne pas du tout), et un sous-groupe particulier de la conjugaison imperative est considéré seulement les formes avec -ie, -ai (teateiniė, terasar). On pourrait discuter avec l'auteur si la particule modale ajoutée est une base suffisante pour distinguer les formes du présent et du futur de la phrase directe de l'autre phrase, la phrase impérative. Il y a deux temps de la phrase : le présent et le passé. La conception des formes composées de la phrase verbale avec la conjonction verbale du verbe être et le participant actif du temps passé comme temps passé de cette phrase est tout à fait justifiée par leur opposition sémantique aux formes unies sur la base de la signification temporelle, cf. pifkčiau: būtu pirkęs, turėčiau: būtu turėjęs (132). Le chapitre sur la catégorie de type du verbe met en évidence sa relation avec la perspective fonctionnelle de la phrase, qui diffère considérablement de celle de l’anglais : en raison de l’adjectif grammaticalement indéfini par rapport au verbe local, il est possible en lituanien de trouver différents équivalents aux constructions passives (en particulier trinitaires) de l’anglais (142-145). Il n'y a pas d'explication possible pour cette évolution : « C'est un peu comme si l'on voulait dire qu'il n'y a pas de différence entre les deux langues » (p. 143). L’auteur décrit les constructions de la langue lituanienne avec des formes de genre anonyme de participants passifs intransitifs (ici Žmonių gyvenama /gyventa et ainsi de suite) comme formellement passives (formal passives), en indiquant leur nature impersonnelle et leurs nuances modales (144). Par ailleurs, parmi les verbes qui n’ont pas de formes de conjugaison, il ne faudrait pas mentionner le verbe avoir peur (148), car il est souvent utilisé avec le formant de conjugaison dans le même sens. Les formes verbales non-personnalisées sont divisées en trois groupes : 1) l'infinitif, 2) les participles et les gérunds, et 3) les noms verbaux. Le groupe des « gérundis », qui comprend les « formes d’acteur utilisées en fonction adverbiale », est défini et discuté d’une manière nouvelle et particulière. 254 (163). Selon l'auteur, le groupe est tą composé de consonnes non du consonantiques (indeclinable) gérundis correspondant aux ir diviseurs du présent passé simple (iSeinant, après avoir quitté), ir du Gérundis demi-conjugués correspondant au ir dénominateur demi-partitif des acteurs du passé simple (sortir, -a, sorti, -usi). Pusdalyviy corrélatisu on avec les effets secondaires (resp. Le terme est utilisé dans le langage courant pour ne désigner une personne qui, ir dans un contexte donné, est en mesure d'exprimer des sentiments, de façon spontanée et spontanée. (adverbiale) fonction. C'est ainsi qu'un sous-système de į participants est inclus. Dans la grammaire en question, la voie inverse a été suivie : le demi-participant et le nom des acteurs du passé su composé corrélés sont classés dans les gérundis. Cependant, en faisant cela, vous devriez utiliser des gérundis (demi-participants) ir considérer les formes de dénominateur des participants inactifs au présent et au passé, qui ont une fonction circonstancielle La fonction (adverbiale) est corrélée su par les demi-participants et les noms des acteurs du passé composé sur la base du genre et du temps (afnėšdamas: atnéses = apporté: apporté). La solution proposée par l'auteur élargirait donc considérablement l'homonymie des formes participiales : les mêmes formes du nom de l'actif du passé composé et de l'actif du présent et du passé composé devraient être considérées comme des actifs ou des gérundis partiellement conjugués seulement par fonction. Par ailleurs, la forme doméjes (154) présentée à côté des « gérundis partiellement conjugués » devrait être corrigée en doméjéis inverse. Pour les articles homonymes, voir Géraldine (homonymie) et Géraldine (homonymie). Les constructions particulières avec des participles explicatifs (par exemple : Zinad ją verkiant| verkus| verksiant) ne sont pas incluses dans la grammaire, peut-être à cause de la non-inclusion des participles du passé fréquent et du futur, qui, selon l'auteur, sont « extrêmement rares » (extremely rare 152). Le troisième groupe de formes verbales non personnalisables est constitué par les noms verbaux avec le suffixe -imas/-ymas (165-167). L'auteur souligne leur grande productivité: ils peuvent être faits à partir de presque tous les verbes. Cela rapproche sans aucun doute ces dérivés des formes morphologiques et justifie leur inclusion dans le système verbal, en particulier dans le travail consacré à l'enseignement de la langue. Alfred Senn, dans sa grammaire de 1966, aux pages 224—225, a également distingué les noms verbaux lituaniens avec -imas/-ymas (à côté de l’infinitif, des participles, des adjectifs, etc.) des formes substantives qui entrent dans le système verbal. Les noms de verbe latins avec le suffixe -nd-, appelés gérundis, sont également traditionnellement considérés comme des membres du système verbal. La syntaxe de la phrase monosyntaxique est discutée sur la base du modèle verbe-centrique. La conjonction est considérée comme une partie centrale de la phrase, car a) la partie principale des phrases impersonnelles est le prédicat, b) les parties dépendantes de la phrase (suppléments, circonstances) dépendent directement du prédicat, mais pas du facteur. Avec la partie centrale de la phrase — un facteur est lié par une relation d’interdépendance (212). Cette langue est partagée avec les langues lituaniennes par l'Institut de langue lituanienne. Il est important de noter 255 qu'il n'y a pas d'expression « éternelle » dans le sens de « permanente ». : L'homme est mortel (212). Les phrases sans conjonction de ce type, représentant des phrases nominales indo-européennes, sont depuis longtemps et largement utilisées en lituanien (4Zuolas kaitrūs mėdis; Zmogus mirtingas etc.). Le chapitre sur la concordance (229-235) est nouveau et intéressant, car il décrit de nombreux cas de concordance propres à la langue lituanienne. Le dernier chapitre du livre, consacré à l’ordre des mots (236-247), dévoile le rôle de la division de la phrase dans la sélection des différents modèles d’ordre des mots, la relation de ces modèles avec les différentes constructions en anglais, et beaucoup d’autres sujets importants dans ce domaine qui n’ont pas encore été abordés de manière cohérente dans les cours de grammaire de ce type. En conclusion, je voudrais souligner que le livre de Terje Mathiassen fournit une description cohérente, concise et systématique du système grammatical de la langue lituanienne, qui sera utile non seulement aux étudiants de la langue lituanienne, mais aussi aux auteurs de futurs travaux de grammaire. Voici le quatrième volume de la revue internationale de linguistique baltique « Vytautas Ambrazas Linguistica Baltica », lancée en Pologne en 1992. Ce volume est spécial, car il est consacré au centenaire de la naissance du grand indo-européiste et balte J. Kurytowiczius. Au début, après une brève introduction, W Smoczynski (p. XI-XXV), l’initiateur et le rédacteur en chef de cette excellente revue de baltistiques, passe en revue la vie et l’activité scientifique de son professeur J. Kurytowiczius. Il a été nommé en l'honneur de l'écrivain polonais Władysław Szpilman (1880-1938). Urbanczykas (p. XXXII-XXXVII), E Stawskis (p. XXXIX-XL). La partie biographique se termine par une bibliographie détaillée des œuvres baltes et slaves de J. Kurytowicziaus, établie par W. Smo czy ni s ki10 (p. XLI-XLIX). Il a publié 36 articles en anglais, allemand, français, italien et russe sur divers sujets de baltistiques, de slavistes et d’indo-européistes. Il est heureux de voir dans ce volume de la Linguistica Baltica (comme dans les autres) des noms de linguistes lituaniens. Il convient de mentionner tout d’abord l’article de Z. Zinkevičius (p. 83-91), qui, sur la base d’une analyse des textes manuscrits écrits avant la parution du Catéchisme de M. Mažvydas, émet l’hypothèse que des écrits manuscrits en lituanien pourraient exister déjà à l’époque de Mindaugas. 1350-1400 : l'époque de l'Empire byzantin. 145-148 : le nom de la ville est cité dans la Chronique de Guillaume le Conquérant (c. 145-148). Gâteau «arbre» 256