Balsių derinimo polinkis galūnių vediniuose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Gražina AKELAITIENĖ TENDANCE À L’HARMONISATION DES VOYELLES DANS LES DÉRIVÉS À SUFFIXE Dans la publication de 1938, « Archivum Philologicum », a été publié l’article de P. Skardžius intitulé « Sur l’assimilation des voyelles ». S’appuyant sur des faits dialectaux de l’est de la Haute-Lituanie tels que kumãta, bá·ga, ná·ša, il affirme que « les voyelles exercent souvent une influence assimilatrice les unes sur les autres, aussi bien de manière progressive que régressive » (Skardžius 1938: 40–44). Il relève de tels phénomènes d’assimilation non seulement dans les dialectes, mais aussi dans certains mots de la langue standard. Il considère que les formes antérieures des mots lituaniens vakaras, vasara, nugara, vabalas étaient *vekeras, *vesera, *vebelas, *nuġera et estime que leur e originel s’est très probablement transformé en a sous l’influence du a voisin. Cet article, ainsi que l’assimilation des voyelles dans les dialectes décrite par plus d’un linguiste (voir: Girdenis, 1962; Skirmantas, Girdenis 1972; Vitkauskas 1974; Babickienė 1991), ont incité à s’intéresser à la position morphonologique de l’alternance vocalique /e/→/a/ et à interpréter en conséquence le fonctionnement de cette alternance. L’alternance /e/→/a/ constitue sans aucun doute le noyau de l’ensemble du système morphonologique lituanien. Elle est, comme on le sait, le reflet de l’alternance *e:/*o héritée du proto-indo-européen. Il est facile d’expliquer phonologiquement la productivité de l’alternance /e/→/a/: dans toutes les positions, à l’exception du début absolu du mot, les phonèmes /e/ et /a/ sont en distribution complémentaire (voir Pakerys 1971: 18–19; Girdenis 1981: 128; 1995: 148). Seule l’alternance morphonologique /e/→/a/ diffère de l’opposition phonologique par son orientation: le membre non marqué est ici la voyelle antérieure /e/, puisqu’elle appartient au radical de base. Ainsi, dans les oppositions dérivationnelles se forme le morphonème radical <e/a>. Le morphonème <e/a> se rencontre le plus souvent dans les noms verbaux dérivés par suffixation. Les dérivés en -a sont les plus marqués à cet égard: ils constituent 65% de tous les noms dérivés par suffixation qui contiennent le morphonème <e/a>. Le morphonème <e/a> apparaît généralement dans un environnement de consonnes sonantes (les racines de cette structure représentent 78%)¹. Les consonnes de type R constituent seules la finale des racines concernées, ou bien elles ouvrent une finale biconsonantique, et très rarement triconsonantique: išneria→išnara, prakerpa→prakarpą, įteigė→įtaiga, skėlė→skalą, parėmė→paramą. Le plus souvent ¹ Par convention, en s’appuyant sur une interprétation phonologique de la structure syllabique, on classe également dans ce groupe les racines de type keit-, leid-. Les diphtongues de ces racines sont décomposées, c’est-à-dire que seule la voyelle /e/ est considérée comme le noyau, car, dans les oppositions dérivationnelles du type keitė→kaitą, seuls les premiers éléments de la diphtongue alternent. Ainsi, ici comme dans les autres cas, on peut examiner quelles phonèmes avoisinent le morphonème étudié <e/a>. 147 …la plupart du temps, un sonant /ŋ/ se trouve à côté d’elle en finale. En initiale, c’est le plus souvent /v/ qui se trouve à côté de la morphonème, et l’initiale elle-même, tout comme la finale, est généralement binaire. Ainsi, la formule structurelle généralisée des racines comportant la morphonème <e/a> est la suivante: (C)RVR(C)(C). Puisque /v/ se trouve le plus souvent à côté de la morphonème en initiale, et /n/ en finale, on peut s’attendre à ce que <e/a> se trouve souvent entre les consonnes /v/ et /n/. En pratique, cette probabilité ne se réalise presque pas: la séquence …v <e/a>n… ne se rencontre que dans les racines {tv<e/a>nk-}, {v<e/a>ng-} (užtvanka, atvanga). Les combinaisons de consonnes situées de part et d’autre du centre de la racine sont diverses, et aucune ne se distingue nettement par sa fréquence. Il convient seulement de noter que, dans plusieurs racines, la morphonème <e> ne s’est pas trouvée entre des consonnes identiques de type R. Cela se comprend parfaitement, car les groupes de deux consonnes sonantes identiques (séquences homogènes) de part et d’autre du centre de la racine sont très rares dans les mots lituaniens (voir Karosienė 1985: 27–28). En comparant les voyelles des racines de tous les dérivés en -a, on constate que le phonème /e/ est très rare au centre. Il ne se trouve, semble-t-il, que dans išgesos (←išgėso), delsą (←delsia), kerčia (←kerčiasi), išpeika (←išpeikė), nėpena (←nesipeni), seką (←sėka), apsemą (←àpsemia), sutemą (←sutėmo), nėtesa (←nėtesi). On peut apparemment discerner une certaine corrélation entre le formant et la réalisation du centre de la racine. Le formant -a, lorsqu’il s’attache à des racines qui contiennent une voyelle /e/ de même degré d’aperture mais d’une autre série, implique sa mutation: la finale exprimée par une voyelle postérieure « provoque » en quelque sorte le changement de série de la voyelle radicale (postériorisation). Cet « effet » du formant peut être représenté par le schéma suivant: Cette implication semble indiquer une tendance à l’harmonisation des voyelles de morphèmes voisins selon leur série, une sorte d’assimilation qui peut s’expliquer par la recherche de l’harmonie vocalique. La modification de la voyelle radicale peut aussi s’interpréter d’une manière légèrement différente. La mutation très fréquente /e/→/a/ dans les dérivés à finale -a suggère que les consonnes de la finale et de l’initiale de la racine tendent à s’harmoniser quant à leur degré de palatalisation. Il se produit comme une sorte de réaction en chaîne régressive des effets phonémiques: la dureté de la finale de la racine, qui dépend de la voyelle du formant, implique en quelque sorte la postériorisation de la voyelle radicale; la voyelle postérieure apparaissant au centre de la racine implique la dureté de l’initiale (C←Vu←C←{-a}). Un ou deux dérivés comportant une finale radicale palatalisée devant -a s’opposent à cette interprétation: kančią, aplaidžią, užmačią1. 1 En donnant cette explication, on ne veut évidemment pas dire que la palatalisation devant les voyelles antérieures est un phénomène morphonologique; mais, ici, la position phonologique crée les conditions d’une modification morphonologique du centre de la racine. 148 Les dérivés en -as dont la racine contient la morphonème <e/a> sont deux fois moins nombreux que les dérivés en -a. Il ne faudrait toutefois pas en conclure que la terminaison -as exerce un effet différent. En effet, les dérivés en -as sont deux fois moins nombreux que les dérivés en -a (voir Urbutis 1961: 29, 47). La voyelle /e/ de la base de dérivation n'est conservée que dans quelques dérivés: paveldas (←paveldi), užperas (←užperi) apkėpas (←apkėpa), pėnas (←pėni), aptepas (←aptepa), atmenas (←atmena). Du point de vue morphonologique, il importe de noter que les dérivés comportant la morphonème <e/a> et relevant de la finale étudiée sont bien plus nombreux que ceux formés avec la finale -is1. Cela ne fait que confirmer l’hypothèse formulée plus haut d’une tendance à harmoniser le centre de la racine avec la réalisation du formant, sorte d’assimilation vocalique régressive. On peut conclure à une nette tendance des formants comportant des voyelles postérieures à s’adjoindre à des racines contenant des voyelles de la même série. Lorsque le formant s’ajoute à des racines contenant la voyelle /e/, celle-ci devient /a/, produisant une séquence harmonieuse des voyelles du centre radical et du formant: /a/.../a/. Étant donné que de nombreux dérivés en question reposent sur des thèmes comportant également le phonème /a/ dans le préfixe, il se forme une séquence homogène ternaire de voyelles /a/... /a/.../a/, par exemple: apžvalga, pražanga, parama, pastaba; aptvaras, pašaras, apvadas, apgamas, palankas. Compte tenu des racines caractérisées par la morphonème <e/a> et de leur modèle structural le plus typique (la voyelle se trouve entre des consonnes de type R), la tendance à harmoniser l’articulation de la voyelle radicale avec celle de la voyelle du formant peut être représentée par un schéma indiquant la relation entre des morphèmes voisins: On peut également parler d’une relation inverse: la réalisation des allomorphes de la racine en question indique qu’il est très probable que le second constituant structurel des dérivés soit la finale -a ou -as. Si l’on conçoit ainsi le lien entre la mutation et la réalisation du formant, il serait logique de conclure que la mutation doit être considérée comme une composante du formant2. La corrélation entre une autre finale dérivationnelle, -ius, qui comporte elle aussi une voyelle postérieure, et la morphonème <e/a> est moins nette, car les dérivés verbaux formés avec cette finale sont relativement peu nombreux, tandis que plusieurs racines comportent la morphonème <e/a>, par exemple lėkia→lėkius. Dans les adjectifs dérivés par suffixation, la morphonème <e/a> fonctionne plus souvent avec la finale -us qu’avec la finale -as: kvapūs, laidūs, landūs, talpūs. Mais cela ne révèle pas un effet différent des finales sur la réalisation de la racine; cela dépend plutôt du nombre total de dérivés. 1 La finale -isimplique des mutations morphonologiques quantitatives d’un autre type. 2 V. Urbutis kaitų nelaiko formato komponentu (žr. Urbutis 1978: 231). 149 La probabilité du changement /e/→/a/ après l’ajout des désinences de la paradigme adjectivale au radical est plus faible. Les adjectifs contenant le morphonème <e/a> constituent 75% de tous les dérivés dont le radical verbal de base contenait le phonème /e/. Ainsi, l’effet morphonologique des désinences nominales sur la racine est plus important que celui des désinences adjectivales de même forme. La qualité de la finale de la racine peut y contribuer. Contrairement aux noms, de nombreuses formes fléchies de l’adjectif ont une désinence après une consonne palatalisée (atlaidžiam, atlaidžių, atlaidžiame); il est donc probable que la finale favorise moins le recul de la voyelle que dans les racines nominales. La tendance observée dans la langue contemporaine permet probablement de formuler certaines hypothèses diachroniques. Comme on le sait, le vocalisme /a/ est répandu dans les noms du lituanien (voir Karosienė 1987: 45). La fréquence du phonème /a/ dans la racine nominale pourrait indiquer l’existence diachronique d’une telle tendance à l’harmonie également dans les mots simples (non dérivés). En effet, la plupart des noms ont les désinences -as ou -a; une harmonie entre les voyelles de syllabes (et de morphèmes) adjacentes se produit donc souvent également dans ces mots. LITERATŪRA Babickienė Z. 1991: Regresyvinė balsių asimiliacija kretingiškių šnektose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 15–25. Girdenis A. 1962: Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje. – Kalbotyra 4, 141–151. Girdenis A. 1981: Fonologija. Vilnius: Mokslas. Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai. Vilnius: Petro ofsetas. Karosienė V. 1985: Pradinių ir galinių priebalsių derinimas vienskiemenėse vardažodžio šaknyse. – Kalbotyra 36(1), 18–31. Karosienė V. 1987: Pirminių vardažodžių šaknų statistinės charakteristikos. – Kalbotyra 38(1), 44–55. Pakerys A. 1971: Psichoakustinis balsių panašumas. – Kalbotyra 23(1), 17–33. Skardžius P. 1938: Dėl balsių asimiliacijos. – Archivum Philologicum 7, 40–44. Skirmantas P., Girdenis A. 1972: Progresyvinė balsių asimiliacija pietinėse „dounininkų“ šnektose. – Kalbotyra 24(1), 91–96. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. Kalbotyra 3, 27–60. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vitkauskas V. 1974: Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos veikimo faktai Kuršėnų šnektoje. Kalbotyra 26(1), 81–85. DIE TENDENZ DER ANGLEICHUNG DER VOKALE IN DEN WORTBILDUNGSENDUNGEN Zusammenfassung Im vorliegenden Artikel wird aus morphologischer Sicht der Prozeß des Vokalwechsels /e/ → /a/ interpretiert. Sich auf die in den Mundarten ziemlich häufig beobachtete Assimilation der Vokale stützend, wird behauptet, daß die Ausdrucksform des Ableitungsstammes impliziert wird 150 durch die hinzugefügten Wortbildungsformanten, die Nominalendungen -a, -as, vgl.: {seg-}+{-a} → sagà, {lek’-}+{-a} → lakà, {keit’-}+{-a} → kaità, {pašer’-}+{-as} → pāšaras, {palenk’-}+{-as} → pālankas. Eine solche Angleichung der Vokale aufeinander folgender Morpheme (es ist eine Tendenz, keinesfalls eine Gesetzmäßigkeit) ist als morphonologische regressive Assimilation zu betrachten. 151