Balsių derinimo polinkis galūnių vediniuose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Gražina AKELAITIENĖ اتجاه الانسجام الصائتي في المشتقات ذات اللواحق في إصدار عام 1938 من «Archivum Philologicum» نُشرت مقالة P. Skardžius «حول مماثلة الحركات». واستنادًا إلى وقائع من لهجات المرتفعات الشرقية مثل kumãta, bá·ga, ná·ša، يذهب إلى أن «الحركات كثيرًا ما تؤثر بعضها في بعض تأثيرًا تماثليًا، تقدميًا ورجعيًا على السواء» (Skardžius 1938: 40–44). ويجد مثل هذه الظواهر التماثلية ليس في اللهجات وحدها، بل أيضًا في بعض كلمات اللغة المعيارية. ويعدّ الصيغ الأسبق للكلمات الليتوانية vakaras, vasara, nugara, vabalas هي *vekeras, *vesera, *vebelas, *nuġera، ويرى أن الحركة e الأصلية تحولت على الأرجح إلى a بتأثير الحركة المجاورة a. إن المقالة المذكورة، فضلًا عن وصف مماثلة الحركات في اللهجات على يد أكثر من لغوي (انظر: Girdenis, 1962; Skirmantas, Girdenis 1972; Vitkauskas 1974; Babickienė 1991)، دفعت إلى الالتفات إلى موقع التناوب الصرفوفونولوجي /e/→/a/ وإلى تفسير عمل هذا التناوب تبعًا لذلك. تناوب /e/→/a/ هو، بلا شك، جوهر النظام الصرفوفونولوجي للغة الليتوانية بأسرها. وهو، كما هو معلوم، انعكاسٌ للتناوب *e:/*o الموروث من اللغة الهندية الأوروبية الأم. وليس من الصعب تفسير إنتاجية تناوب /e/→/a/ تفسيرًا فونولوجيًا: ففي جميع المواقع، باستثناء بداية الكلمة المطلقة، تكون الفونيمتان /e/ و/a/ في توزيع تكاملي (انظر Pakerys 1971: 18–19; Girdenis 1981: 128; 1995: 148). ولا يختلف التناوب الصرفوفونولوجي /e/→/a/ عن التقابل الفونولوجي إلا في اتجاهه: إذ ينبغي اعتبار الحركة الأمامية /e/ /e/ العضو غير الموسوم هنا، لأنها تنتمي إلى الجذع الأساس. وهكذا تتشكل مورفونيمة الجذر <e/a> في التقابلات الاشتقاقية. ترد المورفونيمة <e/a> في الغالب في الأسماء الفعلية المشتقة باللواحق. وأكثر المشتقات الموسومة من هذه الناحية هي المشتقات ذات اللاحقة -a؛ إذ تشكل 65% من جميع الأسماء المشتقة باللواحق التي تتضمن المورفونيمة <e/a>. تكون المورفونيمة <e/a> عادةً في بيئة من الصوامت الرنانة (وتشكل الجذور ذات هذه البنية 78%)¹. فالصوامت من نمط R إما أن تكوّن وحدها نهايات الجذور المعنية، أو تبدأ بها نهاية ثنائية، ونادرًا جدًا ثلاثية العناصر: išneria→išnara, prakerpa→prakarpą, įteigė→įtaiga, skėlė→skalą, parėmė→paramą. غالـ ¹ على نحو اصطلاحي، واستنادًا إلى تفسير فونولوجي لبنية المقطع، تُدرج ضمن هذه المجموعة أيضًا الجذور من نمط keit-, leid-. وتُحلَّل الثنائيات الصوتية في هذه الجذور إلى مكوّناتها؛ أي لا يُعدّ مركزًا إلا الصائت /e/، لأن في التقابلات الاشتقاقية من نمط keitė→kaitą يتناوب العنصر الأول من الثنائية الصوتية وحده. ومن ثم يمكن هنا، كما في الحالات الأخرى، بحث الفونيمات المجاورة للمورفونيمة <e/a> موضع الوصف. 147 في النهاية، يكون بجوارها غالبًا صامت /ŋ/. وفي البداية، يكون بجوار المورفونيم غالبًا /v/، أما البداية نفسها، شأنها شأن النهاية، فتكون عادةً ثنائية العنصر. وهكذا، فإن الصيغة البنيوية المعممة للجذور ذات المورفونيم <e/a> هي كما يلي: (C)RVR(C)(C). وبما أن /v/ يكون غالبًا بجوار المورفونيم في البداية، و/n/ في النهاية، فيمكن توقّع أن <e/a> كثيرًا ما يقع بين الصامتين /v/ و/n/. لكن هذا الاحتمال لم يتحقق عمليًا إلا نادرًا جدًا: فلم يرد التتابع...v <e/a>n... إلا في الجذرين {tv<e/a>nk-} و{v<e/a>ng-} (užtvanka, atvanga). وتتسم تتابعات الصوامت الواقعة على جانبي مركز الجذر بالتنوع، ولا يبرز أي منها بوضوح من حيث الشيوع. غير أن اللافت هو أن المورفونيم <e> لم يرد في أكثر من جذر بين صامتين متماثلين من نوع R. وهذا مفهوم تمامًا، إذ إن تتابعات صامتين متماثلين ذوي رنين (تتابعات متجانسة) نادرة عمومًا في الكلمات الليتوانية على جانبي مركز الجذر (انظر Karosienė 1985: 27–28). بمقارنة حركات الجذور في جميع المشتقات المنتهية بـ -a، يتضح أن الفونيم /e/ نادر جدًا في المركز. ويبدو أنه لا يوجد إلا في išgesos (←išgėso), delsą (←delsia), kerčia (←kerčiasi), išpeika (←išpeikė), nėpena (←nesipeni), seką (←sėka), apsemą (←àpsemia), sutemą (←sutėmo), nėtesa (←nėtesi). ويبدو أنه يمكن ملاحظة ارتباط ما بين اللاحقة والتعبير عن مركز الجذر. فاللاحقة -a، عند اتصالها بجذور تحتوي على الحركة /e/ من الدرجة نفسها ولكن من صفّ مختلف، تستلزم تغيّرها: إذ تبدو النهاية المعبر عنها بحركة خلفية وكأنها «تُحدث» تغيّرًا في حركة الجذر من حيث الصف (أي تجعلها خلفية). ويمكن توضيح هذا «التأثير» للّاحقة بمخطط: يوحي هذا الاستلزام، كما لو، بميل إلى تناغم الحركات في المورفيمات المتجاورة بحسب الصف، أي بنوع من المماثلة، يمكن تفسيره بالسعي إلى الانسجام الصوتي للحركات. يمكن أيضًا تفسير تغيّر حركة الجذر على نحو مختلف قليلًا. فكثرة التناوب /e/→/a/ في المشتقات ذات النهاية -a توحي بميل إلى تنسيق صوامت نهاية الجذر وبدايته من حيث الصلابة. ويحدث ما يشبه تفاعلًا متسلسلًا رجعيًا لتأثير الفونيمات: فصلابة نهاية الجذر، التي تتوقف على حركة اللاحقة، توحي كما لو بارتداد حركة الجذر إلى الخلف؛ والحركة الخلفية التي تظهر في مركز الجذر تستلزم صلابة البداية (C←Vu←C←{-a}). ولا يعارض هذا التفسير إلا مشتق أو آخر له نهاية جذر لينة قبل -a: kančią, aplaidžią, užmačią1. 1 وبالطبع، لا يراد بهذا التفسير القول إن الاستعلاء قبل الحركات الأمامية ظاهرة مورفونولوجية، بل إن الموقع الفونولوجي هنا يهيئ الظروف لتغيّر مورفونولوجي في مركز الجذر. 148 إن عدد المشتقات ذات النهاية -as التي تحتوي جذورها على المورفونيم <e/a> يقل إلى النصف عن عدد المشتقات ذات النهاية -a. غير أنه لا ينبغي استنتاج أن تأثير النهاية -as مختلف. ذلك أن عدد المشتقات ذات النهاية -as أقل عمومًا إلى النصف من عدد المشتقات ذات النهاية -a (انظر Urbutis 1961: 29, 47). ولم يُحافَظ على حركة أساس الاشتقاق /e/ إلا في بضعة مشتقات: paveldas (←paveldi), užperas (←užperi) apkėpas (←apkėpa), pėnas (←pėni), aptepas (←aptepa), atmenas (←atmena). ومن الناحية المورفونولوجية، من المهم أن عدد مشتقات النهاية المذكورة التي تحتوي على المورفونيم <e/a> أكبر بكثير من عدد المشتقات ذات النهاية -is1. وهذا لا يؤكد إلا الافتراض الذي صيغ سابقًا، وهو الميل إلى مواءمة مركز الجذر مع التعبير عن اللاحقة؛ أي نوع من المماثلة الرجعية للحركات. ويمكن استنتاج وجود نزعة واضحة لدى اللواحق التي تحتوي على حركات خلفية إلى الاتصال بجذور تحتوي على حركات من الصف نفسه. وعندما تلتحق اللاحقة بجذور تحتوي على الحركة /e/، تتحول الحركة /e/ إلى /a/، فتتشكل سلسلة منسجمة لحركتي مركز الجذر واللاحقة /a/.../a/. وبما أن كثيرًا من المشتقات المذكورة تستند إلى سيقان تحتوي على الفونيم /a/ أيضًا في السابقة، تتكون سلسلة متجانسة ثلاثية الحركات /a/... /a/.../a/، مثل: apžvalga, pražanga, parama, pastaba; aptvaras, pašaras, apvadas, apgamas, palankas. مع أخذ النموذج البنيوي الأشيع للجذور التي تتميز بالمورفونيم <e/a> في الحسبان (إذ تقع الحركة بين صامتين من نوع R)، يمكن التعبير عن الميل إلى مواءمة نطق حركة الجذر مع نطق حركة اللاحقة بمخطط يوضح العلاقة بين المورفيمين المتجاورين: يمكن الحديث أيضًا عن علاقة عكسية: فتعبير ألومورفات الجذر المعني يدل على أن الأرجح هو أن يكون المكوّن البنيوي الثاني للمشتق هو النهاية -a أو -as. وإذا فُهمت علاقة التناوب بالتعبير عن اللاحقة على هذا النحو، فمن المنطقي الاستنتاج بأن التناوب ينبغي اعتباره مكوّنًا من مكونات اللاحقة2. إن ارتباط نهاية اشتقاقية أخرى، -ius، التي تحتوي هي أيضًا على حركة خلفية، بالمورفونيم <e/a> أقل وضوحًا، لأن المشتقات الفعلية بهذه النهاية قليلة نسبيًا، في حين أن عدة جذور تحتوي على المورفونيم <e/a>، مثل lėkia→lėkius. في الصفات المشتقة باللواحق، تعمل المورفونيم <e/a> في كثير من الأحيان مع النهاية -us أكثر مما تعمل مع النهاية -as: kvapūs, laidūs, landūs, talpūs. لكن هذا لا يدل على اختلاف تأثير النهايات في التعبير عن الجذر، بل يرجع إلى العدد الإجمالي للمشتقات. 1 وتستلزم النهاية -is تناوبات مورفونولوجية كمية من نوع مختلف. 2 V. Urbutis kaitų nelaiko formato komponentu (žr. Urbutis 1978: 231). 149 إن احتمال التناوب /e/→/a/ عند اتصال لواحق صيغة الصفة بجذع الكلمة أقل. فالصفات التي تحتوي على المورفونيم <e/a> تشكّل 75% من جميع المشتقات التي احتوى جذع فعلها الأساسي على الفونيم /e/. وبالتالي، فإن التأثير المورفونولوجي للواحق الاسم على الجذر أكبر من تأثير لواحق الصفة ذات التعبير نفسه. وقد تؤثر في ذلك طبيعة النهاية الجذرية. فكثير من حالات إعراب الصفة، بخلاف الأسماء، لها لاحقة تأتي بعد صامت لين (atlaidžiam, atlaidžių, atlaidžiame)، ولذلك يُرجّح أن النهاية أقل قدرة على استلزام تراجع حركة العلة إلى الخلف مما هي عليه في جذور الأسماء. ولعل هذا الميل الملحوظ في اللغة المعاصرة يتيح استخلاص بعض الافتراضات الدياكرونية. وكما هو معلوم، تسود الحركة /a/ في الأسماء الليتوانية (انظر Karosienė 1987: 45). وربما يدل شيوع الفونيم /a/ في جذر الاسم على وجود هذا الميل إلى التناغم في الكلمات البسيطة (غير المشتقة) في مرحلة سابقة. فمعظم الأسماء لها النهايتان -as أو -a، ومن ثم كثيرًا ما يتكوّن فيها أيضًا تناغم بين حركات المقاطع (والمورفيمات) المتجاورة. LITERATŪRA Babickienė Z. 1991: Regresyvinė balsių asimiliacija kretingiškių šnektose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 15–25. Girdenis A. 1962: Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje. – Kalbotyra 4, 141–151. Girdenis A. 1981: Fonologija. Vilnius: Mokslas. Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai. Vilnius: Petro ofsetas. Karosienė V. 1985: Pradinių ir galinių priebalsių derinimas vienskiemenėse vardažodžio šaknyse. – Kalbotyra 36(1), 18–31. Karosienė V. 1987: Pirminių vardažodžių šaknų statistinės charakteristikos. – Kalbotyra 38(1), 44–55. Pakerys A. 1971: Psichoakustinis balsių panašumas. – Kalbotyra 23(1), 17–33. Skardžius P. 1938: Dėl balsių asimiliacijos. – Archivum Philologicum 7, 40–44. Skirmantas P., Girdenis A. 1972: Progresyvinė balsių asimiliacija pietinėse „dounininkų“ šnektose. – Kalbotyra 24(1), 91–96. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. Kalbotyra 3, 27–60. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vitkauskas V. 1974: Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos veikimo faktai Kuršėnų šnektoje. Kalbotyra 26(1), 81–85. DIE TENDENZ DER ANGLEICHUNG DER VOKALE IN DEN WORTBILDUNGSENDUNGEN Zusammenfassung Im vorliegenden Artikel wird aus morphologischer Sicht der Prozeß des Vokalwechsels /e/ → /a/ interpretiert. Sich auf die in den Mundarten ziemlich häufig beobachtete Assimilation der Vokale stützend, wird behauptet, daß die Ausdrucksform des Ableitungsstammes impliziert wird 150 durch die hinzugefügten Wortbildungsformanten, die Nominalendungen -a, -as, vgl.: {seg-}+{-a} → sagà, {lek’-}+{-a} → lakà, {keit’-}+{-a} → kaità, {pašer’-}+{-as} → pāšaras, {palenk’-}+{-as} → pālankas. Eine solche Angleichung der Vokale aufeinander folgender Morpheme (es ist eine Tendenz, keinesfalls eine Gesetzmäßigkeit) ist als morphonologische regressive Assimilation zu betrachten. 151