Prano Skardžiaus laiškai Williamui R. Schmalstiegui

LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XXXVIII (1997) Prana Blechdose BRIEFE William R. SCHMALSTIEGUI' [1] Washington, D. C. 1970.1.23. Sehr geehrter Herr Tamsta, J. Mikkolas Baltisches u. Slavisches (1902/3) befindet sich nicht in der Library of Congress; Diese Broschüre zeigt auch nicht den Union Catalog, also ist sie wahrscheinlich auch nicht in dieser Gegend; Vielleicht in einer öffentlichen Bibliothek (public library)? Vor ein paar Tagen habe ich das Korrekturlesen von Baltic Linguistics erhalten. - Danke. Jetzt lese ich ein bisschen. Ob ich darüber etwas schreiben kann, kann ich später sagen, wenn ich die gesamte Veröffentlichung ordnungsgemäß kennengelernt habe. Mittlerweile habe ich meine linguistische Arbeit Litauische Wassernamen mit -ntbereits endgültig überarbeitet und ergänze sie nach und nach. Diese Arbeit umfasst insgesamt etwa 100 Seiten. Wegen des Mangels an unmittelbaren Quellen der litauischen Sprache konnte ich dieses ganze große, komplizierte und verwirrende Problem natürlich nicht in angemessener Weise lösen — ich habe viele Dinge für die Zukunft offen gelassen — aber ich hoffe, dass ich die ganze Frage ein wenig vorangetrieben habe. Es wäre besser, wenn es in einer fremden Sprache gedruckt würde, aber ich bezweifle, dass ich das tun kann. Denn ich werde das letzte Jahr in der Bibliothek arbeiten, danach muss man sich umstellen, und deshalb will ich nicht länger bleiben; Auf der anderen Seite habe ich es wirklich satt. Schließlich wollen die Litauer das Werk selbst herausgeben, obwohl es für die breitere litauische Öffentlichkeit „zu trocken“, d.h. unpraktisch ist. Neben dieser Arbeit wird bereits meine andere Arbeit gedruckt: Frühere und gegenwärtige Verwendung der litauischen allgemeinen Sprache. Es ist schon ein reines beschreibendes historisches Werk, das zum Teil auch etwas mit der Praxis zu tun hat. Ich möchte hier die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der litauischen Alltagssprache (Literatursprache) vor und nach dem Krieg hervorheben. Su didžia pagarba * Alle hier veröffentlichten Pr. Die Blechbriefe sind in litauischer Sprache geschrieben. Sie sind maschinengeschrieben, mit Ausnahme des handschriftlichen Briefes vom 11.05.1970. Rechtschreibung und Satzzeichen von Buchstaben wurden nicht korrigiert. Die Briefe können für die Forscher der litauischen Sprache besonders interessant sein, weil sie Probleme der historischen Grammatik der litauischen Sprache behandeln. Sie liefern auch einiges Material für die Biographie unseres berühmten Linguisten. Kopien dieser Briefe wurden dem Institut für Litauische Sprache von Prof. W. R. Schmalstiegas übergeben, für die Presse wurde A. Sabaliauskas vorbereitet. 27 [2] Washington, D.C. D. C. 1970.5.11. Ich bin sehr froh darüber. Das ist es! Du hast mich schon einmal nach dieser Sache gefragt, und ich habe dir geantwortet, was ich konnte. Jetzt kann ich nichts Neues hinzufügen. Das ist eine ziemlich verwirrende Sache. Chr. Stange nutzt die BGLS von A. Bezzenberger,, aber liefert von nirgendwo sonst mehr Wissen; Die gleichen BGLS-Beispiele werden nicht kritisch diskutiert. Beispiele der heutigen Sprache, Dialekte, bestätigen das nicht. Schließlich kommt hier die ganze Zweistimmige ze (ei):ai Ursprungsproblem. Ich glaube, dass dies noch nicht ausreichend geklärt ist. Aš Ich selbst habe dies teilweise in ZfslPh XXVI, 375-382 (1958) angesprochen. Es ist schade, dass Kazlauskas nicht hierher kommen kann. Wenn Tamsta diesen Sommer in Vilnius sein wird, grüße bitte Zigmas Zinkevičius, K. Ulvydas, J. Kruopa, A. Vanagas Su didžia pagarba von mir. Fr. Sarg. [3] Washington, D. C. 1971. III.12 Ich bin sehr froh darüber. Es ist schade, dass du, Tamsta, nachdem du mein ganzes Büchlein nicht richtig gelesen hast, sofort zu dem Schluss gekommen bist, dass „A. Lyberis, J. Kruopa und andere in Litauen nicht zu sehr beschuldigt werden müssen“, weil „sie sehr nette Leute sind und so viel wie möglich tun, um die Litauenschaft zu unterstützen“. Das weiß ich sehr gut: A. Lyberis, J. Kruopas und K. Ulvydas sind meine alten Bekannten; Letztere sind sogar meine ehemaligen Zuhörer. Ich zweifle nicht daran, dass sie sich sehr um die Litauenschaft kümmern, und deshalb beschuldige ich sie nicht und greife sie auch nicht an. Ich habe mich bemüht, mit ihnen sachlich zu sprechen, und wo es nötig war, unterstütze oder rechtfertige ich z.B. V. Ambraz, A. Sabaliauskas oder K. Ulvydas. Wo sie aber uns, die Vorkriegslinguisten, ohne Unterschied zu den bürgerlichen Linguisten zählen oder einfach als solche bezeichnen, uns Volksfeindlichkeit, Volksverächtlichung oder primitive Haltung gegen die vermeintliche Slawität der Wörter aufzwingen und uns wenigstens einige Male Purismus vorwerfen, da habe ich mich etwas offener geäußert, und zwar nur in sprachlichen Dingen und ohne irgendeine Ideologie oder Politik zu berühren. Ich habe versucht, zurückhaltend zu sein, und an manchen Stellen schreibe ich sogar den litauischen Linguisten große Verdienste zu. Ich denke, wenn du, Tamsta, dich besser mit der ganzen realen Situation, mit der tatsächlichen Entwicklung dieser Situation vertraut machst, wirst du vielleicht einiges auch in einem anderen Licht sehen, nicht nur in der gegenwärtigen, sondern auch in der Vorkriegssicht. Über die Todesursache von 28 Kazlauskas kann ich nichts sicher sagen. Ich höre viele Gerüchte, aber ich kann sie nicht glauben; Unüberzeugend und /Freiheit der Meinung. In der letzten Ausgabe der Zeitschrift „Pergalė“ schreibt B. Savukynas sehr positiv über J. Kazlauskas als Sprachwissenschaftler. Auf der anderen Seite konnte alles geschehen: ir es konnten sich solche Umstände ergeben haben, dass J. K. selbst in der Nera zu hören war, aber er konnte so raffiniert ermordet und dann in der Nera versenkt worden sein, dass niemand an etwas Verdächtiges denken konnte. In den Berichten der anderen Seite scheint jedoch nicht alles gesagt oder nicht gewollt zu sein, und daher bleiben einige Dinge unklar und verdächtig. Ich ziehe noch keine endgültigen Schlussfolgerungen aus dieser ganzen Geschichte: Wir müssen auf authentischere, zuverlässigere Informationen warten. Su didžia pagarba Pr. Skardžius NB. Heute habe ich die Rezension der Litauischen Dialekte (Chrestomatija) fertig geschrieben und an Aidas geschickt. Vielleicht erscheint es im April. [4] Washington, D. C. 1971, S. 17. Didziai gerb. Tamsta, Zunächst einmal ein herzliches Dankeschön für die hervorragende englische Übersetzung der Zusammenfassung meines Artikels. Vielen Dank auch für die Fotokopien der Briefe: manchmal sind die Briefe interessant, vor allem, wenn sie manchmal sprachwissenschaftliche Stimmungen hervorrufen. Nachdem ich gesucht hatte, fand ich noch einige Drucke von J. Otrębskis Grammatik-Rezension; Ich schicke einen von ihnen an Tamsta. Bei dieser Gelegenheit, nachdem ich diese Rezension gelesen hatte, begann ich, mich für morgen mehr zu interessieren. Höhe. ds. Nominativformen wie Avres usw. Das ist ein großes Problem, das noch immer nicht angemessen gelöst wurde. J. Kazlauskas meint in seiner Grammatik (S. 198), dass diese Endung -/6s über -eis < ide. -eyes (vgl. alt-indische avayas, gr. poleis usw.). Diese Meinungen sind V. Mažiulis, siehe seine Beziehungen der baltischen und anderen indoeuropäischen Sprachen 297 usw. Aber es ist nicht ganz klar, warum e vor s steht, wie in Chr. Stangas bemerkt, wäre sehr früh verschwunden, und in der Zwischenzeit das gleiche e der Konsonantenstämme ds. Teilweise ist er noch heute erhalten, z.B. Herzen, Frauen usw. – das ist eins; Zweitens, wie konnte die verkürzte, unverkürzte Endung -eis später zu -/es werden? Auf der 29 einen Seite ist das eine Analogie zu morgen. Höhe. Adjektiv ds Nennerendungen -aus (z. B. schön „schön“), in der Regel erhoben iš -awes, aber in der Nähe -aus ist ein ir Ending -uos (z. B. Schöne „schön“), o neben nom. pl. Extremitäten -/es wird nicht mehr verwendet -ers. Iš Schnecke der anderen Seite „Augen“ ir usw. tesutampa nur im Tveretsch-Dialekt neben akys dkes, in den alten ir Denkmälern der litauischen Sprache in anderen ir gegenwärtigen Dialekten wurden solche, zumindest bis jetzt, nicht gefunden. Daher scheint es mir, ir dass das besagte Glied -7es ist eine Kreatur aus späteren ir Zeiten, die wahrscheinlich durch Kontamination entstanden ist. Der Anfang, wie J. Endzelynas und Chr. Stangas meint, es könnte sich aus den Pronomen anys und anié, patys und patiės usw. zusammengesetzt haben. Dazu könnte auch der Name des gleichen Tvereč-Dialekts beigetragen haben. pl. anes, akes neben anys, akys usw. ; Meine als Argument verwendete Form sniénga von sniégti (sniéga) + snie für diesen Zweck ist natürlich nicht geeignet und fällt daher von selbst ab. ir In einem meiner Artikel berühre ich absichtlich den Begriff nom. pl. Schafformen usw., und es würde mich sehr interessieren zu erfahren, welche Schlussfolgerungen Tamsta in dieser Sache gezogen hat. Ich wäre sehr dankbar, wenn Du könntest mir zumindest eine Fotokopie ar deines Berichts schicken, damit ich ihn einsehen kann. Vor kurzem habe ich eine aš Rezension von Donum Balticum geschrieben, in der ich zu ganz aš anderen Schlussfolgerungen gekommen bin als E. Hampas: Mir scheint immer noch, dass morgen. Höhe. priemnė, priené ist eine Abkürzung von priemenė, ähnlich wie z.B. Dustos aus Dusetos, kélniosi$ kélinios, šulnysaus Sulinys und andere. Darüber hinaus ist Premene nicht nur den Orientalen, sondern auch den Hochländern des Fernen Westens bekannt; Auch die Erde gehört ihm. Vorname (vgl. Vorname und Nachname). Preemenė ist eigentlich „priešinis kambarys, priešinė, Vorzimmer, vestibiulis“, und kann daher, wie K. Būga dachte, leicht aus * preima-„vorwärts, vorwärtsgerichtet“ zusammengesetzt werden. Herr Hamp verwirrt das Ganze sehr künstlich. So viel für die Zwischenzeit. Ich warte auf Nachrichten von Tamsta. Mit herzlichen Grüßen Pr. Skardžius [5] Washington, D.C. 1971.1X.9. Vielen Dank für die Einreichung Didziai gerb. Tamsta, einer Bearbeitung. Es ist wahr, dass sie versuchen, etwas Neues zu sagen und, wie Tamsta in seinem Brief schreibt, mutig zu sagen. Aber es gibt in der Wissenschaft kaum völlig neue Gedanken. Sicherlich hat er viel Neues gesagt, z.B. E. Benveniste savo knygoje Origines de la formation des noms en indoeuropéen; Viele seiner Gedanken wiederholt auch V. Mažiulis in seinem letzten Buch. Je weiter man in die Vorgeschichte zurückgeht, desto kühner kann man verschiedene sprachliche Probleme angehen, und umgekehrt, je näher man der Gegenwart kommt, desto schwieriger ist es, dies zu tun. 30 į Zum Beispiel: H. Krahe hatte ein sehr schönes Suffix -inframtoseina Bild in alten V. In den europäischen ir Sprachen hatte er zu diesem Zweck sogar ein ganzes logisches System der Bedeutungsbildung ir dieser Art von Wörtern entwickelt, aber wie sich später herausstellte, bedeutete es in verschiedenen ir Sprachen zu unterschiedlichen Zeiten ziemlich unterschiedlich. Es kann sehr gut sein, ir su Das ist die allgemeine Monoftongierung der alten Zeiten: Einmal bedeutete es, anderswo konnte es gar ji nicht sein. o ir Oder hier. J. Kazlauskas mano (und, soweit ich weiß, Tamsta stimmt ihm zu), dass solche dialektale Formen von Verben wie dė „die“, std „stojo“ sind die seÜberreste der Noven, o dėjo, stdjo spätere — Neubauten. Aber in den gegenwärtigen Dialekten ir finden wir eine große „groß“ — was ist das: ein altes Relikt, eine ar spätere Abkürzung von didéji? Für mich scheint die zweite Annahme zuverlässiger. Vor allem muss man das in den heutigen litauischen Dialekten und in der Sprache der alten Schriften ordnungsgemäß und gründlich untersuchen, und J. Kazlauskas hat das nicht getan, er hat so entschieden, weil es ihm besser erschien. Das gleiche gilt für Schafe "Schafe" usw. : Tamsta versucht auch nicht, die Entstehung der Endung -7es vor allem aus der litauischen Sprache selbst zu erklären. Formen p/ataus „breit“: platuos „u. a.“ scheint, passt gut neben * akeis „Augen“: Augen „t“. p.“. Nach dem Vorbild der früheren und der heutigen. Die Dialektdaten zeigen noch gar nicht, dass die Endung -ers leicht, ohne irgendwo etwas, in -7es umgewandelt werden könnte. Am selben Morgen. Höhe. Dialekte kennen auch die Endung -ys: avys usw. Hier, im Brief, kann ich nicht weiter in Kritik gehen, ich kann nur sagen, dass Tamstas Erklärung dieser Sache eher vermutlich, hypothetisch, nicht wirklich überzeugend ist. Daher glaube ich, dass mein Brief nicht in den Artikel von Tamsta aufgenommen werden muss. Ich glaube, dass Tamsta mir seine Abhandlung, wenn sie fertig geschrieben oder gedruckt ist, wie die anderen auch schicken wird. Darauf werde ich warten. Leider kann ich nicht zur Toronto-Konferenz kommen: Das ist für einen Rentner unmöglich. Su didžia pagarba [6] 1972.II.21 Sehr geehrter Kollege, Vielen Dank für New thoughts on Indo-European phonology, für das Wörterbuch und den Druck von ZfslPh. Tamstas Vortrag über die primitive Monophthongation war für mich von großem Interesse: ich las ihn in der Ruhe. Wenn man das Ganze liest, bekommt man ein besseres Bild, als wenn man nur einen Teil liest. Zunächst einmal ist alles, was du in diesem Artikel sagst, Tamsta, eine große vorgefertigte Hypothese, deren Grundzüge du dann versuchst, in den einzelnen indoeuropäischen Sprachen zu suchen und, hauptsächlich auf deduktivem Wege, zu ermitteln. 31 Wenn du dich auf einzelne Fakten konzentrierst, ist es nicht mehr so schwer, überall die Reflexion deiner Hypothese zu finden. Das ist būdu z.B. der Fall. skr. In: A-Z.de. Göttin< *dei-woy, bet skr. Devi < *deiwey t.t. ir Wie all diese Varianten phonetisch-phonologisch erklärt werden sollten, ist ar inzwischen nicht geklärt. Vielleicht senų gab es in der Vergangenheit andere Gesetze dieser Art? Ist das vielleicht nur strukturell zu erklären? Denn diese sehr fernen Hypothesen können wir nicht mehr mit späteren Argumenten stützen. Auf der anderen Seite, der Beweis (proof ist ) nach Tamsta nur wie eine Schönheit in den Augen des Betrachters... Also scheint mir das Problem des ė-Stammes bei lit. Substantiven noch nicht richtig geklärt zu sein: zu den bisherigen Hypothesen fügt Tamsta jetzt noch eine neue hinzu. Es wird interessant sein, zu sehen, wie sich das auf die Denkweise anderer Forscher auswirkt. Ich möchte an dieser Stelle noch eine Bemerkung machen. ką Von der gleichen Art, kaip slawische kry-ti, Wurzeln ply-ti, ir ry-ti, etc. Die entsprechenden Wurzeln krū-, pli, rūsind oder könnten auch im Litauischen bekannt sein. Zum Beispiel: Lied. Krü-snis „Steinhaufen“ oder „Steinhaufen“ „t.p.“ (lettisch kruts) „erhebt sich, steigt, ir steigt“ usw. zeigt neben krduti gewesen ir * Brust als nächstes /duzti ist lazti oder neben krd-snis war *Kroti „rinkti“ (=latviy kraf) kt. ir Šalia Lied. vé-jas, Sklave. Vejatiir kt. In der Bibelsprache von Chilinski gibt es auch die Verbform vets; Der Satz hat Vé-tra, Vé-tyti, skr. va--tah „Wind“, va-ti usw. Es ist zweifelhaft, ob hier die Wurzel veyra nur durch das Auftreten von priesvokaléj padéty (in pre-vokalischer Position) und väj- —in pre-konsonanter Position entstanden ist; Ich glaube immer noch, dass -/ im Wort Wind, Slav. wiejati usw. war eher ein Adverb als ein Wurzelwort. Begriff Zodynély bemerkte einige zweifelhafte Dinge, einige Mängel, Unstimmigkeiten und so weiter. Anonym ist beispielsweise nicht nur ein anonymes Werk, sondern auch der Autor. Der Lautsatz umfasst die Gesamtheit der Laute einer Sprache oder eines Dialekts, also Vokalismus und Konsonantismus. Koiné ist eine allgemeine Sprache, die auf der Grundlage eines vorherrschenden Dialekts entstanden ist, aber die /etuviy allgemeine Sprache „standard Lithuanian language“ existiert gar nicht, obwohl sie schon vor dem Krieg als Begriff in Litauen weit verbreitet war; Teilweise wird es dort und jetzt bereits verwendet; aber als Begriff setzt sich dieser Name auch in der sprachwissenschaftlichen Literatur durch, z.B. in dem gerade erschienenen Werk von Dr. P. Jonikis Gemeinsame Schriftsprache in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die nationale literarische Sprache, literary language“ ist nach dem russischen nacional'- nyj literaturnyj jazyk zusammengesetzt, und in Litauen selbst wird hauptsächlich die /teratariné Sprache, die „allgemeine Sprache- “, verwendet, die in Wirklichkeit nur eine literary language ist“. Es ist nur ein Adjektiv afga/ vorhanden, aber das daraus entstandene Adjektiv atgalinis fehlt vollständig, und daher fehlen auch wichtige, bereits etablierte Begriffe mit diesem Adjektiv, wie z.B. regressive Assimilation, Rückbildung, retrograde Ableitung usw. Ein Substantiv ist nicht nur ein Substantiv; Es umfasst Substantive und Adjektive und wird daher auf Deutsch korrekt als Nomen, Nennwort übersetzt. Ebenso fehlen die bereits verwendeten litauischen Begriffe pérrasa „Transkription“ (scheinbar von A. Salis zusammengestellt, in der Litauischen Enzyklopädie u.a. verwendet), pérbalsa „ŪUmlaut“, pérkaita „Veranderung, Wandel“ (z.B. Lautverschiebung®) u.a. Das Wort ist eine „Beugung, Inflektion“. Und so weiter. Vielleicht müssen wir darüber an anderer Stelle ausführlicher schreiben. 32 Litauistik Arbeiten Band III wird mein erscheinen J. Die Grammatik von Kazlauskas, in der wir beide unsere Meinungen über nom äußern. pl. vagiesir kt. Sie unterscheiden sich fast nicht mehr. Alles, was ką ich hier schreibe, sind nur meine ersten Eindrücke und to sollten daher nirgendwo anders verwendet werden. Su Mit herzlichen Grüßen Pr. Skardžius [7] 1973.18. Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Tamsta, danke uz K. Korsako ir V. Ich habe Fotokopien der Briefe von Maziul aš gefunden, ko aber ich habe nichts Besonderes gefunden: der erste ist nur mit o Gemeinschaften zufrieden, der zweite ist sehr interessiert Die Zusammenarbeit in der Baltik. Vor ein paar Tagen aš bekam ich iš K. Corsacks Brief, in dem er Im Namen des Instituts ir für Litauische Sprache und Literatur versprach er, meiner Arbeit, die ich jetzt schreibe, mit sachlichen Informationen zu helfen ir Einige der heutigen Mitglieder des Instituts sind: Allgemeine Sprachfragen. K. Korsakas ist ein alter Bekannter von mir, seit meinen Studentenzeiten, und er ist in Litauen als marxistischer Literaturkritiker bekannt. Die litauischen Pfadfinder hast du, Tamsta, meines Erachtens ziemlich eng verstanden: das ist eine patriotische religiöse Jugendorganisation, für die jede kommunistische Propaganda unzulässig ist, und deshalb können sie sie in den von ihnen herausgegebenen Schriften nicht tolerieren; Andererseits ist ihnen eine sprachwissenschaftliche Arbeit, auch wenn sie populärwissenschaftlich geschrieben ist, kaum möglich, zumal sie selbst zu arm sind, um Bücher mit spezialisierterem Inhalt herauszugeben, und man von ihnen daher nicht verlangen kann, dass sie sich mehr für sprachwissenschaftliche Inhalte interessieren. Sie sind natürlich nicht so sprachlich gebildet wie die Studenten von Tamsta, und vielleicht interessiert sich nur einer von ihnen teilweise für die Baltistik oder nur für ein anderes Thema der Baltistik, vielleicht mehr für die litauische Sprache. Es ist sehr bedauerlich, dass ein so begabter und zurückhaltender Linguist wie A. Sabaliauskas nicht sehr gesund ist. Das ist eine wahre Katastrophe für die Litauisten: vor kurzem starben J. Senkus, J. Kazlauskas, J. Lebedys, E. Mikalauskaitė, hier Z. Ivinskis, A. Salys und andere. Das ist das Schicksal. Herr Salys ist ein alter Kollege von mir: Beide haben wir 1923 an der Universität studiert und eine laiką abu drauge dirbome, ir aš gerai mačiau, kiek jis ryžosi į konkrečius mokslange Karriere hinter uns. Noch an der Universität Litauens schlug ich ihm vor, für die Studenten ein zusammengesetztes wissenschaftliches Lehrbuch der litauischen Sprache, eine Grammatik, zu schreiben, aber daraus ist nichts geworden: die Versprechungen blieben Versprechungen. Neben seiner hervorragenden Dissertation verließ er noch seine lit. Sprache tarmių paskaitas, bet tai surašė jo paskaitų klausytojas J. Labokas, ne jis pats. 33 Eine weitere wichtige Arbeit ist Das Wörterbuch der litauischen Schriftsprache, zu dem er von der Mitte des BuchstabeP ns an beigetragen hat: hier hat er für die Wissenschaft der litauischen Sprache und die allgemeine Ideologie ziemlich viel geleistet. Sprachwissenschaftler; Aber diese Arbeit war die wichtigste Grundlage, aufgrund derer er auf Betreiben von Prof. A. Senn früh in dieses Land kommen konnte. Da er eine gute sprachliche Orientierung und Gelehrsamkeit besaß, wollte er nur gute, bereits gut bearbeitete Werke veröffentlichen und schrieb daher nur wenige. An der Universität von Philadelphia musste er viele Kurse belegen, auf die er sich neu vorbereiten musste, da er sie nicht speziell studiert hatte. In dieser Gegend kam es mir nicht vor, mit A. Salis über seine Werke zu sprechen, aber aus seinem Interview anlässlich seines 60. Geburtstages (es wurde in der Zeitung „Drauge“ veröffentlicht) erfuhr ich, dass er beabsichtigte, eine Art etymologisches historisches Wörterbuch der litauischen Sprache zu schreiben, das sich deutlich vom Wörterbuch von E. Fraenkel unterscheiden sollte. Dazu bereitete er zum Teil bereits Material vor, indem er verschiedene sprachwissenschaftliche historische Artikel in LE (= Lietuvių enciklopedija, 1-37, Boston, 1953-1985, A.S.) schrieb, hauptsächlich über litauische Namen, z. Jogaila, Vilnius und andere. Auch in dieser Angelegenheit war er speziell nach Litauen gereist, um Material zu suchen. Aber wie immer zog sich seine ganze Entschlossenheit so lange hin, dass sie vor seinem Tod keine konkrete Form annahm. In meinem Vortrag auf dem Kongress des Instituts für Litauistik in Chicago habe ich auch den Gedanken geäußert, dass lit. etim. Das Wörterbuch darf nur in Litauen geschrieben werden. Mit Litauen ist es für die Litauer hier nicht einfach zusammenzuarbeiten: Dort steht die Ideologie, die Politik, nicht die Wissenschaft an erster Stelle. Zum Beispiel habe ich Prof. Z. Zinkevičius zweimal Lit geschickt. Die Tagungsakte des Instituts, wo auch Tamstos Vortrag über J. Kazlauskas gedruckt wurde, erhielt er aber überhaupt nicht. Die litauischen Herrscher verstehen die Zusammenarbeit sehr einseitig. Wie und wie viel Linguisten in Litauen arbeiten können, können wir anhand ihrer Arbeiten deutlich erkennen. Aber es scheint, und es ist nicht alles ohne einige Hindernisse; Dies wird zum Beispiel teilweise durch den tragischen Tod des großartigen jungen Linguisten J. Kazlauskas verdeutlicht. Sowohl die Litauer als auch die Baltiker können in diesem Gebiet nicht viel tun: hier fehlt es an vielem, besonders an reichhaltigen Quellen der litauischen Sprache; Andererseits sind die litauischen, eher baltischen Studien hier eher selten, und zwar nicht als eigenständige Objekte, sondern in den meisten Fällen als Teil der vergleichenden Sprachwissenschaft oder als Ergänzung zur Slawistik. Da hier das Studium der heutigen litauischen Sprache oder ihrer Geschichte nur schwer möglich ist, sind aus diesem Bereich bislang nur wenige und speziellere sprachwissenschaftliche Untersuchungen, Monographien erschienen, außer z. A. Senno Handbuch der lit. Sprache, G. B. Fords Veröffentlichungen der alten litauischen Sprache und so weiter. Daher ist es verständlich, dass die wichtigste Arbeit der litauischen Sprachwissenschaft und der Baltistik im Allgemeinen nur in Litauen geleistet werden kann; Andererseits können mehr nur einzelne Studien erscheinen. Die vorsichtige Meinung von K. Korsak über die litauischen Werke ist durchaus verständlich. Über die weiteren Perspektiven der baltischen Entwicklung kann ich nur schwer urteilen. Bei dieser Gelegenheit werde ich Tamsta erneut um Hilfe bitten, um eine kurze Zusammenfassung ins Englische zu übersetzen. In der 3. Auflage der Werke des Litauischen Instituts wird meine speziellere Monographie „Litauische Wassernamen“ veröffentlicht. 34 su -1f-.“ Ich werde die Zusammenfassung schreiben, sobald ich die Korrektur erhalten habe ir Ich schicke es ihm. So viel für die Zwischenzeit. Ich habe mich zu einzelnen Punkten geäußert, zu denen meine Meinung Das kann ein bisschen interessant sein. Ich wünsche viel Erfolg bei der Arbeit der Baltistik: Tamsta kann mit seiner Entschlosską enheit hier einiges bewirken. Su Mit herzlichen Grüßen Pr. Skardžius [8] 1973.1.14 Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Tamsta, Ich bin froh, dass aš Da kann ich helfen, ką obwohl meine Hilfe ta unter den gegenwärtigen Umständen sehr gering ist. Du bist ein begeisterter Wissenschaftler, der sich für die Wissenschaft einsetzt, und die wissenschaši ftliche Stimmung ir mane ist faszinierend. Aš Ich habe die ganze Zeit in den Sorgen der Wissenschaft gelebt, aber im letzten Vierteljahrhaš undert konnte ich wenig wirkliche wissenschaftliche Arbeit leisten: einige wissenschaftliche Arbeiten, die ich erdacht und teilweise begonnen hatte, blieben ji durch eine unerwartete Katastrophe unerledigt. Dar In Deutschland hatte ich mit dem Universitätsverlag Göttingen vereinbart, daß ich meine litauischen Wortbildungen ins Deutsche übersetzen würde, und fast ein Drittel dieser Arbeit hatte ich schon erledigt, aber die hier vorliegenden Umstände erlaubten mir nicht, sie zu vollenden. Aber das hat meinen wissenschaftlichen Fokus in keiner Weise beeinträchtigt. Und ich bin sehr froh, dass ich manchmal mit Tamsta über ein anderes wissenschaftliches Thema sprechen kann, obwohl ich aus Zeitmangel nicht immer in alles tiefer gehen kann. Jetzt, dank des Buches von A. Sabaliauskas, Worte erwachen. Tamsta, du hast sehr gut daran getan, dieses Buch ins Englische zu übersetzen, und es sollte irgendwie veröffentlicht werden. Die litauischen Pfadfinder dieser Gegend sind für diese Aufgabe nicht besonders geeignet. Vor einigen Tagen habe ich mit Herrn Trump, einem Historiker, der früher Assistent an der Universität Litauens war und jetzt in der Bibliothek des Kongresses arbeitet, darüber gesprochen. Er denkt, dieses Buch könnte vielleicht von „A. Mackaus Verlagsstiftung, deren Geschäftsführer Herr G. Vezys (6349 So. Artesian Ave., Chicago, Ill. 60629) ist. Dieser Mann ist ein guter Bekannter von Herrn Trump, weil er (Trump) zu diesem Fonds gehört und anscheinend sogar Mitglied des Vorstands dieses Fonds ist. Diese Stiftung ist eine Versammlung von liberalen Menschen; Wenn Tamsta sich entscheiden würde, sich an diesen Fonds zu wenden, dann würde V. Trumpa die notwendige Hilfe leisten; Bitte lass uns wissen, wann du dich entscheidest, dich zu bewerben, wenn du dich noch nirgendwo anders engagierst. Ich würde diesen Weg unterstützen. V. Maciūnas zu seiner Zeit hat berichtet, dass die Korrekturen der genannten Schrift werden 35