Mokslinė Prano Skardžiaus veikla tremtyje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Algirdas SABALIAUSKAS PRANAS SKARDŽIUS’UN SÜRGÜNDEKİ BİLİMSEL FAALİYETİ Pranas Skardžius, bağımsız Litvanya’nın ikinci on yılında en üretken dilbilimciydi. Kazimieras Būga ve Jonas Jablonskis’in ölümünden sonra Pr. Skardžius ile Antanas Salys, hem Litvanca dilbiliminin bilimsel yönüyle hem de uygulamaya ilişkin meseleleriyle eşit ölçüde ilgilenen en tanınmış Litvan dilbilimcilerdi. Litvanya Üniversitesinde öğrenimlerine başlayan, yalnızca K. Būga ile J. Jablonskis’in derslerini dinlemekle kalmayıp bu Litvanca araştırmacı ve dilin gelişmesine katkıda bulunan kişilerle yakından ilişki kuran, daha sonra başlıca hocaları Jurgis Gerulis’in olduğu Leipzig Üniversitesinde mükemmel bir dilbilim eğitimi alan bu iki dilbilimci, denebilir ki, Litvanca dilbiliminin gelişiminde ayrı bir dönemi temsil eder. Standart Litvancanın bu dönemdeki oluşumu da onların adlarıyla en yakından bağlantılıdır. 1944’te Pr. Skardžius, çok sayıda başka bilim insanı ve kültür insanı gibi Litvanya’yı terk ederek sürgünlük yolunda zorlu bir yaşama başladı. Sürgünlük özellikle acı vericiydi; çünkü Pr. Skardžius bir bilim insanı olarak araştırmalarının başlıca nesnesinden, yani yaşayan Litvancadan, onun ağızlarından ve çeşitli yazılı kaynaklardan; ayrıca öğretmenlik işinden bir anda koparılmıştı. Gerçi birkaç yıl boyunca, çok zor koşullar altında da olsa, bu işi Almanya’da sürdürmesi mümkün oldu. Nitekim Litvanların içten dostu, Fransız dilbilimci ve önemli siyasi ve askerî şahsiyet Raymond Schmittlein’in (Raimonas Šmitlenas) girişimiyle Tübingen Üniversitesinde Baltık dilleri kürsüsü kurulmuş; Pr. Skardžius ve A. Salys 1946–1949 yılları arasında burada ders vermiş ve dönüşümlü olarak kürsü başkanlığı yapmışlardı. Ayrıca, burada Litvanya’da başlatmış oldukları Litvanya dili çalışmalarını tamamlamak için daha sonra yurt dışındaki Litvan kültür hayatında tanınan Aleksandras Dundulis, Antanas Mažiulis, Domas Velička ve diğerlerine de fırsat doğmuştu. Koşullar elverdiği ölçüde Pr. Skardžius Almanya’da başka bilimsel çalışmalar da yürüttü. Önde gelen Alman Baltık dili uzmanları Eduard Hermann ile Franz Specht’in teşvikiyle, „Lietuvių kalbos žodžių daryba“ (V., 1943) adlı eserini Almancaya çevirdi. Stasys Barzdukas ve Jonas Martynas Laurinaitis’le birlikte, o dönemde Litvan göçmenler için çok gerekli ve önemli olan „Lietuvių kalbos vadovas“ (Bielefeld, 1950) adlı eseri yazdı. Litvan Sürgünler Topluluğu tarafından 5 bin adet basılan bu kapsamlı kitap 606 sayfaydı. Giriş bölümünde Litvanca ve dilin eskiliği, çağdaş Litvancanın özellikleri, yazı dilinin gelişimi, standart dil ve kullanımı, standart telaffuz, yazım ve normatif biçimler gibi konular ele alınır. Kitabın ilk bölümü yazım, noktalama ve vurguya ilişkin uygulamalı sorunlara ayrılmıştır. Kitabın büyük kısmını Litvanca sözlük oluşturur. Sözlükte yalnızca genel 3 sözcükler değil, coğrafi adlar, Litvan kültür ve bilim insanlarının soyadları, hatta yaygın Latince deyişler de yer alır. Sözcüklerin anlamları kimi zaman yabancı dillerde de açıklanır. Görünüşe göre sözlüğün büyük bölümünü J. M. Laurinaitis hazırlamıştır. St. Barzdukas daha çok eserin ilk bölümü üzerinde çalışmıştır. Pr. Skardžius’a sözlüğü tamamlamak, giriş bölümünü yazmak ve eserin tamamını redakte etmek düşmüştür. Bunun zor bir çalışma olduğu, yazarların çalışma koşullarının da hiç iç açıcı olmadığı açıktır. Pr. Skardžius, 6 Ocak 1949’da Vincas Krėvė-Mickevičius’a yazdığı mektupta şöyle diyordu: „Son zamanlarda her gün 16–18 saat çalışıyordum ve çoğu kez ancak 3–4 saat uyuyabiliyordum. Çünkü „Liet. kalbos vadovas“u bitirmeye kararlıydım. Başlangıçta üçümüz birlikte çalışıyorduk, ancak çalışma arkadaşlarımdan biri, Albay J. Laurinaitis kalp krizi geçirdi ve şimdi dördüncü haftadır hastanede yatıyor; sanırım artık bana yardım edemeyecek. Ama kamuoyu bu çalışmayı büyük bir sabırsızlıkla bekliyor [...]. Abonelikler için altıncı binin kaydı tamamlanmak üzere“ (Ostrauskas 1983: 176–177). İşte 14 Mayıs 1950 tarihli mektubundan* bir alıntı: „Mezbahada genellikle 8, bazen de 10, hatta 11 saat çalışıyorum. İşyerine gitmem tam bir saat sürüyor; eve dönerken de aynı kadar zaman harcıyorum. Eve vardığımda şimdiye kadar Kılavuz’un oldukça zor düzeltmelerini yapmak zorunda kaldım; ayrıca gazeteler için bir iki yazı yazıyor, gerekli bir mektubu da karalıyorum ve hepsi bu. Uykuya ancak 4–5 saatten az zaman kalıyor“ (Ostrauskas 1983: 184). Belirtmek gerekir ki, bu eserde bazı yeni yazım önerileri de sunulmuştu (bjaurus, pjauti, galbūt); bunlar çok daha sonra Litvanya’da da kabul edildi. Bununla birlikte, burada sunulan yazım yenilikleri bazı dilbilimciler tarafından oldukça kuşkuyla karşılanmıştı. Nitekim A. Salys, Litvan sözlükçülüğünün tarihini gözden geçirirken şöyle belirtmiştir: „Kendisi (yani „Lietuvių kalbos vadovas“, A. S.), çok yararlı olmakla birlikte, alışılmış Jablonskis yazımından uzaklaşarak yurt dışındaki Litvan basınına belli bir kargaşa getirmiş ve bu durum bugüne kadar giderilememiştir“ (Salys 1985: 237). Yazarlar eserlerini, anılarını yaşatmak amacıyla, önde gelen Litvan dilbilimciler J. Jablonskis ile K. Būga’ya ithaf ettiler. Pr. Skardžius, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşarken kendisini daha düzenli bilimsel çalışmalara ancak 1971’de emekli olduktan sonra adayabildi. En azından başlangıçta Pr. Skardžius’un maddi yaşam koşulları da oldukça kötüydü. Boston’daki „Lietuvių enciklopedija“ için çalışmaya davet edilmiş olsa da, anlaşılan buradaki çalışma koşulları da onu tatmin etmemişti. Pr. Skardžius’un o dönemdeki ruh hâli ve yaşam koşulları özellikle ansiklopedideki çalışanları bir araya getiren yazar Stasys Santvaras’a 13 Nisan 1953’te yazdığı mektupta yansır: „Her şeyi en aza indirgeyerek hesapladım ve artık başka türlü geçinmenin yolunu bulamıyorum. Ne arabam var, ne eğlenceye gidiyorum, ne de misafir ağırlıyorum; yine de 3000 dolarla zar zor geçiniyorum. Örneğin Preobraženski’nin Rusça etimolojik sözlüğünü satın aldım ve 16 dolardan fazla ödedim. Daha da pahalı olanlar için aboneliklerim var- * Skardžius, 1949’dan itibaren Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşadı. 4 Vasmer’in etimoloji sözlüğünü satın almıştım. W. Fenzlau’nun tezinin fotoğrafını çektirmek de 16 dolardan fazlaya mal oldu vb. Dolayısıyla, bilimsel çalışmamı en azından kısmen sürdürebilmek ve bilimsel gelişmelerden geri kalmamak için, başlangıçta yılda en az 3.500 dolar almak isterdim; bu miktardan devlet vergilerini de ödeyebilirdim” (Keturakis 1995: 14). Çalışma koşulları elverişsiz olmasına rağmen Pr. Skardžius, sürgün dönemi boyunca Litvanca dilbilimi alanında yoğun biçimde çalıştı. Bilindiği gibi, Litvanya’da çalıştığı dönemde de Litvanca sözcük vurgusu sorunlarına büyük önem veriyordu. Onu hem vurgu tarihine hem de uygulama konularına ilişkin meseleler ilgilendiriyordu. Pr. Skardžius’un Vytautas Magnus Üniversitesi’ndeki habilitasyon çalışması „Dauksos akcentologija“ (K., 1935) idi. Vurgu uygulamasına ise „Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavimas“ (K., 1936) adlı kitabı ayrılmıştı. Pr. Skardžius, çoğunlukla bu eserlerden yararlanarak, Chicago Litvanca Pedagoji Enstitüsünün isteği üzerine „Lietuvių kalbos kirčiavimas“ (Chicago, 1968) adlı kitabı yazdı. Bu kitapta standart dildeki vurgu konuları sistematik biçimde ortaya konur. Ancak yalnızca bunları tespit etmekle yetinilmez. Litvanca sözcük vurgusu ve tonlama olguları başka dillerin verileriyle de karşılaştırılır; Litvanca lehçelerindeki vurgu çeşitliliği ile günümüz dili ve önceki (M. Daukša’nın yazılarındaki) vurgu arasındaki farklılıklar gösterilir. Bununla birlikte, önceki kitabında olduğu gibi, burada da kısa tonlamanın varlığı kabul edilir; oysa bu, Pr. Skardžius’un tonlamaya ilişkin kendi tanımıyla da çelişmektedir. Günümüz Litvanca aksanoloji araştırmacıları, Pr. Skardžius’un vurgu sonrası hecelerin tonlamasına ilişkin geleneksel tanımına da katılmamaktadır. Kitapta önerilen ve yine geleneksel nitelikte olan bazı vurgu biçimleri de kuşku uyandırmaktadır; bunları güncel kullanımla bağdaştırmak zordur (Laigonaitė 1971: 209–211; Vidžiūnas 1990: 90–102). Pr. Skardžius’un Litvanca aksanoloji sorunlarına ayrılmış münferit makaleleri arasında, „Lietuvių kalbos kirčiavimo senumas“ başlıklı makalesi (Aidai, 1965, 6, p. 260–265) anılmalıdır. Bu makalede, sorunun araştırılma tarihini kısaca ele aldıktan sonra, Rus dilbilimci V. Ilič-Svityčius’un „Vardažodžio akcentuacija baltų ir slavų kalbose“ („Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom“. Moskva, 1963) adlı eserini fiilen değerlendirir. „Genel olarak yazarın bu çalışmasının iyi bir izlenim bıraktığını“ belirten Pr. Skardžius, yine de V. Ilič-Svityčius’un hedefine ancak kısmen ulaştığına inanır; çünkü Litvancadaki ayrı vurgu sınıfları ile eski Hint-Avrupa vurgusu arasında bulunduğu varsayılan ortaklıkların çoğu „şüphelidir ve yeterince açık, özgün verilerle temellendirilmemiş ya da daha derin bir tarihsel yorumla ele alınmamıştır“. Pr. Skardžius, Litvanca tarihsel aksanolojisinin tartışmalı sorunlarını J. Kazlauskas’ın „Lietuvių kalbos istorinė gramatika“ adlı kitabına ilişkin çok kapsamlı değerlendirmesinde de inceler (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973. p. 269–280). Doğu Aşağı Litvanyalıların akut ve sirkumfleks tonlamayı ayırt etmediği yönündeki J. Kazlauskas görüşüne katılmaz. Günümüz Litvancasındaki hareketli vurgu paradigmasının eski Hint-Avrupa vurgusundan miras kalmış olabileceği konusunda da J. Kazlauskas’a katılmaya yatkın değildir. 5 Pr. Skardžius’un göçmenlik döneminde yayımlanan önemli çalışmalarından biri, „Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena“ (Čikaga, 1971) başlıklı incelemesidir. Bu inceleme şu bölümlerden oluşur: I. Standart Litvancanın kullanımı, ölçütleri ve normları. II. Litvanya’da standart Litvanca kültürü için geçmişte yürütülen çalışmalar ve bunların değerlendirilmesi. III. Günümüzde Litvanya’da öne çıkan eğilimler. IV. -imas fiil ekiyle türetilen adların kullanımı sorunu. V. -iniai ile biten zarflar, bunların yapımı ve kullanımı. VI. Standart dilin halk diliyle ilişkileri ve Litvanya’daki dil düzeltmeleri. VII. Rusçanın standart Litvanca üzerindeki etkisi ve bu dilin gelecekteki gelişimi. Bu incelemeden, Pr. Skardžius’un Litvanya’daki Litvancanın gelişimini büyük bir dikkatle izlediği anlaşılmaktadır. Dilin oldukça güç durumunun farkındaydı. Litvanyalı dilbilimcilerin Rusçanın etkisine karşı mücadele çabalarını olumlu değerlendiriyordu. Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşarken ve bu ülkedeki birçok Litvanyalının kendi dillerinde uluslararası kökenli sözcükleri daha az kullanma eğilimini gözlemleyerek, Pr. Skardžius „Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys“ (Čikaga, 1973) adlı kitabı yazdı. Bu, daha geniş ya da daha sınırlı kullanımda olan çeşitli sözde uluslararası sözcüklere gerçekten çok sayıda iyi karşılık sunan ilginç bir eserdir. Pr. Skardžius bu sözcüklerin kullanılmasına kesin biçimde karşı çıkmaz. Kitabın önsözünde şöyle yazar: „Burada sunulan bütün sözcüklere, yazarın önerileri olarak değil, okuyucuların ihtiyaçlarına ve zevklerine göre bireysel olarak yararlanabilecekleri bir malzeme olarak bakılmalıdır“ (p. 7). Pr. Skardžius, Litvancada, örneğin Letonca, Rusça ya da Almancadakinden daha özgün biçimde türetilmiş epeyce yeni sözcük bulunduğunu belirtir. Burada dalykas, skersmuo, vadovėlis, pusiausvyra gibi sözcükleri kasteder. Pr. Skardžius’a göre günümüzde Litvanca yeni sözcüklerin en iyi ve en büyük kaynağı M. Niedermann, F. Brender, A. Senn ve A. Salys’in „Lietuvių rašomosios kalbos žodynas“ (Heidelberg, 1926–1968) adlı sözlüğüdür. Pr. Skardžius’un önerdiği karşılıklardan bazıları şunlardır: abžacas – įtrauka, adaptacija – pritaikymas, prietaika, anestezija – nejautra, boksas – kumštynės, dėpas – garvežinė, ekskūrsas – nuokrypa, fāršas – įdaras, kamšalas, kimšinys, prižmė – briaunys, terminas – įvardas, vitrina – prekylangis. Karşılıkların çoğu çok iyi seçilmiş ya da Pr. Skardžius tarafından oluşturulmuştur. Ancak bugün herhangi birinin boksą sözcüğünü kumštynėmis ile ya da terminą – įvardu biçimiyle değiştirmek isteyeceği şüphelidir. Litvanca hidronimleri araştıranlar için Pr. Skardžius’un „Lietuvių vandenvardžiai su -nt. Jų daryba, kilmė ir reikšmė“ başlıklı incelemesi büyük önem taşır (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973, p. 7–70). Bu incelemede Álantas, Gáilintas, Sálantas, Šlavaṅtas, Viekšintas gibi Litvanca hidronimler ayrıntılı biçimde ele alınır. Yazar şu sonuca varır: „Litvancadaki nt- hidronimleri, aynı ekle oluşturulmuş yer adları, kişi adları ya da ortak isimler gibi türetilmiştir. Başlangıçta bunlar çoğunlukla ortak (apelatif) sözcüklerdi ya da ortak sözcüklerden ekler yardımıyla türetilmişlerdi; belirli bir bölümü ise özel adlardan türemiştir ya da türemiş olabilir“ (p. 64). İncelemede, o dönemde henüz genç olan Litvanyalı dilbilimciler Bron iaus Savukyno, Aleksandro Vanago’nun hidroni- hakkında çok olumlu şeyler söylenmektedir. 6 araştırmalarını. R. Schmitt lein’in bu alandaki çalışmaları kuşkuyla değerlendirilmekte; onun “eski, gerçekten Litvanca olan çok sayıda özel adı, hiçbir açık dayanak olmaksızın, kimi zaman bütünüyle yapay biçimde Germen dillerinden türettiği” belirtilmektedir (s. 9). Genel olarak, çalışmanın eleştirmeni A. Vanagas’ın şu görüşüne katılmak gerekir: “Bu çalışmayla, hemen hemen yalnızca R. Šmittlein tarafından savunulan, -nt- ile biten Litvanca su adlarının çoğunun Germen kökenli olabileceği hipotezi artık kesin olarak gömülmelidir” (Vanagas 1976: 103). A. Vanagas, bu çalışmanın bir başka önemli özelliğine daha dikkat çekmiştir: “P. Skardžius, hidronimin anlamının, hidronimin türediği apelatifin taşıdığı anlam değil, sözcüğün nomen proprium’a dönüşme anında taşıdığı anlam olduğunu kavrayan az sayıdaki Litvanyalı onomastik araştırmacısından biridir. Önemli olan sözcüğün kökü ya da gövdesi değil, temel ve türetimsel (yapısal) anlamlarıyla birlikte hidronimin bütünüdür” (Vanagas 1981: 17). Minėtinas Pr. Skardžiaus straipsnis „XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai“ (Aidai, 1954, 1, p. 27–33), kuriame nagrinėjami K. Jablonskio „Istorijos archyvo“ pirmajame tome (K., 1934) paskelbtų inventorių asmenų vardai ir pavardės. Pr. Skardžius, “Litvanya Mitolojik Adları” başlıklı makalesinde (Aidai, 1954, s. 218–226) Prusya ve Samogitya tanrılarının adlarını ele alır. Makalede V. Jaskevičius’un “Litvanya Mitolojisi Üzerine Bir İnceleme” (“A Study in Lithuanian Mythology”) başlıklı tezine geniş yer ayrılmıştır. Labai vertinga yra Pr. Skardžiaus studija „Dievas ir Perkūnas“ (Aidai, 1963, 6, p. 253–257; 7, p. 311–318). Čia aiškinama šių žodžių daryba ir kilmė. Pr. Skardžius nepritaria A. Senno nuomonei, jog suom. taivas ‘dangus’ turėtų būti kilęs iš baltiškos formos *daivas – taivas šaltiniu galėjusi būti ir forma *deivas. Taip pat jis, remdamasis latvių liaudies dainų pavyzdžiais, linkęs manyti, jog lat. dievs yra dar išlaikęs senąją reikšmę ‘dangus’. Pr. Skardžius nepritaria aiškinimui, jog. liet. perkūnas yra sietinas su lot. quercus ‘ąžuolas’ ir kitais šios šaknies žodžiais. Jam atrodo paprasčiau būtų slavų Perun sieti *per- ‘mušti, trenkti’ o liet. Perkūnas su tos pačios reikšmės išplėstine šaknimi *perk-, kuri, nors ir nepaliudyta baltų kalbose, gali būti pateisinama, plg. liet. jaũti: jaũkti ir kt. Semantiškai tokį siejimą patvirtintų liet. dundūlis ‘perkūnas, griaustinis’: dundėti, vok. Donner: skr. tānvati ‘ošia, dunda, griaudžia’, lot. tonāre ‘griausti’ ir kt. 1954’te Antanas Juška’nın “Litvanya Şarkıları” Lietuvoje’de yeniden yayımlandı. Bu baskıda, yayına hazırlayan A. Mockus fotoğrafla çoğaltılmış metinlerin yanı sıra kendine özgü edebî metinler de sundu. L. Kuodys bu metinlere yönelik oldukça sert bir eleştiri yayımladı (Kuodys 1958: 555–578). Bu, Pr. Skardžius’u “Halk Şarkılarımızın Dili Üzerine” başlıklı ilginç bir makale yazmaya teşvik etti (Metmenys, 1962, 5, s. 91–99). Makalede şarkı metinlerini edebîleştirirken ne kadar dikkatli davranılması gerektiği gösterilmekte, halk şarkılarının özgün niteliği vurgulanmaktadır. Pr. Skardžius, L. Kuodys’in yorumlarına her noktada katılmaz. Yazarın ölümünden sonra yayımlanan son Pr. Skardžius çalışması “Nau 7 jojo Testamento vertimo lietuvių kalba“ (Lituanistikos darbai. IV. Chicago, 1979, p. 63–110). Joje analizuojama Č. Kavaliausko iš senosios graikų kalbos versto ir V. Aliulio redaguoto, 1972 m. Lietuvoje išleisto Naujojo testamento kalba. Autorius šį vertimą lygina su ankstesniuoju J. Skvirecko vertimu, kur vertėjas, anot prelato L. Tulabos, „virš visko statė minties tikslumą ir šiam aukojo kalbos elegantiškumą“. Palyginęs abiejų vertimų rašybos, žodynines, linksnių vartosenos, sintaksines ir stilistines, sakinių sandaros skyrybes, jis padaro išvadą, jog „Kavaliausko vertimo kalba yra pasigėrėtinai taisyklinga, sklandi, lengvai suprantama ir tikslinga, nors kartais ir savotiškiau išreiškianti originalinę mintį (p. 109). Pr. Skardžiaus nuomone „Č. Kavaliausko vertimas, V. Aliulio redaguotas, yra pirmas drąsus žygis visoje Šv. Rašto vertimo lietuvių kalbos istorijoje“ (p. 109). Pr. Skardžius’un, çeşitli Litvanca araştırmacıları, dili geliştirmeye çalışanları ve kültür insanlarını konu alan, sözde vesile yazıları çok ilgi çekicidir. Bu yazılar, Pr. Skardžius’un burada yalnızca onların Litvanya dilbilimine katkılarını değerlendirmekle kalmayıp, sık sık kendi anılarını da aktarması bakımından özellikle ilgi çekicidir. En çok “Aidai” ve “Gimtoji kalba” dergilerinde A. Baranauskas, J. Jablonskis, J. Balčikonis, J. Gerulis, P. Jonikas, J. M. Laurinaitis, J. Laukaitis, B. Lar ina, M. Vasmer, E. Fraenkel, E. Hermann ve diğerleri hakkında yazılar yayımlamıştır. Pr. Skardžius, Lietuvoje’de ve ülke dışında yayımlanmış çok sayıda Litvanya dili araştırmaları ya da genel olarak Baltık dilleri araştırmaları eserini değerlendirmiştir. Özellikle şu eserler hakkındaki kapsamlı incelemeleri anılmaya değerdir: Z. Zinkevičius’un “Litvanya Diyalektolojisi” (V., 1966), J. Palionis’in “XVI–XVII. Yüzyıllarda Litvanya Edebî Dili” (V., 1967), J. Kazlauskas’ın “Litvanca Tarihsel Dilbilgisi” (V., 1968), J. Pikčilingis’in “Litvanca Üslup Bilgisi” (V., 1971–1975), akademik “Litvanca Dilbilgisi” (V., 1965), “Litvanca Ağızlar Antolojisi” (V., 1970), P. Jonikas’ın “XIX. Yüzyılın İkinci Yarısında Standart Yazılı Litvancanın Oluşumu” (Čikaga, 1972), J. Otrębskis’in “Gramatyka języka litewskiego” (Warszawa, 1956–1965), Chr. S. Stang onuruna hazırlanan “Donum Balticum” derlemesi (Stockholm, 1970), W. R. Schmalstieg’in “An Old Prussian Grammar” (University Park and London, 1974) ve diğerleri. Pr. Skardžius, Litvanya dilbilimi konularında çok sayıda makaleyi “Lietuvių enciklopedija”da (Bostonas, 1953–1969) ve “Encyclopedia Lituanica”da (Boston, 1970–1978) yayımlamıştır. Pr. Skardžius, Jungtinėse Amerikos Valstijose yaşarken, daha önce Lietuvoje’de olduğu gibi, Litvanca dil kültürünün çeşitli konuları üzerine çok yazmıştır. Büyük ölçüde onun girişimiyle, 1935–1941 yıllarında Lietuvoje’de faaliyet göstermiş olan Litvanca Dil Derneği Jungtinėse Amerikos Valstijose’de yeniden canlandırılmıştır. Pr. Skardžius, derneğin yayın organı “Gimtoji kalba”nın en etkin yazarlarından biridir. Dilbilimci ayrıca büyük bir “Litvanca Yazım Sözlüğü” hazırlamıştır; bu eser henüz yayımlanmamıştır. Pr. Skardžius’un eski öğrencisi A. Dundulis, eserin bir kopyasını Vilniaus Üniversitesi Kütüphanesine teslim etmiştir. Pr. Skardžius’un Lietuvoje’de yoğun biçimde çalışabildiği süre yalnızca on beş yıldı. Sürgünde bunun iki katı kadar zaman geçirdi. Başlangıçta geçimini beden gücüyle çalışarak sağladı. Daha sonra çalıştı 8 Washington’da Kongre Kütüphanesi’nde. 14 Ocak 1973 tarihli mektubunda Amerikalı Baltist W. R. Schmalstieg’e Pr. Skardžius şöyle yazıyordu: “Ben her zaman bilimsel kaygılarla yaşadım, ancak ömrümün son çeyreğinde gerçek bilimsel çalışmaları çok az yapabildim: tasarladığım ve kısmen başladığım birkaç bilimsel çalışma, beklenmedik felaket nedeniyle tamamlanamadı.” Pr. Skardžius, sevdiği dilbilim çalışmalarına ancak emekli olduktan sonra, ne yazık ki ölümünden yalnızca dört yıl önce bütünüyle zaman ayırabildi. Ancak bu elverişsiz çalışma koşullarına rağmen sürgünde de çok şey başardı. Litvanya’da, dil geliştirme programının bir parçası olarak, bu ünlü dilbilimcimizin “Seçme Yazıları”nın yayımlanmasının planlanması sevindirici. Eserleri Profesör Albertas Rosinas hazırlıyor. İlk yazılar cildi olan “Litvanca Kelime Yapımı” yayımlandı. Bu ciltte A. Rosinas’ın Pr. Skardžius’un bilimsel faaliyetleri üzerine kapsamlı makalesi de yer alıyor. Okurlarımızca en az bilinen, Pranas Skardžius’un sürgünde kaleme aldığı çalışmaların yayımlanacağı ciltleri özellikle bekleyeceğiz. LITERATŪRA K e t u r a k i s R. 1995: Bostono dienoraštis – Nemunas 2, 12–19. K u o d y s L. 1953: A. Juškos „Lietuviškos dainos“. – Literatūra ir kalba 3, 555–578. L a i g o n a i t ė A. 1971: Rec.–Baltistica 7(2), 209–211. O s t r a u s k a s K. 1983: Iš laiškų Vincui Krėvei-Mickevičiui. – Metmenys 46, 164–186. S a l y s A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo akademija. V a n a g a s A. 1976: Rec. – Baltistica 12(1), 102–104. V a n a g a s A. 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. V i d ž i ū n a s A. 1990: Pr. Skardžiaus kirčiavimo norminimo pagrindai. – Kalbotyra 41(1), 90–102. THE SCHOLARLY ACTIVITY OF PRANAS SKARDŽIUS IN EXILE Summary Pranas Skardžius (1899–1975) was one of the most prominent Lithuanian linguists of the twentieth century. In 1929 he graduated from the University of Leipzig. In 1929–1939 Pr. Skardžius gave lectures at Vytautas Magnus University in Kaunas, in 1939–1943 – at the University of Vilnius. He worked in various fields of Lithuanian linguistics; he also made an important contribution to the standardization of Lithuanian. Like many workers of culture and science, he left Lithuania in 1944. For some time he taught at the University of Tübingen in Germany. From 1947 up to his death Pr. Skardžius lived in the USA. In spite of unfavourable conditions for scholarly activity he published many important works in the field of Lithuanian studies. Special mention should be made of „A Reference book of Lithuanian“ („Lietuvių kalbos vadovas“, 1950; co-authors Stasys Barzdukas and Jonas Martynas Laurinaitis), „Accentuation of the Lithuanian Language“ („Lietuvių kalbos kirčiavimas“, 1968), „The Past and Present Usage of Standard Lithuanian“ („Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena“, 1971), „Lithuanian Hydronyms in -nt-. Their Formation, Origin 9 and Meaning“ („Lietuvių vandenvardžiai su -nt-. Jų daryba, kilmė ir reikšmė“, 1973), „Lithuanian Equivalents of International Words“ („Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys“, 1973), „On the Translations of the New Testament in Lithuanian“ („Dėl Naujojo Testamento vertimų lietuvių kalba“, 1979). 10