Žodžių sąsajos žymėjimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“ (santrumpos „žr.“ vartojimas)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998) Daiva MURMULAITYTĖ Institut de langue lituanienne, Vilnius MARQUAGE DES LIENS ENTRE LES MOTS DANS LE « DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE CONTEMPORAINE » (emploi de l’abréviation žr.) 1. Dans la préface du « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine » (ci-après DLKŽ, p. XII), il est indiqué: « L’abréviation žr. (= žiūrėk, “voir”) renvoie les mots employés plus au nord, dialectaux, anciens, empruntés et autres mots ou variantes dérivationnelles semblables vers des mots plus largement utilisés dans la langue standard ». Le dictionnaire compte environ 2 700 articles comportant cette abréviation; dans certains articles consacrés à des mots polysémiques, elle est employée plusieurs fois, soit environ 2 840 occurrences de l’abréviation žr. au total. Ainsi, une part considérable du lexique du DLKŽ est expliquée au moyen de ce renvoi; à en juger par la citation, ce lexique est assez varié, et l’on peut en distinguer approximativement quelques groupes caractéristiques. 1.1. Les dialectalismes – environ 300 articles. La plupart portent la marque žem. – 105, p. ex. bėngti žem. žr. b a i g t i; avec d’autres marques: tarm. – 91, p. ex. dubùrkis tarm. žr. d u b u r y s, ryt. – 71, p. ex. čižyla ryt. žr. z y l ė 1, vak. – 10, p. ex. bamblỹs 8. vak. žr. t r a n a s, dz. – 3, p. ex. kiáukė dz. žr. k u o s a, aukšt. – 1: spáugas aukšt. žr. s p u o g a s. Certains mots portent deux marques dialectales, p. ex. lùstas ryt., dz. žr. l u i t a s. Il existe aussi le cas inverse: le dialectalisme est le mot vers lequel renvoie l’entrée, p. ex. búolis, -ė subst. žr. b a u ž i s 1 – baũžis, -ė subst. ryt. 1. « animal sans cornes »; 2. « chauve »; dieninga adj. f. 1. žr. d i e n i – dienì adj. f. žem. « qui sera pleine, qui mettra bas (à propos d’animaux) ». Il arrive aussi qu’un dialectalisme soit expliqué par un autre dialecte; ainsi, les adjectifs samogitiens škùlas, -à ir šmùlas, -à renvoient à la forme orientale baũžas, -à, et les noms škùlis, -ė ir šmùlis, -ė au nom déjà mentionné baũžis, -ė. 1.2. Les archaïsmes et autres mots anciens – environ 50 articles, p. ex.: ãšmas, -à klnt. sktv. psn. žr. a š t u n t a s, ceratà psn. žr. k l i j u o t ė 2, driežãgvviai dgs. psn. žr. d r i e ž a i, įtekmė psn. žr. į t a k a, etc. 1.3. Emprunts (mots internationaux) et hybrides – environ 180 articles, p. ex.: diãmetras žr. s k e r s m u o, gazifikãcija žr. d u j o f i k a c i j a 1, 2, gazifikúoti žr. d u j o f i k u o t i 1, 2, titulìnis, -ė žr. a n t r a š t i n i s. Il arrive aussi que ce soit l’inverse: un mot autochtone renvoie à un mot international: greitraštis žr. s t e n o g r a f i j a; ou bien un emprunt est expliqué par la mention d’un autre emprunt – filodéndras žr. m o n s t e r a. 240 1.4. Variantes de formation – les mots de ce groupe sont sans doute le plus souvent présentés avec l’abréviation žr. (« voir »), par ex. ankštybas, -a žr. a n k š t y v a s, dalinti žr. d a l y t i, galvoviršis žr. v i r š u g a l v i s, kailin(i)ūkai, au pl. žr. k a i l i n ė l i a i, prasikal­tėlis, -ė subst. žr. n u s i k a l t ė l i s, etc. 2. Selon la Préface du Dictionnaire (p. V), l’abréviation žr. a une fonction normative: elle « oriente un mot ou une variante de mot qui n’est pas considéré comme une faute de langue vers un mot plus usuel, plus fréquent ». Il n’est donc pas souhaitable que cette indication soit si « polysémique » qu’elle soit utilisée dans des cas aussi différents du point de vue de la norme. Ainsi, elle accompagne: un composé de formation irrégulière, mais très courant, bendrakeleivis, un archaïsme, ašvà, ainsi que des verbes internationaux formés avec le suffixe -izuoti (konkretizuoti, populiarizuoti, sistematizuoti), un mot étranger, mūsas, et d’autres cas semblables, qui ne sont pas considérés comme des fautes de langue dans les « Conseils de pratique linguistique » (ci-après KPP), mais dont l’emploi est déconseillé, car il existe de meilleures variantes; et, à côté, des variantes de formation qui ne contreviennent en rien à la norme linguistique (kirmėlėtas, -a žr. k i r m ė l ė t a s, laistyklė žr. l a i s t y t u v a s) ou simplement des synonymes (kopūstainis žr. b a l a n d ė l i s 3). Il est tout à fait regrettable que certains mots dont les KPP déconseillent l’emploi soient marqués n. svet. (emprunts déconseillés), n. vert. (calques déconseillés) et font l’objet de corrections strictes, alors que le DLKŽ ne les considère pas comme des fautes de langue: ils ne sont pas marqués ntk., mais sont simplement renvoyés à un autre mot au moyen de l’abréviation žr. Il s’agit de liberāliškas, -a, liū̀kras, merlūza, tūbas, viršpėlnis ir zubrāžolė (cf. KPP – zūbras n. svet.). En général, si l’on vérifie ce que les KPP disent des mots que le DLKŽ présente avec l’abréviation žr., on constate que quelques mots (abažūras, buljōnas, propagandistas, ceratà, štābelis, štabeliuoti) ont des variantes légèrement meilleures, mais peuvent être employés parallèlement à celles-ci; environ 50 mots ne sont pas considérés comme des fautes de langue, mais il vaut mieux employer leurs variantes (par ex. savarankiš, -i, tòpolis, traktoristas, -ė, etc.); les 6 mots mentionnés font l’objet de corrections strictes. Dans les KPP, ces mots, différents du point de vue normatif, sont aussi présentés différemment, cf.: abažūras ‖ lé mpos gaìbtas, tòpolis – de préférence tūopa, viršpėlnis n. vert. – aņtpėlnis. Dans le DLKŽ, la présentation ne diffère pas dans ces trois cas, puisque l’abréviation žr. est utilisée. 3. L’abréviation žr. est utilisée pour renvoyer le mot vedette dans son ensemble ou certaines de ses acceptions à d’autres mots ou à certaines de leurs acceptions. Il semble que, dans le DLKŽ, le mot entier soit plus souvent renvoyé; son article est généralement bref et peu informatif, par ex.: ain||lis, -ė subst. (2) žr. p a l i k u o n i s, giedr||ūs, -i (4) žr. g i e d r a s, vakar||áuti, -áuja, -ávo žr. v a k a r u o t i, etc. Si le mot auquel renvoie l’article « suggère » plus ou moins le sens du mot vedette défini, il est probable que de nombreux utilisateurs ne consultent pas le Dictionnaire et ne recherchent pas l’article du mot de renvoi. Ainsi, en parcourant superficiellement les articles des mots examinés et sans approfondir leur sémantique, on pourrait avoir l’impression que 241 la grande majorité des mots présentés avec l’abréviation žr. n’ont qu’un seul sens. En réalité, il en va autrement. Parfois, le « chiffre ajouté après le mot de renvoi indique dans quelle acception le mot doit être compris, par ex.: padis (2) žr. p a d ė l y s 4 (cela signifie que padis n’a que la quatrième acception de padėlio). Si le mot indiqué est polysémique, mais qu’aucun numéro d’acception ne figure, il faut le comprendre dans toutes ses acceptions, par ex.: bumbėti, būmba, -jo žr. b a m b ė t i (cela signifie que bumbėti a toutes les acceptions du mot bambėti) » (Introduction, p. XII). Cette dernière présentation ne montre manifestement pas la polysémie du mot vedette, car on ne voit pas immédiatement combien d’acceptions possède le mot de renvoi. Il est vrai que, dans 28 cas (soit à peine environ 1% de tous les articles comportant l’abréviation žr.), plusieurs acceptions du mot de renvoi sont indiquées dans le renvoi, par ex.: daubti žr. d u o b t i 1, 2, karščiai 2. žr. k a r š t l i g ė 1, 2, skridulys žr. s k r i d i n y s 1 – 3, etc.1. D’autre part, ailleurs, un phénomène analogue est présenté autrement, cf.: užkaistis 1. žr. k a i š t i s 1; 2. žr. k a i š t i s 3; 3. žr. k a i š t i s 4. Alors pourquoi, dans les cas mentionnés, ne pourrait-on pas aussi écrire daubti 1. žr. d u o b t i 1; 2. žr. d u o b t i 2, etc.? Ainsi, on verrait immédiatement que le mot est polysémique. Cela importe si l’on tient compte de la version informatique du DLKŽ. Son programme prévoit la possibilité de trier les mots selon qu’ils sont monosémiques ou polysémiques. Cependant, l’ordinateur ne peut pas le faire si les acceptions du mot ne sont pas numérotées. Ainsi, le verbe brukúoti žr. b u r k u o t i (le second verbe, celui auquel renvoie l’article, a trois acceptions dans le DLKŽ) et le nom šalìdė žr. š a l i n ė 1, 2 sont donc également considérés comme monosémiques (bien que cette présentation puisse sembler plus acceptable à première vue, puisque l’utilisateur voit que le renvoi ne porte pas sur une seule acception). C’est pourquoi les données statistiques fournies par l’ordinateur ne sont pas exactes. Plus important encore, il arrive assez souvent que l’on attribue au mot vedette renvoyé par l’abréviation žr. à un mot polysémique des acceptions qui ne figurent pas dans le LKŽ2. Il s’agit le plus souvent de sens figurés. Ainsi, le DLKŽ indique: bamblỹs vest. žr. t r a n a s, trãnas 1. « mâle de l’abeille »; 2. « personne qui ne fait rien, vit du travail des autres, exploiteur ». Or, le LKŽ I 634 donne 15 sens du nom bamblỹs, parmi lesquels ne figure pas le sème « exploiteur ». Autre exemple: añtrašas 1. « inscription »; 2. žr. a d r e s a s; le DLKŽ donne deux sens de ce nom de renvoi: ãdresas 1. « lieu où se trouve quelqu’un, indication de ce lieu »; 2. « lettre de félicitations adressée à une personne ou à un établissement ». 1 Dans un cas, le renvoi ne porte même pas sur différentes acceptions d’un même mot, mais sur trois homonymes – kaipõ žr. 1, 2, 3 k a i p. Il en résulterait que trois homonymes kaipõ sont expliqués dans un seul article, mais sans être signalés de la manière habituelle pour les homonymes; ou bien que le mot kaipõ possède trois acceptions correspondant aux trois homonymes kaip. Dans les deux cas, il est évident que cette présentation doit être corrigée. 2 Dans certains cas, on pourrait peut-être penser qu’un tome donné du LKŽ est paru il y a longtemps et que, depuis, le mot a éventuellement acquis un nouveau sens. Néanmoins, ces divergences sont trop nombreuses pour pouvoir toutes s’expliquer par l’évolution sémantique; il est bien plus simple de soupçonner une inattention des rédacteurs du DLKŽ. 242 Dans le LKŽ I, 171–172, l’article du mot ántrašas avec ce dernier sens est absent. Après avoir vérifié dans le LKŽ 76 mots commençant par les lettres a–g, dont les articles du DLKŽ emploient l’abréviation žr., on peut supposer que de telles divergences représentent environ 30%. Des cas encore plus complexes se sont présentés: plusieurs homonymes du LKŽ deviennent dans le DLKŽ un mot polysémique, et l’abréviation žr. « dissimule » en outre la coexistence de ces plusieurs sens. Par exemple, le DLKŽ donne: griaudùs, -ì žr. g r a u d u s et graudùs, -ì 1. « qui attriste, triste, douloureux, misérable »; 2. « fragile, friable, craquant ». En revanche, le LKŽ III, 575, compte trois homonymes: 1 griaudùs, -ì « triste, douloureux, misérable »; 2 griaudùs, -ì « cruel, rude » et 3 griaudùs, -ì « fragile ». 4. Parfois, le mot auquel renvoie le renvoi est marqué du point de vue stylistique, par exemple: agurkininkas, -ė subst. 2. žr. 2 a g u r k i n i s, 2 agurkinis, -ė subst. fam. « amateur de concombres »³; greitligė žr. g r e i t o j i, greitoji subst. fam. « diarrhée »³; dvakinti dial. de l’est žr. d v o k l i n t i, dvóklinti fam. « aller sans but, comme hébété, flâner bouche bée »; bliūti žr. b l i a u t i, bliáuti 1. « crier, beugler »; 2. péj. « pleurer bruyamment »; 3. péj. « chanter mal »; 4. fam. « élargir (un trou) ». Si l’on devait comprendre, à partir de cette présentation, que les marques stylistiques fam., péj., etc., caractérisent non seulement le mot auquel renvoie le renvoi, mais aussi le mot principal expliqué, il faudrait alors constater que certains mots du DLKŽ n’ont pas de marques stylistiques. De ce point de vue, il ne faut pas non plus s’attendre à disposer de données statistiques précises sur lesquelles pourrait s’appuyer une analyse ultérieure détaillée, puisque l’ordinateur n’effectue des recherches qu’en fonction de critères formels. Ainsi, s’il faut sélectionner et compter tous les mots portant la marque fam., la liste qu’il établit ne contiendra ni agurkininkas, -ė, ni greitligė, ni dvakinti. 5. L’emploi de l’abréviation žr., comme l’explication des mots par renvoi en général, est pratique pour économiser de l’espace dans le Dictionnaire. Mais il y a un revers à la médaille: les renvois en tous genres obligent à feuilleter davantage l’ouvrage; souvent, pour connaître le sens d’un mot, il faut consulter les articles de plusieurs autres mots, qui peuvent eux aussi renvoyer à d’autres mots. Cela n’est pas commode pour l’utilisateur du Dictionnaire. En outre, quand le chemin qui mène du mot à son sens est aussi long, il n’est pas étonnant qu’il s’y glisse diverses inadvertances, des coquilles, etc. Parfois, on a l’impression qu’après avoir fait un détour, on revient au mot de départ, sans que son sens exact soit pour autant devenu clair; au contraire, ce qui était clair s’est mis à s’embrouiller et à susciter des doutes. On peut distinguer plusieurs cas d’emploi de l’abréviation žr. qui sont « peu commodes » pour l’utilisateur. 3 Dans la langue parlée, le nom greitoji désigne probablement plus souvent une ambulance; ce sens n’est pas attesté dans le DLKŽ. 243 5.1. L’abréviation žr. est employée plusieurs fois dans l’explication d’un même mot, par exemple: 1 gąjus žr. alijošius, alijošius žr. alavijas, alavijas bot. « plante médicinale d’intérieur de la famille des Liliacées, à feuilles charnues (Alöe) »; rūdýmė žr. rūdynė, rūdýne žr. rūdynas 2, rūdynas 2. « terre humide mêlée de tourbe; prairie marécageuse, marais »; drunėti žr. drunyti, drunýti 1. žr. trunyti 1, trūnyti 1. « pourrir à sec, se décomposer, tomber en poussière » etc. 5.2. Le mot auquel renvoie l’abréviation žr. est à son tour expliqué par renvoi, à l’aide d’autres abréviations — d žn. mžb., įst., prp., prž., etc. — par exemple: duodïnėti žr. davinėti, davinėti généralement diminutif de duoti 1: Davinėti kam pinigų, patarimų, duóti 1. « faire en sorte que quelqu’un obtienne, fournir, attribuer »; čýpauti žr. cypauti, cýpauti įst. cypti: Les souris couinent. Pourquoi couines-tu comme un chien? La neige crisse sous les traîneaux, čýpti « émettre une voix aiguë et fine »; 2 báldyti žr. baltinti, báltinti 3. žr. balinti 1, bālïnti 1. prž. balti: Bālinti drobes, bálti « devenir blanc, blanchir ». Les exemples présentés montrent que les illustrations aident parfois quelque peu l’utilisateur à s’orienter. Cependant, aucun exemple d’emploi, quel qu’en soit le nombre, ne peut remplacer une définition, qu’il faut encore chercher longuement. 5.3. Lorsque le mot auquel renvoie le renvoi est un adjectif numéral ordinal, un verbe réfléchi ou un adjectif suffixé en -inis, il est renvoyé au mot de base au moyen d’une flèche (→), par exemple: dvylikis, -ė num. ord. dial. de l’est žr. dvyliktas, dvýliktas, -a num. ord. → dvylika: La douzième heure. Il reviendra de voyage le douze novembre; dvylika num. card. « nombre et quantité 12 »; dráik(i)otis žr. draikytis, draikýtis 1. → draikyti (...), draikyti généralement dreikti 2: Le vent disperse la paille dans la cour. Éparpiller des fils. || réfl.: Les toiles d’araignée se déployaient sans vent, driekti 2. « s’étendre, se répandre »; preventyvinis, -ė žr. prevencinis, prevencinis, -ė → prevencija: Travail préventif, prevencija « élimination par anticipation » (cf. preventyvus, -i « préventif » — dans ce cas, le mot est simplement défini par le même adjectif auquel renvoie l’adjectif mentionné précédemment preventyvinis). 5.4. Le mot auquel renvoie le renvoi est défini par un seul mot. Pour l’utilisateur (en particulier s’il maîtrise moins bien le lituanien), une telle définition n’est fondamentalement rien d’autre qu’un renvoi supplémentaire, équivalent à l’abréviation žr., puisqu’il doit continuer à feuilleter le Dictionnaire si ce mot unique ne lui est pas clair. Par exemple: gribštūkas, -ė subst. žr. grabštukas, grabštūkas, -ė subst. « voleur à la tire », vagilius, -ė subst. « voleur de petits objets »; gurulys žr. gurinys, gurinys « miette »: Miette de pain. Petit morceau de fromage. || fig. Miette de terre (petite parcelle) (...), trupinys 1. « petit morceau émietté ou réduit en miettes »; 2. « petit morceau ». Au demeurant, il arrive aussi que le mot qui, à lui seul, constitue la définition d’un autre mot, n’ait pas d’article dans le DLKŽ et ne soit pas expliqué. 5.5. On pourrait également attirer l’attention sur les définitions des mots composés, qui sont souvent tautologiques et qu’il faut elles aussi chercher dans plusieurs articles d’autres mots, par exemple: dumblãžemis žr. dumblė 1, dumblė 1. « terre de boue »; žiedkopūstis žr. kalafioras, kalafioras bot. « chou-fleur » (Brassica oleracea var. 244 botrytis); ãngtarpis voir t a r p a n g i s, tãrpangis « fenêtre entre deux espaces », tarpùangis stat. « espace entre des ouvertures »; galvõviršis voir v i r š ū g a l v i s, viršùgalvis « sommet de la tête », etc. Pour déterminer le sens d’un mot, il faut parfois se heurter à plusieurs des « désagréments » énumérés et consulter des articles consacrés à quatre mots, voire davantage, par exemple gribštauti voir g r a b š t a u t i, grabštauti « chaparder », vagineti fam. dimin. v o g t i, võgti « prendre en cachette et illégalement, s’approprier le bien d’autrui ». Conclusions principales 1. Les articles du DLKŽ qui emploient l’abréviation žr. sont peu informatifs et souvent même trompeurs (du point de vue des normes linguistiques, de la polysémie des mots, etc.). Dans le nouveau « Dictionnaire du lituanien standard » (ci-après BLKŽ), qui devrait être révisé de façon systématique, il conviendrait de définir clairement les groupes de mots dont le sens doit être expliqué de cette manière. 1.1. Ces groupes ne devraient pas être nombreux: par exemple, des variantes dérivationnelles moins fréquentes, voire des mots anciens (en indiquant impérativement psn.). 1.2. Les termes dialectaux, s’ils ont été intégrés au BLKŽ, ne sont probablement pas de simples équivalents ou variantes de mots de la langue standard: ils désignent un phénomène ou un objet spécifique, propre aux locuteurs de ce dialecte. Leurs définitions devraient donc être plus détaillées. Si les termes dialectaux sont fréquents dans la littérature, ou caractéristiques de la langue d’écrivains renommés, ils devraient être accompagnés d’exemples correspondants. Quoi qu’il en soit, la seule mention žr. ne suffit manifestement pas ici. 1.3. Si un mot étranger (international) désigne un concept qui n’a pas de bon nom lituanien, celui-ci doit bien entendu être défini et illustré de façon détaillée. Les mots étrangers à éviter (biznesmenas, daidžestas, ofisas et autres mots figurant sur la liste des principales fautes de langue) doivent être signalés par l’abréviation ntk., s’il convient même de les inclure dans le BLKŽ. 2. Il est tout à fait clair que l’abréviation žr. ne devrait pas « cacher » des mots dont l’usage est déconseillé parce qu’il existe de meilleures variantes, ni des mots qui peuvent être employés en parallèle avec leurs variantes préférables. Ces cas devraient plutôt être distingués par des marques ou des signes supplémentaires. 3. Il convient de garder constamment à l’esprit que renvoyer le lecteur d’un article de dictionnaire à un autre ne lui facilite pas la tâche; l’emploi de l’abréviation žr. et d’autres explications des sens des mots par renvoi devrait donc être nettement réduit dans le BLKŽ. Il ne serait toutefois pas judicieux d’abandonner complètement cette méthode, car, par exemple, le signe de renvoi (→) est utile pour diriger vers les mots de base les dérivés par transposition dépourvus de sens particuliers, etc. Dans le même but, il faut éviter de définir les concepts par un seul mot, car, au fond, cela revient à la même chose que l’abréviation žr. – si l’utilisateur de ce seul 245 si l’on ignore le mot défini ou si on ne le connaît qu’imparfaitement, il faut consulter son article et vérifier. 4. L’abréviation žr. « dissimule » souvent un mot polysémique et, dans de rares cas, même des homonymes, car on ne peut connaître la polysémie ou l’homonymie du mot recherché qu’en consultant l’article du mot de renvoi. Parfois, de cette manière, on attribue au mot des sens que le LKŽ ne signale pas. En outre, lorsqu’un renvoi conduit à un mot polysémique, les sèmes distincts du mot ne sont pas numérotés; l’ordinateur ne peut donc fournir de données statistiques exactes et il est impossible de connaître la proportion précise de mots monosémiques et polysémiques dans le Dictionnaire. 5. Parfois, le mot de renvoi porte des marques stylistiques (fam., péj. et autres), terminologiques (bot., zool., techn., etc.) ou d’autres indications. Il n’est pas toujours clair si elles s’appliquent aussi au mot vedette auquel renvoie l’abréviation žr. Si tel est le cas, si les deux mots sont identiques du point de vue stylistique, terminologique ou du transfert de sens, alors tous deux devraient recevoir les marques correspondantes. Or, actuellement, un seul des deux est marqué; le Dictionnaire ne montre donc pas combien il y a réellement de mots de la langue familière, de sens figurés, etc. L’article passe en revue, loin de là, tous les aspects observés après un examen quelque peu approfondi de l’emploi de l’abréviation žr. dans le DLKŽ. Ce bref aperçu visait seulement à attirer l’attention sur certaines incohérences et certains cas à corriger. Reçu le 23 février 1998 ABRÉVIATIONS BLKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne standard. DLKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine, Vilnius: Éditions des sciences et des encyclopédies, 1993. KPP – Kalbos praktikos patarimai, Vilnius: Mokslas, 1985. LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne, tome 1, Vilnius: Mintis, 1968; tome 3, Vilnius: Éditions de la littérature politique et scientifique d’État, 1956. INDICATION DES LIENS ENTRE LES MOTS DANS LE DICTIONNAIRE DU LITUANIEN MODERNE (Emploi de l’abréviation žr. [voir]) Résumé Il y a environ 2 700 entrées dans The Dictionary of the Modern Lithuanian Language, où l’abréviation žr. (see) a été utilisée, et ce renvoi apparaît au total 2 840 fois. Les mots-vedettes de ces entrées ne sont pas définis; ils renvoient à des mots plus largement employés 246 mots. Cette manière de présenter les sens n’est pas commode pour l’utilisateur, car il doit chercher l’information en plusieurs endroits du Dictionary. D’autre part, lorsque le mot est présenté de cette façon, sa polysémie, ses particularités stylistiques et d’autres caractéristiques ne sont souvent pas mises en évidence. Bien que le renvoi žr. « ait une fonction nominative » (comme il est indiqué dans la Preface of the Dictionary), les variantes parallèles, les mots ayant des variantes préférables dans la langue standard et certains mots dont l’emploi n’est pas recommandé sont présentés de la même manière au moyen de cette abréviation. À l’avenir, il serait utile que le Dictionary of the Standard Lithuanian Language emploie plus rarement le renvoi mentionné dans les définitions des sens des mots-vedettes. 247