Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga „*-no-“ darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998) Saulius AMBRAZAS Litvanya Dili Enstitüsü, Vilnius LİTVANYA DİLİNDE *-no- EKİYLE OLUŞTURULAN NİTELİK SAHİPLERİNİ ADLANDIRAN SÖZCÜKLERİN TÜRETİM TARİHİ § 1. *-no- ekiyle türetilen sıfatların adlaşması ve bunların nitelik sahiplerini adlandıran sözcüklere dönüşmesi (nomina attributiva, bundan sonra NAttr) süreci, *-io- ekiyle türetilen sıfatlarda görülenden çok daha önce başlamıştır (krş. yazar 1997). *-no- ekinden, Litvancada nitelik sahiplerini adlandıran sözcükler türeten yaklaşık 40 ek gelişmiştir. Bunlar arasında özellikle üretken olan ek -inis(-ė). -inas, -ina ekleriyle türetilen sözcükler § 2. -inas ekiyle türetilmiş nitelik sahiplerini adlandıran sözcüklerden yalnızca birkaç tane vardır. Bir para biriminin adı olan auksinas, eski yazılarda kullanılan ve doğrudan adlaşmış bir sıfat olan auksinas(-a) ‘altın’ sözcüğünden ibarettir; ayrıca krş. drōbinas ‘keten kumaş’ A.Baran; J; Sdb; Rm; Pg; Srv; Lnk; Jnšk (LKŽ II² 739) ve drōbinas(-a) ‘ketenden’ BB 2 Moz 28,42; 3 Moz 6,10; J; Š. § 3. -inas ekiyle türetilmiş diğer karşılıkların kökeni bu kadar açık değildir. Antai S. Karaliūnas (1974: 201–203) vedinyje ákštinas „spygluot as dyglys; spailis, padaigslis; šakalys; lazdelė rambi ems gyvuliams varyti“, kuris siejasi su akštis „smailas pagaliukas, kartele; virtinė, kibirnė“ (LKŽ I² 85–87), įžiūri het eroklitinę formą balt. *aśti: *aśtṇ, plg. s. ind. ásthi: gen. sing. asthnáḥ, av. asti: asta(n) (žr. dar Hamp 1953). Ölüler tanrısının adının Vėlinas > Vėln̄ias (krş. Letonca velns ME IV 532–533) Baltıkça *-ino- ekiyle türemiş bir sözcük olup olmadığı bilinmemektedir¹; yoksa o da herhangi bir heteroklitik çekim biçiminden mi gelişmiştir, krş. Hetitçe wellu „ölülerin otlağı, çayırı“ (bu, *welnu ya da *welśu biçiminden türemiş olabilir), Yunanca Ἡλύσιος (< *wḷnu-ti yo) „ölülerin çayırına ait“, Eski Rusça Velesъ „sığır tanrısı“ vb. kirmis: kirmuō: kirminas türevlerinin değişimi görülebilir (bunların tümü ağırlıklı olarak Samogitya lehçesinde kullanılır, bkz. LKA III 135–136); krş. Let. cirmis: cirmens, cirmenis: cirminš, cirminis, cirmins (ME I 386; EH I 273); Lat. vermis: vermen 1 A. Juška’nın sözlüğünde ve onun derlediği şarkılarda kaydedilen vėlė sözcüğünün daha eski biçimi vėlė bei velės ‘merhum’ VoK 121; TS 1898,5–6 (LKŽ XVIII 606, 633), vel(i)uoka ‘şeytan’ (yazar 1996: 115) ve özellikle Let. Vels ‘ölüler tanrısı’, velis ‘ruh; Vėlinės’ ile krş. (ME IV 530; Gimbutienė 1970; 1985: 168 vd.). 2 Krş. Puhvel 1969; Ivanov, Toporov 1973; Ind. 824. 148 (vermina) “solucan” (Specht 1944: 181; Otkupščikov 1967: 263; 1967a: 125–126). i-kamieniu pentìs ile (bk. DaiktvDrR 90) pentìnas türevi de ilişkilidir (krş. Eski Slav. petъno3); ayrıca kūkštinas ve kukšnìs ile karşılaştırın. § 4. kelinai “pantolon” C I 977 (krş. kelinės, bk. § 6), pleperìnas “geveze” Tv; Šts (LKŽ X 146), stipìnas (: stipė “kemer tokasının dili” Kos 54; Ds; Lkm; “öğütme taşının yanındaki, değirmen taşının içine sokulduğu tahta” Užp – LKŽ XIII 793), žirginàs J; Jsv; Krs, žirginai Bsg, žirginai Žr, žirginai “at haraları” Ds, žmogìnas “insan dışkısı” Prk (LKŽK). -inas ekiyle kurulmuş çok sayıda hidronim ve helonim (ör.: Jūdri-nas Tl, Daūsinas Krž, Gardìnas Pn vb.; bk. Vanagas 1970: 154–156; Bilkis 1998: 105–106), -inas(-a) ekli sıfatların geçmişte adlaşma eğiliminde olduğunu gösterir; ayrıca Prusça asvìnan “kısrak sütü” (Kolbmilch) E 694 ile Litvanca ašvà “kısrak” sözcüklerini karşılaştırın (PJa A–D 135–138; PKEŽ I 106 ve kaynakları; Eckert 1995: 54–56). Ayrıca Baltık dillerinde bu tür adlaşmış sıfatlardan küçültme adları ve *-ino- ile kurulan nomina masculina türemiştir. Daha sonra *-ino- eki, daha yeni biçimli *-injo- eki tarafından geri plana itilmeye başlamıştır (bk. §§ 6–8). Böylece, hece oluşturan Hint-Avrupa sonantı *ṇ’nin in çift ünlüsüne dönüşmesiyle, Baltık dillerinde eski heteroklitik çekim kalıntıları ile *-ino- ekli ve sonradan adlaşmış sıfatlar tanınmaz hâle gelecek kadar birbirine karışmıştır. § 5. Nitelik taşıyanları adlandıran birkaç sözcük, -inas ekinin -ina varyantıyla da türetilmiştir; ör.: auksina “altın rengi” BB Ps 56,1; 57,1; 59,1; 60,1, smulkinà “ufak tefek şey” Šlčn (LKŽ XIII 219). -inis(-ė) ekli türevler § 6. Litvancada bu daha yeni biçimli ekle türetilen sıfatlar adlaşırken sık sık nitelik taşıyanları belirten bir anlam kazanır; böylece oldukça üretken bir NAttr türetme tipi ortaya çıkmıştır (ŽD 257–259; DaiktvDr 344–346). Bu tipteki türevler XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde zaten kaydedilmiştir. Yazılı geleneğin başlangıcından beri yaygın olan türev krūtinė’dir. Eski metinlerde sıkça görülen, bugün artık kullanılmayan türev ise kilpinis “ateşli yay”dır. Diğerleri yalnızca ayrı metinlerde kaydedilmiştir. Bunların bir kısmı günümüzde de ağızlarda kullanılmaktadır; ör.: bergždinė “kısır inek” SD³ 84, 132, dešimtinė SD³ 38; Ch¹ Mt 23,23, kailiniai SD¹ 62; SD³ 126; Lex 67; SE 224₇, kaklinė “sonuncu” DP 293₄₃, kaktinė “alın bandı” BB Ekli 45,14; SD¹ 85, kelinės “pantolon” SD¹ 32, 133, 184; SD³ 65, 301, 452; KlG 70 (ayrıca kısaltılmış biçim kelnes ile krş. Ch¹ Mr 28,42), kempinė VlnE 218₁₁–₁₂; SD³ 67, krūminis “azı dişi” Lex 12a, kruvinis “cüzzamlı kişi” BP I 192, lapinė “çadır” BB 3 Moz 23,42; Ps 81,4; BP I 163₂₄; II 136₁₁; Lex 57a, 80a; “tilki kürkünden yapılmış...” ³ Trautmann 1923: 214; ŽD 243; GJL II 187–188. 149 “şapka” Lex 38, 63, marškiniai SD¹ 17, 62; SD³ 33, 80, 125; Lex 47, naginės Lex 66a, pirštinės SD¹ 154; SD³ 154, 376, rytinė “sabah rüzgârı” VlnE 120₅; BP II 394; MP 325, sėklinė “tohum bitkisi” C II 351, šaltinis BB Ps 74,15; SP IX, šoninė SD¹ 162; SD³ 398, vakarinė “akşam yemeği” DP 3X; SD¹ 192; SD³ 477. § 7. Artık kaybolmuş ya da seyrek kullanılan diğerleri, örn.: apskritinė “yumru, pıtrak” SD³ 66, 69 (“köylünün tek parseldeki arazisi” Sut), apskritinis “küre, top” Mž 315₂; BB Išm 11,7; Job 12,14; Ps 97,5; 98,10; BP II 32₂₃ (aynı zamanda B; [K]; “tekerlek, yay” J), ąžuolinė “meşe odunu” Lex 27, balsinė “sesli harf” Mž 7X (aynı zamanda K II 320), beržinė “huş odunu” Lex 18 (krş. beržinė/beržinė “huş değneği” BM 290; Pln; “votkaya batırılmış huş tomurcuklarından yapılan ilaç” Skr; Ggr; “Meryem’in göğe yükseliş yortusu” Kos 236 – LKŽ I² 727), drebulinė “titrek kavak odunu” Lex 33, dvibalsinė “çift sesli harf” Mž 13₁₂ (aynı zamanda K I 300), alksninė “kızılağaç odunu” Lex 30, ypatinė “kişi” Mž 23₁₆,₁₇; 76₄; 373₈; BP I 65₁₈; DP 143X (“ayrı bir yer; herkesten ayrı yemek” J; “çiçek tarhının yatağı” BŽ 223), kadaginė “ardıç odunu” Lex 102a, kelinė “çorap, baldır çorabı” SD¹ 98; “pantolonun bir paçası” C II 145 (aynı zamanda J), kruopinė “irmik sucuğu” Lex 44a, medinis “orman tavuğu” Lex 18; C I 336, pūkinė “tüylü bir tür kurtçuk” SD³ 679 (“kuş tüyünden yatak” Vaižg; GŠ 351; NdŽ), preskinės (bkz. § 20), sanbalsinė “ünsüz” Mž 7X, skroblinė “gürgen odunu” Lex 27, smegeninė “beyinden yapılan sucuk” Lex 60a (aynı zamanda NdŽ; “baş” LTR(Gršl); Alv; “bilgelik, akıl” VIkv; Mrj – LKŽ XIII 139), svietinis “dünyevi kişi” DP 497₁₈, 499₄₉ (aynı zamanda Sut), šiltinė “kaplıcalar” SD³ 34 (aynı zamanda Sut; N; [K]; NdŽ), vakarinė “akşam rüzgârı” KIG 61; Lex 105 (aynı zamanda Q 618; Bb Sir 43,18), velksninė “sapan” BB Job 41,20 (krş. vélksnė “sürükleme” BsP III 203(Brt); Pb – LKŽ XVIII 640), viršinė “tepe, zirve” SD¹ 193; SP I 310₂₇ (aynı zamanda KŽ). Bunlardan bazıları, bu türetme tipinin yazılı dilin başlangıcında bile üretken olduğunu gösteren açık yeni türetmelerdir. § 8. Letoncada -in(i)s(-inš), -ine ekleriyle yapılmış karşılık gelen türevler çok azdır, örn.: austrinš “doğu rüzgârı”⁴, kaiminš “komşu” (krş. Litv. káiminis/kaiminis, -ė “köylü” Alk; Gs; Srv – LKŽ V 56, ayrıca bkz. Skardžius 1963: 316), zlecini “zle-k halkı”⁵, melines “yaban mersini”, zemines “dağ çileği”, vecine “yaşlı kadın” (LVG 312–313), celmine “adi kütük mantarı” (krş. Litv. kelminė/kélminė “aynı”, bkz. Rėkėna 1995: 96). Çünkü Letoncada bu ekle, Litvancada çok seyrek olan küçültme adları sıkça türetilmeye başlanmıştır (aut. 1994: 146). *-inįo- ile yapılmış nitelik sahibi adları Eski Prusçada da bulunmuş olabilir; krş. Litv. drėvinė “yağ saklamak için küçük fıçı” Pkr (LKŽ II² 692) ve Eski Prus. drevine “(kovan)” ⁴ Bu türev, bazı araştırmacılar tarafından (LVG 313; BKGF 78; aut. 1994a: 30) Litv. auštrinis “kuzeydoğu rüzgârı” KIp; Plng; Kim (LKŽ I² 515) ile karşılaştırılmıştır. Ancak A. Girdenis, J. Kazlauskas’a adanan konferansta (1994 11 04), Litv. auštrinis’in Letoncadan ödünçlenmiş olabileceği düşüncesini ortaya atmıştır. ⁵ Litvancanın bazı güney ve doğu ağızlarında -inis(-ė) ekiyle de yerleşim ya da köken yerine göre kişi adları yapılır, örn.: adūtiškinis, kauninis, dūkštinis vb. (LKA III Harita No. 110, s. 116). 150 “küvet” (Boᵉte) E 393 (PKEŽ I 223–226)⁶, Litv. šōninė ve Eski Prus. gravyne “yan tahta (arabanın)” (Tunebret) E 304 (PKEŽ I 404; Eckert 1995: 54). Eski Prus. aulinis “sap” (Schaft) E 503’ün bu türetme tipine ait olup olmadığı bilinmemektedir (BKGF 78’de böyle kabul edilir); çünkü bu, o gövdesinden olabilir; yani *-ino- ile yapılmış olabilir; § 4’te anılan aswinan türeviyle krş. Görünüşe göre Eski Prusçada *-inio- yerine *-ino- eki daha tipiktir (Kaukienė 1994a: 16). § 8. Eşzamanlı bakış açısından -inis(-ė) ekiyle türemiş gibi görünen birkaç sözcük, heteroklitik çekim kalıntılarından kaynaklanmış olabilir (krş. -inas ekiyle türemiş sözcükler, bkz. § 3). S. Karaliūnas (1992), ožinis/óžinis „güneydoğu, güney rüzgârı“ sözcüğünün ožys sözcüğünden -inis ekiyle türemediğini (GJL II 192'deki gibi), bunun yerine Letonca āzenis, āzinis, az-aids „öğle vakti“ gibi Baltıkça *āź(en/n) biçiminden geldiğini düşünür; krş. Eski Hintçe áhar-/áhan- „gün, gün ışığı“ ve ayrıca Litvanca áudinis: áudenis „kuzeydoğu rüzgârı“: áudra değişimi (Karaliūnas 1990: 86). -inys(-ė) ekiyle türetilen sözcükler § 9. Bazı ağızlarda (çoğunlukla batı ağızlarında) ve yazılı kaynaklarda, özellik sahibi kişileri adlandıran birkaç sözcük, ekin daha geç dönemli -inis(-ė) biçiminden türeyen -inys(-ė) varyantıyla da yapılmıştır: 1) isimlerden, ör.: drobinys “keten gömlek, giysi” K; Vd (krş. drobiniai/drobiniai/drobiniai “keten giysiler” Plik; Dov; Klp; Skd, drobinis, -ė “ketenden” LKŽ II² 739), galvinys “kurnaz kişi” Kair; Šauk; “eğitimli kişi” BsP II 74; “iskambil kızı” Kv (krş. gálvinis “çatıya koymak için saman demeti; iskambil kızı”, galvinis, -ė “başın; baş biçiminde; önemli” LKŽ III 84), kailinys “kürk manto” Užv; Alv (V 52, krş. kailiniai, bkz. § 6), kūginys “ahır” DP 412₇, 534₈; J; G 93; BM 434; Alz; Pnd; Pkp; Sl; Dkk; Kp (krş. kūginis, -ė “koni biçimli” Ggr – LKŽ VI 775), pakulinys “kendir kıtıklarından dokunmuş, kaba kumaş” Alk; Raud (krş. pākulinis “aynı anlamda” Brs; Snt; Lnkv; Stak; Al; Gs; Žgn, pakulinis/pākulinis, -ė “kendir kıtıklarından dokunmuş” LKŽ IX 212), pašukinys “kısa liflerden dokunmuş kumaş” Pbs; Srv; Vs; Stak; Al; Srv; Dv; “kalın kısa lif iplikleri” Mrk (krş. pāšukinis/pašukinis “kısa liflerden dokunmuş kumaş” Lnkv; Vgr; Brs; Lkm; Akm; Up; Er; Jrb; Ssk; Jnš; Lš; Ds, pašūkinis, -ė “kısa liflerden dokunmuş” LKŽ IX 588), pieninys “süt kabı” Krok; Smn; Vs; Pn (ŽD 262, krş. pieninis/pieninis, -ė “süt veren; süt saklamaya ayrılmış; sütten yapılmış; sütle ilgili; süt işlemeye ayrılmış”), ratinys “çıkrık, ip eğirme çarkı” LTR(Žg); Pš; Šl; Skn; Žml; Akm; “ot taşımak için kullanılan arabaya sığan miktar” Rod (ŽD 262; LKŽ XI 243–244, krş. ratinis “çıkrık”, rātinis/ratinis, -ė), skalinys “çıra yarmaya yarayan odun parçası” J; Vl (ŽD 262; LKŽ XII 705, krş. skalinis “aynı anlamda” Šl; Als; Vkš; “çıra ile dans” Ggr, skalinis, -ė “çıradan örülmüş; çıra yapımına uygun ağaçtan; parçalanabilir kayaç içeren” (LKŽ XII 705–706), skari- 6Farklı olarak bkz. Trautmann 1910: 323; SV 162; Eckert 1993: 227–228. 151 nyš “havlu” Prl (krş. skarinis “aynı anlamda” Nč; Mlt; Švnc; Kls; Rod; Lz; SkrT; “kumaş parçası” Grv; Dv; Dbč, skarinis, -ė “giysileri saklamaya ayrılmış; şal benzeri” LKŽ XII 757); 2) sıfatlardan, ör.: baltinys “göz akı” Lex 104a; C II 942; K; “yumurta akı” Lex 33a; K; “ağartılan kumaş” J (krş. baltinis, -ė “beyaz”), bergždžinys(-ė) “kısır, döl vermeyen hayvan” Brs; “çocuğu olmayan kişi” J; Gl; Trk (LKŽ I² 763, krş. bergždinė, bkz. § 6, bergždžinis, -ė “kısır, döl vermeyen”), dryžinys “çizgili kumaş” M.Valanč; J; Šts; Als; “kişinin giysisi, görünüşü” Slnt (II² 735, krş. dryžinis, -ė “çizgili”), ilginys “uzun boylu kişi” Vlk (krş. ilginis “merteklerin asıldığı duvar kirişi” Dglš; Grv; Tvr; Dsn; “bir şey asmak için sırık” Lš; “uzun saplı tırpan” Ad, ilginis, -ė “düz, tek parça, buruşmamış” LKŽ IV 50), juodinys “kandan yapılan bir yemek” J; Skdv; “ev dokuması alacalı kumaş” J; Rdm; Bd (IV 403), marginys “aynı anlamda” J; Skr; Plv; Pn; Al; Up; Ds; Ob; “desen, motif” Vl; Bgs; “birden fazla renkte nesneden oluşan şey” Tl (VII 853, krş. marginis, -ė “alacalı kumaştan”), ploninys “ince kumaş” J; Als (ŽD 262; LKŽ X 305, krş. ploninis, -ė “ince olan, narin olan”), skaninys “lezzetli yiyecek” S.Dauk; M.Valanč; J; DūnŽ; Plng; Kal; Pp; Vkš; Vvr; Šts (LKŽ XII 737). -inys ekiyle fiilden türemiş sözcükler çok daha sık yapılır; bunlar çoğunlukla eylem sonucu adlarıdır (DaiktvDrR 63–64, 96, 195, 214–215). -inga, -ingis(-ė); -angas(-a), -engė, -(i)ungis/-ungys(-ė) ekleriyle türetilen sözcükler § 10. Litvancada, diğer Baltık dillerinde olduğu gibi, -ingas(-a) ekiyle sıfatlar yaygın biçimde türetilir (ŽD 106–120; Būd vDr 556–558). Bununla birlikte, bu sıfatlarla ilişkili özellik sahibi kişi adları çok azdır. -inga ekiyle kregždinga “kırlangıç” yapılır (Zemaitçede eskiden beri kullanılır; D. Poška ve S. Daukantas’ın yazılarında geçer, bkz. LKŽ VI 121); buna belki lakštinga “bülbül” de dâhildir BzF 132; Pgg (VII 96, türetilişi için bkz. LEW 337). Ayrıca kısmen -ala ekiyle genişletilmiş türev olan lakštingala da bu gruba girer; ancak Almanca Nachtigall sözcüğünden uyarlanmış bir alıntı değilse (Szemerényi 1960: 221 vd. böyle düşünür). Türetimi hiç açık olmayan, ancak anlamca yakın sözcükler de vardır: blėzdinga “kırlangıç” (BB 3 Moz 11,19’da daha o dönemde kaydedilmiştir; bugün Zemaitçe ağızlarında yaygındır, bkz. LKŽ I² 907–908) ve kuolinga “sıçan” Ds; Sb; Pnd (VI 912). § 11. -ingas(-a) ekinin biçimbilimsel varyantı olan -ingis(-ė) şu sözcüklerde görülür: blėzdingė/blezdingė “kırlangıç” K; Klp; Skdv; “menekşe” Yl; Klp (LKŽ I² 908), burlingis “yemek yerken üstünü başını kirleten kişi” LMD(Šlv), burlingė “fazla ekşimiş süt; kötü çorba” Vlk (I² 1192), klibingis “eğri büğrü, topal kişi ya da hayvan” J; Erž; VšR (VI 75), klivingis “yanlara doğru sallanarak yürüyen kişi” N; [K]; J II 168, kriv ingis “burulmuş nesne” Br; Slnt (ŽD 121; LKŽ VI 660), kuolingė “sıçan” Nj; Rm (LKŽ VI 912), lakštingė “bülbül” LTR(Pnd); Psl; Ad (VII 97), rūsingis “Rus” Zt (ZtŽ 567), šlivingis “bacakları çarpık kişi” N(Rg); [K]; BzBk III 70; KŽ. 152 § 12. Bu ekin -ing- apofonik varyantlarıyla yapılmış bir iki özellik taşıyıcısı adı daha vardır: -angas (-a): žabángai (XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde yaygın olarak görülür, bugün de ağızlarda kullanılmaktadır: Pl; Brst; Užp; Ūd; Mšk; Kair; Ds), žabángos „tuzak“ VlnE 4; BM 72, 449; Tl; Všn; Pln; Plt; Plv; Tj; Gs; Mrc (LKŽK, krş. Eski Prusça slango „gem, atın ağzına takılan demir“ (Gebys) E 452, bk. PKEŽ IV 128–130); -engė: juodengė „bir tür mavi yemiş“ Dbč (LKŽ IV 399); -(i)ungis/-ungys (-ė): aklungys „kör kişi, at“ J I 9, burliungė „sulu çamur“ Lp; „kötü çorba“ Dglš; Nmn; Kls; Dg, burliungis „bataklık“ Q 401; Krz 158; [K]; „şişman kişi“ J; Skr; Gs; Vrn (LKŽ I² 1193), murungis „somurtkan kişi“ Smk (VIII 433), pludūngė/plūdungė Ms; Als; Slnt; Dr; Plt, pludūngis/plūdungis/ plūdungys „ciddi olmayan kişi, geveze“ J; Krp; Tv; Erž; Šv; Slnt; Pln; Užv; Krš (X 322), varliungis „kurbağa, küçük çocuk“ Rdm (LKŽ XVIII 275), žaliungis „yeşil, olgunlaşmamış çavdar, meyveler“ Lkm; Trgn, žaliungė „yeşil yemişler, elmalar“ Klt (LKŽK); belirsiz türetimli mešlūngis/mešlūngis/mešlungis K; J; Žem; Skr; Vlky; Lk; Šv; „yılanyastığı“ J; Lnkv; Rm; Pc; „sütleğen“ R; P; K, mešlungė „kramp“ LC 1878,31; Kv; „yılanyastığı“ Kos 238; Pc (VIII 97) de bu gruba girebilir. § 13. Letonca dilinde de buna karşılık gelen türevler çok seyrektir; örneğin: teterīga „dişi orman tavuğu“, lakstīga-la (krş. Litvanca lakštingala, lakštinga, bk. § 10), Eski Letonca barīde „yetim kız“ (LVG 371). Prusçada *-ingo- ekiyle yapılmış sıfatlar çok daha sık adlaşarak özellik taşıyıcısı anlamı kazanmıştır; örneğin: nauningas „yeni yollu“ (Newling) III 87, ragingis „geyik“ (Hircz) E 65, acc. pl. paklusmingins „tebaayı“ (Unterthanen) III 91 (Kaukienė 1994: 9). Bu türevler arasında muhtemelen başlangıçta „Jotva sakinleri“ anlamına gelen etnonim jotvingiai da yer alır (Būga 1961: 153–156; Salys 1985: 406–407). Batı Baltık dillerinde bu tür türetimin eski olduğunu, Prusya, Yatvyag ve Kurş yer adları ile -ing ve bunun -ang-, -ung- varyantlarıyla yapılmış kişi adları gösterir.⁷ Ayrıca Prusların (krş. örn. Elbing, Marungen PKEŽ I 248–249; III 149–151), Kurşların ve Yatvyagların yaşadığı bölgelerde -ing-, -ang-, -eng-, -ung- ekli su adları ve bataklık adları kaydedilmiştir; örneğin: Liōlinga Šlv, Alanga Trg (krş. Letonca aluōgs „kaynak, bataklık“), Drabéngis Prn, Babrūngas Plt (Vanagas 1970: 91, 134, 168–169, 203; Bilkis 1998: 54, 126–127, 159). Burada, -ing-, -ang-, -ung- ekleriyle yapılmış ve yukarıda anılan Litvanca özellik taşıyıcısı adlarının da çoğunlukla batı ve güney ağızlarında kullanıldığını (bk. §§ 11–12) ve bu ağızların muhtemelen Batı Baltık dillerinin alt katmanı üzerinde oluştuğunu (krş. Mažiulis 1994; Vidugiris 1996) göz önünde bulundurmak gerekir. 7 Būga 1961: 136; Gerullis 1922: 247; Trautmann 1925: 174; Savukynas 1966: 172; Zinkevičius 1987: 20, 42; Vanagas 1994; 1996: 113–120. 153 § 14. Batı Baltık dillerinde *-ingo- ekli sıfatların yaygın olduğu bir merkez de vardı. Çünkü Prusçada bu ekle sıfatlar yalnızca isimlerden (Litvanca ve Letoncada olduğu gibi) değil, çoğu zaman fiillerden de türetilirdi; örneğin: auschaudwíngin „güvenilir“ (trewe) III 53₄: auschauditey „güvenmek“ (vertrawen) III 27₁₁, Druwingin „inanan“ (glaubigen) III 119₁₃: druwit „inanmak“ (gleuben) III 45₁₀ vb. (Kaukienė 1994: 9). § 15. K. Būga (1961: 789–796), Baltık dillerindeki -ingas ekli sıfatlar ile Cermen dillerindeki -ing ekli özellik taşıyıcısı adlarının (bu ekin de -ang-, -ung- varyantları vardır) türetimindeki dikkat çekici benzerliğe işaret etmiştir; krş. Litvanca vargingas, Letonca vārdzīgs „yoksul“ ve Eski Yüksek Almanca arming „yoksul kişi“; Litvanca galingas, Letonca varīgs „güçlü“ ve Eski Yüksek Almanca mahting „güçlü kişi“ vb. A. Vaillant (1970; 1974: 494), Baltık dillerindeki -ingas ekini bir Germanizm sayma eğilimindeydi. Ancak bu hiç de inandırıcı değildir (Skardžius 1972: 96). § 16. Baltık dillerindeki *-ingo- türevleri, Baltık dillerinin tüm türetim sistemiyle bütünüyle kaynaşmıştır. 1. Baltık dillerinde *-ingo- ekinin yanı sıra, belirleyici *-g- olmaksızın kullanılan eski *-ino- eki de vardır. Bazı sıfatlarda *-ingo- ve *-ino- eklerinin anlamlarının tamamen örtüştüğünü belirtmek gerekir; krş. Eski Litvanca kruvingas „kanlı“ ve krūvinas, Eski Kilise Slavcası кръвьнъ „kanlı“ (ŽD 120). Ayrıca Baltık dillerinde *-ino- ekli (özellikle daha yeni *-inio- biçimli ekli) sıfatlar adlaşırken özellik taşıyıcısı anlamı kazanmaya da eğilimlidir (bk. §§ 4–8). 2. Baltık dillerinde *-ino- ekine bir de belirleyici *-d- eklenmiştir. Örneğin, -ind- ekiyle türetilmiş olan galindai etnonimi başlangıçta „sonda yaşayanlar“ anlamına gelmiş olabilir (krş. Litvanca kişi adları Galinis ve Galindžius); türetimi bakımından da daha önce anılan jotvingiai etnonimine benzer (bk. § 13). -ind- ekine yer adlarında rastlanır: Eski Prusça Karwinden, Stubunden, Litvanca Gelind-énai Pln, Ne-rind-aičiai Tl; Litvanya soyadlarında Dalinda, Dubindys, Tilindys⁸; su adında Kelinda Pln (Vanagas 1970: 167). -ind- ekinin -and- varyantı vardır; bu varyantla, -ang- ekinde olduğu gibi, su adları yapılmıştır; örneğin: Gylánda Pgg, Samándis Smal vb. (Vanagas 1970: 91); ayrıca -und- ekli türevleri de karşılaştırın (örn. klabūndas „çürümüş ağaç“, klabūnda „sendeleyen kişi“ DaiktvDrR 152) ve yukarıda anılan -ung- ekli türevleri. -ing-/-ang-/-ung- (yani -ind-/-and-/-und-) ekleriyle türetilen bazı sözcükler (özellikle su adları), genişletilmiş heteroklitik çekim biçimlerinin kalıntılarından gelmiş olabilir; krş. Litvanca Suvìngis, Eski Prusça Sawangę ve Litvanca Savėlis, Savėnė, Eski Prusça suge „yağmur“ (Reynen) E 49; ya da Litvanca Krūvandà ve Krūoja, Letonca kràuja „dik nehir kıyısı, yamaç“ (Karaliūnas 1987: 190–191, ayrıca krş. Krahe 1959: 242–243). § 17. Buna karşılık Cermen dillerindeki -ing ekli özellik taşıyıcısı adlarının bu kadar derin kökleri yoktur; kökenleri belirsizdir. Ayrıca Gotça ve diğer bazı en eski Cermen dili yazılı kaynaklarında bunlara çok seyrek rastlanır. Bu türden hemen hiç yoktur 8 Gerullis 1922: 223; Savukynas 1963: 322; Skardžius 1973: 55–56. 154 Tüm ya da birçok Germen dilinde karşılıkları bulunması ve Proto-Germen biçimler sayılmaları gereken türevlerden A. Bammesberger (1990), Proto-Germen dilinin isim morfolojisi üzerine monografisinde hiç söz etmez. W. Meid (1967: 198 vd.) bunların oldukça geç, Germen dillerinin artık ayrı ayrı geliştiği dönemde yayıldıklarını ve üstelik bütün dillerde aynı anda ve aynı ölçüde yaygınlaşmadıklarını düşünür: en çok Eski İzlanda dilinde bulunurlar (Munske 1964: 8–38; Bennett 1966: 657). -ing- içeren yer adları da en çok İskandinavya’da kaydedilmiştir (Udolph 1994: 149–161). Belki de bunların yayılma merkezi orada aranmalıdır. Öyleyse *-ingo- ekinin Germen dillerine Batı Baltık dillerinden geçmiş olması mümkün müdür (ya da belki de ikinci gruptaki dillerle uzun süreli komşuluk, Germen dillerindeki *-ingo- ekini yalnızca etkinleştirip onun ilkel biçimini mi değiştirmiştir)? Bu Baltık etkisi varsayımını kabul edersek, Germen dillerindeki ekin -ing, beklenen k yerine g ünsüzünü taşımasını daha kolay açıklayabiliriz. Çünkü eski Hint-Avrupa belirleyicisi *-g-, Germence -k- ile karşılanır. Bu belirleyiciye, Baltık dillerindeki -už- ekli küçültme adlarıyla karşılaştırılabilecek küçültme adlarında sıkça rastlanır (aut. 1994: 138). *-ōmen- eki de Batı Baltık dillerinden Germen dillerine geçmiş olabilir. Belki Batı Baltık ve Germen dilleri (bunlar da çoğunlukla İskandinav dilleridir) arasındaki temaslar nedeniyle, her iki dil grubunda da nitelik adları sıfat yapan *-isko- ekiyle oluşturulmaya başlanmıştır (aut. 1994a: 31). § 18. Batı Baltık ve Germen dilleri arasındaki temasların eski ve görünüşe göre uzun süreli olduğunu Prusya dilindeki Germence alıntı sözcükler de düşündürür. Örneğin, aynı eski Germence sözcük *xelmaz ‘miğfer; belirli bir başlık türü’nden farklı dönemlere ait iki Prusya Germence alıntısı ortaya çıkmıştır. İlki, kelmis ‘başlık’ (Hūt) E 475, çok eski bir tarihte, İsa’dan çok önce ödünçlenmiştir; ikincisi ilmis ‘saçaklı sundurma’ (Bark) E 234 ise muhtemelen İsa’dan sonraki ilk yüzyıllarda alınmıştır.9 V. Mažiulis (1981a: 8) teigė, kad vakarų baltai su germanais išbuvo kaimynais apie tūkstantį metų: nuo VIII a. prieš Kr. ligi III a. po Kr.10 W. P. Schmidtas (1986) irgi mano, kad germanų kalbos susiformavo baltų kalbų kaimynystėje. Archeologai pastebi nemaža senų bendrų bruožų tarp vakarų baltų ir gotų kultūrų (Žulkus 1995). Ayrıca, Batı Baltık kabilelerinin bir kısmının Germenlerle birlikte Roma İmparatorluğu’na karşı sefere çıkmış olması, Baltıkların (belki de Germenlerle karışmış) bazı kabilelerinin ise daha sonra geri dönmüş olması mümkündür. Belki de bu seferi, İspanya’da ve Güney ve Batı Avrupa’nın başka bazı bölgelerinde izlerine rastlanan galindų adının izleri anlatmaktadır (PJa E–H 139–140; I–K 380; Toporov 1980; 1983; 1993 ve kaynakça). Moravya, Slovakya ve Çekya’ya kadar uzanan alanda da etnonimden türemiş yer adları ve kişi adları gözlemlenmiştir 9 Būga 1961: 85–87; Salys 1985: 274; PJa I–K 42–43, 311–312; PKEŽ II 74, 160–161 su lit. 10 Beje, dabar V. Mažiulis (1995) iškėlė naują hipotezę, pagal kurią tiek slavų, tiek ir germanų kalbos kilusios iš protobaltų kalbos periferinio dialekto, tik skirtingu metu. Ji primena ir L. Palmai-čio (1995) nuomonę, kad prabaltų kalba esanti paskutinė liltinė ide. prokalbės raidos pakopa. 155 prūsai (Nepokupnyj 1976: 92–103). Antra vertus, archeologiniai duomenys rodo, kad V–VI a. po Kr. Prūsijoje bei Vakarų ir Vidurio Lietuvoje pasirodė naujos politinės klajoklių gentys, savo materialine kultūra labai artimos gotams bei Romos provincijoms (Šimėnas 1992; 1994). Apie panašaus laikotarpio baltų ir gotų santykius rašoma Jordano „Getikoje“, ypač šiuo požiūriu svarbus Teodoriko Didžiojo laiškas aisčiams VI a. (Gudavičius 1982; 1987). Gal kai kurių baltų genčių sugrįžimas iš Romos atsispindi ir legendoje apie lietuvių romėniškąją kilmę bei kunigaikštį Videvutį (plg. Šimėnas 1989; 1994a; Beresnevičius 1995: 77 tt.). Tačiau visa tai reikalauja tolesnių studijų. -ienas, -iena ekleriyle türetilenler § 19. -ienas(-a) eki taşıyan bazı sıfatlar adlaşarak (bu, muhtemelen -inas(-a) ekinin bir ablaut varyantıdır) bir özelliğe sahip olma anlamı kazanmıştır. -ienas ekli özellik sahiplerini belirten adlar yalnızca birkaç tanedir; örneğin: beržienas ‘balžienas’ Dglš (LKŽ I² 776, kiaulienas ‘erkek domuz’ Jnš; Žg (krş. kiaulienas,-a ‘domuz gibi’ NS 812; (d.)Rm – LKŽ V 696), rugienai ‘biçilmiş çavdarın anızı’ BB 2 Moz 15,7; Dkš (XI 887). Belki kamienas da bu gruba girer (krş. Letonca kams, Slavca *komъ ‘topak, kütle’, Litvanca kām-anos, Almanca Ham ‘koşum takımı’)11. § 20. -iena ekli dişil cinsiyetli karşılık türevler yaygındır ve genellikle et adları olarak kullanılır (DaiktvDr 414–415). Bu tür türevlere XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde de rastlanır; örneğin: aviniena DP 294₉, jautiena SD¹ 196; SD³ 484; Lex 71, kuiniena SD³ 436, ožiena Lex 19, paršeliena SD¹ 140, vištiena SD³ 144, žąsiena SD¹ 34, žvėriena SD³ 157; Lex 106. preškienos türevi biraz farklı anlamdadır: ‘mayalanmamış hamur’ C II 572; Q 516; N; ‘Yahudi Hamursuz Bayramı’ SD³ 347 (krş. preškinės ‘aynı anlamda’ VlnE 155, preškienà ‘mayalanmamış hamur’ N; ‘preška çorbası’ J). *-eino- ekli et adlarının Slav ve İtalik dillerinde de karşılıkları vardır; krş. Litvanca žvėriena ve Slavca *zvěrina, Latince ferīna12. -ienis, -ienė, -eina/-einė ekleriyle türetilen sözcükler § 21. Özellik taşıyıcısı anlamı, isimleşen sıfatlar tarafından da daha yeni biçimli -ienis(-ė) ekiyle kazanılır. -ienis ile, -ienas ile türetilen özellik taşıyıcısı adları da (krş. § 19) azdır. Bu türden birkaç türetme bitkilerin sarmaşıklarını adlandırır; ör.: bulbienis “patates sapı” 11 Būga 1959: 35–37, 295–296; ŽD 287–288; LEW 213; EŚRJa II 300; EŚSJa X 179–180. 12 Leskien 1891: 413; Brugmann 1906: 276 tt.; ŽD 288; BKGF 79; GJL II 212; Butler 1971; Sławski 1974: 123; Vaillant 1974: 363 tt. 156 Gg; Dbg; Plš; Nmč (krş. bulbienis,-ė “patatesli” Sb; Sdk; Bb; Slm; Rk; Nmn; Drsk – ŽD 289; LKŽ I² 1149; LKA III 29, 143), bulvienis “patates sapı” Kt; Alk; Smk (krş. bulvienis,-ė “patatesli” Jnšk; Čk – LKŽ I² 1156; LKA III 29, 143), kamienis “patates sapı” Kos 45; J(Ds); Ds; Sdk; Dgl; Zr (LKŽ V 176, krş. kamienas, bkz. § 19), ropienis “şalgam yaprağı” Dglš; Str; Grv (XI 833). Bu anlamdaki türetmeler, birleşik ek -ien-ojas ile çok daha sık yapılır (aut. 1997: 125). § 22. Ağızlarda, -ienis ile yapılmış başka anlamlara sahip birkaç NAttr örneği de görülür; ör.: beržienis “huş ağacından sopa” Rod (LKŽ I² 770), dryžienis “çizgili kaba keten kumaş” Prng; Vdš (II² 734), karštienis “krep” Kb (V 325), kelniėnis “pantolon için kalın, taranmış yünlü kumaş” Ml; Dg; Ad (V 529), margienis “kalitesiz, ev yapımı renkli kumaş” Ad; Klt; Prng (VII 852), rugieniai “çavdar samanı” JD 227; Dbg; Ds; Kair; Trgn; Pb (krş. rugienis,-ė “çavdarlı” – LKŽ XI 887), saldiėnis “tatlı çöreği” Arm; Grv; Zt; “tatlı yemek” Vrn; Žln (krş. saldienė, bkz. § 23, saldiėnis,-ė “fermente olmamış, tatlımsı” Ėr; Nč – LKŽ XII 64). § 23. Aukštait ağızlarının geniş bir bölgesinde, -ienė ekiyle çeşitli yemek adları türetilir (ŽD 289–290; DaiktvDr 347–348; LKA III Žemėl. Nr. 125, p. 138–139). Bu tür türevler K. Sirvydas’ın sözlüğünde de kaydedilmiştir. NAttr bėralienė “elenmemiş çavdarla yapılan ekmek” SD³ 21, 29, miltienė “un lapası” SD³ 99, pautienė “yumurtalı omlet” SD¹ 45; SD³ 84 ağızlarda kullanılır. saldienė “tatlı” türevi SD³ 164’te (ayrıca [K]) geçer; günümüzde ağızlarda “tatlı çörek” Vdš; Grv; Lz; “tatlı ekmek” Knv (LKŽ XII 64) anlamlarını taşır. džiovienė “peksimet” SD³ 78 – Rd’de “kurutma” (krş. džiovė “kurutulmuş ekmek” Alvt; Q 333; Ds; Prng; Dgl; Ktk’de “kurutma” – LKŽ II² 1022, 1023). Ayrıca, -ienė ekiyle yapılan türetmeler sıklıkla eşleri ve dişileri adlandırır. § 24. Daha eski biçimli -eina veya -einė ekiyle (kökeni için bkz. DaiktvDrR 64–65) orman tanrıçasının Medcina veya Medeinė¹³ adı türetilmiştir; soyadı Augš-teinis, şehir adı Raseiniai (ŽD 290) ve su adları Kulėinis Mrk, Sto-reinis Sem, Kruteinė Klp ile karşılaştırılabilir (Vanagas 1970: 110). -ainis/-ainys(-ė), -aina ekleriyle yapılan türevler § 25. -ainis(-ė) eki, -ienis(-ė) ekinin apofonik bir varyantıdır. Litvancada bu ekle de bir niteliğe sahip olan kişileri adlandıran sözcükler türetilir, ancak -ienė ekiyle türetilenlerden daha seyrek görülür. XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde artık kullanımdan kalkmış olan tėvainis “varis, mal mülk mirasçısı” türevi çok yaygındı (krş. Letonca tėvainis “yaşlı, iyi tanınan erkek” ME IV 179; LVG 328). J. Bretkūnas’ın yazılarında gentainis(-ė) türevi sık görülür. 13 Skardžius 1954: 221; Gimbutienė 1985: 152; Zinkevičius 1987: 91; Eckert 1992: 3–4; Greimas 1993. 157 “aynı soydan, aynı topluluğa mensup kişi, dost” BP 13X; BB GG 1,9; 1,15; Pat 8,4 anlamındaki sözcük, günümüzde Klaipėda bölgesi ağızlarında da kaydedilmiştir (Klp; Pj – LKŽ III 237). XVII. yüzyılda Küçük Litvanya sözlüğü “Clavis Germanico-Lithuana”da (II 347) apvalainis “yuvarlak tahta parçası” türevini buluyoruz (ayrıca R II 296; Kair; “oklava” Klvr, ayrıca apvalainis, -ė “yuvarlak; uzunca dairesel” krş. LKŽ I² 278). § 26. Günümüzde -ainis(-ė) ekiyle, -ienė ekinde olduğu gibi (krş. § 23), çoğunlukla yiyecek adları türetilir: 1) genellikle isimlerden, ör.: aguonainis “haşhaş sütü” Šmk; “haşhaşlı çörek” Rs (LKŽ I² 28), avižainis “yulaf unundan yapılmış mayasız ekmek” Vks (krş. avižainis, -ė “yulaflı” R; K; S.Dauk; J; Skr – LKŽ I² 531), bulvainė “patates çorbası” Plv (krş. bulvainis, -ė “patatesli” J – LKŽ I² 1154), cibulainė “bol soğanlı sos, sulu yemek” Grš; Snt (II² 19), duonainė “ekmek karıştırılarak, ekmek kabuklarından ya da undan yapılan çorba” J; Skr; Erž (II² 870), kravainis “kanla pişirilmiş ekmek” Vks (VI 485), kunkulainė “hamur topaklı çorba” Skr (VI 900), medainis “ballı kurabiye” Ši (VII 982), miežainė “arpa ekmeği” R II 169; “kaba, kepekli ekmek” Trkn, miežainiai “arpa unu” Vl, miežainis “arpalı çörek” Kos 20; Brs; Skd (krş. miežainis, -ė “arpalı” R II 169; K; J; S.Dauk; Vl; Šts; Vks – LKŽ VIII 158), padažainis “bandırarak yenen lapa” Vdk (IX 41), paplotainis “ince ekmekçik” J; Als; Šlc (paplotis ile krş. LKŽ IX 377), uogainė “meyve çorbası” Žvr (XVII 478), vyšnainė “ekmek ve vişneden yapılan sulu yemek” Nm; Žvr; Snt; Lkš; Šk; Grš; “vişne lapası” Snt (LKŽK). 2) ara sıra sıfatlardan, ör.: apskritainis “hamur topağı” Up (LKŽ I² 263), juodainis “kandan yapılmış kızartma” Ll (IV 391), saldainis/saldainis/sáldainis “şekerleme” (ağızlarda, özellikle Samogitya’da yaygın), saldainė/saldainė “şekerleme” (Aukštaitija’da yaygın LKŽ XII 62), sausainis/sausainis “peksimet” J; JD 166; (d)Šln; “hamur işi” Mšk; “ortası delik hamur topağı” Štk, sausainė “hamur işi” Pv (XII 204). § 27. Ağızlarda (çoğunlukla batı ağızlarında) -ainis(-ė) ekiyle türetilmiş başka türden nitelik sahibi kişi adlarına da rastlanır: 1) isimlerden, ör.: ausainis “kulaklı tahta kap; ağzı açık kişi” Yl (LKŽ I² 500), barzdainis “sakallı” Grg (I² 674), brólainis “erkek kardeşin oğlu” Skd; “sağdıç” Jnš (I² 1068), griovainis “aptal” Rd (griovà, griovàs “beceriksiz, sakar insan ya da hayvan” ile krş. LKŽ III 614–615), kelainis “baraka” Pvn; Al; Gd (V 504), kylainis “kyla’sı olan kişi” Šts; Ms (V 773), lenšainis “sersem” Vdk (VII 369), meldainis “büyümüş göl” Trg (ŽD 286), molainė “kil” Lš (LKŽ VIII 334), pakelainis/pakelainis/pakelainys “baraka” Smn; Al; Lš; Alv; Mrs; Krok (IX 163), pleperainė “saçma sapan konuşmayı seven kişi” Rs, plepetainė “geveze” Alk (ŽD 287), šakainis/šākainis “dallara ayrılmış ağaç” Tv; End (šakainis, -ė, šakainis, -ė “dallı” ile krş. Tv; Jdr – LKŽ XIV 400), šilainė Prn; Mrj; Lkč; Nm; KrR; Vlkj; Brt; Pkn; Gs, šilainis “kumlu, hafif toprak” LTR(Dt); Jsv (šilainis, -ė “fundalık” ile krş. J; Ss; Žvr – LKŽ XIV 778), žabarainis “eğri büğrü kütük” Tv (LKŽK); 158 2) sıfatlardan, ör.: apskritainis “yuvarlak ağızlı” Lkš; Šk (karş. apskritainis,-ė “uzunca yuvarlak” Slm – LKŽ I² 263), dryžainis “çizgili kumaş, giysi” Sk; Škn (karş. dryžainis/dryžanis, -ė “çizgili” J; Lnkv – LKŽ II² 733), gyvainė “canlı varlık” Pš, gyvainis “aynı anlamda” Prk; Stb; Klov; Brž; Sml; “çıbanın cerahati” Sdb (III 361); 3) sayı sıfatlarından, ör.: ašmáinė “tahıl ölçmek ya da ekmek için sekiz gorç kapasitesinde kap” Grk; Rs; Plt; “bu tür dökme ürün ölçüsü (sekiz gorç)” Erž; Skdv; Vdk, ašmáinis “sekiz gorçluk kap” Rp; Vdk; Rs; “bu tür tereyağı ölçüsü” B; [K]; “bir toprak valakasının sekizde biri” Kos 216; Šd (karş. ašmáinis, -ė “sekiz gorç büyüklüğünde” J – LKŽ I² 338), ketvirtainis/ketvirtainis “çeyrek” N; K; J; NT Luk 3,19; A 1884,263; Nm (karş. ketvirtainis/ketvirtainis, -ė “kare” LKŽ V 667–668). § 28. Daha eski biçimlerde -aina eki, NAttr lebedáina “sarkık, hantal, özensiz kişi, lebėda” Varn’da görülür (LKŽ VII 218, karş. plepáina DaiktyDrR 128). § 29. Letoncada -ainis (-ė) ekiyle türetilmiş, nitelik taşıyan kişiyi ya da nesneyi adlandıran birkaç örnek kaydedilmiştir; ör.: pirkstaini “eldivenler”, vilnaine “büyük yün şal” (LVG 327–328). Baltık dillerinde *-oino- ile türetilen sıfatların isimleşerek nitelik taşıyan varlıkları adlandırmaya oldukça eski bir dönemde başladığını, Prusça deynayno “sabah yıldızı, çoban yıldızı” (Morgenstern) E 5 biçimi de gösterir (PJa A–D 318; PKEŽ I 188 ve ilgili kaynaklar). -ynas (-ė), -yna ekleriyle türetilen sözcükler § 30. -ynas (-ė) ekiyle nitelik taşıyanları adlandıran yalnızca birkaç sözcük türetilmiştir. Öncelikle eski bir Baltık türevi olan kaimýnas/kaimýnas (-ė)14 anılmalıdır; karş. Prusça acc. sing. kaimīnan “komşuyu” (Nachbar) III 6915 ve kısmen Letonca ağız biçimi ciemiņš (LVG 319; BKGF 79; PKEŽ II 75–76). K. Sirvydas’ın sözlüğünde (SD³ 152, 170) daha o dönemde NAttr lazdynas biçimine rastlanır. Küçük Litvanya’da (C II 96; Q 96; N; [K]) ve J. Pabrėža’nın yazılarında moterýnas “saçaklı peygamberçiçeği” türevi kaydedilmiştir; A. Juška’nın sözlüğünde (I 398) ise ežerýnas “kurumuş göl” yer alır. Nitelik taşıyan varlık anlamı, -ynas (-ė) ekiyle türetilmiş birkaç ağız sözcüğünde daha korunmuştur; ör.: kojýnas “ayak dayanağı, ayaklık” Dov (LKŽ VI 295), kūlynas “bir taş yığınından yetişmiş çalı” 14 Bu türev, XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde bugün yaygın olan “yanında yaşayan kişi” anlamının (SD³ 39; Lex 63) yanı sıra, “bağımlı, özgür olmayan kişi” anlamını da taşıyordu DP 3X; PK 120. kaimýnas türevi, Litvanya Büyük Dükalığı’nda Slavca ve Lehçe kaleme alınan resmî yazışmalara girmiş ve burada köylü serflerin belirli bir kategorisini ifade etmiştir (Jablonskis 1930; Jurginis 1962). S. Daukantas için kaimýno sözcüğünün “köylü, köy sakini” anlamı da hâlâ biliniyordu (Subačius 1993a: 64; DaukŽ I 511). Dolayısıyla kaimýnas türevi, büyük olasılıkla bir zamanlar “köyde yaşayan, köye ait olan, köyden gelen” anlamı taşıyan ve isimleşmiş bir sıfattır (Mezger 1960: 297–298; Lingys 1970: 297–299). 159 no kökünden“ BM 140; BsMt II 201; LTR(Jnš); Jnšk; Krp (VI 833), lebedýnas “sersem” Trak (VII 218), motynė “yeni patateslerin yetiştiği eski patates” Šts (VIII 369), senýnas “çok yaşlanmış kişi” LMD(Tvr) (LKŽ XII 390), šūpuoklynas “bataklık” Lz (XIV 205), šaltynas “pınar” Rm (XIV 268). § 31. Özellik taşıyan varlık adlarına çok yakın olanlar, Güney Aukštaitija lehçesine özgü ve bu ekle yapılmış, kuş yavrularını belirten küçültme adlarıdır (örn.: genýnas “ağaçkakan yavrusu”, karvelýnas “güvercin yavrusu”, kranklýnas “kuzgun yavrusu” vb., bk. ŽD 267); patronimik kökenli soyadları (örn.: Aleksýnas, Kasulýnas, Vitukýnas vb.) da Prusçada karşılıkları varmış gibi görünür (örn.: Antōnyn, Disernyn, Kickenyn vb., bk. Savukynas 1966: 172–173; Zinkevičius 1987: 42); ayrıca çoğunlukla Küçük Litvanya yazılı kaynaklarında belgelenmiş bazı akrabalık terimleri de vardır (yazar 1994: 144–145). -yna ekiyle yapılmış kaimyna “kadın komşu” türevi Q 356 ve tanrıça adı Žemyna15. § 32. *-ino- ekli sıfatlar, bazı başka akraba dillerde de zaman zaman özellik taşıyan varlık anlamı kazanır. Nitekim Litvanca kaimýnas (bk. § 30), yapılışı ve anlamı bakımından Lehçe vīcinus “komşulukta bulunan” ve “komşu” ile, Eski Kilise Slavcası sěminъ “hane halkına ait” ve “köle” ile çok yakından ilişkilidir (BKGF 79; PJa I–K 149–151). Litvanca svỹnas “domuz pisliği” Trš; Akm; Trk; Lž; Mžk (LKŽ XIV 363), belki Germen *svīnam ve kısmen Slav *svinъja “domuz” ile örtüşür; ancak Letonca svīns “çamurlu, kirlenmiş”, Eski Kilise Slavcası svinъ ve Lehçe svīnus “domuzlara ait” ile karşılaştırınız (Karaliūnas 1994: 128–129; PKEŽ IV 176–177, ayrıca bk. yazar 1995: 186). Slav dillerinde, topluluk adlarından ya da kabile adlarından yapılmış *-ino- ekli tekilleştirici türevler oldukça yaygındır; örn. Slav *bratinъ “erkek kardeş”: *bratьja “erkek kardeşler”, *Rusinъ: *Rusь (Sławski 1974: 120). Eski Yunancada da *-ino- ekli bazı türevler özellik taşıyan varlık anlamı taşır; örn.: φοξῖνος “bir tür nehir balığı”: φοξός “sivri” (Brugmann 1906: 276; Chantraine 1933: 204). Dolayısıyla *-ino- ekli sıfatlar, çok eski zamanlardan beri adlaşma ve özellik taşıyan varlık anlamı kazanma eğilimindeydi. Ancak bu tür türevler Baltık dillerinde yaygınlaşmadı. Baltık dillerinde *-ino- ekiyle çoğunlukla topluluk adları (yazar 1995: 184) ve küçültme adları (yazar 1994: 144–145) yapılır. -umynas, -umyna, -umynė ekleriyle yapılan türevler § 33. Litvancada, bileşik -um-ynas ekiyle yapılmış özellik taşıyan varlık adları görece daha fazladır; örn.: brangumýnas/brangumýnas “değerli nesne” BsP II 261; Vd; Mrj; Alk (LKŽ I² 998, krş. brangùmas), gardumýnai/gar- 15 ŽD 269, 270; Skardžius 1954: 223; Meid 1957: 125; Gimbutienė 1985: 151–152; Zinkevičius 1987: 90; Greimas 1990: 434 ss.; York 1993: 247. 160 dumynai “lezzetli yemek” DP 3X; SE 166; K; J; Ldvn; Lp (III 123), gilumynas “derin yer” Nč (III 304, krş. gilūmas, gilumā), juodūmynai “kirlilik, siyah nesne” K I 266, 309, 698 (krş. juodūmas), kartumynai/kartumynai/kartumynai “acı nesne” RB Rd 3,15; K; J II 47; Ds (ŽD 268; LKŽ V 346, krş. kartū-mas), klampumynas “bataklık” Km; Mrs; Rud; Kb (LKŽ V 958, krş. klampūmas), margumynai “çeşitli alacalı nesneler” K I 269, margumynai “süsleme, desenler” Jrb (LKŽ VII 857, krş. margūmas), retumynai “seyrek çalılar ve ağaçlar” Škn (XI 495, krş. retūmas, retumā), riebumynai “yağlı yemekler” K.Donel; N; K (krş. riebumas), saldumynai/saldumynai/saldumynai K; Mit I 19(Rg); J; J.Bil; V.Krėv; Zp; Jrb;Sdk; Ds (ŽD 268; LKŽ XII 70, krş. saldūmas), skanumynai/skanumynai “lezzetli yiyecek” Sch 178; Mit I 19(Rg); K; Slnt; Lk (LKŽ XII 738, krş. skanūmas), tankumynas (birçok lehçede yaygındır LKŽ XV 815, krş. tankūmas, tankumā), žalumynai Jdr; PumŽ; Pgg; Graž; Krs; Ut; Mžš; Kair; Alv; Snt (krş. žalūmas, žalumā), žirgumynai/žirgumynai “yaprak döken ağaçların tahıl başakları” Lkm; Dkk; Ds; Švnč; Dbč (LKŽK). § 34. -umynas ekinin şu seyrek paradigmatik varyantları vardır: -umyna, örn.: lygumyna “düzlük” MŽ II 186; N, tankumyną “sık çalılık” Rdm; Pls; Rod (LKŽ XV 815); -umynė, örn.: gardumynės “lezzetli yiyecekler” R (krş. gardumynai), juodumynė “kara pas” Ml (LKŽ IV 411, krş. juodumynai), klampumynė “bataklık” Sdk; Ut (V 958), tankumynė “sık çalılık” BsP II 592; LTR(Dkk); DS 66(Rs); Skdt; Ds (XV 815). -umynas eki ve onun -umyna varyantıyla, Litvanca'nın bazı lehçelerinde özellik adları türetilir (aut. 1992: 43). Ayrıca, bu türden türetmeler -ynas, -yna, -ynė ekleriyle kurulan topluluk adlarıyla da ilişkilidir (aut. 1995: 184–186). -(i)ūnas (-ė) ekiyle türetilen sözcükler § 35. Günümüzde bu ekle türetilmiş, bir özelliğe sahip olanları adlandıran yüz elliden fazla sözcük kullanılmaktadır (DaiktvDr 349–350; DaiktvDrR 148–149). Bu arada, XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde bunlardan yalnızca birkaç tane vardır. viršūnė türetmesi o dönemde zaten yaygın biçimde kullanılıyordu. Lehçelerde NAttr dykinas C II 89 da kullanılır. didžiūnas “soylu” SD³ 56, 99, 248, 478; SP 9X; SIG 7X; SE 19; Ch¹ Apr 6,15, galūnas “güçlü kişi” SD³ 177, 181; SP II 94₁₆; SE 22₂₆, 63₁₃; Ch¹ 6X; Ch 1 Sam 17, 51; “soylu” MP 44 (“katil” M.Valanč; S.Dauk), karaliūnas “kralın oğlu” (XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde yaygın), žygūnas “elçi” Lex 70a; C II 299 (ayrıca Krz 413; R II 81; MŽ II 107; N; [K]; L 523; BŽ 100, 600; M ve diğer metinlerde) artık günümüz diline özgü değildir. gerūnas “haz düşkünlüğüne kendini vermiş olan” türetmesi ise yalnızca SD³ 379'dan bilinmektedir. -(i)ūnas (-ė) ekiyle oluşturulmuş eski metinlerdeki birkaç türetme daha hem isimlerle hem de fiillerle ilişkilidir (DaiktvDrR 148). 161 Eski belgeler ve yerleşim yeri adları, 17. yüzyılın ortalarında Litvanya’nın orta kesiminde -(i)ūnas ekiyle, zamanla soyadlarına dönüşen patronimiklerin yaygın biçimde türetildiğini göstermektedir; örneğin: Aleksiejūnas, Balčiūnas, Tamošiūnas vb.16 § 36. Eski Prusçada da -ūn- içeren epeyce kişi adı vardı. Özellikle eski bir tanrı adı olan Perkūnas Litvanca, Letonca ve Prusça için ortaktır: buradan Litv. perkūnas, Letonca ağız. pērkūns, Prus. perkunis (Donner) E 50; ayrıca Litv. Medūnas ile Prus. Medun, Litv. Norūnas ile Prus. Norune (Letonca yer adı Nārūni de vardır, bk. Arumaa 1963: 78) ve Litv. Vilūnas ile Prus. Willune (Trautmann 1925: 168–169; SV 46). Buna karşılık, Prusça metinlerde -ūn- ekiyle türetilmiş nitelik sahibi adlarının bulunmadığı söylenebilir; belki yalnızca alkunis (Elboge) E 110 bunun dışında tutulabilir (krş. Litv. alkūnė, Letonca ağız. ēlkūne); bu sözcük, yalnızca etimolojik açıdan -ūn- ekiyle türemiş sayılabilir (PKEŽ I 67–68). Bunların varlığı, -ūn- ekiyle türetilmiş iki fail adıyla gösterilebilir (DaiktvDrR 149). Letoncada karşılık gelen -ūns ekiyle türetilen sözcükler genel olarak çok enderdir ve yalnızca bazı ağızlarda görülür; krş. Litv. viršūnė ile Letonca virsūne (LVG 320; Reķēna 1995: 96). § 37. Baltık dillerine ait yukarıda anılan veriler, günümüz Litvancasında -(i)ūnas ekiyle türetilmiş cins adlarının yakın zamanda yaygınlaşmış olabileceğini düşündürmektedir. Vurgu özellikleri de belki bunu gösterir. Çünkü Litvancadaki -(i)ūnas ekli özel adlar eski sirkumfleks vurguyu korurken, bu türden cins adlarının çoğunda vurgu sonradan sirkumfleks hâle gelmiştir. Bunun istisnasını, eski yazılı kaynaklarda da (bk. § 35) yaygın olan viršūnė, karaliūnas ve bazı ağızlarda daha yaygın didžiūnas biçiminin yanı sıra kullanılan didžiūnas gibi yalnızca birkaç türetme oluşturur (Pakerys 1994: 93–94, 121; Stundžia 1995: 65–66, kaynakçayla birlikte). Litvanca ağızlarda, adlaşmamış olup yine sirkumfleks vurgulu birkaç sıfat da kalmıştır; örneğin saldūnas ‘tatlı’ (DaiktvDrR 150). Dolayısıyla Litvancadaki sirkumfleks vurgulu cins adlarının bir bölümü yakın zamanda adlaşmış sıfatlar olabilir; krş. saldūnas ‘tatlı’ ve ‘tatlı meyve’. Ayrıca, *-ūno- ve *-ōn- ekleriyle türetilen biçimler arasında bir kaynaşma yaşanmış olmalıdır. Başka bir deyişle, *-ūno- ekiyle türetilenler, önemli bir bölümü oksitonik vurgulu olan daha eski *-ōn- ekli türetmelerin yerini almaya başlamıştır. Belki de K. Būga’nın (1959: 333 vd.) ele aldığı, -(i)ūnas ve -uon- ekli ikili biçimler (krş. atskalūnas ir atskaluonis, pasalūnas ir pasaluonis vb.) ile yeni -uonas eki bu şekilde ortaya çıkmıştır (DaiktvDrR 151, kaynakçayla birlikte). Ayrıca benzer nitelik sahibi adlarının önemli bir bölümünde, -onas ekiyle türetilenlerin vurgusu da sirkumfleks olarak değişmiştir (krş. § 44). Bu vurguya, o-gövdesi isimleri oksitonik vurgulama yönündeki genel eğilim de yol açmış olabilir; bu eğilim, geçmişte var olan topluluk çoğuluyla bağlantılıdır (krş. Stundžia 1994: 20–21; Mikulėnienė 1996). Elbette, -(i)ūnas ekiyle türetilenlerin yayılmasında, bu tür türetmelerin bol olduğu Slav dillerinin de etkisi bulunmuş olabileceği olasılığı tümüyle göz ardı edilemez. 16 Salys 1930: 138–139; Zinkevičius 1977: 153–155; Maciejauskienė 1977: 162–163. 162 benzer kökene sahip -unb sonekiyle uygun türetmeler (bkz. § 38). Ancak bu etkinin çok büyük olması mümkün değildi; çünkü Litvancada sonu -ūnas ile biten yalnızca birkaç açık Slavca alıntı vardır, ör.: apiekūnas “koruyucu”. § 38. -ūnas ekinin kökeni açık değildir; bu konuda çeşitli varsayımlar ileri sürülmüştür (bunlar için bk. yazar 1991: 30–31; DaiktvDrR 149–150). Biçim bakımından bu ekle türetilen sözcükler, Lat. tribūnus ‘bölge yöneticisi’: tribus ‘bölge’, Portūnus ‘liman tanrısı’: portus ‘liman’¹⁷ ve Eski Hintçe dāmūnas- ‘eve ait; evin koruyucusu’ (krş. Lat. domus, Eski Kilise Slavcası domb, Litv. namūn-aitis)¹⁸ sözcüklerine en yakındır. Öte yandan -ūnas eki (< *-ūno-) işlevi bakımından Slavca -unъ (< *-ouno-) ekiyle çok yakından ilişkilidir. Slav dillerinde de bu ekle yaygın biçimde nitelik sahibi adları türetilir¹⁹; krş. Litv. saldūnas ve Sırp-Hırvatça slàdun ‘tatlı meyve’ (Martynov 1973: 39). Ancak Baltık dillerindeki *-ūno- ile Slav dillerindeki *-ouno- eklerinin biçimleri farklıdır. Bununla birlikte, Slav dillerinde Baltık dillerindeki -ūnas biçimine tam olarak karşılık gelen -unъ ekli birkaç türetme vardır; krş. Slavca *Perynъ // *Perunъ ‘Perkūnas’, *pehynъ // *pelunъ ‘pelin, nane’ (Sławski 1974: 134). § 39. Baltık dillerindeki tanrı adı Perkūnas; Eski İzlandaca Fjorgyn ‘gök gürültüsü tanrısı Thor’un annesi’, Gotça fārguni ‘dağ’, Keltçe Hercynia silva ve Slavca *Perunъ ile Hititçe perunas ‘kaya’ sözcükleriyle karşılaştırılır (son sözcük tümüyle farklı kökenli de olabilir; bk. Watkins 1995: 530). Buna dayanarak bazı araştırmacılar Hint-Avrupa dilinde *per(kʷ)uno/per(kʷ)ūno- biçiminde bir tanrı adını yeniden kurmaya çalışırlar.²⁰ Ancak burada da bu türetmelerin biçimlerindeki farklılığın nasıl açıklanacağı sorunu ortaya çıkar (ayrıca Letonca pērkāns, pērkauns, pērkuons biçimleriyle krş. ME III 208, 209). Söz konusu türetmeler büyük olasılıkla Hint-Avrupa dillerinin ayrı kollarında, ancak benzer anlamsal nedenlerle, belki de eski gök tanrısına ilişkin birer uyaklı ad olarak ortaya çıkmıştır. Ayrıca Baltık dillerindeki Perkūnas türetmesinin, Hint-Avrupa kökenli olup Baltık dillerinde kaybolmuş meşe adı *perkʷu-²¹’dan mı, yoksa -k- belirleyicisiyle genişletilmiş *per- ‘vurmak’ fiilinden mi (krş. Litv. pérti) türetildiği de belirsizdir. İlkini 17 Kretschmer 1896: 133; Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223; Schulze 1966: 361; Specht 1932: 215–216 ir kiti. 18 Specht 1932: 216; Wackernagel, Debrunner 1954: 499; Meid 1957a. 19 Vondrak 1924: 549 tt.; Sławski 1974: 134; Vaillant 1974: 624–626. 20 Ivanov 1958; Ivanov, Toporov 1974; Ind 615, 792 tt.; Danka, Witczak 1995: 128, plg. dar Porzig 1954: 120, 196; Nagy 1974. 21 Hirt 1892: 480–481; Güntert 1914: 203 tt.; Brückner 1922; 1974: 414; Specht 1939: 57; ŽD 281; IEW; Meid 1957: 125–126; 1993; Szemérenyi 1964: 307–308; Friedrich 1970: 21; Maher 1973: 457–459; Markey 1986: 256; Dunkel 1988–1990; Bader 1989: 33 tt.; LEV II 38–39; Hamp 1995; PKĖŽ III 265–266. 22 Grienberger 1896; Trautmann 1910: 395–396; ME III 209; LEW 575; Skardžius 1963; Gimbutas 1973 kaynakçayla birlikte; Jakobson 1985: 19 vd.; Mayrhofer 1996: 969; Laurinkienė 1996: 23–32. W. Krogmann (1955: 4 vd.) Perkūnas’ı, ‘püskürtmek, saçılmak, dağılmak, esmek’ anlamındaki başka bir *per- kökü fiiliyle ilişkilendirir; krş. Litv. pirškšnis ‘sıcak küldeki minicik kor’, Eski İrlandaca riches ‘kömür korları’, Yunanca πρηστήρ ‘şimşek parlaması; şiddetli rüzgâr’. J. Otrebskio’nun (1962: 64–65) Perkūnas sözcüğünde *per- (krş. Litv. pérti) ve *ker- (krş. Litv. kirsti) olmak üzere iki kök bulunduğu yolundaki girişimi ise daha da az ikna edicidir. 163 Bu varsayımı, Baltık dillerinde -ūnas ekiyle (diğer Hint-Avrupa dillerindeki akrabalarında olduğu gibi) çoğunlukla fiil kökenli değil, isim kökenli türetmeler yapılması da destekler (krş. DaiktvDrR 148–150). § 40. -ūnas ekinin özellik sahibi adlarının ortaya çıkmasına zemin hazırlamasına muhtemelen, belki geç Hint-Avrupa ana diline kadar uzanan eski bir eğilim daha fazla katkıda bulunmuştur: sıfat yapan *-no- ekiyle “efendi, önder” anlamında toplumsal terimler türetme eğilimi. Daha önce anılan Lat. tribūnus, Eski Hintçe dámūnas- (bk. § 38) örneklerine ek olarak Lat. dominus “efendi”, Got. kindins “kabile önderi”, Eski İzlandaca drottinn, Yun. χοίρανος “savaşçıların önderi”, Got. Þiudans “kral” vb. karşılaştırılabilir.23 Bunlarla özellikle yakından ilişkili olan, tanrı adı Perkūnas ile kısmen Eski Litvancaya (belki Pruscaya da?) özgü, toplumsal açıdan önemli miras kurumu ile ilişkili baba adları ve -(i)ūnas ekli diğer kişi adları, ayrıca ilk hecesi vurgulu türetmeler didžiūnas, karaliūnas (bk. §§ 35, 37) yer alır. Bununla birlikte, -(i)ūnas ekli türetmeler, özellik sahibi adlarının ayrı bir türetme tipi olarak muhtemelen Baltık dillerinde oluşmuştur (krş. Arumaa 1963: 77–78). Baltık dillerinde *-ū-no- ekinin yanı sıra, aynı eski *-no- ekinden türeyen *-ou-no- ve *-u-no- ekleri de vardır; bunlar ekin farklı gövde sonlarına eklenmesiyle oluşmuştur (bk. §§ 42–43). -(i)ūna, -ūnis/-ūnys; -aun-, -un- ekleriyle yapılan türetmeler § 41. -(i)ūnas ekinin yanında bir zamanlar dişil biçimi -(i)ūna da var olmuş olabilir; bu biçim muhtemelen daha sonra -ūnė biçimine dönüşmüştür. Orman tanrıçasının adı Žvėrūna “hayvanların hâkimi, avcı” (Greimas 1990: 393–395; 1993), Samogitya soyadları Stankūna, Girdžiūna (Salys 1985: 196), zvogūna “geveze” (Senkus 1972: 169), hidronimler Beržūna Šlčn, Martūna Dv, Šerūna Šll (Vanagas 1970: 202) ve Let. bricūna “yaramaz çocuk” (LVG 150, ayrıca krş. DaiktvDrR 150) bunun örnekleridir. Dişil adlar (nomina feminina) eskiden çoğunlukla *-ā- yapım ekiyle türetilirdi; ancak daha sonra Baltık dillerinde bunların yerini giderek *-(i)ē- yapım ekli karşılıkları aldı (yazar 1993: 38–39). -ūnas(-ė) ekli birkaç türetme io gövde biçimlerine sahiptir; örneğin: geležūnys “bir tür at hastalığı” Dglš; Ds (krş. geležūnės Dglš – LKŽ III 214, 217), viršūnis “zirve” C II 990; N; ayrıca su adı Sykūnė ile Sykūnis Ašm (Vanagas 1970: 202) ve sıfatlar kartūnis “acı”, saldūnis “tatlı”, tankūnis “sık büyüyen” (ŽD 281) karşılaştırılabilir. S. Daukantas’ın yazılarında daha yaygın olan i-gövdesi eki -ūnis (ör. atskalūnis, marūnis, palikūnis; bk. Būga 1959: 333), muhtemelen fonetik nedenlerle -uonis biçiminden ortaya çıkmıştır; krş. atskaluonis, maruonis, palikuonis24. 23 Krş. Saussure 1965: 309–310; Meid 1957; 1957a; 1966; Watkins 1966: 45 vd.; 1990: 296–297; Benveniste 1970: 301 vd.; Dunkel 1988–1990: 3–4. 24 Specht 1932: 223–224; Skardžius 1937: 129–130; ŽD 281–282. 164 § 42. -aunė eki ve onun varyantı -aunys ile türetilmiş NAttr geležau nė? geležau nės rōnas “kambur olan” B; MŽ; K; J.Jabl; Lkm; Rš (LKŽ VI 934), ligōnas “hasta” R II 231; M. Valanč; J; End; Tk; Slnt (VII 478), mārškonas “keten, kaba bez kumaş” Lex 58a; B; MŽ II 323; Vv; Krok; Skr; Dkšt; Vlkv (krş. mārškonas,-a “keten, kaba bezinden” BB 3 Moz 16,4; B; MŽ II 323; K; S.Dauk; J; Lž; Vkš; Ms – LKŽ VII 881), salakōnas “Salakas sakini” Slk; Ant; Avl; Ds (XII 60), seilōnas “salya akıtan” Grš (XII 311), tevōnas “dede” Sn (ŽD 273). § 45. Bu türden türetmelerin Letoncada (örneğin: nešķi stāns “canavar, ucube”, druvāns “nadas” LVG 305), Slav dillerinde (örneğin: Eski Kilise Slavcası brotanъ “erkek kardeşin oğlu”, županъ “bölge yöneticisi”, Rusça velikan “dev”26), İtalik dillerde (örneğin: Latince Silvānus “orman tanrısı”, Romānus “Romalı”, insulānus “ada sakini”27) karşılıkları vardır. Bunlar sıfatların isimleşmesiyle ortaya çıkmıştır (DaiktvDrR 147). -(i)onis/-onys(-ė) ekiyle türetilenler § 46. XVI–XVII. yüzyıllarda Aukštaitçe lehçesinin büyük bir bölümünde bu ekle baba adları yaygın olarak türetiliyordu; örneğin: Janonis, Jurgionis, Petronis vb.28 Bağlılık anlamı, eski yazı dilindeki şu türetmelerde de görülür: dievonis “Tanrı'nın oğlu” MT XXXV, kiemionis(-ė) “köylü” (pek çok yazılı kaynakta yaygındır; krş. kiemionas, bkz. § 44), pilionis “kale komutanı” Lex 46; C II 734 (ayrıca Q 246; R; MŽ; N 402); “kentli” BP II 480 (ayrıca LC 1883,7; “kale sakini” S.Dauk; “şehir ya da malikâne sakini” K.Donel; Gmž; K – LKŽ IX 985), tėvyksčionis “yerli sakin” SD¹ 104, tēvonis “mirasçı” (pek çok yazılı kaynakta yaygındır; krş. tevōnas, bkz. § 44); ayrıca krş. užgironis “Užgiriai sakini” MŽ; N; KŽ; NdŽ ve lehçelerdeki sodžionis/sodžionis “köy sakini” S.Dauk; P; J; Vkš; Žd; Pkl (LKŽ XIII 287). Küçük Litvanya'da ve bazı Doğu Aukštaitçe ağızlarında şehir adlarından türetilmiş, benzer birkaç kişi adı kullanılır; örneğin: danckionis “Gdańsk sakini” SapGr 19, karaliaučionis “Königsberg'den gelen kişi” KIG 47; KIC 25; R; MŽ II 305; K; LC 1878,31; Kel 1862,38; StngŽ 27; Rsn (LKŽ V 258; LKA III 116)29, rygionis “Riga sakini” Ps; Grž; Lnkv; RdN; Brž (LKŽ XI 594; LKA III 116), tilžionis “Tilžėli” BzBk XVIII 243; StngŽ 27; Rsn (LKŽ XVI 354; LKA III 117), vilnionis “Vilniuslu” Arn (LKA III 116). S. Daukantas, -onis ekini kullanarak halk adları da türetmişti; örneğin: norvegionis “Norveçli”, kitajonis “Çinli” vb. (Subačius 1993: 172). § 47. -(i)onis/-onys(-ė) ekiyle türetilen birkaç sözcüğün başka anlamı vardır; örneğin: gyslōnis “sinir otu” Ds (LKŽ III 356; krş. gyslōnas, bkz. § 44), gyvōnė Pmp, gyvo- 26 Vondrák 1924: 546; Vaillant 1974: 616–618. 27 Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223–224. 28 Maciejauskienė 1977: 161–162; Zinkevičius 1977. 29 Krş. karaliaučionas (bkz. § 44). Bu, Lehçedeki królewczianin sözcüğüne göre türetilmiş olabilir (Leskien 1891: 395; Skardžius 1931: 96). 166 nìs/gývonis/gyvonys “canlı” R; K; J; Kč; Lš; Pns; Krok; Vs; Mrk (III 384), gražionis(-ė) “güzel kişi” Vlkv; Gs (III 542), kójonis “hamur teknesinin altına koymak için küçük sıçrama tahtası” Prk (VI 206), ligónis(-ė) (XVI. yüzyılda zaten yaygın biçimde kullanılıyordu; krş. ligónas, bk. § 44), marškònis “keten, bez kumaş” R; K.Donel; Grš; Plv; “çerkas” Srv (krş. marškònis/márškonis, -ė “bezden, ketenden” B; K; Rp; J; LTR(Grk); Jnš; Vkš; Rs; Krš; Grš; Srv – LKŽ VII 882, marškõnas, bk. § 44), pirmõnės “ilk iyi meyveler” RB 2 Moz 22,29; K.Donel; KGr 190; K I 131, pirmonis “ilk doğan” C I 612; B; H; R; K; “diğerleri arasında ilk olan” Bb PvR 16,5; LC 1884,39; Ns 1832,3, šakonė “iki dal arasındaki küçük dal” Grž (LKŽ XIV 442), velionis/veliónis Koss 265 (An); J I 326; Ds; Sv; Rk; Jž; Užp; Brž (LKŽ XVIII 633). § 48. Bu tür türevlerin diğer Baltık dillerindeki karşılıkları pek açık değildir; belki yalnızca Litvanca Bajonis ile Eski Prusça Bayone karşılaştırılabilir (Trautmann 1925: 169); ya da Letonca ağızlarında baznīcāni “kilisenin yanında yaşayan insanlar”, tirdžāni “pazarın yanında yaşayan insanlar” (bunlar gerçekten i veya i̇o gövdeli isimlerse; bk. LVG 305; BKGF 76; Frenkelis 1969: 62). -onis sonekinin kökeni de tam olarak açık değildir. Litvancada bu sonekle kurulmuş Slavca alıntılar gözlemlenmiştir; ör.: dvarionis, krikščionis, miestčionis vb. (Eckert 1971: 38–40); Slav dillerinde ise -(j)an- ile türetilen biçimlerin ünsüz gövde çekimi biçimleri vardı (karş. Eski Kilise Slavcası graždane “kentliler”, bkz. Vondrák 1924: 542–543). Bu nedenle A. Leskien (1891: 394–395), yerleşim yerine göre kişi adları türetmekte kullanılan -onis sonekinin de Slav dillerinden ödünç alınmış olabileceği görüşünü öne sürmüştür. Ancak P. Skardžius (ŽD 275), J. Prinz (1968: 110) ve R. Eckert (1971: 40–42), Slav dillerinin belirli bir etkisini inkâr etmemekle birlikte, -onis sonekinin Baltık kökenli olduğunu düşünürler. -onas sonekinin -onis biçimine dönüşmesini, benzer -uonis soneki teşvik etmiş olabilir; karş. gyvonis ve gyvuonis, pirmonis ve pirmuonis, tėvonis ve tėvuonis. -enas, -ena ekleriyle türetilen sözcükler § 49. -enas ekine sahip türev gluõdenas “bakır yılan, kör yılan” S.Dauk; Vp 48; Kv; Ms; Vvr; Slnt; Trk; Šts (LKŽ III 440), Letonca gluõdens, gluõdena, gluõdene biçimlerine karşılık gelir (ME I 631; LEW 158). Benzer bir türetime sahip Eski Prusça glosano “bakır yılan, kör yılan” (Blintsleche) E 778 de vardır (PJa E–I 266; PKEŽ I 383–384, kaynaklarla birlikte); ayrıca şu hidronimleri karşılaştırın: Duõbenas Vg, Laukėnas Lp, Laũmenas Dbg (Vanagas 1970: 132). § 50. -ena ekli isimden türetilen sözcükler çoğunlukla hayvan adlarından yapılır ve kürk ya da postları (bazen bunlardan yapılmış eşyaları) belirtir. Bu tür iki türev XVII. yüzyıl metinlerinde kaydedilmiştir: meškenà “ayı postu” Lex 12a (ayrıca Q 66; B; S.Dauk; Jn), oženà “keçi postu” SD³ 126, 143; Lex 19 (ayrıca Q 98; N; J; JV 210, 1061; Vvr – LKŽ VIII 1025). Diğerleri çoğunlukla Samogit lehçesinde kullanılır; buradan standart dile de geçmiştir. Örneğin: arklenà “at derisi” S.Dauk; Grg; Vvr (LKŽ I² 303), ėrenà “kuzu” 167 “post” Kltn (II² 1141), ėženà “keçi derisi” S.Dauk; Šts; Grg (II² 1168), jautenà “boğa derisi” S.Dauk; M.Valanč; J; Vvr (IV 322), katenà “kedi postu” J; Šts; Vvr; Lš; “bele takılan para kesesi” Kv (V 407), kiškenà “tavşan postu” J; “tavşan kürkünden tilki şapkası” Grz (V 884), lapenà “tilki postu” Vvr; Plng (VII 147), ožkenà “keçi postu” J; JD 1345; Žem; LMD(Užv); Sk; Brs; Vvr; Vrd (VIII 1035), šeškenà “sansar kürkü” PP 75; LTR(Šv); Lpl; Vvr (XIV 693), šunenà “köpek postu” JV 310; Vvr; “köpek postlarından yapılmış örtü, kaplama” Kl; Pln; Rt (XV 358), veršenà “buzağı postu” S.Dauk; I; JD 1002; BM 308(Šll); Krž; Ggr; Užv; Šll; Trg, vilkenà “kurt postu” I; M.Valanč; Žem; PP 28; (d)Vlkš; Vvr; Ši, zuikenà “tavşan postu” Slnt; Ms; Vvr; End; Plng; Als (LKŽK). § 51. Deriyi belirten, başka tür isimlerden türetilmiş birkaç türev de vardır; örneğin: galvenà/galvẽna “hayvanın başından yüzülmüş deri” S.Dauk; Žml (ayrıca “tohumlu keten başı” J; Trgn; Rs; Km; Pš; Vdk; Jnš; Sml; “başakların yetiştiği keten dalları” Mrj; Alk anlamları da vardır – LKŽ III 83), kojenà “hayvanın bacak derisi” J; Škn; Dr (ayrıca “hayvan derisinden dikilmiş çarık” J; Sd; Žr; Brs; Užv; Vkš; KlvrŽ; “bacaklardan ya da baştan kırpılmış kısa yün” Šd anlamları da vardır – LKŽ VI 295), žandenos “yanak derisi” Als; Trš (ayrıca “yanak kılları” I; Štk; Šv; Jdr; Pln; Kltn; Mrj anlamı da vardır – LKŽK), ayrıca Prus. nognan (<*nõgenan) “deri (işlenmiş kürk)” (Leder) E 498 (PKEŽ III 194–195) ile karşılaştırınız. § 52. Başka anlam taşıyan, özellik taşıyıcısı adlarının -ena sonekli türleri çok azdır. Yaygın bir türev olan sniegena “ispinozgillerden bir kuş” Lex 76a’da daha o zamandan kaydedilmiştir. Diğerleri lehçelerde (çoğunlukla Aukštaitija lehçelerinde) görülür; örneğin: aūsenos “arpanın kulağından başaklarla birlikte savrulup çıkan tane artıkları” Sut; Žvr; Stk; Al; Ūd (LKŽ I² 500), blakenà “tahtakurularının kirlettiği çarşaf” J I 214, dalgenà “horozun ya da başka bir kuşun kuyruğundaki en büyük tüy” Ln (LKŽ II² 239), kotenà “bitki gövdesinin kök yakınındaki bölümü” J(Ilg; Vl), mẽsena “et” Šts (LKŽ VIII 49), muilenos “sabunlu su, sabun köpüklü su” Alk (LKŽ VIII 387), rañkena/rankenà (yaygın, bkz. LKŽ XI 164; LKA I Harita No. 51, s. 112, 117, 129, 137), skanenà “lezzetli yiyecek” GŠ 105; Rt (LKŽ XII 735), skūjenos “dökülmüş iğne yapraklar” Grž; “balık pulları” Sml (XII 1126), šaknẽnos “keten sapçıklarının kökleri” J.Jabl(Mrj); Vklv; Gs; Lp (XIV 412). Litvancada özellikle eylemin sonucunu belirten, fiillerden -ena sonekiyle türetilmiş isimler çok daha fazladır (DaiktvDrR 60, 95, 126, 194, 213). -enis(-ė), -enius sonekli türevler § 53. Daha yeni olan -enis(-ė) sonekiyle türetilmiş özellik taşıyıcısı adları, -ena soneklilerden de azdır. kaĩmenė türevi eski yazılı kaynaklarda bile yaygındır. Geniş bir Žemaitija lehçesi kesiminde ve ona komşu bazı Aukštaitija ağızlarında kullanılan, D. Poška, S. Daukantas ve M. Valančius’un eserlerinde de kaydedilmiş šaltenis “kaynak” türevi dışında, diğerleri oldukça seyrektir; örneğin: bergždėnis(-ė) “kısır, döl vermeyen hayvan” Ds; 168 Sml; Rod; Ds’de “çocuğu olmayan kişi” (LKŽ I² 763), garždenis “baklagiller familyasından yem bitkisi” Dglš (III 132), kartėnė “turpgiller familyasından bitki” Ps (V 333), margėnis “desenli, kareli kumaş” Ds; Rk; Sdk (krş. margėnis, -ė “kareli, alacalı” Ds – LKŽ VII 852), mėlenė “yaban mersini (meyve)” Žem; Vkš; Als; Pj; Ms; Up; Rs; Vž; Krš; Trk; KlvrŽ (krş. mėlenas, -a/mėlenas, -à “mavi” Stk; Prk; Krš; Užv; Rdn; Pp; Pvn – LKŽ VII 1029), raudėnė “kartopu” Trgn (XI 249), sūrėnis(-ė) “tuzlu yemeyi seven kişi” Sml (XIV 211), šaltėnė “su nanesi” Trgn; Grž’de “kaynak” (XIV 474), šykštėnis “cimri” SkrT; ŠI (XIV 768); ayrıca soyadlarını krş. Barzdėnis, Kalvėnis, Šakėnis; su adlarını Bliūdenis Dglš, Juodėnis Lkm, Raudėnis Klvr, Skardėnis Šd, Lygenė Jšn (ŽD 235; Vanagas 1970: 132–133); helonimleri Juodėnis Sdbr, Saldėnis Št, Palėnis Gdr; Čiubėnė Švnč, Pelkėnė Všt, Pievėnė Glv, Pūkenė Antz; Km; Krns, Rudėnė Kp, Šlapėnė Rd, Žilėnė Dl (Bilkis 1998: 88). § 54. Letonca’da bu türden türevler çok daha fazladır, örneğin: vecenis “ihtiyar”, rītenis “doğu rüzgârı”, gailenes “horoz mantarları”, mēlenes “yaban mersinleri”, jērene “koyun postundan şapka” vb. (LVG 298–302; BKGF 74–75). Prusçada da *-enio- ile özellik taşıyanları belirten adlar bulunmuş olabilir; krş. warene “bakır kazan” (Messingkessel) E 356, wissene “horoz” (Pors) E 622³⁰; kişi adları Drutene, Jodenne (SV 44–45). § 55. -enius ekiyle K. Sirvydas’ın türettiği šakenius “kamçılanmadan önce sırtına iki çatallı bir sopa konup kolları buna bağlanan köle”; “asılmayı hak eden kişi” SD¹ 101; ayrıca su adı Kibėnius Trgn (Vanagas 1970: 133)³¹, helonim Čiuotėnius Kpč ve Čiuotėnis Ab (Bilkis 1998: 88) karşılaştırılabilir. -anas, -ana ekleriyle türetilenler § 56. Bu eklerle oluşturulmuş özellik taşıyanları belirten adlar az sayıdadır; örneğin: dykana “tembel tembel dolaşan kişi” Tv (LKŽ II² 534), ratānas “daire, çember” J; Krš; Užv; Lk; Rdn; “belirli kapalı bir güzergâh” Žem; Ub; Als; Trk; Rs; Trk; Žr; Lk’de “grup” (XI 237), snēgana/snieganà “ispinoz familyasından kuş” SD³ 146; D.Pošk; Sut; N; J; JD 219; Lkm; Ktk; Trgn; Krt; Ign; Lb; Ds’de “kar tanesi”; J’de “derin kar” (LKA I Žemėl. Nr. 76, p. 150; LKŽ XIII 249, krş. sniegena, bkz. § 52); ayrıca kamanas “koşum kayışı” C II 1069, kāmanos, kamans “dokumanın kalın kenarı” (ME II 148; ŽD 226; PKEŽ II 102–103, bkz. § 19); helonimler Kamānos, Kamānai Vkš, Mólana Rm, Stāganos Pg, Ilgānis Al (Bilkis 1998: 54). -anas, -ana ile Litvancada birkaç fail adı daha türetilmiştir (DaiktvDrR 126). 30 Apie jo kilmę žr. Būga 1959: 326–327; LEW 1249–1250; PKEŽ IV 255 su lit. 31 Tik jis veikiausiai padarytas iš veiksmažodžio kībti (Vanagas 1981: 156). 169 Sonuçlar 1. *-no- ekiyle türetilen sıfatların adlaşması ve özellik taşıyanları belirten adlara dönüşmesi eski bir süreçtir. Belki de geç Hint-Avrupa ana dilinde *-no- ile “efendi, önder” anlamı taşıyan toplumsal terimler türetilmeye başlanmıştı. Bunlardan Baltık dilleri döneminde -ūnas ekli özellik taşıyanları belirten adlar gelişmiş ve bu adlar Litvancada daha yaygın hâle gelmiştir. Baltık, Slav ve İtalik dillerinde *-āno-, *-eino- ekleriyle özellik taşıyanları belirten adlar türetilir. *-īno- ekli ender adların da birçok akraba dilde paralelleri vardır. 2. *-no-‘dan gelişen diğer eklerle özellik taşıyanları belirten adlar türetilmeye, Baltık dilleri diğer Hint-Avrupa dili lehçelerinden ayrıldıktan sonra başlanmıştır. Litvancada özellikle üretken olan -inis(-ė) ekli türevlerin Letonca ve Eski Prusçada çok az karşılığı vardır. Batı Baltık dillerinde özellik taşıyanları belirten adlar, başka bir ek olan -ing- ile yaygın biçimde türetilmeye başlanmıştır. Belki de onların etkisiyle Cermen dillerinde de -ing ekli türevler yaygınlaşmıştır. Alındı: 26.01.1998 KISALTMALAR Arn – Arniõnys, Molėtų raj. BKGF – E n d z e l y n a s J. Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957. BūdvDr – V a l e c k i e n ė A. Būdvardžių daryba. – LKG I 550–603. DaiktvDr – U r b u t i s V. Daiktavardžių daryba. – LKG I 261–473. DaiktvDrR – A m b r a z a s S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. DaukŽ – Simono Daukanto raštai. Didysis lenkų-lietuvių kalbų žodynas 1–3 / Sud. G. S u b a č i u s, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993–1996. EH – E n d z e l ī n s J., H a u s e n b e r g a E. Papildinājumi un labojumi K.Mīlenba- cha Latviešu valodas vārdnīcai 1–2, Rīgā, 1934–1946. ĖSRJa – F a s m e r M. Ėtimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 1–4, Moskva: Nauka, 1986–1987. ĖSSJa – Ėtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij fond / Red. O. N. T r u b a č e v, Moskva: Nauka, 1974–. GJL II – O t r ę b s k i J. Gramatyka języka litewskiego 2, Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1964. IEW – P o k o r n y J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, 1959. IF – Indogermanische Forschungen, Strassburg etc. Ind – G a m k r e l i d z e T. V., I v a n o v Vjač. Vs. Indoevropejskij jazyk i indoevropej- cy 1–2, Tbilisi: Izdatel’stvo Tbilisskogo universiteta, 1984. JIS – Journal of Indo-European Studies, Washington. KZ – Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogerma- nischen Sprachen, Berlin etc. LEV – K a r u l i s K. Latviešu valodas etimoloģijas vārdnīca 1–2, Rīga: Avots, 1992. 170 LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962. LgB – Linguistica Baltica, Warszawa, Kraków. LKA – Litvanca Dil Atlası 1–3 / Sorumlu editör K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKG I – Litvanca Dilbilgisi 1 / Baş editör K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKK – Litvanca Dilbilim Sorunları, Vilnius. LKŽ – Litvanca Sözlüğü, Vilnius, 1956–. LKŽK – Litvanca Sözlüğü fiş arşivi. LVG – Endzelīns J. Letonca Dilbilgisi, Rīga: Letonya Devlet Yayınevi, 1951. ME – Mūlenbachs K., Endzelīns J. Letonca Sözlüğü 1–4, Rīga: Kültür Fonu Yayını, 1923–1932. PJa – Tororov V. N. Prusskij jazyk. Slovar’, Moskva: Nauka, 1975–. PKEŽ – Mažiulis V. Prusça Dilinin Etimoloji Sözlüğü 1–4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1988–1997. SapGr – Sapūnas ve Šulcas’ın dilbilgisi / Hazırlayanlar K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. SE – SUMMA Abá TRUMPAS įguldimas EWANIELIV SZWENTU [...] KIEDAY-NJSE [...] 1653 (Jakulis A’dan alıntı, „Knygos Nobažnystės“ leksika 1 / Hazırlayan D. Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995). SV – Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīgā: Universitātes apgāds. ZtŽ – Vidugiris A. Zietelas Ağızları Sözlüğü, Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayın Enstitüsü, 1998. ŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943. Diğer kaynak kısaltmaları, büyük „Litvanca Sözlüğü“ndekilerle aynıdır. LITERATŪRA Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). – Baltistica 27(1), 15–34. Ambrazas S. 1992: Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (2. Kiti darybos tipai). – Lituanistica 4(12), 31–49. Ambrazas S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą raida. – Lituanistica 3(15), 38–49. Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. – LKK 34, 130–157. Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. – Baltistica 29(1), 29–32. Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – LKK 33, 180–200. Ambrazas S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK 36, 101–119. Ambrazas S. 1997: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-io- darybos raida. – LKK 38, 122–137. Arumaa P. 1963: Die baltischen und slawischen Lehnwörter. – Scando-Slavica 9, 70–130. Bader F. 1989: Pan. – Revue de philologie, de littérature, d’histoire anciennes 63, 7–46. Bammesberger A. 1990: Morphologie des urgermanischen Nomens, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag. Beck H. (Hrsg.) 1986: Germanenprobleme in heutiger Sicht, Berlin–New-York: Walter de Gruyter. 171 Bennett W. H. 1966: [Rec.]: Munske 1964. – Language 42, 654–657. Benniste É. 1970: Le vocabulaire des institutions indo-européennes 1, Paris: Les Éditions de Minuit. Beresnevičius G. 1995: Baltų religinės reformos, Vilnius: Taura. Bilkis L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai: Hum. m. daktaro disertacija, Vilnius. Brückner A. 1922: Osteuropäische Götternamen. – KZ 50, 161–197. Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa: Wiedza powszechna. Brugmann K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 2, T. 1, Straßburg: Karl J. Trübner. Būga K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Butler J. L. 1971: Latin -īnus, -īna, -īnus and -īneus, Los Angeles: University of California Press. Chantraine P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Édouard Champion. Danka J. R., Witczak K. T. 1995: Some remarks on the Albanian vocabulary in the Paleo-Balcanic and Indo-European view. – Analecta Indoeuropaea Cracoviensia I. Safarewicz memoriae dicata / Ed. W. Smoczyński, Cracoviae: Universitas, 123–135. Dunkel G. E. 1988–1990: Vaters Himmels Gattin. – Die Sprache 34, 1–26. Eckert R. 1971: Baltische Studien, Berlin: Akademie Verlag. Eckert R. 1992: Zu den baltischen und slawischen Bezeichnungen des Waldgeistes. – Journal of Baltic Studies 23(1), 3–13. Eckert R. 1993: Sprachliche Zeugnisse für die Waldimkerei bei den Preussen. – LgB 2, 221–229. Eckert R. 1995: Wagen und Pferd in Sprache und Kultur der alten Preussen. – Baltistica 30(1), 49–59. Fraenkel E. 1938: Beiträge zur indogermanischen Semasiologie (Sonderabdruck der Revue des études indo-européennes 1(2–4), 405–439). Frenkelis E. 1969: Baltų kalbos, Vilnius: Mintis. Friedrich P. 1970: Proto-Indo-European trees. – Indo-European and Indo-Europeans / Ed. G. Cardona etc., Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 11–34. Gercenberg L. G. 1972: Morfologičeskaja struktura slova v drevnich indoiranskich jazykach, Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta. Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin–Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verlager, Walter de Gruyter u. Co. Gimbutas M. 1973: Perkūnas/Perun the thunders god of the Balts and the Slavs. – JIS 1, 466–478. Gimbutienė M. 1970: Velnio istorija. – Metmenys 20, 137–147. Gimbutienė M. 1985: Baltai priešistoriniais laikais, Vilnius: Mokslas. Greimas A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius–Chicago. Greimas A. J. 1993: Žvėrūna Medeina. – Baltos lankos 3, 77–111. Grienberger T. R. 1896: Die Baltica des Libellus Łasicki: Untersuchung zur litauischen Mythologie. – Archiv für slavische Philologie 18, 1–19 (= Lietuvių mitologija 1 / Sud. N. Vėlius, Vilnius: Mintis, 1995, 434–452). Gudavičius E. 1981: Naujausi duomenys apie gotų santykius su baltais ir slavais. – Lietuvos mokslų akademijos darbai. A serija 3(76), 103–112. Gudavičius E. 1987: 1. Rašytiniai šaltiniai apie to meto baltus. – Lietuvių etnogenezė, Vilnius: Mokslas, 124–127. Güntert H. 1914: Über Reimwortbildungen im Arischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter. Hamp E. P. 1953: Indo-European nouns with laryngeal suffix. – Word 9, 135–141. Hamp E. P. 1995: perēndí and perēndón. – LgB 4, 277–278. 172 Hamp E. P. 1997: Lithuanian árškus. – Baltistica 32(1), 24. Hirt H. 1892: Die Urheimat der Indogermanen. – IF 1, 464–485. Hofmann J. B., Leumann M. 1928: Lateinische Grammatik, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. Ivanov Vjač. Vs. 1958: K etimologii baltijskogo i slavjanskogo nazvanij boga groma. – Voprosy slavjanskogo jazykoznanija 3, 101–111. Ivanov V. V., Toporov V. N. 1973: A comparative study of the group of Baltic mythological terms from the root *vel. – Baltistica 9(1), 15–27. Ivanov Vjač. Vs., Toporov V. N. 1974: Issledovanija v oblasti slavjanskich drevnostej, Moskva: Nauka. Jablonskis K. 1930: XVI amžiaus belaisviai kaimynai Lietuvoje. – Praeitis 1, 166–213. Jakobson R. O. 1985: Selected writings 7, Berlin–New-York–Amsterdam: Mouton publishers. Jurginis J. 1962: Baudžiavos įsigalėjimas Lietuvoje, Vilnius: Mintis. Karaliūnas S. 1974: Aus der baltischen Etymologie. – Zeitschrift für Slawistik 19(2), 201–206. Karaliūnas S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas. Karaliūnas S. 1990: Etymological notes on Lithuanian hydronyms. – Beiträge zur Namenforschung 25, 85–88. Karaliūnas S. 1992: Lit. ožinis „Südostwind“ und lett. azaids „Mahlzeit“. – IF 97, 182–196. Karaliūnas S. 1994: Kalbotyros pastabos. – LKK 31, 125–130. Karaliūnas S. 1994a: Lie. árškus ir jo giminaičiai. – Baltistica 29(2), 166–171. Kaukienė A. 1994: Prūsų kalbos būdvardžiai su priesaga -ing-. – Vakarų baltų kalbų ir kultūrų reliktai. Mokslinės konferencijos medžiaga: pranešimai ir tezės. Skiriama Antanui Jakuliui (1939–1984) paminėti, Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 9–10. Kaukienė A. 1994a: Priesaginės būdvardžių darybos skirtumai baltų kalbose. – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Pranui Skardžiui (1899 03 26 – 1975 12 18) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės 1994 m. spalio 27–28 d., Vilnius, 15–16. Krahe H. 1959: Beiträge zur illyrischen Wort- und Namenforschung. – IF 64, 245–255. Kretschmer P. 1896: Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache, Göttingen. Krogmann W. 1955: Das Buchnerargument. – KZ 73, 1–25. Laurinkienė N. 1996: Senovės lietuvių dievas Perkūnas, Vilnius. Leskien A. 1891: Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig: Hirzel. Lingys J. 1970: Išnykę ir pasikeitę socialinės reikšmės žodžiai lietuvių kalboje. – Rūke-Dravina (ed.) 1970, 291–302. Maciejauskienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–168. Maher J. P. 1973: *HₐEk’mon: ‘(stone)axe’ and ‘sky’ in I–E. / Battle-axe culture. – JIS 1, 440–462. Markey T. L. 1986: Social spheres of national groups in Germania. – Beck (Hrsg.) 1986, 248–266. Mažiulis V. 1981: Apie vakarų baltus bei jų santykius su slavais, ilirais ir germanais. – Iš lietuvių etnogenezės, Vilnius: Mokslas, 5–11. Mažiulis V. 1994: Prūsai ir kiti vakarų baltai. – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 4–9. Mažiulis V. 1995: Pastabos dėl baltų, slavų ir germanų etnogenezės. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts. Mayrhofer M. 1986–1996: Etymologisches Wörterbuch des Altindischen 1–2, Heidelberg: Carl Winter. Meid W. 1957: Das Suffix -no- in Gotternamen. – Beiträge zur Namenforschung 8, 72–108, 113–126. Meid W. 1957a: Zur Bedeutung von altindisch dámūnas-. – IF 63, 150–164. Meid W. 1966: Die Königbezeichnungen in den germanischen Sprachen. – Die Sprache 12, 182–189. 173 Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co. Meid W. 1993: „Berg“ im Gotischen. – Indogermanica in Italica. Festschrift für Helmut Rix zum 65. Geburtstag / Hrsg. G. Meiser, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 273–279. Mezger F. 1960: Oheim und Neffe. – KZ 76, 296–304. Mikulėnienė D. 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – LKK 36, 148–155. Munske H.H. 1964: Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen, Marburg: N.G. Elwert Verlag. Nagy G. 1974: Perkūnas and Perunb. – Antiquitates Indogermanicae. Studien zur Indogermanischen Altertumskunde und zur Sprach- und Kulturgeschichte der Indogermanischen Völker. Gedenkschrift H. Güntert / Hrsg. M. Mayrhofer etc., Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 113–131. Nepokupnyj A. 1976: Balto-severoslavjanskie jazykovye svjazi, Kiev: Naukova Dumka. Otkupščikov J. V. 1967: Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovanija, Leningrad: Izdatel’stvo leningradskogo universiteta. Otkupščikov J.V. 1967a: [Rec]: Perrot J. Les dérivés latins en -men et -mentum, Paris, 1961. – Baltistica 3(1), 123–128. Otrębski J. 1962: Zwei Etymologien. – Die Sprache 8, 63–65. Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa. Palmaitis L. 1995: Kas yra prokalbė? (baltogermaniškoji problema) – Baltistica 30(2), 9–16. Porzig W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiet, Heidelberg: Carl Winter. Prinz J. 1968: Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernement Suwalki, Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Puhvel J. 1969: Meadow of the Otherworld in the Indo-European tradition. – KZ 80, 64–69. Rėkėna A. 1995: Dienvidlatgales izloksņu un lietuviešu valodas paralēles vārdināšanā. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 96–97. Rūķe-Draviņa V. (ed.) 1970: Donum Balticum to Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday 15. March 1970, Stockholm: Almqvist a. Wiksell. Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė. Salys A. 1985: Rinktiniai raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija. de Saussure F. 1965: Cours de linguistique générale, Paris: Pagot. Savukynas B. 1963: Dėl Rudnickio Galindos, Priegliaus ir Sūduvos etimologinių aiškinimų. – LKK 6, 320–325. Savukynas B. 1966: K probleme zapadnobaltijskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1(2), 165–176. Schmid W. P. 1986: Alteuropa und das Germanische. – Beck (Hrsg.) 1986, 155–167. Schulze W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik 1, München: C. H. Beck. Senkus J. 1972: Kapsų-žanavykų tarmių priesaginės darybos vardžodžių darybos bruožai. – LKK 13, 143–187. Skardžius P. 1931: Die slavischen Lehnwörter im Alt litauischen, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė. Skardžius P. 1937: Šis tas iš žodžių darybos. – Archivum Philologicum 6, 129–132. Skardžius P. 1954: Lietuvių mitologiniai vardai. – Aidai 5, 218–226. Skardžius P. 1963: Dievas ir Perkūnas. – Aidai 7, 311–318. Skardžius P. 1972: [Rec]: Rūķe-Draviņa (ed.) 1970. – Aidai 3, 92–97. Skardžius P. 1973: Lietuvių vandenvardžiai su -nt-: jų daryba, kilmė, reikšmė. – Lituanistikos darbai 3, 9–70. 174 Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański 1/ Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141. Specht F. 1932: Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes. – KZ 59, 213–298. Specht F. 1939: Sprachliches zur Urheimat der Indogermanen. – KZ 66, 1–74. Specht F. 1944: Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Stundžia B. 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų leksika). – Baltistica 27(2), 13–30. Stundžia B. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius. Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių žodyno naujadarai. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216. Subačius G. 1993a: Simono Daukanto požiūris į bendrinę kalbą. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 5, Vilnius: Viltis, 63–68. Szemerényi O. 1960: Etyma Latina I (1–6). – Glotta 28, 216–251. Szemerényi O. 1964: Syncope in Greek and Indo-European and the nature of Indo-European accent, Naples: Instituto universitario orientale. Šimėnas V. 1989: Vīdevutis – legenda ar tikrovė? – Vakarų baltų archeologija ir istorija. Tarprespublikinės mokslinės konferencijos medžiaga, Klaipėda: Klaipėdos kraštotyros muziejus, 41–49. Šimėnas V. 1992: Nauji V a. pab. – VI a. pr. laidojimo papročiai Nemuno žemupyje. – Iki-krikščioniškosios Lietuvos kultūra. Istoriniai ir teoriniai aspektai, Vilnius: Academia, 23–35. Šimėnas V. 1994: Pajūrio, Nemuno žemupio ir Vidurio Lietuvos kapinynai I m. e. tūkstantmečio pirmojoje pusėje. – Vidurio Lietuvos archeologija. Konferencijos medžiaga, Vilnius: Žalioji Lietuva, 10–20. Šimėnas V. 1994a: Legenda apie Videvutį ir Brutenį (legendos šaltinių klausimu). – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 18–63. Toporov V. N. 1980: Galíndza-Galindite-goljad’ (Balt. *Galind- v etnologi českoj i areal’noj perspektive). – Etnografičeskie i lingvističeskie aspekty etničeskoj istorii baltiskich narodov, Riga: Zinātne, 124–136. Toporov V. N. 1983: Galindy v zapadnoj Evrope. – Balto-slavjanskie issledovanija 1982, Moskva: Nauka, 129–140. Toporov V. N. 1993: Esče raz o baltizmach v česskich zemljach. – Slavia 62, 51–63. Trautmann R. 1910: Die altpreussische Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Trautmann R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Trautmann R. 1925: Die altpreussischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Udolph J. 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin–New York: Walter de Gruyter. Vaillant A. 1970: Le suffixe baltique -ingas. – Rūke-Draviņa (ed.) 1970, 553. Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck. Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Vanagas A. 1994: Miesto vardas Kretingà. – LKK 34, 162–165. Vanagas A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vidugiris A. 1996: Kai kurie vakarų baltų kalbos reiškiniai pietinėse lietuvių tarmėse. – Baltistica 31(1), 31–38. Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. 175 Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik Bd. 2, T. 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Watkins C. 1966: Italo-Celtic revisited. – Ancient Indo-European dialects / Ed. H. Birnbaum, J. Puhvel, Berkeley–Los Angeles: University of California Press. Watkins C. 1990: Etymologies, equations, and comparanda: types and values, and criteria for judgement. – Linguistic change and reconstruction methodology / Ed. Ph. Baldi, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 290–303. Watkins C. 1995: How to kill a dragon, New York–Oxford: Oxford University Press. Zinkevičius Z. 1977: Tėvavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 priedas, 151–156. Zinkevičius Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas. Žulkus V. 1995: Vakarų baltai gotų-gepidų migracijoje (I–IV a.). – Lietuvininkų kraštas, Vilnius: Litterae Universitatis, 74–107. York M. 1993: Toward a Proto-Indo-European vocabulary of the sacred. – Word 44(2), 235–253. THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-no- IN LITHUANIAN Summary There are about 20 suffixes of nomina attributiva, originated from Indo-European adjective suffix *-no-, in Lithuanian. The process of substantivization of adjectives on *-no- is very old. Some social terms on *-no- with the meaning „master, lord, leader“ must have been already used in Late Indo-European, cf. Balt. Perkúnas „the god of thunder“, Lat. tribūnus „lord of district“ and Lat. dominus „master, lord“, Goth. þiudans „king“. The derivative type of nomina attributiva on *-ū-no-, which became very productive in Lithuanian, was formed in the Baltic languages on the basis of such terms. The suffixes *-ā-no- (cf. Lith. dirvónas, Latv. druvāns „longfallow land“, OLith. kiemionas „countryman“ and OSlav. brotanú „nephew“, Lat. Romānus „Roman“) and *-ei-no- (cf. Lith. žvėriena and Slav. *zvěrina, Lat. ferīna „game“) was used to form nomina attributiva in Baltic, Slavic and Italic languages. Baltic nomina attributiva on *-ī-no- also have equivalents in other related languages, cf. Lith. kaimýnas „neighbour“, OPr. acc. sing. kaimīnan (Nachbar) III 6915 and Lat. vīcīnus „neighbouring; neighbour“, OSlav. sěmьni „domestic; slave“. The other Baltic suffixes, originated from *-no-, were introduced into the derivative category of nomina attributiva later. Derivatives on *-inio- are very productive in Lithuanian and much rarer in Latvian and Old Prussian, cf. Lith. káiminis/kaimìnis (-ė) „countryman“ and Latv. kaimiņš „neighbour“, Lith. šóninė and OPr. grawne (Tunebret) E 304. In the West Baltic languages the suffix *-ingo- was widely used to form nomina attributiva, cf. OPr. ragingis (Hircz) E 65, naunings (Newling) III 87. The productivity of corresponding derivatives on -ing in the Germanic languages (cf. OHG mahting „strong man“) can be the result of the influence of the West Baltic languages. 176