Vilius Pėteraitis. „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“

e ruonis. Por outro lado, se Irbės šaurums e Irbite, bem como Ruonų sala e Ruonītis, designam objetos situados próximos uns dos outros, então Irbite e Ruonītis devem, sem dúvida, ser considerados derivados sufixais dos topônimos compostos correspondentes. Do ponto de vista semântico, todos os nomes de locais de pesca dividem-se em 1) os que indicam pontos de referência (nosaukumi, kas noriąda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vāgariem etc.) e 2) os que caracterizam o local de pesca (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mīkste, Ravas bedre, Aizkrāuls etc.). Os critérios de classificação escolhidos são suficientemente fundamentados, embora em alguns casos seja bastante difícil distingui-los: por exemplo, os topônimos Eļiksniši (p. 262), Puišuņš (p. 264) são considerados indicativos de pontos de referência, ao passo que Akmenija (p. 280), Dārziņš (p. 285) são considerados caracterizadores do local de pesca. No entanto, parece que a função dos dois primeiros também pode ser caracterizar o lugar (lugar coberto de amieiros; lugar coberto de pinheiros). Nas três últimas subseções, explica-se a origem de alguns nomes de locais de pesca e são apontados vários paralelos semânticos nas línguas letã, lituana, polonesa e fino-úgrica (por exemplo, letão Akmīnaja, Akmenija: lituano Akmenė, Akmena: polonês Kamień, W Kamienia: estoniano Kivismaa, “terra pedregosa” – p. 307). Também se discute a cronologia desses topônimos: os primeiros registros nas fontes históricas e sua evolução posterior. São muito importantes os índices detalhados de palavras comuns e nomes próprios apresentados no final do livro, que facilitam a consulta desta valiosa obra. Ao concluir a apresentação do livro de B. Laumane, cabe destacar ainda alguns aspectos, particularmente importantes para a onomástica lituana. Como mencionado, o livro também utiliza dados da toponímia e da antroponímia lituanas, analisados por comparação com fatos de outras línguas bálticas e, por vezes, também das línguas fino-úgricas. Por outro lado, com a publicação desta obra, passou a ser possível estudar os topônimos lituanos tendo em vista um contexto mais amplo de topônimos, antropônimos e termos fisiográficos letões, analisados de forma abrangente. Em suma, pode-se afirmar com segurança que este livro constitui uma contribuição bastante significativa para os estudos do léxico báltico (especialmente dos topônimos). Ele enriquece de modo particularmente valioso o campo da etimologia dos onímicos e dos apelativos, tanto no contexto das línguas bálticas quanto no das relações entre as línguas bálticas e fino-úgricas. Laimutis Bilkis Vilius Pet ė raitis. Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. Vilnius: Fundação da Lituânia Menor. Instituto de Publicação Científica e Enciclopédica, 1997, 607 p. Há pouco mais de um ano, surgiu nas livrarias mais um livro muito importante, publicado por iniciativa da Fundação da Lituânia Menor: o estudo do fundador da fundação, germanista e lexicógrafo Vilius Peteraitis, “Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai” (subtítulo: Sua origem e significado). Este já é 244 O segundo livro deste autor dedicado a uma região de destino dramático é mais um monumento à língua dos lituanos da Prússia, hoje extinta. Até hoje, pode-se dizer, não existem estudos exaustivos e sistemáticos da toponímia desta região. Os trabalhos de A. Bezzenberger, F. Tezner e M. Töpen, e, mais tarde, as pesquisas de J. Endzelynas, J. Otrębskio e outros (em sua maioria, estudiosos não lituanos) basearam-se em fatos isolados e em fenômenos específicos da língua da região e da estrutura dos nomes de lugares. No abrangente estudo de J. Gerulis, „Die altpreußischen Ortsnamen“ (Berlin und Leipzig, 1922), que examina materiais de fontes históricas dos séculos XIII–XV, a análise dos nomes de lugares relaciona-se sobretudo à parte prussiana da Prússia Oriental. V. Pėteraitis dá início, de maneira muito sistemática, aos estudos do repertório de nomes lituanos da Lituânia Menor. No primeiro livro, „Mažoji Lietuva ir Tvanksta“ (Vilnius, 1992), após examinar a camada mais antiga do repertório de nomes deste território — os nomes de cursos d’água —, refutou e rebateu a chamada „teoria do deserto“, criada por H. e G. Mortensen e outros, demonstrando a unidade territorial e o caráter báltico da Lituânia Menor. A segunda obra, „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“, inclui em seu panorama e campo de investigação outra camada de topônimos: nomes de localidades de origem predominantemente lituana, curoniana e prussiana, que compõem um dicionário de mais de 4.000 nomes de lugares, acompanhado de explicações sobre a origem, a formação e a estrutura desses nomes. Após um prefácio relativamente breve, em lituano e alemão, uma lista muito substancial de fontes bibliográficas e históricas (115 itens) e mapas precisos e esteticamente elaborados dos 20 distritos, o livro apresenta três capítulos principais: „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos etimologinis žodynas“, „Priedai“ e „Mažosios Lietuvos vietovardžių analizė“. A parte mais valiosa e importante do livro é o dicionário dos nomes de lugares da Lituânia Menor e de Tvanksta, organizado alfabeticamente e composto por fatos reunidos com extremo cuidado, tanto da língua viva2 quanto de fontes escritas (obras de V. Kalvaitis, A. e F. Kuršaitis, A. Salis, Ch. Stangas, J. Užpurvis e outros), indicadas no início do livro. No livro, os topônimos são reconstruídos em sua forma padrão, e muitas vezes também são apresentadas suas formas acentuadas. Entre parênteses, indicam-se também as formas germanizadas (mais antigas, tradicionais e as impostas pelos nazistas em 1938), bem como os atuais equivalentes russos dos nomes. Além disso, cada topônimo vem acompanhado de muitas informações adicionais — formas vizinhas e formas atestadas em fontes históricas. Ao fim do parágrafo, apresentam-se as observações etimológicas do próprio autor e uma caracterização estrutural ou morfológica do nome do lugar. Muito frequentemente, o topônimo é relacionado a outros nomes de lugares e palavras comuns do lituano, do letão ou do prussiano, que confirmam seu caráter báltico. 1 A concepção territorial da Lituânia Menor abrange aqui toda a atual região de Kaliningrado, os arredores de Geldapė, na Polônia, e o antigo território de Klaipėda, até sua incorporação à Lituânia. 2 O fato de o autor ser natural do território de Klaipėda (município de Būdelkiemis) e ter conhecido muitos falantes da língua viva da Lituânia Menor facilitou seu trabalho. 245 a origem do nome. Essa disposição e análise do material do dicionário (aliás, muito próximas dos princípios de apresentação e explicação do material em „Die altpreußischen Ortsnamen“, de J. Gerulis) poderia servir de modelo para um dicionário de tipo diacrônico. Observou-se que muitas das formas dos topônimos da região de Klaipėda apresentadas no livro não correspondem ao uso oficial atual: algumas mudaram de uma forma ou de outra, e outras são acentuadas de maneira diferente. Isso fornece material para acompanhar as mudanças das formas e de seus paradigmas em determinados períodos. Por outro lado, muitas formas dos topônimos desta região não estão acentuadas no livro, embora sua acentuação esteja registrada nas fontes oficiais atuais. Além disso, alguns nomes de localidades habitadas da região de Klaipėda sequer constam da lista de topônimos do livro de V. Pėteraitis (Külberkis, Pryčmai, Gaigališkiai, Daužgiriai, Liaunai (Liaunėj) etc.). Na maioria dos casos, as etimologias dos topônimos são bem fundamentadas. Para isso, recorreu-se ao acadêmico „Lietuvių kalbos žodynas“ e a materiais sobre a onomástica lituana. O mesmo não se pode dizer de alguns casos de explicação da formação dos topônimos, nos quais se confundem questões de segmentação morfêmica e de formação de palavras (por exemplo, ao explicar topônimos deste tipo: Girm-ainiai, Surt-einiai, Svir-intai, Rom-ovė e semelhantes, são considerados derivados sufixais). Em geral, o autor do livro discute ou comenta as etimologias de outros autores em poucos casos, detendo-se um pouco mais nas observações ou opiniões etimológicas de outros autores sobre os nomes Klaipėda, Priekulė, Rambynas, Gaštai. Parece que também são utilizados os dados da dissertação de A. Salys, „Die žemaitischen Mundarten“, e que, por vezes, se recorre às explicações de K. Būga e J. Endzelynas sobre a origem dos topônimos. Apesar disso, os dados onomásticos apresentados no estudo são confiáveis e fornecem muitas informações úteis a historiadores, geógrafos, etnógrafos e linguistas. O segundo capítulo, „Apêndices“, também é informativo e importante sob outros aspectos. É composto por duas subseções: 1. Listas alfabéticas de correspondências dos nomes de lugares em outras línguas: a) alemã (incluindo também as novas substituições de 1938); b) polonesa (variantes polonizadas de nomes bálticos (lituanos, prussianos) de lugares nos arredores de Geldapė); c) russa (os novos nomes russos atuais impostos em 1946–1947 pelo poder soviético ocupante); e 2. Formação dos topônimos. Esta subseção destaca os métodos mais produtivos de formação dos nomes de lugares da Lituânia Menor: a) derivados sufixais e b) topônimos compostos. Outros métodos de formação — derivados por terminações e prefixos, topônimos simples e compostos — não são mencionados nesta subseção; os últimos métodos são introduzidos no contexto do capítulo seguinte, „Análise dos topônimos da Lituânia Menor e de Tvanksta“. A primeira parte deste capítulo, „Origem“, pode ser considerada como um conjunto de reflexões teóricas ou conclusões teóricas, pois apresenta uma discussão detalhada dos nomes de lugares sob os pontos de vista da origem e da formação. O autor distingue cerca de quinze grupos de topônimos segundo sua origem: 1) derivados de nomes de águas; 2) de termos fisiográficos; 3) de plantas; 4) de origem animal; 5) de ambientes cultivados e humanizados; 6) profissionais; 7) de origem religiosa (cultual); 8) derivados de nomes pessoais; 9) derivados de topônimos; 10) derivados de etnônimos; 11) de origem curoniana; 12) de origem prussiana; 13) de origem alemã; 14) de outras origens; e 15) explicações de origem malsucedidas. Embora 246 essa classificação não se baseie em um único critério (por exemplo, topônimos de origem prussiana ou curoniana também podem ser derivados de nomes de águas, de nomes pessoais, de profissões ou de outras fontes), ela oferece uma visão abrangente e geral da origem e da formação dos nomes de localidades habitadas da Lituânia Menor. Na segunda subseção deste capítulo, „Mudança dos nomes de lugares“, apresentam-se historicamente a germanização da região e, mais tarde, sua russificação, que acabaram por expulsar definitivamente as línguas bálticas deste território. O estudo termina com um amplo resumo (de 9 páginas) em alemão e uma lista dos nomes dos povoados com igreja, que eram 210 ao todo. Concluindo a resenha do livro, é preciso dizer que os pesquisadores de topônimos encontrarão aqui, além de material autêntico e valioso, também aspectos passíveis de crítica — etimologias duvidosas ou outras imprecisões na análise dos nomes. No entanto, ninguém poderá negar que o estudo de V. Pėteraitis, „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“, assim como o primeiro livro do autor, „Mažoji Lietuva ir Tvanksta“, comprova mais uma vez o substrato báltico da Lituânia Menor e constitui uma importante contribuição ao acervo de estudos da cultura báltica. Marija Razmukaitė EM MEMÓRIA DE TERJE MATHIASSEN (1938–1999) Uma espécie de destino trágico persegue os estudiosos escandinavos das línguas bálticas. Ainda não faz muito tempo, as terríveis doenças do nosso século levaram prematuramente à sepultura o norueguês Helge Rinholm e o islandês Jörundur Hilmarsson. E eis que voltamos a estar de luto: após um longo sofrimento, o câncer finalmente venceu, em 9 de janeiro de 1999, também o professor da Universidade de Oslo, Terje Mathiassen. Os três não eram apenas bons amigos, estudiosos das línguas bálticas e discípulos do grande baltista norueguês Christian S. Stang, mas também os mais sinceros amigos do nosso povo. Mathiassen nasceu em 12 de abril de 1938, em Oslo. Em 1957, concluiu o ensino secundário. A princípio, queria estudar latim e matemática. No entanto, hoje em dia, é mais difícil conciliar os estudos dessas disciplinas, e Mathiassen decidiu estudar russo, estudos germânicos e filologia norueguesa na Universidade de Oslo. Além de Chr. S. Stang, teve entre seus professores o célebre iranista norueguês Georg Morgenstierne. Em 1962, Mathiassen concluiu os estudos gerais com o grau de mestre. Pode-se dizer que seu interesse posterior pela eslavística e, em parte, também pela baltística foi determinado pela NATO. Durante o serviço militar, Mathiassen teve a oportunidade de concluir excelentes cursos de língua russa organizados pela NATO (concluiu-os junto com o futuro ministro da Defesa da Noruega). Entre outros, também H. Rinholm, já mencionado, havia concluído cursos desse tipo. Em 1964, Mathiassen teve de aperfeiçoar seus conhecimentos durante cinco meses em Leningrado. O falecido costumava lembrar que o primeiro visto para Leningrado lhe fora concedido por Vytautas Burkauskas, funcionário lituano da embaixada da URSS na Noruega. Em 1965, Mathiassen já era candidato em filologia. De 1966 a 1971, foi bolsista da Universidade de Oslo— 247