Vilius Pėteraitis. „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“

en ruonis. Anderzijds, als Irbės šaurums en Irbite, evenals Ruonų sala en Ruonītis, objecten aanduiden die dicht bij elkaar liggen, dan moeten Irbite en Ruonītis ongetwijfeld worden beschouwd als afleidingen met suffixen van de overeenkomstige samengestelde plaatsnamen. Semantisch gezien worden alle namen van visserijplaatsen ingedeeld in 1) namen die oriëntatiepunten aanduiden (nosaukumi, kas norāda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vāgariem enz.) en 2) namen die de visserijplaats karakteriseren (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mīkste, Ravas bedre, Aizkrāuls enz.). De gekozen classificatiecriteria zijn voldoende gemotiveerd, hoewel het in sommige gevallen vrij lastig is om ze van elkaar te onderscheiden: zo worden de plaatsnamen Eļiksniši (p. 262) en Puišuņš (p. 264) beschouwd als namen die oriëntatiepunten aanduiden, terwijl Akmenija (p. 280) en Dārziņš (p. 285) de visserijplaats karakteriseren. Maar kennelijk kan ook de functie van de eerste twee erin bestaan de plek te karakteriseren (een plek begroeid met elzen; een plek begroeid met dennen). In de laatste drie subparagrafen wordt de oorsprong van de namen van enkele visserijplaatsen toegelicht en worden enkele semantische parallellen ervan in het Lets, Litouws, Pools en Fins aangehaald (bijv. Lets Akmīnaja, Akmenija: Litouws Akmenė, Akmena: Pools Kamień, W Kamienia: Ests Kivismaa ‘steenachtige grond’ – p. 307). Ook de chronologie van deze plaatsnamen wordt besproken: de eerste vermeldingen in historische bronnen en hun verdere ontwikkeling. Van groot belang zijn de gedetailleerde registers van soortnamen en eigennamen aan het einde van het boek, die het gebruik van dit waardevolle werk vergemakkelijken. Ter afsluiting van de bespreking van B. Laumanes boek moeten nog enkele zaken worden benadrukt die bijzonder belangrijk zijn voor de Litouwse onomastiek. Zoals vermeld, maakt het boek ook gebruik van gegevens uit de Litouwse toponymie en antroponymie, die worden geanalyseerd in vergelijking met feiten uit andere Baltische talen en soms ook uit de Finse talen. Anderzijds biedt de verschijning van dit werk de mogelijkheid om bij het onderzoek naar Litouwse plaatsnamen de bredere context van uitvoerig geanalyseerde Letse plaatsnamen, persoonsnamen en daarmee samenhangende fysiografische termen in ogenschouw te nemen. Samenvattend kan zonder aarzeling worden gesteld dat dit boek een aanzienlijke bijdrage levert aan het onderzoek naar de Baltische lexicon (in het bijzonder naar toponiemen). Het vormt een bijzonder waardevolle aanvulling op het onderzoek naar de etymologie van oniemen en appellatieven, zowel in de context van de Baltische talen als van de betrekkingen tussen de Baltische en Finse talen. Laimutis Bilkis Vilius Pet ė raitis. Plaatsnamen van Klein-Litouwen en Tvanksta. Vilnius: Stichting Klein-Litouwen. Instituut voor Wetenschappelijke en Encyclopedische Uitgeverij, 1997, 607 p. Meer dan een jaar geleden verscheen er in de boekhandel opnieuw een zeer belangrijk boek, uitgegeven op initiatief van het Mažosios Lietuvos-fonds: de studie „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“ (ondertitel: Hun oorsprong en betekenis) van Vilius Peteraitis, oprichter van het Mažosios Lietuvos-fonds, germanist en lexicograaf. Dit is al 244 Het tweede boek van deze auteur, gewijd aan een streek met een dramatisch lot, is opnieuw een monument voor de verstomde taal van de Litouwers van Klein-Litouwen. Tot op heden is er, om zo te zeggen, geen uitvoerig en systematisch onderzoek naar de toponiemen van deze streek. De werken van A. Bezzenberger, F. Tezner en M. Töpen, en later de onderzoeken van J. Endzelīns, J. Otrębskio en anderen (voornamelijk niet-Litouwse geleerden), waren gebaseerd op afzonderlijke feiten en op specifieke verschijnselen in de taal van deze streek en in de structuur van haar plaatsnamen. In de uitvoerige studie van J. Gerulis, „Die altpreußischen Ortsnamen“ (Berlin und Leipzig, 1922), waarin materiaal uit historische bronnen uit de 13e–15e eeuw wordt besproken, heeft de analyse van plaatsnamen vooral betrekking op het Pruisische deel van Oost-Pruisen. V. Pėteraitis zet zijn studies van de Litouwse naamgeving van Klein-Litouwen zeer systematisch op. In zijn eerste boek, „Mažoji Lietuva ir Tvanksta“ (Vilnius, 1992), onderzocht hij de oudste laag van de naamgeving van dit gebied — de hydroniemen — en weerlegde hij de zogenaamde „wildernistheorie“ van H. en G. Mortensen en anderen; zo bewees hij de territoriale samenhang en het Baltische karakter van Klein-Litouwen. In het overzicht en onderzoek in zijn tweede studie, „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai“, wordt een andere laag van toponiemen betrokken: plaatsnamen van nederzettingen, voornamelijk van Litouwse, Koerse en Pruisische oorsprong, die samen een woordenboek van meer dan 4.000 plaatsnamen vormen, met toelichtingen bij hun herkomst, woordvorming of structuur. Na een betrekkelijk kort voorwoord in het Litouws en het Duits, een zeer indrukwekkende lijst van literatuur en historische bronnen (115 titels) en esthetisch vormgegeven, nauwkeurige kaarten van twintig districten, bestaat het boek uit drie hoofdhoofdstukken: „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos etimologinis žodynas“, „Priedai“ en „Mažosios Lietuvos vietovardžių analizė“. Het waardevolste en belangrijkste deel van het boek is het woordenboek van de plaatsnamen van Klein-Litouwen en Tvanksta, alfabetisch samengesteld uit uiterst zorgvuldig verzamelde gegevens, zowel uit de levende taal2 als uit schriftelijke bronnen (de werken van V. Kalvaitis, A. en F. Kuršaitis, A. Salys, Ch. Stang, J. Užpurvis en anderen), die aan het begin van het boek worden vermeld. De plaatsnamen worden in het boek gereconstrueerd in de standaardtaal, en vaak worden ook de vormen met klemtoontekens gegeven. Direct daarnaast staan tussen haakjes de verduitste vormen (oudere, traditionele en in 1938 door de nazi’s opgelegde) en de huidige Russische equivalenten van de namen. Daarnaast wordt bij elke plaatsnaam veel aanvullende informatie gegeven: verwante vormen en vormen die in historische bronnen zijn overgeleverd. Aan het einde van de alinea geeft de auteur zijn eigen etymologische opmerkingen en een structurele of woordvormingskundige karakterisering van de plaatsnaam. Een plaatsnaam wordt zeer vaak in verband gebracht met andere Litouwse, Letse of Pruisische plaatsnamen en appellatieven die het Baltische karakter bevestigen 1 Tot het begrip Klein-Litouwen als gebied behoren hier het gehele huidige oblast Kaliningrad, de omgeving van Gołdap in Polen en het voormalige Memelland tot aan de inlijving ervan bij Litouwen. 2 Het werk werd voor de auteur vergemakkelijkt doordat hij zelf uit het Memelland afkomstig is (gemeente Būdelkiemis) en veel sprekers van de levende taal uit Klein-Litouwen heeft gekend. 245 de oorsprong van de naam. Deze ordening en analyse van het woordenboekmateriaal (overigens zeer verwant aan de principes voor de presentatie en toelichting van materiaal in J. Gerulio’s „Die altpreußischen Ortsnamen“) zou een van de maatstaven voor een diachroon woordenboek kunnen zijn. Er is opgemerkt dat veel van de in het boek vermelde plaatsnaamvormen uit de regio Klaipėda niet overeenkomen met het huidige officiële gebruik: sommige zijn op de een of andere manier veranderd en worden anders geaccentueerd. Dit biedt materiaal om de veranderingen in vormen en hun paradigma’s in bepaalde perioden te volgen. Anderzijds zijn veel plaatsnamen uit deze regio in het boek niet van accenttekens voorzien, hoewel hun accentuering in de huidige officiële bronnen is vastgelegd. Bovendien zijn sommige namen van woonplaatsen in de regio Klaipėda helemaal niet opgenomen in de lijst met plaatsnamen in het boek van V. Peteraicis (Külberkis, Pryčmai, Gaigališkiai, Daužgiriai, Liaunai (Liaunėj) enz.). De etymologieën van de plaatsnamen zijn in de meeste gevallen goed onderbouwd. Daarbij is gebruikgemaakt van het academische „Lietuvių kalbos žodynas” en van materiaal uit de Litouwse naamkunde. Dat kan niet gezegd worden van sommige verklaringen van de woordvorming van plaatsnamen, waarbij morfeemstructuur en woordvorming met elkaar worden verward (bijvoorbeeld bij de verklaring van plaatsnamen van het type Girm-ainiai, Surt-einiai, Svir-intai, Rom-ovė enz., die als afleidingen met suffixen worden beschouwd). Doorgaans bespreekt of becommentarieert de auteur van het boek slechts op enkele plaatsen de etymologieën van andere auteurs; wat uitgebreider staat hij stil bij de etymologische opmerkingen of meningen van andere auteurs over de namen Klaipėdos, Priekulės, Rambyno, Gaštų. Het lijkt erop dat ook gebruik is gemaakt van de gegevens uit A. Salio’s dissertatie „Die žemaitischen Mundarten”; soms wordt gesteund op de verklaringen van K. Būga en J. Endzelynas over de oorsprong van plaatsnamen. Desondanks zijn de naamkundige gegevens in de studie betrouwbaar en bieden ze veel nuttige informatie voor historici, geografen, etnografen en taalkundigen. Ook het tweede hoofdstuk, „Bijlagen”, is informatief en in andere opzichten van belang. Het bestaat uit twee paragrafen: 1. Alfabetische lijsten met equivalenten van plaatsnamen in andere talen: a) Duits (met tevens de nieuwe vervangende namen uit 1938); b) Pools (verpoolste varianten van Baltische (Litouwse, Pruisische) plaatsnamen in de omgeving van Geldapė); c) Russisch (de nieuwe, huidige Russische namen die de bezettende Sovjetmacht in 1946–1947 oplegde) en 2. Woordvorming van plaatsnamen. In deze paragraaf worden de productiefste manieren waarop plaatsnamen in Klein-Litouwen worden gevormd, belicht: a) afleidingen met suffixen en b) samengestelde plaatsnamen. Andere manieren van woordvorming — afleidingen met uitgangen en prefixen, primaire en samengestelde plaatsnamen — komen in deze paragraaf niet aan bod; deze laatste woordvormingswijzen zijn opgenomen in de context van het volgende hoofdstuk, „Analyse van de plaatsnamen van Klein-Litouwen en Tvanksta”. Het eerste deel van dit hoofdstuk, „Oorsprong”, kan worden beschouwd als theoretische beschouwingen of theoretische conclusies, omdat hier de plaatsnamen uitvoerig worden besproken vanuit het oogpunt van hun oorsprong en woordvorming. De auteur onderscheidt een vijftiental groepen naar oorsprong: 1) hydronymisch; 2) afgeleid van fysiografische termen; 3) plantaardig; 4) van dierlijke oorsprong; 5) van gecultiveerde, ontgonnen omgeving; 6) beroepsmatig; 7) van religieuze (cultische) oorsprong; 8) afgeleid van persoonsnamen; 9) afgeleid van plaatsnamen; 10) afgeleid van etnoniemen; 11) van Koerse oorsprong; 12) van Pruisische oorsprong; 13) van Duitse oorsprong; 14) van andere oorsprong en 15) onjuiste verklaringen van de oorsprong. Hoewel 246 deze indeling geen eenduidige grondslag heeft (plaatsnamen van Pruisische of Koerse oorsprong kunnen bijvoorbeeld ook hydronymisch zijn, van persoonsnamen of beroepen zijn afgeleid, enz.), geeft zij wel een volledig en samenvattend beeld van de oorsprong en woordvorming van de namen van woonplaatsen in Klein-Litouwen. In de tweede paragraaf van dit hoofdstuk, „Verandering van plaatsnamen”, wordt de verduit­s­ing van de streek historisch belicht, gevolgd door de russificatie, die uiteindelijk de Baltische talen uit dit gebied verdreef. De studie wordt afgesloten met een uitgebreide samenvatting (9 pagina’s) in het Duits en een lijst van de namen van de kerkelijke dorpen, waarvan er hier 210 waren. Ter afsluiting van deze bespreking van het boek moet worden gezegd dat onderzoekers van plaatsnamen hier naast authentiek en waardevol materiaal ook punten zullen aantreffen die voor kritiek vatbaar zijn — twijfelachtige etymologieën of andere onnauwkeurigheden in de analyse van namen. Toch kan niemand ontkennen dat V. Pėteraitis’ studie „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai”, evenals het eerste boek van deze auteur, „Mažoji Lietuva ir Tvanksta”, opnieuw getuigt van het Baltische substraat van Klein-Litouwen en een belangrijke bijdrage vormt aan het onderzoek naar de Baltische cultuur. Marija Razmukaitė TER HERINNERING AAN TERJE MATHIASSEN (1938–1999) Een tragisch lot lijkt de Baltisten in Scandinavië te achtervolgen. Nog niet zo lang geleden rukten de verschrikkelijke ziekten van onze tijd de Noor Helge Rinholm en de IJslander Jörundur Hilmarsson voortijdig uit het leven. En nu treuren we opnieuw: na een lang lijden velde kanker op 9 januari 1999 definitief ook Terje Mathiassen, hoogleraar aan de Universiteit van Oslo. Alle drie waren zij niet alleen goede vrienden, onderzoekers van de Baltische talen en leerlingen van de grote Noorse Baltist Christian S. Stang, maar ook de oprechtste vrienden van ons volk. Mathiassen werd op 12 april 1938 in Oslo geboren. In 1957 voltooide hij het gymnasium. Aanvankelijk wilde hij Latijn en wiskunde studeren. Tegenwoordig zijn deze studierichtingen echter moeilijker met elkaar te combineren, en Mathiassen besloot aan de Universiteit van Oslo Russisch, Germaanse talen en Noorse filologie te studeren. Naast Chr. S. Stang behoorde ook de beroemde Noorse iranist Georg Morgenstierne tot zijn docenten. In 1962 rondde Mathiassen zijn algemene studie af met een mastergraad. Zijn verdere belangstelling voor de slavistiek en deels ook voor de baltistiek werd, zou je kunnen zeggen, door de NATO bepaald. Tijdens zijn militaire dienst kreeg Mathiassen namelijk de gelegenheid uitstekende Russische taalcursussen te volgen, georganiseerd door de NATO (hij voltooide die samen met de latere Noorse minister van Defensie). Onder anderen had ook de eerder genoemde H. Rinholm zulke cursussen gevolgd. In 1964 moest Mathiassen vijf maanden lang zijn kennis in Leningrad vervolmaken. De overledene herinnerde zich dat de eerste visum voor Leningrad aan hem was afgegeven door de Litouwse medewerker van de ambassade van de USSR in Noorwegen, Vytautas Burkauskas. In 1965 was Mathiassen al kandidaat in de filologie. In 1966–71 was hij beursstudent aan de Universiteit van Oslo- 247