Ragainės apskrities XVIII a. pab. – XIX a. pr. vyrų pavardžių daryba

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLI (1999) Aušra ŽEMIENĖ Wileński Uniwersytet Pedagogiczny SŁOWOTWÓRSTWO NAZWISK MĘSKICH W POWIECIE RAGNECKIM POD KONIEC XVIII – NA POCZĄTKU XIX W. Badania nazwisk w litewskiej antroponimii historycznej opierają się głównie na materiale antroponimicznym Wielkiego Księstwa Litewskiego. Należy wymienić prace A. Salysa (Salys 1983: 11–70), P. Skardžiusa (Skardžius 1956: 502–509), P. Jonikasa (Jonikas 1973: 201–216), Z. Zinkevičiusa (Zinkevičius 1977: 19–77), V. Maciejauskienė (Maciejauskienė 1991; 1993). Chociaż zasób antroponimii WKL nie został wyczerpany, dane z badań nad nazwiskami Małej Litwy uzupełniłyby wnioski z badań nad litewskim imiennictwem i sprzyjały rozwojowi antroponimii historycznej. Niestety, dotychczas danych tych jest niewiele. Antroponimię Małej Litwy można znaleźć w pracach V. Kalvaičiusa (Kalwaitis 1910), J. Gerulisa (Gerullis 1922), R. Trautmanna (Trautmann 1925), V. Fenzlaua (Fenzlau 1936), a także w studium historyka A. Matulevičiusa (Matulevičius 1995: 213–222). Spośród badań bardziej szczegółowych można jednak wymienić jedynie artykuły G. Kiškienė, w których analizowano słowotwórstwo nazwisk Małej Litwy (Kiškienė 1983; 1985; 1989; 1990). Celem niniejszego artykułu jest poszerzenie badań nad antroponimią Małej Litwy poprzez analizę słowotwórstwa nazwisk mężczyzn w powiecie ragneckim z końca XVIII – początku XIX w. Jest to pierwsza publikacja, w której bada się imiona osobowe wypisane ze źródeł historycznych Małej Litwy przechowywanych w Centralnym Archiwum Ewangelickim w Berlinie (EZA).1 Źródłem jest księga rejestracji małżeństw kościoła w Ragnecie z lat 1769–1822, „Verzeichniſs der getrauten Paare im Litaujſchen Kirchſpiel/Ragnit/de Annis 1769–1700, 1771, 1769–1822”2. Karty księgi zostały ponumerowane; jest ich łącznie 131. Księga obejmuje około 53-letni okres (rejestrację małżeństw z lat 1769–1822); wybrano z niej około 4700 zapisów nazwisk (1901 różny leksem nazwiskowy), które wraz z zapisami imion tworzą kartotekę około 9400 antroponimów. Wpisy małżeńskie podają imiona i nazwiska małżonków (czasem także ich świadków lub ojca panny młodej) oraz nazwy miejscowości (wsi). W niektó- 1 Szerzej o EZA zob. D r o t v i n a s V. Źródła imiennictwa Małej Litwy w archiwach niemieckich. – Zagadnienia językoznawstwa litewskiego 38, 1997, 81–87. 2 Mikrofilmy udostępnił prof. V. Drotvinas. Sygnatury mikrofilmów to EZA 0 3604/1+, EZA 0 3604/2+, EZA 0 3604/3- Ragnit/Ostpreußen b)1769–1822 lit. 223 Wpisy zawierają również informacje o relacjach pokrewieństwa między małżonkami oraz ich statusie społecznym. Formuły małżeńskie można podzielić na kilka typów: (1) Nikelis Errikatis von Lepaloten ist mit Aguzfe Lutkwacze des Jokubs Lutkus in Pellenen... 24 Octbr.: in der Rimfa copuliert werden. W pierwszym przykładzie podano imiona i nazwiska obojga małżonków oraz ojca panny młodej, a także nazwy miejscowości, w których mieszkają. (2) Mik. Danys e[in] Loß[mann] der Wittwer mit der Magd Ane Urbßate beyde von Preußen 28 Febr.: W drugim przykładzie, oprócz określeń małżonków wymienionych wcześniej i nazw miejscowości, z których oboje pochodzą, podano również zawód pana młodego (flisak). (3) Anßas Pellinatis, der Dwaronatis von Bludißken, Stiefjohn, mit der von ihm... Magd Madl. Erkate von Dorlauken d[iem] 11 Nvbr. W trzecim przykładzie podano imiona i nazwiska małżonków, ich status społeczny (dziedzic, służąca), nazwy miejscowości, w których mieszkają, oraz stan cywilny pana młodego (pasierb). (4) Jurgis Skambraks e[in] Invalide vonraudeken, mit Erkme Maißimate... von Großen d[iem] 1 Xbr. W tym wpisie podano imiona i nazwiska małżonków, nazwy miejscowości, w których mieszkają, oraz informację o statusie społecznym pana młodego (inwalida). Źródło zostało zapisane w języku niemieckim z wtrąceniami łacińskimi, a w zapisie litewskich nazwisk widoczny jest wpływ języka niemieckiego. W fonetyce przejawia się on wyraźnie w występowaniu określonych grup spółgłoskowych, nietypowych dla języka litewskiego, np. Schmidtke, oraz w niwelacji fonemów samogłoskowych uo/o, ė/e, np. Jożuatis – Juożwaitis, Sedatis – Sėdaitis i podobnych. Wpisy sporządzała więcej niż jedna osoba, dlatego nazwiska zapisywano bardzo niejednolicie; występuje wiele różnic graficznych, niezwiązanych z wariantami pozycyjnymi, np. Tumoßatis / Tumoſatis, Kriçons / Kryçons, Ennulene / Enullatis, Jagomaſtate / Jagomoſtene / Jegomaſtat i podobnych. Częste warianty nazwisk świadczą o tym, że w XVIII wieku nazwiska, choć stały się niezbędnym składnikiem identyfikacji osoby, nie miały jeszcze trwałego statusu prawnego, który chroniłby ich dokładność i stałość (por. też Maciejauskienė 1991: 117). Prawie wszystkie określenia osób (około 98%) są dwuczłonowe, np.: Erdmons Kemßatis, Anßas Pellinatis, Jokubs Lutkus. Jednakowe drugie człony określeń ojca i syna wskazują, że drugi antroponim w dwuczłonowym określeniu osoby uzyskał już status nazwiska, np.: syn Jons Lenkait, ojciec Kriſtup Lenkait. A zatem w XVIII wieku na Litwie Mniejszej, podobnie jak na Litwie Wielkiej, ostatecznie ukształtował się dwuczłonowy litewski system identyfikacji osób, obejmujący imię i nazwisko (por. Maciejauskienė 1991: 112). Najczęściej formuła dwuczłonowego określenia osoby ma postać: imię + nazwisko. Na s. 121–131 kolejność określenia ulega zmianie, ponieważ zmienia się układ rejestracji osób w księdze. Na tych stronach osoby wpisano do tabeli kolumnowej, której pierwsza kolumna („Name und Stand”) zawiera najpierw nazwisko, a następnie imię. W pozostałych kolumnach osoby wymieniono w zwykłej kolejności: pierwszy człon – imię, drugi – nazwisko. 224 Tylko określenie jednego mężczyzny składa się z dwóch imion i nazwiska: Anusis Anfas Gurblys. Tutaj Anusis jest zdrobniałą formą chrześcijańskiego imienia Anfas. Można przypuszczać, że pierwszym zdrobnionym imieniem nazywano tę osobę w domu, a drugie było imieniem oficjalnym. Pojęcie tworzenia nazwisk. Mówiąc o tworzeniu nazwisk, należy podkreślić, że ze względu na swój charakter i naturę zasadniczo różni się ono od tworzenia wyrazów pospolitych. Po pierwsze, wszystkie nazwiska wywodzą się od nazw osobowych: od patronimików utworzonych za pomocą przyrostków patronimicznych albo od różnych innych nazw (przezwisk, dawnych imion dwuczłonowych, nazw osobowych powstałych od apelatywnych określeń i in.) (por. Maciejauskienė 1991: 228). Nie pozwala to traktować nazwiska jako derywatu. Na przykład nazwisko powstałe od patronimiku nie jest derywatem, ma jedynie taki czy inny afiks. Por. także wyraz pospolity karalaitis oraz nazwisko Adomaitis. W pierwszym przypadku podstawą słowotwórczą jest karalius, a afiksem słowotwórczym — przyrostek -aitis. A zatem wyraz pospolity karalaitis jest derywatem utworzonym za pomocą przyrostka -aitis. W drugim przypadku błędem byłoby uznanie nazwiska Adomaitis za derywat z przyrostkiem -aitis, ponieważ za pomocą tego przyrostka utworzono jedynie patronimik, który później (około XVII–XVIII w.) stał się nazwiskiem. A zatem wspomniany przyrostek jest afiksem słowotwórczym patronimiku. Po drugie, po ukształtowaniu się nazwisk (od XVIII w.) zachodził proces ich stabilizacji: odrzucanie przyrostków patronimicznych, slawizacja itp. (Maciejauskienė 1991: 117). Jednym ze skutków tego procesu było upowszechnienie się nielitewskich przyrostków w nazwiskach litewskich. A zatem nie ma podstaw, by mówić o tworzeniu nazwisk (oceniając je z punktu widzenia słowotwórstwa wyrazów pospolitych). V. Maciejauskienė skłonna jest używać w tym kontekście nawet innego pojęcia — „specyfika badań nad tworzeniem nazwisk” (por. „specyfika pochodzenia nazwisk o różnej budowie słowotwórczej”) itp. (Maciejauskienė 1991: 205). Tworzenie nazwisk wiąże się ze specyfiką nazwiska jako nazwy własnej. Właściwymi afiksami nazwisk, biorąc pod uwagę cechy kształtowania się, rozwoju i stabilizacji nazwisk, są przyrostki osobowe (patronimiczne) -aitis, -onis, -ūnas, -ėnas (Maciejauskienė 1991: 216). M. Ramonienė nazywa je również „przyrostkami charakterystycznymi wyłącznie dla nazwisk” (Ramonienė 1992: 124). Do przyrostków patronimicznych zalicza się także słowiańskie -ovič, -evič. Przyrostki te najpierw utrwaliły się w patronimikach, a podczas kształtowania się nazwisk zachowały się w wielu z nich. Należy jednak podkreślić, że przyrostki -ovič, -evič w nazwiskach litewskich mogły pojawić się także w inny sposób: mogły zostać dodane sztucznie w procesie slawizacji nazwisk albo nazwiska z tymi przyrostkami zostały zapożyczone (Maciejauskienė 1991: 180–181; 1993: 40; 1996: 60). W kontekście tworzenia nazwisk należy wspomnieć także o przyrostkach deminutywnych -elis, -ulis, -utis, -ukas itd. Określenie ich znaczenia również często nastręcza trudności: przyrostki te mogły mieć zarówno znaczenie patronimiczne (przyrostki w nazwiskach ojca i syna, czyli osób w różnym wieku i z różnych pokoleń), jak i zdrobniałe (przyrostki o tym znaczeniu są używane w celu odróżnienia osób spokrewnionych 225 od osób niespokrewnionych, a ich nazwiska sygnalizują różne różnice ekstralingwistyczne) (por. Maciejauskienė 1987: 87; 1991: 89). Najwyraźniej niektóre z wymienionych przyrostków w nazwiskach z badanego źródła mają znaczenie zdrobniałe (por. Deiwiks ir Deiwikatis, Bastikas ir Bastikatis), lecz najczęściej trudno ustalić ich znaczenie (mogą mieć zarówno znaczenie zdrobniałe, jak i patronimiczne). Mając na uwadze, że specyfika tworzenia nazwisk wiąże się nie tylko z cechami ich pochodzenia i rozwoju, lecz także z procesem ich stabilizacji, istotne są również nazwiska z przyrostkami typu -sk-, które powstały w wyniku slawizacji litewskich nazwisk różnego pochodzenia. Jak już wspomniano, tą nienaturalną drogą powstały także niektóre nazwiska z przyrostkami -ovič, -evič. Wszystkie pozostałe nazwiska można warunkowo uznać za „pierwotne” w kontekście tworzenia nazwisk. Ich strukturę ukształtował proces słowotwórczy wyrazów, od których pochodzą. Należy podkreślić, że omówiony pokrótce w niniejszym artykule problem oceny tworzenia nazwisk odzwierciedla poglądy tylko części badaczy litewskich nazw osobowych (A. Butkus, V. Maciejauskienė, M. Ramonienė). Przedstawiciele drugiego podejścia skłonni są nie ograniczać się do analizy słowotwórczej na poziomie nazwy własnej, lecz rozkładają derywat aż do struktury niemorfologicznie niepodzielnej (por. Zinkevičius 1977: 235). Nazwiska mężczyzn. W badanym źródle zapisano 876 nazwisk mężczyzn3. Aż 516 z nich (58,9%) utworzono za pomocą litewskiego przyrostka patronimicznego -aitis oraz jego wariantów -ait, -atis, -at. Poniżej nazwiska podano według częstości występowania wariantów przyrostka. -atis (322 nazwiska): Abromatis2, Adomatis 30, Akrutatis 3, Allifatis 3, Allyfatis, Anduzatis 3, Anusfatis, Armonatis, Auflilatis 2, Awizatis, Afʒmonatis 2, Bajoratis 8, Bakatis 5, Bakkatis, Balcʒunatis, Baltrunatis, Baltruʒatis 3, Banatis 31, Bannatis 3, Barcʒatis 7, Barʒtatis, Bastikatis, Beginatis 5, Bekeratis, Benelatis 3, Benulatis, Betkatis, Blaʒkatis, Bonelatis, Boʒatis 4, Bofatis 3, Braʒatis 5, Braʒatis 2, Broʒatis 3, Budkeratis, Burgʒatis 2, Butkeratis 7, Buʒatis 4, Cʒelwatis, Cʒeponatis, Cʒeputatis, Cʒokatis, Deiwikatis 3, Derwatis 2, Dikʒatis, Ditʒmonatis, Difʒeratis 4, Dolakatis, Domantatis 3, Domatis, Dowatis, Dowidatis 11, Dudatis 8, Duddatis, Dujatis 3, Dumatis 2, Dumoʒatis 4, Dumʒatis, Dwaronatis 4, Endrejatis 24, Endrulatis, Enduʒatis, Enskatis, Enullatis, Enʒelatis 3, Enʒulatis, Enʒelatis 4, Enfelatis, Errikatis 14, Esʒelunatis, Gaigalatis 3, Gallinatis 2, Garnatis 10, Gavenatis, Gawenatis 2, Gemʒatis, Gidulatis, Girrulatis 4, Girrullatis, Graʒtatis, Greinatis 2, Grigalatis 7, Grigatis 3, Grigg alatis, Griggatis, Gud datis 6, Guderatis, Guduratis, Jakʒtatis, Jekʒtatis 2, Jokubatis 11, Jokuʒatis, Jonatis 16, Jonikatis, Jonkatis, Jonukatis 3 Liczone są wyłącznie leksemy różnych nazwisk, ponieważ powtarzające się nazwiska, zwłaszcza należące do tej samej osoby, utrudniałyby uzyskanie możliwie najdokładniejszego obrazu ich tworzenia. Jak twierdzi V. Maciejauskienė, jest on ważny z różnych względów — ukazuje cechy tworzenia nazwisk w danym miejscu i można go porównać z ogólnym kontekstem tworzenia nazwisk (Maciejauskienė 1993: 40). 4 Liczba po nazwisku wskazuje, ile takich nazwisk zapisano w źródle. 226 2, Jonuƒatis, Joɣatis, Joɣuatis, Joɣulatis, Joɣupatis 4, Joɣuwatis 2, Jurgelatis, Jurguttatis, Jurgƒatis 3, Jurkatis 3, Jurratis, Kairatis, Kanapinatis 2, Kasperatis 2, Kaupatis, Kayratis 2, Kellotatis 17, Kemƒatis, Kerbƒtatis, Ketatis 2, Keydatis 2, Kisƒelatis 12, Kifƒkatis, Kleinatis 2, Klibingatis, Kolatis, Krapatis, Krauleidatis, Krizatis 2, Kromatis 7, Kropatis 6, Kroppatis, Kullatis 2, Kummutatis, Kuppatis, Kurpatis, Kurreƒatis, Kwederatis, Laiwatis, Lakƒatis 4, Larinatis, Lebbudatis, Ledatis, Leitwaratis, Lekƒatis, Lengwenatis, Lengwinatis 2, Lenkatis 4, Lenkneratis, Leƒkatis, Lopƒatis, Loratis 2, Lorencɣatis 15, Loɣeratis, Lukoƒatis, Lutkatis 2, Macatis 5, Macɣalatis, Macɣatis, Macɣulatis, Macɣullatis 2, Maldiƒatis, Maldukatis, Mandwidatis, Marratis, Masatis, Mattukatis, Mauricɣatis 3, Mecɣullatis, Mercɣatis 2, Mergimatis, Mertinatis 4, Mertinkatis, Meƒkatis 23, Mikatis 2, Mikelatis, Mikkatis, Mikkelatis 3, Mikkutatis 4, Mikkuttatis, Mikolatis 3, Milkeratis 3, Moteɣatis 2, Motekatis 4, Moɣatis 2, Nauɣokatis 3, Nikelatis 3, Nikkelatis 2, Nurmonatis, Nüboratis 2, Obriejatis 3, Obromatis, Palentinatis, Pecɣatis, Pellinatis, Penuldatis, Peteratis 7, Petratis 2, Pintatis 2, Piƒkolatis 3, Pladdatis, Plauƒinatis 2, Plauƒinnatis, Plutatis 2, Pluttatis 5, Podɣuwatis 3, Ponatis, Ponelatis, Ponulatis, Pracatis 2, Pranatis 2, Prankatis 3, Pranskatis, Praɣatis 3, Preiekƒatis, Preikƒatis 7, Pruƒatis 3, Pukmonatis, Puknatis 6, Purmonatis, Purratis 3, Puslatis 6, Puƒlatis, Pylipatis, Pyplatis, Ramonatis, Raƒakatis 2, Rederatis, Reinakatis, Restatis, Rikteratis 3, Roɣatis 2, Ruddatis 3, Ruddikatis, Rumelatis 5, Rummelatis, Rūwartatis, Sarrapinatis, Sauskoɣatis, Sedatis 26, Sedlauskatis, Seimatis, Silainatis, Simonatis 9, Skerratis, Skirbstatis, Skirputtatis, Sobatis, Spikeratis 4, Sprogatis, Staƒulatis, Staƒullatis, Stenkatis 4, Stepputatis, Stugatis 2, Subergatis, Sudergatis 5, Suldatis, Suttatis, Swillimatis 2, Sɣakatis 2, Sɣaltifɣatis, Sɣamatis 3, Sɣammatis, Sɣattatis 6, Sɣautatis 3, Sɣedatis 2, Sɣelmatis, Sɣelnatis, Sɣelwatis 5, Sɣeppaldatis, Sɣernatis, Sɣillatis, Sɣillupatis, Sɣimatis 12, Sɣimkatis 2, Sɣimmatis 2, Sɣinikatis, Sɣlanatis 2, Sɣneideratis 10, Sɣrainatis, Sɣtenkatis, Sɣteƒulatis, Sɣteƒullatis, Sɣtuldorpatis, Sɣulmiftratis 5, Tautoratatis 12, Tenikatis 11, Tennikatis, Tewelatis 8, Ticɣkatis 7, Tolksdorpatis, Tonatis, Tonnatis, Treinatis 2, Tumoƒatis 2, Tumofatis, Tunatis 6, Tunnatis, Turkatis 6, Turkkatis, Urbantatis 6, Urbƒatis 11, Urbƒatɣatis, Uredatis 5, Uƒkurratis, Waitekatis, Waittatis, Wallatis 3, Wanuƒkatis, Wartatis, Wasƒlatis, Wederatis 3, Wellikatis 3, Wenuƒkatis, Widdatis, Wikswatis 2, Ynɣɣatis, Zamaitatis 5, Zɣemaitatis 2, Zentelatis 9, Zillatis, Zweratis, Zwirblatis, Zɣdatis 2; -at (132 nazwiska): Adomat 15, Allijat, Allyjat, Bajorat, Banat 3, Bannat 5, Barɣat, Benelat, Benulat 3, Bertulat, Braƒat 3, Butkerat 4, Cɣelwat 3, Domantat, Domuƒat, Dowidat 5, Dumƒat, Dwaronat 2, Endreɣat 9, Endrikat, Enskat, Fifchat, Gailat, Garnat, Gedrat 2, Girrulat 4, Graƒtat 2, Greɣlat, Grigallat 2, Gudd at 6, Jegomafɣat, Jefikat, Jokubat 2, Jonat 3, Jonekat, Josupat, Joɣupat, Jurgat 2, Kalwat, Kaupat 2, Kellautat, Kellotat 4, Killat, Kisƒelat 4, Kifƒkat, Knattat, Koknat, Kolat, Kromat 3, Kropat 2, Kryɣat, Kubutat, Kullat, Kurƒelat, Lakƒat, Lekƒat, Lengwenat, Lenkat 3, Leƒat, Lopƒat, Lorat 2, Lorencɣat 3, Macat 4, Makkat, Mallulat, Mattikat, Mattiɣat, Mattijat, Mauricɣat, Mergimat, Mertinat, Meƒkat 4, Micɣkat, Mikkat 2, Mikkelat 2, Mikkutat, Milkerat, Moteɣat 3, Moɣurat, Nobarrat 227 2, Norbutat, Nūborat, Palentinat, Paulat 2, Peterat, Plaušinat, Powilat, Pracat, Preikšat 8, Puknat, Purrat 2, Ramonat 2, Razat, Rederat, Rozat, Rumelat, Sedat 7, Simonat 6, Somelat, Stašulat 8, Stecjunat, Stenkat 4, Sudergat 2, Swillumat, Szelwat 4, Szernat, Szimat, Szymkat, Szlaunat, Szneiderat 8, Szokat, Szulmjrat, Szulsat, Tenikat 3, Tewelat 2, Ticžkat 2, Tomulat, Tonekat, Treinat 2, Tummolat, Turkat 2, Urbšat 3, Wadžat, Welleikat, Wellikat, Widrat, Žamaitat 7, Žemaitat, Žentelat 2, Žigat, Žillat, Žydat; -ait (26 nazwisk): Bamelait, Bastekait, Bemelait, Bennelait, Brozait 3, Enšelait 3, Errekait 2, Gidulait, Guddušait, Jokabait 2, Jožupait, Jurgait 4, Kalwait 3, Lenkait 3, Lolait 5, Milk erait, Nikkelait, Peterait, Rumelait, Rummelait, Simonait, Somelait, Stašulait, Tenikait 4, Tewelait, Užkurait 2; -aitis (24 nazwiska): Adomaitis, Bemelaitis, Bendikaitis, Bražaitis, Brozaitis 3, Gludaitis 2, Jožuais, Jurgaitis 6, Jušaitis, Kalwaitis 9, Kellotaitis, Lolaitis 9, Lorencžaitis, Milk eraitis, Motejaitis, Nikkelaitis, Racžuwaitis 2, Sudergaitis, Sžneideraitis, Tenekaitis, Urbžaitis, Uredaitis, Užkuraitis, Žarraitis. 15 nazwisk z formantem -aitis (i jego wymienionymi wariantami) zawiera formant -uv-: Docžuwatis, Docžuwait, Endruwatis, Endruwaitis, Endruwait 2, Jožuwatis, Lenūwatis 2, Radžuwatis 2, Radžuwat, Raudžuwatis, Smilguwatis, Stippruwait. W męskich nazwiskach formant ten pojawił się podobnie jak w nazwiskach kobiecych (LPŽ I 278). W nazwiskach kobiecych -uv- występuje dość często. Jest on traktowany jako refleks powstały z dwusylabowych męskich nazwisk o temacie na -u. Tego typu nazwiska podaje również V. Kalvaitis w „Lietuviškų vardų klėtelėje” (Bludžuwaitis, Jožuwaitis – Kalwaitis 1910: 8, 11), chociaż badacze antroponimów Wielkiej Litwy (Z. Zinkevičius, V. Maciejauskienė), a także badaczka antroponimów Małej Litwy G. Kiškienė nie wspominają o formancie -uv- w nazwiskach męskich. Według autorów „Słownika litewskich nazwisk” „takie derywaty znane są tylko z zachodniej Litwy” (LPŽ I 278). W porównaniu z przyrostkiem -aitis i jego wariantami wszystkie pozostałe przyrostki nazwiskowe występują w źródle pojedynczo. Są to przyrostki deminutywne -utis (-ut), -ik(a)s, -ulis, -elis, -uk(a)s (17 nazwisk): Balttutis 2, Jožunut, Jožuttis 2, Jožut, Pennuttis, Penuttis 4, Ražutis, Rumelutis, Baštikas, Deiwiks 2, Maciks, Pauliks 8, Germulis, Germullis, Grigullis 2; Dargelis 2, Pladuks 4; typu -sk- (16 nazwisk): Albowskis, Biržinskis, Czeczewskis, Jankowskis 3, Jenkowskis, Karpowskis, Mikalowskis, Rabožauskas, Rakalowskis, Rimožauskas, Sabrowskis, Sakauskas, Sakaužkis, Sžedauskas 2, Słžedauskis, Žalinskas; patronimiczne – litewskie -on(i)s, -ūn(a)s (15 nazwisk): Balczuns 2, Datkuns 7, Daugzuns 2, Doczuns, Sarguns, Seruns, Witkuns, Wildkiuns, Witkiuns, Wittkiuns, Gozonis, Gozons, Guzons, Krijons 4, Kryzons 7, słowiańskie -ovič: Antonawiczas. Pozostałe 311 (35,5%) nazwisk męskich z powiatu ragneckiego można umownie nazwać „pierwotnymi”. Są to: Adoms 2, Aguttiszkis, Akstins 2, Akštins, Aukžle, Auštins 6, Awižus, Awižžus 2, Ažmys, Bacžkus, Bajors, Baks 11, Balczus, Barczys, Bartuczkis 2, Bartmans, Bart- 228 myns, Baručzkis 2, Barutškis, Barštys 7, Beetkis, Bendiks 4, Benkmons 2, Berens, Berfškis 2, Betkis 4, Bludžus 20, Bražas 5, Brašas, Bredys 5, Buddarus 3, Budžus, Burba 4, Burblys 4, Cžeidys 17, Cžerkus, Cžinczils, Damalaks, Dangelis, Danys, Daugšys, Daunus, Derwa, Didkritys, Dilba, Ditfšmons 2, Difelys, Dolaks, Dolys, Dominiks, Domininks, Doutelis, Drukneris, Duda 3, Dwilyś, Dwyls 9, Dyczmons 2, Dytfšmons, Dyfelys, Egerts 12, Eibikis, Elknyś, Elksnys 6, Elkfnyś, Erkis 2, Fricžus, Gaigals 3, Gallinis 2, Gawena 7, Gendrolus, Gerkis 6, Gerkows, Girnus 5, Giwullys, Gloža, Golwin, Greže, Grežlys, Griežlys, Griežlys 4, Gronebergs, Grosmans, Gružas 5, Gruždas, Gruže, Gudjonis 6, Gurblys, Gurčius, Guža, Gywys, Jankis, Jaudiškys, Jegals, Jenkis, Juddus, Jukkalis, Juška 9, Kairys 15, Kakšys 20, Kalkaws 2, Kalkius 9, Kaupa, Kaups, Kebbel ys, Kerpe, Kisnerus, Klaudžus, Klosfas, Kokna 8, Kosgalwis 3, Kosgalwys 8, Kraufšus 5, Krepštikis 2, Krybarts, Kubbas, Kubrys 3, Kucžus, Kudžus 22, Kuja, Kundrots 3, Kuras, Kurras 24, Kužabas, Kužabs, Kušabs, Kylys 2, Laius, Laudžus, Laukans, Laukants, Laužas 14, Lekfžewis, Leperts, Lindžus, Ložerys 11, Lošere 7, Loferys 2, Ludkus, Luka 4, Lukošus 2, Lutkus 10, Lymants 2, Maašfwed s, Maddys 2, Maišims 2, Mans, Mantkus, Maskolus, Maurits, Megalys, Mercžus 2, Meyeris, Mikklaufas 3, Miklaufas 4, Možurs, Mošurs 6, Mülleris, Naujoks 4, Negrazus, Neweikis, Nikklaus, Nikklausšas, Nikklaufas, Niklausšas 5, Niklaufas 4, Nurmons, Nurna 2, Nüalis, Oginskis, Okfas 13, Osvalds, Oswalds, Oftwalds, Oftwaldts 2, Oftwalts, Pacžus, Padžus 4, Pakirnys, Palapys 2, Palenčius, Paltins 3, Patdžus, Pauliškis 10, Pašžkus 2, Pekis 4, Pelcžus, Peldžus, Pellinis, Pempe 33, Petkus 4, Pladdys 6, Plaušžinis 3, Pliwiški s 9, Pocžka 4, Pocžkus 2, Pocžus 4, Podžus 23, Puknus 2, Purkus 2, Puslys, Pušnus 7, Pyrags, Pùcžkus, Pùdžus 9, Pùška 2, Racžys, Ratkis, Raudys 2, Raudžus 2, Rafoks, Relings, Repšys, Restys 2, Resf tys, Reftys 3, Rimkus 24, Ringys 13, Rocže, Rocžys 33, Rotkis 3, Rožas, Rudakys, Ruddys 9, Ruikys, Rung 3, Runys, Sauskojis, Schieman, Seefalds, Sibbitis, Siemants, Siemons, Skalik, Skaliks 19, Skalliks 16, Skambraks 5, Skarus 4, Skepenas, Skulcžus 15, Skuldžus, Smilgius 2, Sonelis, Sonellis, Spoks, Stakelys, Statkus 2, Steins, Strasdas 4, Strasfus, Sukmons 7, Sutmons 3, Swillims, Sybarta, Sžalnas, Sžateika, Sžaudinis, Sžeidys, Sžilgalys 3, Sžilgalys 2, Sžillgallys 2, Sžimkus 3, Sžleiwys, Sžleudys, Sžlokfžnys, Sžlonys, Sžlyže 2, Sžmukfšts, Sžorifž, Sžorys 6, Sžrederis, Sžukys, Sžulkfždys 6, Sžulaks 13, Sžulikis, Sžwed s 3, Sžwirkfžlys 3, Sžönwalts, Tenikis, Tenys, Tietkis, Trikojis 6, Tydtkis 4, Tžwirkfžlys, Uppermons, Urbants, Urmons, Ušžballis, Užballis, Waddišus 2, Wadifus, Waitfšys, Walantejus 10, Walentejus, Wargas 14, Wasfillus, Wafškius, Wafžkys 3, Weimeris, Werkhys 2, Widra, Willaufas, Windžus 12, Wiržbžkis, Wolgemuts, Žabrys, Žalinskys, Želys, Žibriks, Žuks 2, Žygautis 2, Ükfas. Z tej grupy wyróżniają się nazwiska z przyrostkiem -iškis (Agutiškis, Jaudiškys, Pauliškis, Pliwiškis, Wiržbiškis). Znaczenie tego przyrostka jest dość trudne do ustalenia. W przypadkach, gdy formacja z przyrostkiem -iškis pochodzi od innego antroponimu, przyrostek ten może mieć również charakter patronimiczny (Maciejauskienė 1991: 241). 229 Uwagi podsumowujące Przegląd określeń osób odnotowanych w źródle z powiatu ragineckiego z końca XVIII i początku XIX wieku pokazuje, że w tym okresie na Litwie Mniejszej ustalił się już dwuczłonowy litewski system identyfikacji, składający się z imienia i nazwiska. Typowa formuła identyfikacyjna: imię + nazwisko. Dominującym typem strukturalnym nazwisk męskich są nazwiska z patronimicznym przyrostkiem -aitis oraz jego wariantami -atis, -at, -ait. Liczebność nazwisk z tym przyrostkiem na Litwie Mniejszej odpowiada częstości nazwisk zawierających ten przyrostek w południowo-zachodniej części Litwy Wielkiej. Istotną cechą tego typu nazwisk na Litwie Mniejszej jest ich unikatowość w porównaniu z formacjami tworzonymi za pomocą konkurencyjnych przyrostków -onis, -ūnas, -ėnas we wschodniej części Litwy Wielkiej. Zdrobnieniowe przyrostki nazwisk na Litwie Mniejszej (-utis, -ikas, -ulis, -elis, -ukas) są bardziej zróżnicowane niż częste, lecz mało zróżnicowane analogiczne przyrostki nazwisk spotykanych na Litwie Wielkiej (-elis, -ėlis), por. Maciejauskienė 1993: 96–97. Nazwiska z powiatu ragineckiego charakteryzują się zjawiskami fonetycznymi: monoftongizacją (-aitis/-atis, -ait/-at), zanikiem końcówek (-aitis/-ait, -atis/-at) oraz skracaniem końcówek. Omówione nazwiska z powiatu ragineckiego z końca XVIII i początku XIX wieku ilustrują jedynie niewielką część antroponimii Litwy Mniejszej. Dalsze badania tych źródeł (ksiąg kościelnych EZA) z pewnością ujawnią kolejne prawidłowości dotyczące antroponimii Litwinów pruskich i będą sprzyjać rozwojowi litewskiej antroponimiki historycznej. Nadesłano 1999 04 15 LITERATŪRA Drotvinas V. 1997: Mažosios Lietuvos vardyno šaltiniai Vokietijos archyvuose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 81–87. Fenclau V. 1936: Fenzlau W. Die Deutschen Formen der Litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, Hale / Saale: Max Niemeyer Verlag. Gerullis G. 1922: Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. Gottschald M. 1982: Deutsche Namenkunde, Berlin–New York: Walter de Gruyter. Jonikas P. 1973: Lietuvių studentų pavardės XV–XVIII a. Europos universitetuose. – Litua-nistikos darbai 3, 201–216. Kalwaitis W. 1910: Lietuwiškų wardų klėtele su 15000 wardų, Tilžėje: Spausdinta Otto v. Mauderodės. Kiškienė G. 1983: Dėl priesagos lie. -ait- pavardžių būv. Rytų Prūsijoje. – Baltistica 19(2), 179–183. Kiškienė G. 1985: Dėl XVIII a. Prūsijos lietuvių moterų pavardžių. – Baltistica 21(1), 37–41. Kiškienė G. 1989: Dėl XVIII a. R. Prūsijos dv kamienių lietuviškų pavardžių. – Baltistica. Priedas 3(2), 312–314. 230 Kiškienė G. 1990: Dėl Rytų Prūsijos XVIII a. lietuvių pavardžių darybos. – Baltistica 26(1), 77–82. LPŽ I – Lietuvių pavardžių žodynas 1, Vilnius: Mokslas, 1985. Maciejauskienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė V. 1993: Kriaunų parapijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 34–99. Maciejauskienė V. 1993: Lietuvių įvardijimas XIX a. pirmojoje pusėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 100–113. Maciejauskienė V. 1996: Dėl lietuvių pavardžių su priesagomis -avičius, -evičius vertinimo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 60–70. Matulevičius A. 1995: Tilžės apskrities lietuviai ir jų pavardės prieš 3 amžius. – Lietuvininkų kraštas, Kaunas: Spindulys. Ramonienė M. 1992: Asmenvardžiai – mūsų kalbos dalis. – Lietuvių kalba mokykloje 4, Kaunas: Šviesa. Salys A. 1983: Raštai 2, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Skardžius P. 1956: Die Bindevokale in den litauischen zweistämmigen Personennamen. – Festschrift für Max Vasmer, Berlin: Verlag Otto Harrassowitz Wiesbaden, 502–509. Trautmann R. 1925: Die altpreußischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Zinkevičius Z. 1977: Lietuvių antroponimika: Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. DIE BILDUNG DER FAMILIENNAMEN VON MÄNNERN IM 18. – 19. JH. IN RAGNIT Zusammenfassung Aus einer Analyse der Anthroponymie im Kirchenbuch von Ragnit, geschrieben in den Jahren 1762–1822, geht hervor, daß im 18. Jh. die zweigliedrige Personenbezeichnung schon Norm geworden war. Die Familiennamen von Männern werden meistens mit dem litauischen Suffix -aitis gebildet (516 von 876). Andere Suffixe sind folgende: -utis, -ikas, -ulis, -elis, -ukas (17), -sk- Typus (16), -onis, -ūnas (15), -ovič (1). Das Suffix -ait- herrscht also in Klein-Litauen vor. Die deminutiven Suffixe sind in Klein-Litauen mehr differenziert als die häufigen, aber nicht so differenzierten deminutiven Suffixe in Groß-Litauen (-elis, -ėlis). Für die Familiennamen sind folgende phonetischen Erscheinungen typisch: Monophthongierung (-aitis/-atis, -ait/-at), Weglassung (-aitis/-ait, -atis/-at) und Verkürzung der Endungen. Die besprochenen Familiennamen zeigen uns nur einen kleinen Teil der Anthroponymie von Klein-Litauen. Weitere Erforschung der anthroponymischen Quellen des EZA (Evangelisches Zentralarchiv in Berlin) können mehr Erscheinungen aus Licht bringen, die für die ganze litauische historische Personennamenforschung sehr wichtig sind. 231