Pranas Kniūkšta, par. „Kanceliarinės kalbos patarimai“

LITERATŪRA Dini P 1995: A propos du vieux sl. ssbors. — Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata, ed. W. Smoczyniski, Cracoviae: Universitas, 147-152. Garde P. 1968: L’accent, Paris: Presses Universitaires de France. Geniusiené E. 1987: The Typology of Reflexives, Amsterdam: Mouton de Gruyter. Ivanov Vįjač. Vs. 1981: HBanos Bsu. Be. Craeanckuii, 6aamuiickuti u pannedanxanckui 21az2on. Hndoesponeiickue ucmoku, Mocksa: Haya. Kazlauskas J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmaZo- dis), Vilnius: Mintis. Martinet A. 1960: Elements de linguistigue générale, Paris: Armand Colin. Pisani V. 1958: Lindoeuropéen reconstruit. — Lingua 7. Toporov V. N. 1961: Tonopos B. H. K sBoripocy 06 3BOoJrtormM1H CTaBSHCKOIO H GaJITHHŪCKOTO ruarojia. — Bonpochi caaesnckoz2o szvikosnanus S, 35-70. Trubetzkoy N. S. 1977: Grundziige der Phonologie, Gottingen: Vandenhoeck und Rup- recht. Watkins C. 1969: Indogermanische Grammatik 3: Formenlehre 1: Geschichte der indogerma- nischen Verbal flexion, Heidelberg: Carl Winter. Watkins C. 1970: Remarks on Baltic verb inflection. — Baltic Linguistics, ed. Magner T., Schmalstieg W. R., University Park and London: The Pennsylvania State Universi- ty Press. Vytautas Ambrazas Kanceliarinės kalbos patarimai. Pataisytas ir papildytas leidimas / Lietuvių kalbos institutas; [parengė Pranas Kniūkšta), Vilnius: Mokslo ir enciklo- pedijų leidybos inst., 1998, 339 p. 1993 m. išleistų „Kanceliarinės kalbos patarimų“ ir 1994 m. pasirodžiusio pakartotinio jų leidimo knygynuose seniai nebepavykdavo užtikti, 0 ne vienas šią įsigytą parankinę knygą buvo ir gerokai suskaitęs. Kadangi reikalų raštų tvarkytojams, gausiam tarnautojų būriui tokio tipo knyga aktuali ir reikalinga ir dėl to, kad per keletą pastarųjų metų nemažai kas pasikeitė, Lietuvių kalbos instituto Kalbos kultūros skyriuje parengti nauji — pataisyti ir papildyti „Kance- liarinės kalbos patarimai“. Rengdami šią knygą, autoriai (pagrindinis rengėjas ir tvarkytojas Pranas Kniūkšta) turėjo peržiūrėti pačius kanceliarinės kalbos reiškinius ir faktus, juos atrinkti. Buvo atsisakyta pasenusių ir iš reikalų raštų dingusių dalykų. Į „Patari- mus“ nebeįrašyti tokie nebent pačioje nevalyviausioje rašliavoje bepasitaikan- tys žodžiai kaip atsinešti (požiūriui, elgsenai reikšti), davinys (faktams, duome- nims nusakyti), išnešti (kai nėra nešimo, pvz., išnešti sprendimą, pasiūlymą, pa- peikimą) ir kt. Kaip antraštiniai įtraukti apie du šimtai per praėjusius metus reikalų raštuose atsiradusių ar pradėtų aktyviau vartoti teisės, administracinės 220 kalbos, raštvedybos sąvokų bei terminų (akcija, apskritis, asociacija, auditas, auk- cionas, bendrovė, biudžetas, čekis, departamentas, faksas, faksimilė, fondas, kredi- tas, laikmena, meras, muitas, panauda, programa, seniūnija, sertifikatas, teleko- munikacija, vadyba ir t. t.). Naujų pozicijų iš tiesų yra dar daugiau, nes atskiro- mis dalimis kaip paantraštės dažnai pateikiami su antraštiniu žodžiu sudarytų junginių vartojimo atvejai. Pavyzdžiui, prie akcijos aptariamos ir junginių akcijų emisija, akcijų turėtojas, akcijų paketas reikšmės bei vartosena. O ir senieji straips- niai neretai išplėsti, pritaikyti prie dabarties realijų. Antai šalia algos atsirado ir iš norminių aktų atėjusios minimali mėnesio alga, bazinė alga. Patikslintas ir kai kurių reiškinių vertinimas bei vartojimo rekomendacijos. Aptariamieji dalykai atrinkti kruopščiai ir yra aktualūs. Kas be ko, būtų buvę galima pageidauti „Patarimus“ dar daugiau išplėsti. Pavyzdžiui, nors knygoje yra nemažai gramatines kategorijas reiškiančių ar kitokio pobūdžio apibendri- namųjų antraščių, liko neaptartas netikęs daugiskaitos vartojimas (pirkimai, mo- kėjimai, pervežimai, apimtys ir pan.). Naujųjų „Patarimų“ medžiagos pateikimo principai ir sandara iš esmės liko tie patys. Straipsniai išdėstyti antraštinių žodžių abėcėlės tvarka, šie žodžiai aiš- kinami, jų vartosena iliustruojama. Iš pirmo žvilgsnio galėtų atrodyti, kad bendrašakniai žodžiai per dažnai aprašomi atskirais straipsniais (pvz.: apmokamas, apmokestinti, apmokėti, įmo- ka, įmokėti, išmoka, mokestis, mokėti, užmokestis), — norėtųsi apie juos pasi- skaityti vienoje vietoje. Iš dalies dėl tos priežasties esama ir pasikartojimų. Tačiau tai nėra knygos trūkumas — dažniausiai skaitytojas skaitys ne ištisai visą tekstą, o ieškos jam rūpimo kalbos fakto ir bus nuorodų pasiųstas iš vieno straips- nio į kitą. „Patarimuose“ žodžių (sąvokų) aiškinimai (nors paprastai ir nėra labai išsa- mūs) pakankamai patikimi, rodantys, kad patarėjai yra ne tik kalbos mokovai, bet ir gerai išmano teisės dalykus, suvokia kanceliarijos subtilybes. Rūpimą žo- dį radusiam skaitytojui pirmiausia tiesioginiu (apibrėžimo) arba nusakomuoju būdu paaiškinama žodžio reikšmė, pasakoma, kas tinkama ir vartotina, atkrei- piamas dėmesys į galimas klaidas, vienaip ar kitaip patariama. Matyti, kad ren- giant knygą atidžiai stebėta kanceliarinės kalbos būklė ir, kiek įmanoma, sten- giamasi užkirsti kelią kalbos negerovėms. Antai nacionalinis „Patarimuose“ pa- teikiamas kaip sparčiai plintantis, kur reikia ir kur nereikia vartojamas būdvar- dis. Pasakoma, kad jis įsigali bendriems visos valstybės ar valstybės masto daly- kams nusakyti ir yra platesnės reikšmės negu valstybinis (pvz.: nacionalinis biu- džetas, nacionalinė premija, nacionalinė valiuta), kartu paaiškinama, kad šis būd- vardis netinka, kai kalbama apie tautą ir tautiškumą: ne nacionalinė, o tautinė mokykla, ne nacionalinės, o tautinės mažumos. Didelė knygos vertybė ir daug praktinės naudos duoda esami iliustraciniai sakiniai ar kiti pavyzdžiai. Nors kalbos atžvilgiu tai nėra svarbu, gerai, kad „Pa- tarimų“ rengėjai tuos pavyzdžius kiek atnaujino — vietoj nebesančių įrašė da- 221 bartinių organizacijų pavadinimus, pakeitė ar išbraukė senstelėjusias datas. To- kie iliustraciniai pavyzdžiai tapo psichologiškai įtaigesni. Palyginti su ankstesniais „Kanceliarinės kalbos patarimais“, nauja ir tai, kad kartu su knyga parengtas ir kompiuterinis „Patarimų“ variantas. Šiais kompiu- terizacijos laikais tai sudaro galimybę ir tiems, kurie atpratę nuo „Jliteratūros“, pasitikrinti jiems įprastu būdu vieną ar kitą kalbos faktą. Žinoma, sunku tikėtis, kad „Kanceliarinės kalbos patarimai“ gali išspręsti visas esamas reikalų raštų kalbos problemas. Kanceliarinė kalba — tik bendrinės kalbos atmaina, jai privalomi norminės kalbos reikalavimai, dėsniai ir taisyklės. Jeigu įstaigos žmogus nėra gerai išmokęs lietuvių kalbos, nejaučia jos sistemos, išmoktas vieno ar kito kanceliarizmo vartojimas padėties iš esmės nepagerins. Bet čia jau ne vien kalbos mokovų rūpestis. Kaip ir tai, kad, Lietuvai „harmoni- zuojantis“ su Europos Sajunga, į kanceliaring kalbą iš pažodiškai verčiamų kon- vencijų, sutarčių ir kitų dokumentų vėl neplūstelėtų primityvių svetimybių ir vertinių srautas. Tokios ligos simptomų, deja, jau yra. Tai liudija aptartojo „Kanceliarinės kalbos patarimų“ leidinio prasmę ir ro- do, kad pabaigos šiam darbui (kaip ir galimybei jį toliau tobulinti) nematyti. Gediminas Samulionis DIALEKTOLOGĖ IŠ PAŠAUKIMO 1999 m. rugsėjo 29 d. ilgai sirgusi mirė įžymi lietuvių kalbos tarmių tyrėja, humanitarinių mokslų daktarė Elena Grinaveckienė. Ji gimė 1928 m. birželio 10 d. Jurbarke, Šuopių šeimoje. Vaikystę praleido gražiame Imsrės slėnyje, kur tėvai turėjo nedidelį ūkelį. 1947 m. baigusi Jurbarko gimnaziją įstojo į Vilniaus universiteto Istorijos ir filologijos fakultetą, kuriame studijavo lietuvių kalbą. Čia ji susižavėjo dialektologija — ir jau visam gyvenimui. Pirmiausia ėmė tirti savo gimtinės tarmę. Jurbarkiškių tarmę aprašė ir savo diplominiame darbe. 1952 m. baigusi universitetą Elena Grinaveckienė labai trumpai dirbo žur- nalistinį darbą. Jau tais pačiais metais įstojo į Lietuvių kalbos ir literatūros ins- tituto aspirantūrą ir tuoj pat įsitraukė į tarmių studijas. Rinkdama medžiagą savo disertacijai „Mituvos upyno tarmė“, ji išvaikščiojo visą Jurbarko rajoną ir įgijo puikių tarmės faktų rinkimo įgūdžių. Didelio vakarų aukštaičių tarmės ploto išsamaus aprašo disertaciją apgynė 1958 m. Baigusi aspirantūrą, Elena Grinaveckienė pradėjo dirbti Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyriuje. Jau nuo 1950 m. buvo pradėtas sistemingas visų lietuvių kalbos tarmių tyrimas, rengiantis leisti „Lietuvių kalbos atlasą“. Grinaveckienė iš karto įsitraukė į šį darbą — dialekto- logija tapo jos pašaukimu. Pradėjusi dirbti jaunesniąja moksline bendradarbe, 222