Nauji kalbos reiškiniai: natūralioji ir dirbtinė atranka

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Rita MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius NOVOS FENÔMENOS LINGUÍSTICOS: SELEÇÃO NATURAL E ARTIFICIAL A língua padrão e a sociedade que a utiliza estão ligadas por relações duplas — as que se desenvolvem espontaneamente e as que são sustentadas pela atividade linguística consciente. Temos tendência a falar mais sobre o lado consciente do funcionamento da língua padrão (doravante, LP): discutimos os princípios da normalização, as próprias normas e, de modo geral, as questões de planejamento da LP, enquanto o lado espontâneo parece ter ficado à sombra. No entanto, o uso não regulamentado da LP também não deve ser ignorado, pois é precisamente nele que as normas se cristalizam, que se «põe à prova» a fundamentação das recomendações dos especialistas em língua e que surgem, antes de tudo, novos fenômenos. Em condições habituais, a LP acompanhada mantém certo equilíbrio, isto é, não se contraria a tendência natural de desenvolvimento da língua viva e, ao mesmo tempo, atendem-se às necessidades da comunidade linguística. Podemos considerar que a nossa língua padrão atual mantém esse equilíbrio? Ouso afirmar que esse equilíbrio está bastante comprometido, e isso é claramente demonstrado pelas particularidades do funcionamento de novos fenômenos no uso atual da LP e pela reação da sociedade a esses fenômenos. Nos manuais de linguística encontra-se a perspectiva de que a língua muda gradualmente, sem que os falantes percebam isso: «Mesmo sem pesquisas sociológicas especializadas, é evidente que a comunidade linguística acredita que hoje fala exatamente como ontem, que a geração atual fala exatamente como falavam seus pais» (Karaliūnas 1997: 49). Além disso, afirma-se que «o indivíduo não tem consciência das leis da língua», pois «os fenômenos linguísticos nunca são criticados pelos falantes e cada povo, em geral, está satisfeito com a língua que recebeu e usa» (ibid.). A situação atual da nossa LP parece, mesmo sem pesquisas especializadas, inteiramente oposta: a língua não evolui gradualmente, mas às vezes, ao que parece, é sacudida por uma febre revolucionária. Em primeiro lugar, a comunidade linguística percebe as mudanças na língua e reage a elas de várias maneiras, manifestando, na maioria das vezes, insatisfação com as novidades mais palpáveis, que rompem hábitos anteriores e provocam confusão no uso cotidiano (por exemplo, há indignação com a enxurrada de estrangeirismos novos, com a grafia original de nomes próprios não lituanos e com entonações não lituanas no uso público, entre outras coisas). Em segundo lugar, as mudanças linguísticas abruptas aumentam o distanciamento entre as diferentes gerações e camadas da comunidade linguística e, às vezes, ameaçam prejudicar a comunicação. Não é assim que ocorre agora, quando linguistas das gerações mais velhas e até das intermediárias, consultados sobre o uso de certas palavras novas, têm de se deparar pela primeira vez e descobrir o que são, por exemplo, didžėjus, draivas ar singlas, isto é, coisas que para os jovens já se tornaram habituais e 3 se incorporaram à sua língua. Até mesmo alguns estrangeirismos novos, observados, selecionados e incluídos especialmente em listas de formas a evitar, parecem a alguns casuais e desconhecidos. Encontraríamos ainda mais exemplos que mostram como mudanças excessivas, surgidas em decorrência das novidades, acabam se voltando contra a própria sociedade: certos níveis da língua e áreas de uso tornam-se excessivamente variáveis, e os usuários da língua, obrigados a ficar sempre tentando adivinhar onde, quando e o que escolher (aliás, muitas vezes para agradar «àqueles linguistas»), começam a perder a confiança em si mesmos e na língua, que, em condições normais, deveria ser aprendida na escola e não causar grandes dificuldades mais tarde na vida. Assim, nossa língua padrão nem sempre consegue desempenhar sem obstáculos suas funções mais importantes, e a atividade linguística consciente, embora por vezes seja externamente ativa, ainda assim não consegue contrabalançar o avanço da espontaneidade. Para encontrar maneiras de recuperar o equilíbrio, examinemos mais de perto o surgimento espontâneo de novos fenômenos e as particularidades de seu funcionamento no uso. Ao observarmos a década atual, podemos perceber processos linguísticos que, em épocas mais tranquilas, eram muito discretos ou só se destacariam ao longo de um período bem maior. Refere-se aqui tanto ao desenvolvimento das funções da LP em várias esferas da vida social quanto às mudanças internas da própria língua (cf. Rudaitienė, Vitkauskas 1998: 11–29). Por exemplo, há 10–15 anos, o surgimento de alguma palavra nova parecia quase um acontecimento; hoje, todos os dias somos soterrados por dresingai, mobingai e roumingai, dypai, čipai e klipai, steperiai e steipleriai... Ao folhearmos dicionários que envelhecem irremediavelmente, não encontraremos sequer palavras que já se tornaram totalmente familiares para nós, como jogurtas, makiažas, reitingas, nem certos sentidos (por exemplo, stilistas nos dicionários de referência significa «escritor que escreve com bom estilo» e «especialista em estilística; revisor de estilo e língua», mas agora também «criador de moda»). Presumivelmente, estão a caminho do novo «Dicionário da Língua Padrão» sauskelnes, žiniasklaida e uma série de outros neologismos que continuam a surgir. Embora geralmente se reconheça que «as palavras são a parte mais mutável e mais aberta do sistema linguístico» (Palionis 1985: 212), novos fenômenos palpáveis também surgem no sistema gramatical. Até mesmo a aparência gráfica do texto lituano mudou: admitimos caracteres estrangeiros em nomes próprios e denominações não lituanos, e o apóstrofo rompe a integridade escrita da palavra (mesmo quando estrangeira). Nem as entonações às vezes resistem à influência estrangeira: deixam de apresentar características do ritmo e das variações de voz a que estamos habituados. Podemos considerar o que surge de novo sob vários aspectos: 1) se surgiu no terreno da nossa própria língua ou devido à influência de outras línguas; 2) se é um fenômeno novo que se desenvolveu espontaneamente ou resultado de uma atividade linguística consciente; 3) se é uma novidade passageira ou propensa a se difundir. Considerando a língua padrão, que é deliberadamente planejada, acompanhada e normatizada, o que causa mais preocupação, sem dúvida, é aquilo que lhe é estranho e aquilo que se desenvolve espontaneamente; na prática atual, esses dois aspectos das novidades parecem estar prevalecendo. Portanto, deixando de lado as novidades linguísticas introduzidas e mantidas conscientemente (uma parte considerável delas seria constituída pela terminologia de várias áreas, deliberadamente planejada), caberá mostrar a seguir quais são essas novidades espontâ- 4 uma vez que as novidades que surgem são de vários tipos, pois é precisamente a sua diversidade que deveria, antes de mais, determinar a nossa diferente atitude perante elas. Em geral, tudo o que é novo suscita frequentemente suspeita, desconfiança ou até medo. Eis que, há alguns anos, uma jovem escritora confessou numa entrevista ter tido muitos problemas com a editora da sua obra, que riscava do texto tudo o que não encontrava consagrado nas obras normativas sobre a língua; por outras palavras, rejeitava também aquilo que era novo. Aqui, naturalmente, temos um caso extremo, em que não se compreende, antes de mais, a especificidade da linguagem artística nem a necessidade natural da própria língua de se renovar constantemente, pois uma língua que não muda nem se desenvolve é uma língua moribunda. Assim, a que novidades podemos olhar com tranquilidade e de quais devemos precaver-nos, ou até defender-nos? Novidades temporárias e seleção natural Em função da frequência de uso e da sua difusão, as novidades podem ser divididas, convencionalmente, em dois grupos: 1) novidades temporárias e 2) novos fenómenos que se difundem no uso. O destino das novidades temporárias é determinado pela seleção natural: elas nem sequer chegam a desenvolver-se como fenómeno; apenas desempenham a sua função num determinado contexto e desaparecem. São empréstimos ou neologismos ocasionais, situacionais (pelo menos, irrelevantes para o nosso uso quotidiano), os chamados formações ocasionais (Paulauskienė 1994: 53), bem como várias variantes fortuitas ou contextuais, etc. Muitas vezes, procura-se explicar uma palavra nova e desconhecida, defini-la de uma forma ou de outra, para que o destinatário, ao deparar-se com ela pela primeira vez, não fique num beco sem saída informativo: O contacto com o vinho começou com o contacto com someljė – pessoa que, num restaurante, aconselha os clientes na escolha do vinho e na sua harmonização com os pratos LR 1998 02 13. Mobingas [...] é uma palavra nova e certeira, oriunda do inglês, que significa «atacar alguém, começar a repreendê-lo, insultá-lo». Hoje, esta palavra designa o «terrorismo psicológico no local de trabalho» R 1998 11 04, etc. Por vezes, para compreender aproximadamente os neologismos, nem sequer é necessário um contexto mínimo (por exemplo, kultūrpelkė LR 1998 09 08, verslavyris R(Br) 1998 11 21), mas por vezes o seu significado só se torna claro depois de se compreender a situação em questão. Por exemplo, a palavra akiratis serviu de modelo para a criação de ausiratis. O contexto é o seguinte: um jornalista de rádio (comentador desportivo) é questionado: [...] lembre-nos há quanto tempo está desaparecido do nosso campo de visão, ou, mais precisamente, do nosso campo auditivo R 1997 03 10. Outro autor precisou de designar ironicamente uma criatura inexistente – gyvatvabzdį, pois imaginou a existência de tal espécie depois de ouvir uma frase gramatical e estilisticamente confusa: «Durante a realização de trabalhos nas florestas, os trabalhadores podem ser picados por cobras e outros insetos venenosos.» ŠA 1996 08 31. O autor de um neologismo também pode explicar mais detalhadamente as razões e o modo como a nova palavra surgiu. Por exemplo, M. Kontrimaitė escreve numa nota sobre «O outono poético de Druskininkai ’98»: De resto, a última noite transformava-se cada vez mais numa «žaimas». Trata-se de um neologismo que criei a partir da palavra žaimotis, do dialeto žemaitiano — como traduzir isto com mais precisão? — aproximadamente, «esparramar-se». [...] É assim que proponho 5 chamar todos os happenings, performances e outras formas de fluxus pós-modernista de maneira bela e com sonoridade nacional Dvd 1998 11 06. Um bom exemplo disso pode ser também a fala infantil: ao aprender a falar e a conhecer os recursos da língua, a criança cria palavras próprias, compreensíveis apenas no seu círculo mais próximo, geralmente a família. Por exemplo, sem uma explicação especial, dificilmente se entenderia a palavra sijonė (que não tem nada a ver com a palavra sijonas). Simplesmente, sabendo o verbo sijoti, mas sem saber ou tendo esquecido como se chama o objeto com que se realiza essa ação, isto é, a peneira, a criança pergunta: Mamãe, onde puseste a minha sijonė, com a qual peneirei areia no verão? (a partir do verbo, forma um substantivo com o sufixo -onė, que lhe é familiar, pois já tem na sua língua dėžionę e já ouviu kaponę). Mais algumas criações lexicais infantis: paslėpa «esconderijo», likenos «resíduos, sobras», apvilkinys «roupa», darborankiai «ferramentas de trabalho». É frequente o caso em que a expressão do autor é limitada pelas particularidades da categoria de gênero dos substantivos (cf. Paulauskienė 1994: 153–165); por isso, quando necessário, podem ser criadas (ou introduzidas por meio de traduções) formas de palavras não registradas nas obras normativas. Por exemplo, quando se precisa do feminino de kalvio, cria-se kalvė (por exemplo, uma jornalista fala assim sobre seu trabalho: sou uma kalvė de reportagens de notícias breves LA 1998 06 06). Ao inconveniente vocábulo internacional invariável atašė acrescenta-se um sufixo que marca o feminino: Eis a nossa atašiūtė da cultura na Suécia. Uma moça bonita e querida, casada com um sueco LM 1999 09 11. Eis como se justifica o surgimento da forma auklis: Os homens podem ser babás, secretárias, amas-secas? Na França, eles não têm medo de escolher profissões não masculinas. É verdade que os nomes das profissões «assistente de diretor», «cosmetóloga» ou «babá» ainda não têm correspondentes masculinos, mas isso não significa nada. Ter um homem como babá é o maior sonho de mais de uma criança. Esse «auklis» corre mais depressa e entende mais de futebol e automóveis do que as colegas R(J) 1997 09 06. Não causaria surpresa dizer que a popstar se casou com um fotomodelo, embora popžvaigždė — substantivo feminino — designe aqui uma pessoa do sexo masculino, enquanto fotomodelis — ao contrário — é um substantivo masculino que designa uma representante do sexo feminino. Compare-se ainda as frases: Todos os modelos se sentiram injustiçadas R(J) 1994 12 10. As supermodelos têm muito ciúme umas das outras? R(Br) 1995 07 01. A modelo S. Slater, libertada da prisão [...], não escondeu a sua alegria LR 1996 10 09. Essa incongruência na concordância de gênero é percebida pelo olhar atento à língua do humorista, que cria žvaigždinas a partir de žvaigždinas para designar homens, assim como de katės – katinas. Já a partir de modelio, quando se fala de meninas do jardim de infância que desfilam moda, os jornalistas criam naturalmente modeliukė. Mais algumas formações semelhantes: [...] quando saiu cantando, era um verdadeiro rouxinol! R(J) 1996 06 29. Não é à toa que [...] os poetas celebram a mulher, a mãe, guardiã do lar, conselheira sábia [...] e, por fim, a «para-raios», que proporciona equilíbrio ao estado psicoemocional de toda a família R(Br) 1995 09 09. Ela sentia-se tão atraída pela grandeza, como se tivesse dado à luz não uma mãe, mas um monumento feminino R(J) 1996 12 21. E talvez um homem não interpretasse essa experiência como a minha personagem LM 1997 03. 6 As inovações temporárias são, em geral, uma expressão de individualidade; por isso, podem ser encontradas em maior número nas áreas de uso da língua menos restringidas por normas codificadas — na literatura, na linguagem coloquial e também no jornalismo —, onde se busca causar impacto. Às vezes, essas inovações efêmeras passam a ser usadas de forma mais ampla, mas raramente ultrapassam os limites do uso de um pequeno grupo ou estrato social; e, se os ultrapassam, podem simplesmente não ser compreendidas. Assim, um leitor de jornal se indigna ao encontrar a palavra incompreensível vlaberizmas: «Mas não encontrei essa palavra em nenhum dicionário de termos internacionais ou de filosofia» D 1996 07 18. A redação tem de explicar que se trata de uma palavra que designa os aforismos criados pelo conhecido caricaturista Vladimir Beresniovas, formada a partir das primeiras sílabas do nome e do sobrenome do autor (D 1996 07 20). Se uma inovação desse tipo se torna socialmente útil, ela é «adotada», pode se difundir e passa a fazer parte do uso geral. Portanto, as inovações temporárias, em princípio, não deveriam suscitar medo nem preocupação, a menos que começassem a se difundir e se constatasse que apresentam algum defeito do ponto de vista do sistema linguístico. Um caso intermediário de existência das inovações são as modas linguísticas, fenômenos de «algumas temporadas», que são adotados como atualidades, mas, com o tempo, saem pelo menos do uso ativo. Assim, ao lado do termo militar mobilizacija, surgiu temporariamente na linguagem coloquial (e no jornalismo que a reflete) um homônimo de conotação irônica, formado a partir da palavra mobilus, -i: telefônica mobilizacija (ŠA 1991 02 06), cujo significado seria aproximadamente «abastecimento geral de aparelhos de telefone celular». Um dos exemplos mais interessantes desse tipo de inovação é o uso mais frequente de formas femininas ao lado das masculinas nos casos em que a própria forma masculina, sozinha, também pode ter um significado genérico, comum a ambos os gêneros. Em termos linguísticos, as formas masculinas caracterizam-se pela neutralização. Por exemplo, ao dizer Essa poesia é acessível a todo amante de poesia, com a palavra «amante» designamos, em geral, pessoas de ambos os sexos pertencentes a determinado grupo. Mas eis uma frase autêntica de um ensaio de crítica literária: Que a poesia escrita em nossa língua materna é acessível a todo e toda amante de poesia, e que nossas poetisas e nossos poetas alcançaram e continuam alcançando as alturas da poesia, já foi comprovado [...] Dvd 1995 02 03. É evidente que o uso de formas femininas é aqui redundante, mas é incentivado pelas ideias feministas e apoiado pelo exemplo de outras línguas. Eis um trecho da resenha de uma exposição de um autor estrangeiro: Ao final, uma crítica aos curadores do projeto, que traduziram tão mal o título da exposição. Creio que o próprio autor nem imagina que a obra «Nuspavlink pats» se destina apenas a representantes do gênero masculino; por isso, no contexto dos costumes atuais e das questões sociopolíticas da atualidade, esse título é terrivelmente inadequado. Nos países civilizados, há muito se usam por toda parte as duas formas das palavras declináveis (pats / pati), sobretudo em ocasiões tão solenes LM 1997 04 12. 7 Visto sob esse prisma, o nosso folclore também deveria parecer igualmente «terrivelmente incorreto», a menos que lhe déssemos também uma forma «civilizada»: Não faças a outrem o que não queres que te façam, etc. É bom quando as formas femininas desempenham de facto uma função distintiva no texto e são usadas intencionalmente (por exemplo, em anúncios de emprego, às vezes é realmente necessário deixar claro que o sexo da pessoa pretendida é indiferente: A empresa precisa de um contabilista ou de uma contabilista); a forma exclusivamente masculina «contabilista» poderia suscitar dúvidas sobre se as mulheres podem responder a esse anúncio. Mas as formas redundantes impostas com insistência provocam até anúncios como este: Pessoas responsáveis , responsáveis do sexo feminino! Depois de lavar bem as mãos, não levem o sabão! KD 1998 12 31. Além disso, vejamos como ficariam, por exemplo, os nossos códigos jurídicos se, sem qualquer critério, se começasse a escrever ao lado das formas masculinas também as femininas. Eis como seria o artigo 265.º do Código de Processo Penal: [...] o acusador, -a, o réu, -a, o defensor, -a, a vítima e o seu representante, -a, bem como o autor civil, -a, o réu civil, -a, e os seus representantes, -as têm iguais direitos para apresentar provas [...]. Assim, por vezes, também a língua presta homenagem à moda. Ao avaliar fenómenos semelhantes que perduram durante algum tempo, é preciso observar se causam algum efeito negativo, independentemente de essa moda talvez passar depressa. Por exemplo, a lambadà, que esteve na moda não há muito tempo. Quando os jornalistas aprenderam a acentuá-la, a moda já tinha passado, mas ninguém pode ter a certeza de que não voltará algum dia. Novidades em expansão e seleção artificial Por várias razões, algumas novidades propagam-se. É precisamente aqui que deveríamos concentrar a maior parte da nossa atenção e investigar como se propagam, como criam raízes no solo da nossa língua, quais são necessárias à nossa língua e de quais devemos prescindir. As novidades em expansão podem perdurar durante algum tempo e também desaparecer naturalmente ou de forma forçada (por meio da codificação) do uso (por exemplo, sponso-rius e os seus derivados, que atingiram o auge do uso por volta de 1992–1993, estão realmente quase a desaparecer da esfera pública depois de a Comissão da Língua se ter pronunciado no final de 1993). Noutros casos, as novidades em expansão enraízam-se no uso e podem passar a integrar a estrutura da língua. A expansão de uma novidade é indicada, antes de mais, pelas estatísticas dos dados de uso, isto é, pela frequência de utilização e pela sua consolidação em vários domínios de uso da língua-padrão. Outro indício de expansão é a ramificação do ponto de vista do sistema linguístico. As formas dessa ramificação dependem das características linguísticas do fenómeno, antes de mais do nível da língua. Com o tempo, as novidades lexicais desenvolvem derivados, por exemplo: pilstukas – pilstukininkas, dešrainis – dešrainininkas (exemplo de um anúncio: Já te inscreveste nas fileiras dos dešrainininkai? LR 1998 05 07). As palavras estrangeiras trazem consigo palavras aparentadas (música country – kantristas – discoteca country; graffiti – graferis e assim por diante). Para que uma palavra nova possa funcionar adequadamente, emprestam-se ou criam-se, com a mesma raiz, as palavras mais necessárias: 1) o nome do objeto, 2) o nome da ação, 3) o nome de quem realiza a ação, 8 4) o nome de uma característica do objeto ou da ação, entre outras: hakeris – hakeriauti, paparacis – paparaciškas, -a (paparaciška nuotrauka KV 1998 09 25), serveris – serverynas, ofisas – ofisininkas – ofisinis, -ė (ofisinė pramoga R 1998 05 28). Uma espécie de consolidação, no uso, do neologismo žiniasklaida é demonstrada pelos derivados que logo surgiram: purvasklaida (LA 1997 12 07) – purvasklaidininkas (R 1998 06 01), e assim por diante. A própria língua dispõe de algumas medidas de proteção contra a ramificação de estrangeirismos lexicais. Por exemplo, mesmo aqueles que usam printerį não adotam printinti (Klimavičius 1997), pois existe o verbo vernáculo spausdinti. Mas a seleção natural costuma ser demasiado fraca para que, sem intervenção consciente, permaneça na língua apenas aquilo de que realmente se necessita. Não é muito difícil reparar numa palavra estrangeira, torcer logo o nariz ao seu uso ou indignar-se com ele, até troçar, brincar e procurar combinações sonoras inesperadas: Enquanto milhares de pessoas dançavam e balançavam ao som de música country, centenas de pessoas reunidas esperavam pacientemente nas filas para as casas de banho LR 1998 06 29. As mudanças de significado das palavras e a nova fraseologia são provavelmente os ossos mais duros de roer do ponto de vista da normalização. Essas mudanças não são muito fáceis de apreender, pois nem sempre é simples determinar se resultam da evolução da própria língua ou se são um deslocamento de significado influenciado por outras línguas (cf. Klimavičius 1985: 197–199; Jakaitienė 1997: 5), que poderia ser considerado uma extensão ou transferência aceitável de um significado já existente, ou se se trata de um verdadeiro decalque semântico, que não se enquadra no sistema de significados de uma palavra ou de um grupo semântico. Por exemplo, há não muito tempo, o verbo šildyti adquiriu no uso um significado não registado nos dicionários, que compreenderíamos facilmente a partir da frase: No concerto, antes da atuação da convidada dos Países Baixos, uma conhecida banda pop nossa aqueceu o público. É claro que o verbo šildyti não entrou nesse contexto sem a influência de outras línguas, mas isso é plenamente justificável, pois esse uso encontra apoio no sistema de significados do verbo que nos é familiar. Mais complexa é a mudança de significado de outra palavra, o adjetivo gyvas, -a. No uso, estão a difundir-se combinações como música ao vivo (programa ou semelhante), tocar ao vivo, que indicam que a ação é realizada e observada ao mesmo tempo e no próprio local, em contraste com uma ação ocorrida anteriormente e repetida apenas através de uma gravação: «Os organizadores da “Eurovisão”, para poupar os fundos destinados ao concurso, decidiram que no concerto “ao vivo” só o vocalista cantaria, enquanto toda a restante música seria reproduzida a partir de gravações R 1999 03 19. «“Palco Jovem” é um festival de música gravada, mas dá-se essa possibilidade às bandas que desejam muito tocar ao vivo KV 1997 02 28. «“Olá, senhores, gostariam de passar por cá? Esta noite temos pornografia ao vivo”, diz-lhes [...] um jovem elegante de cabelo comprido LR (S) 1998 10 02. Por vezes, também se emprega aqui o adjetivo tikras, -a: «A discoteca deste clube funciona todos os dias; às sextas-feiras há música a sério R 1996 10 05. Concerto de som autêntico do estúdio de concertos da LNK KV 1995 10 07. Música viva significa, para nós, antes de mais, «animada, enérgica, cativante», e o próprio uso põe à prova o cruzamento com esse novo significado. Leiamos o anúncio da funerária: «“Lakrima” tem três salas funerárias. [...] Na mais cara, há música ao vivo LR 1997 10 04. 9 Sentidos estrangeiros ou conjuntos fraseológicos inteiros às vezes se incorporam tão imperceptivelmente ao uso que se começa a tratá-los como próprios. Aqui, as fronteiras entre o próprio e o estrangeiro desaparecem num instante; as combinações de palavras são reformuladas, descobrem-se novos contextos e matizes de sentido, e as pessoas se deleitam com elas. Assim surge o provérbio O homem é patrocinador do homem LM 1993 11 13. A expressão gíria matar o tempo é decifrada assim por Jurgis Gimbėris. À pergunta Como matar o tempo?, ele responde: Dá até para usar um porrete — enquanto se prepara, enquanto acerta… KD 1997 10 11. Depois de reformular a expressão contar os pintinhos no outono (sobre isso, ver Petkevičienė 1995), passa-se a contar de tudo: Contamos os corredores no outono R 1997 09 24; Contaremos as beldades no outono R 1997 09 18; Contam-se os pintinhos no outono, e os ginásios? Dlg 1998 04 17 etc. Nos últimos anos, a expressão gíria o telhado está andando vem se difundindo cada vez mais no uso público (!). Ela chega à boca de autoridades (Na opinião do presidente do Parlamento [...], por causa das leis antikagebistas, «a alguns já está andando o telhado» PB 1998 07 17; Eu queria conciliar férias e trabalho. [...] Em linguagem popular, o telhado tinha começado a andar LR 1999 02 02), transformada em época de telhados andando por aí (D 1995 10 12; LR 1998 07 20); busca-se uma relação com o sentido literal de telhado: Durante o período soviético, aquele lugar não foi ocupado por construções; pelo contrário, foi demolida uma pequena igreja evangélica luterana que sobrevivera milagrosamente e que ainda vi depois de voltar da Sibéria, embora sem telhado. Naquela época, não se encontraram alguns milhares de rublos soviéticos para consertar seu telhado, mas agora penso que talvez os moradores de Biržai estejam com «os telhados deslocados», se não se lembram da história da própria cidade LA 1998 08 26. E, inversamente, ao próprio telhado atribui-se o sentido de «cabeça», «consciência» (por exemplo: «no telhado» bate forte, especialmente em Lourdes, onde chegamos à noite ŠA 1998 05 16). De maneira semelhante, foi apropriada a palavra prego, usada para falar da parte mais importante, do destaque, do ponto alto de um evento; e, sem sequer ouvir o aviso de que «esse prego não é nosso» (Klimavičius 1992), faz-se dela o eixo de todo o artigo: um conjunto no festival de folclore — um prego flamejante; os outros conjuntos — preguinhos; e o ponto alto da festa — um verdadeiro espetáculo. Assim, o limite já foi ultrapassado: para o autor do artigo, prego é algo nosso (ŠA 1998 05 30). Mais imperceptivelmente e em ritmo mais lento, as novidades penetram no sistema gramatical. Se uma inovação estrangeira não se adapta ao sistema gramatical, muitas vezes duas ou mais variantes competem por um período mais ou menos longo. A concorrência entre substantivos estrangeiros invariáveis e suas variantes flexionáveis (hobi: hobis) pode ser um bom exemplo de que a seleção natural, sozinha, é incapaz de eliminar formas invariáveis inconvenientes quando elas surgem em grande número. Nos últimos anos, começaram a ser usados empréstimos invariáveis como kari, kivi, entre outros, que põem a perder a tendência estabelecida, também consagrada em obras normativas, de flexionar palavras semelhantes. Voltaram a ser usados brendi, bikini, žaliuzi, embora estejam consagradas as formas bikinis, brendis, žaliuzės (TŽŽ: 1985). Por outro lado, não se pode dizer que não haja, no próprio uso, uma tendência para flexionar. Os falantes que sentem a língua viva flexionam até palavras consideradas invariáveis gelatina, résumé, espaguete; do invariável mis surge misė (anunciou o novo mis e vicemisių trio JG 1991, n.º 9; poderá [...] deleitar-se enquanto escolhe o mis da Lituânia KV 1993 06 04). Até mesmo kazi- é flexionado. 10 no (que, aliás, antes da guerra era flexionado pelo jornal Lietuvos aidas: Encheu-se o cassino de árabes 1937 10 23, cit. de LA 1997 11 14); compare-se com um apresentador de televisão atual: O filho dela pediu aquela cassino para a casa dela (embora depois «se corrija»: aquele cassino) LTV(P) 1994 01 18. Deixar que novas formas invariáveis sejam submetidas à seleção natural, isto é, pensar que «o próprio uso mostrará», provavelmente não é apropriado. Existem recomendações da Comissão da Língua sobre a flexão de algumas dessas palavras novas (euro, kari); embora parcial, é ao menos alguma solução para o problema (cf. Dobelienė 1997). As unidades linguísticas emprestadas podem deixar raízes mais profundas — começa a chamada interferência linguística, quando se importam não só as próprias unidades estrangeiras, mas também as relações entre as palavras (Karaliūnas 1997: 345–347). Por exemplo, as características estabelecidas da estrutura das nossas frases, da ordem das palavras e até da entonação são cada vez mais afetadas por nomes estrangeiros indeclináveis ou híbridos — nomes de empresas e de coletividades, sobretudo quando são usados isoladamente no texto, sem palavras explicativas que indiquem o género: em Taline„Kalev“ venceu o „Zagreb“ LR 1997 10 23; os avançados franceses esmagaram o „Barcelona“ R 1997 10 18; Depois dissoKamAZ derrotou o Krasnodaro „Kubane“ R 1997 02 12, entre muitos outros exemplos. Acontece que o nome de uma empresa contém uma palavra lituana declinável, mas esta parece ser bloqueada pela palavra estrangeira que se lhe segue, e o nome completo torna-se indeclinável: dirigiu-se ao escritório da „Krantas Shipping“; torne-se amigo da „Bitė GSM“; […] Com um cartão da „Bitė GSM“ já hoje pode utilizar o serviço móvel na Dinamarca LR 1995 11 10; é verdade que, mais tarde, Bitė passou a ser declinada: Com „Bite GSM“ — para a Chéquia e a Itália D 1996 12 02. Será que é por causa de nomes indeclináveis semelhantes que surgem já construções como: perto da „Širvinta“ das lojas; por cima do salão da „Nijolė“ (Vaskelaitė 1997: 22–23)? Quem sabe se não estamos já muito perto de dizer Vou à „Hermis Draudimą“. Ao introduzirmos uma novidade no sistema gramatical, temos de ser particularmente cautelosos, pois, por vezes, basta que uma única pedrinha insignificante se mova para provocar uma avalanche. O fator tempo é muito favorável à consolidação espontânea das inovações. Quanto mais tempo um fenômeno novo não codificado funciona no uso, maior pode ser, mais tarde, a discrepância entre a norma real e a codificada, considerando que os hábitos linguísticos e a consciência linguística da nossa sociedade não são tais que a opção mais adequada seja escolhida em todos os casos (no uso, surgem primeiro os vagnorkos, e só depois se começa a substituí-los à força por vagnorėliai, etc.). Os fenômenos novos não se difundem de maneira totalmente caótica — é possível perceber certas regularidades. Mas não se deve esquecer que, na era das tecnologias da informação, o Estado ou a nação se tornam cada vez menos fechados e cada vez menos capazes de controlar o que lhes chega de fora. Assim, é de esperar que os fenômenos que se desenvolvem espontaneamente não diminuam. Por isso, a atividade linguística consciente exigirá cada vez mais esforços, e será cada vez mais difícil alcançar o equilíbrio mencionado no início. A questão mais importante passa a ser esta: o que deixar seguir seu curso, isto é, à seleção natural, e em que casos é necessária a seleção artificial, isto é, consciente, das inovações? A resposta a essa pergunta deve depender da capacidade dos normatizadores da língua de perceber as possíveis consequências da consolidação de uma ou outra inovação. Aqui, pode ajudar em parte o chamado 11 princípio da pertinência social: ele «não permite rejeitar inovações tão difundidas que não destroem, mas ampliam os limites do sistema linguístico» (Principai 1997: 2–3). Assim, torna-se particularmente importante adotar uma perspectiva mais ampla sobre o desenvolvimento da língua padrão — seu planejamento. É necessário mostrar aos usuários tanto as tendências de uso das inovações (por exemplo, cf. Girčienė 1997, Kupčinskaitė 1997) quanto a direção do desenvolvimento da língua, em vez de se contentar com a avaliação de fenômenos novos isolados. A normatização das inovações linguísticas deve consistir em várias etapas: 1) registro e observação da inovação, bem como identificação de suas relações com fenômenos semelhantes; 2) formulação do problema; 3) decisão sobre deixar o fenômeno à seleção natural ou tentar influenciar artificialmente seu funcionamento; 4) recomendação (se não for possível codificá-lo de imediato) ou codificação afirmativa ou negativa explícita; 5) introdução da proposta de uso na prática linguística. Observações finais Como uma das regularidades do desenvolvimento comuns a todas as línguas, aponta-se o fato de que diversas circunstâncias extralinguísticas impõem certas exigências à língua que se expande naturalmente, e que «a língua, ao atender a essas exigências, modifica alguns elementos de sua estrutura, mas os modifica da maneira ditada por seu estado vigente, conforme permitem os recursos internos da língua» (Golovinas 1982: 150). Considerando a língua padrão da última década, não poderíamos dizer que ela muda naturalmente: a influência de outras línguas é muito forte. Por isso, há ainda mais razão para falar da seleção artificial de novos fenômenos. As inovações se disseminam tanto estrutural quanto funcionalmente, isto é, ramificando-se no sistema linguístico e ampliando as áreas de uso. Ao tratar da avaliação das inovações, devemos basear-nos, antes de tudo, em estudos de uso: eles devem esclarecer quando a inovação surgiu e suas características de uso (frequência, disseminação em áreas específicas de uso, contexto lexical e gramatical etc.). É importante investigar as relações do fenômeno recém-observado com outros fenômenos semelhantes, ou seja, observar as inovações de forma sistêmica, pois isso pode ajudar a prever as consequências da consolidação dessa inovação. Então será possível tentar responder à pergunta: essa inovação é realmente necessária para nós? Ela não suplantará os meios de expressão habituais? Não estimulará outros fenômenos indesejáveis? Nem sempre é possível avaliar imediatamente um fenômeno novo e formular recomendações rigorosas. Nesses casos, a inovação é como que deixada à própria sorte, isto é, como se costuma dizer, deixa-se que os próprios usuários decidam e, depois, observa-se o que resulta disso. Ainda assim, se olharmos para o futuro, devemos procurar determinar com mais clareza o que de fato pode ser deixado ao acaso e onde é necessário intervir de modo consciente e direcionado. Os usuários da língua devem ser orientados e alertados com antecedência; assim, deve-se dar à inovação ao menos uma direção aproximada — rumo às normas linguísticas ou ao lixo da língua — até que se chegue a uma decisão clara. Recebido em 1999 03 19 12 ŠALTINIAI D – „Diena“ Dlg – „Dialogas“ Dvd – „Dienovidis“ JG – „Jaunimo gretos“ KD – „Kauno diena“ KV – „Kalba Vilnius“ LA – „Lietuvos aidas“ LM – „Literatūra ir menas“ LR – „Lietuvos rytas“ LR (S) – „Lietuvos ryto“ priedas „Stilius“ LTV (P) – Lietuvos televizija (Panorama) PB – „Panevėžio balsas“ R – „Respublika“ R(Br) – „Respublikos“ priedas „Brigita“ R(J) – „Respublikos“ priedas „Julius“ ŠA – „Šiaurės Atėnai“ Skaitmenys prie pavyzdžių rodo šaltinio leidimo metus, mėnesį, dieną. LITERATŪRA Dobelienė R. 1997: Bendra Europos valiuta turėtų būti euras. – Lietuvos rytas, 1997 05 28. Girčienė J. 1997: Naujosios svetimybės spaudoje. – Kalbos kultūra 69, 64–68. Golovinas B. 1982: Kalbotyros įvadas, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė E. 1997: Lietuvių kalbos žodžių reikšmių kitimas. – Gimtoji kalba 7, 1–5; 8, 1–4. Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Klimavičius J. 1985: Semantiniai vertin iai ir motyvacijos pamokos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 197–222. Klimavičius J. 1992: Ne mūsų ta vinis. – Gimtoji kalba 10, 29–30. Klimavičius J. 1997: Ar visada reikia skolintis, jei yra savas. – Lietuvos rytas, 1997 10 29. Kupčinskaitė A. 1997: Nelietuviškų kalbos elementų (demenų) vartojimo polinkiai. – Kalbos kultūra 69, 56–61. Palionis J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Mokslas. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Petkevičienė R. 1995: Ar gerai sakyti: Viščiukus skaičiuoja rudenį? – Gimtoji kalba 11, 10. Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas / Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos. – Gimtoji kalba 4, 1–3. Rudaitienė V., Vitkauskas V. 1998: Vakarų kalbų naujieji skoliniai, Vilnius: Enciklopedija. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaskelaitė R. 1997: Bankas ir kubas. 1997 m. kovo 18 d. / Recenzija. – Gimtoji kalba 4, 22–23. 13 NEW LANGUAGE PHENOMENA: NATURAL AND ARTIFICIAL SELECTION Summary During the last decade standard Lithuanian has been rapidly developing. This is due to several reasons. There are remarkable changes not only in the lexis, a layer always likely to change, but also in grammar; there are changes even in the graphicshape of the Lithuanian text. According to the frequency and distribution of the innovations, they can be divided into the following two groups: 1) transient innovations and 2) phenomena spreading in the language usage. Transient innovations perform their function in their context and become extinct. The statistics of the usage data (frequency and stability of the phenomenon in various spheres of language use) as well as the widening scope of the innovation from the point of view of the language system testify to the spread of the new phenomenon. In course of time the innovations can naturally or via codification become extinct. Innovations should be subject to adjustment to the language norm at several stages, namely: 1) by recording the innovation, observing it and establishing relations with similar phenomena; 2) by wording the problem; 3) by proposing a solution – either by deciding that the phenomenon should be left to the natural selection or attempting to artificially influence its functioning; 4) by issuing a recommendation (if it is impossible to codify at once) or a clearly negative or positive codification; 5) by establishing the innovation in language use. Whether the innovation should be left for the natural or artificial, conscious selection, should be decided by the ability of language users to foresee the possible consequences of the innovative usage. 14