Nauji kalbos reiškiniai: natūralioji ir dirbtinė atranka

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Rita MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas, Vilnius NOUVEAUX PHÉNOMÈNES LINGUISTIQUES: SÉLECTION NATURELLE ET ARTIFICIELLE La langue standard et la société qui l’emploie sont liées par deux types de relations: celles qui se développent spontanément et celles qui sont soutenues par une activité linguistique consciente. Nous avons tendance à parler davantage de l’aspect conscient du fonctionnement de la langue standard (ci-après: LS): nous examinons les principes de normalisation, les normes elles-mêmes et, plus généralement, les questions d’aménagement de la LS, tandis que l’aspect spontané est comme relégué dans l’ombre. Pourtant, l’usage non régulé de la LS ne doit pas non plus être perdu de vue, car c’est précisément là que les normes se cristallisent, que se trouve « vérifiée » la pertinence des recommandations des spécialistes de la langue et que de nouveaux phénomènes apparaissent en premier lieu. Dans des conditions ordinaires, la LS fait l’objet d’un suivi qui lui permet de conserver un certain équilibre, c’est-à-dire que la tendance naturelle au développement de la langue vivante n’est pas entravée, tandis que les besoins de la communauté linguistique sont satisfaits. Pouvons-nous considérer que notre langue standard actuelle préserve cet équilibre? J’oserais affirmer que cet équilibre est fortement compromis, comme le montrent clairement les particularités du fonctionnement des nouveaux phénomènes dans l’usage actuel de la LS ainsi que la réaction de la société à leur égard. Les manuels de linguistique présentent parfois l’idée que la langue change progressivement, sans que les locuteurs s’en aperçoivent: « Sans même mener d’études sociologiques particulières, il est évident que la communauté linguistique croit parler aujourd’hui exactement comme hier, et que la génération actuelle parle exactement comme ses parents » (Karaliūnas 1997: 49). De plus, on affirme que « l’individu n’a conscience ni des lois de la langue », car « les phénomènes linguistiques ne sont jamais critiqués par les locuteurs et chaque nation, en général, est satisfaite de la langue qu’elle a reçue et qu’elle emploie » (ibid.). La situation actuelle de notre LS semble tout autre, même sans études particulières: la langue n’évolue pas progressivement mais, parfois, semble saisie d’une fièvre révolutionnaire. Premièrement, la communauté linguistique ressent les changements de la langue et y réagit de diverses manières, le plus souvent en exprimant son mécontentement face aux nouveautés les plus perceptibles, qui bouleversent les habitudes établies et sèment le désordre dans l’usage quotidien (on s’indigne, par exemple, de l’afflux de nouveaux emprunts, de l’orthographe originale des noms propres étrangers ou encore des intonations non lituaniennes dans l’usage public, etc.). Deuxièmement, les changements linguistiques trop brusques creusent le fossé entre les générations et les couches de la communauté linguistique et risquent parfois de rendre la communication impossible. N’est-ce pas le cas aujourd’hui, lorsque des linguistes des générations plus âgées et même intermédiaires, sollicités pour donner leur avis sur l’emploi de certains mots nouveaux, découvrent et doivent chercher pour la première fois ce que sont, par exemple, didžėjus, draivas ar singlas, c’est-à-dire des mots déjà devenus familiers aux jeunes et 3 bien ancrés dans leur langue. Même certains emprunts récents, spécialement surveillés, sélectionnés et inscrits sur les listes des formes à éviter, semblent à certains fortuits et inconnus. On pourrait trouver d’autres exemples montrant que les changements trop rapides provoqués par les nouveautés se retournent contre la société elle-même: certains niveaux de la langue et domaines d’usage deviennent excessivement variables et les usagers, contraints de se demander sans cesse quoi choisir, où et quand (notamment pour plaire « aux linguistes »), finissent par perdre confiance en eux-mêmes et dans une langue qui, dans des conditions normales, devrait s’apprendre à l’école et ne pas poser de grandes difficultés par la suite. Ainsi, notre langue standard ne parvient pas toujours à remplir sans entrave ses fonctions essentielles, et l’activité linguistique consciente, bien que parfois extérieurement active, ne réussit pas à contrebalancer la poussée spontanée. Pour chercher comment rétablir l’équilibre, examinons de plus près l’apparition spontanée de nouveaux phénomènes et les particularités de leur fonctionnement dans l’usage. En considérant la décennie en cours, nous pouvons discerner des processus linguistiques qui, en des temps plus calmes, étaient soit très peu perceptibles, soit ne se manifestaient que sur une période beaucoup plus longue. Il s’agit à la fois du développement des fonctions de la LS dans divers domaines de la vie sociale et des changements internes de la langue elle-même (cf. Rudaitienė, Vitkauskas 1998: 11–29). Ainsi, il y a 10 à 15 ans, l’apparition d’un mot nouveau semblait presque être un événement, alors qu’aujourd’hui nous tombent chaque jour dessus dresingai, mobingai ir roumingai, dypai, čipai ir klipai, steperiai ir steipleriai... En feuilletant des dictionnaires qui vieillissent désespérément, nous n’y trouverons même pas des mots qui nous sont déjà tout à fait familiers, tels que jogurtas, makiažas, reitingas, ni leurs sens nouveaux (par exemple, dans les dictionnaires usuels, stilistas désigne « un écrivain qui écrit dans un bon style » et « un spécialiste de stylistique; un correcteur de style et de langue », mais aujourd’hui aussi un « créateur de mode »). Parmi les mots en voie d’intégration dans le nouveau « Dictionnaire de la langue standard », on peut sans doute compter sauskelnes, žiniasklaida, ainsi qu’une série d’autres néologismes toujours plus nombreux. Bien qu’on admette généralement que « les mots constituent la partie la plus changeante et la plus ouverte du système linguistique » (Palionis 1985: 212), de nouveaux phénomènes perceptibles apparaissent également dans le système grammatical. Même l’aspect graphique du texte lituanien a changé: nous avons admis des caractères étrangers dans les noms propres et les dénominations non lituaniens, et l’apostrophe brise l’unité écrite du mot, même lorsqu’il est étranger. Même les intonations ne résistent parfois plus à l’influence étrangère et perdent les caractéristiques du rythme et des variations de la voix qui nous sont familières. Nous pouvons envisager tout ce qui apparaît de nouveau sous plusieurs angles: 1) est-ce né sur le terrain de notre propre langue ou sous l’influence d’autres langues? 2) s’agit-il d’un phénomène nouveau apparu spontanément ou du résultat d’une activité linguistique consciente? 3) est-ce une nouveauté éphémère ou susceptible de se répandre? Pour une langue standard aménagée, surveillée et normalisée de façon consciente, ce qui lui est étranger et ce qui se développe spontanément suscite sans doute le plus de préoccupations; or, ces deux caractéristiques des nouveautés semblent aujourd’hui prendre le dessus dans l’usage. Aussi, laissant de côté les nouveautés linguistiques introduites et entretenues de façon délibérée (dont une grande part serait constituée de terminologies de divers domaines, aménagées de manière ciblée), nous chercherons ensuite à montrer quelles sont ces nouveautés spontanées… 4 puisque les nouveautés qui émergent sont de nature diverse, c’est précisément leur hétérogénéité qui devrait avant tout déterminer notre attitude à leur égard. En général, tout ce qui est nouveau suscite souvent la méfiance, la défiance, voire la peur. Ainsi, il y a quelques années, une jeune écrivaine a avoué dans une interview avoir eu beaucoup de difficultés avec la rédactrice de son œuvre, qui supprimait du texte tout ce qu’elle ne trouvait pas consacré dans les ouvrages de référence linguistiques et normatifs, rejetant donc aussi ce qui était nouveau. Il s’agit bien sûr là d’un extrême, où l’on ne comprend ni la spécificité du langage artistique, ni, plus généralement, le besoin naturel de la langue elle-même de se renouveler constamment, car une langue qui ne change pas et ne se développe pas est déjà une langue mourante. Ainsi, quelles nouveautés pouvons-nous accueillir sereinement, et contre lesquelles devrions-nous nous prémunir, voire nous défendre? Nouveautés temporaires et sélection naturelle Selon leur fréquence d’emploi et leur diffusion, les nouveautés peuvent être réparties, à titre indicatif, en deux groupes: 1) les nouveautés temporaires et 2) les phénomènes nouveaux qui se répandent dans l’usage. Le sort des nouveautés temporaires est déterminé par la sélection naturelle: elles ne se développent même pas jusqu’à devenir un phénomène, mais remplissent seulement leur fonction dans un contexte donné, puis disparaissent. Il s’agit de créations occasionnelles, liées à une situation (du moins, sans pertinence pour notre usage quotidien), qu’il s’agisse d’emprunts ou de mots nouveaux, appelés formations occasionnelles (Paulauskienė 1994: 53), ainsi que de diverses variantes fortuites ou contextuelles, etc. On a souvent tendance à expliquer un mot nouveau et inconnu, à le définir d’une manière ou d’une autre, afin que le destinataire qui le rencontre pour la première fois ne se retrouve pas dans une impasse informationnelle: La découverte du vin a commencé par celle du someljė – une personne qui conseille aux clients d’un restaurant le choix d’un vin et son accord avec les plats LR 1998 02 13. Mobingas [...] c’est un mot nouveau et bien trouvé, emprunté à l’anglais, qui signifie « s’en prendre à quelqu’un, le réprimander, l’injurier ». Aujourd’hui, ce mot désigne le « psychoterrorisme au travail » R 1998 11 04, etc. Il arrive que l’on puisse comprendre au moins approximativement les néologismes sans même disposer d’un contexte minimal (par ex., kultūrpelkė LR 1998 09 08, verslavyris R(Br) 1998 11 21), mais parfois leur sens ne se révèle qu’une fois la situation évoquée comprise. Ainsi, à partir du mot akiratis, on a formé ausiratis. Le contexte est le suivant: un journaliste radio (commentateur sportif) se voit demander: [...] rappelez-nous depuis combien de temps vous avez disparu de notre champ de vision, ou plus précisément, de notre champ auditif R 1997 03 10. Un autre auteur a eu besoin de désigner ironiquement une créature inexistante, le gyvatvabzdis, car l’idée qu’une telle espèce puisse exister lui a été suggérée par une phrase grammaticalement et stylistiquement confuse: « Lors de travaux en forêt, les ouvriers risquent d’être piqués par des serpents et d’autres insectes venimeux. » ŠA 1996 08 31. L’auteur d’un néologisme peut aussi expliquer plus en détail les raisons et la manière dont le mot nouveau est apparu. Par exemple, M. Kontrimaitė écrit dans un article sur « l’Automne poétique de Druskininkai ’98 »: À vrai dire, la dernière soirée s’est de plus en plus transformée en « žaimu ». C’est un néologisme que j’ai créé à partir du mot žaimotis, du dialecte samogitien; comment le traduire au plus juste? À peu près par « s’affaler ». [...] Voilà ce que je propose 5 appeler joliment et de façon typiquement nationale tous les happenings, performances et autres formes de fluxus postmoderniste Dvd 1998 11 06. Le langage des enfants peut aussi en fournir un bon exemple: en apprenant à parler et à découvrir les possibilités de la langue, l’enfant se crée ses propres mots, qui ne sont compris que dans son entourage immédiat, le plus souvent sa famille. Par exemple, sans explication particulière, le mot sijonė ne serait guère compris (il n’a aucun rapport avec le mot sijonas). Tout simplement, l’enfant, connaissant le verbe sijoti, mais ne sachant pas ou ayant oublié comment nommer l’objet avec lequel s’accomplit cette action, c’est-à-dire le tamis, demande: Maman, où as-tu mis mon sijonė, avec lequel j’ai tamisé le sable cet été? (à partir du verbe, il crée un nom avec le suffixe -onė qui lui est familier, puisqu’il connaît déjà dans sa langue dėžionę et a entendu kaponę). Voici quelques autres néologismes enfantins: paslėpa « cachette », likenos « déchets, restes », apvilkinys « vêtement », darborankiai « outils de travail ». Il arrive souvent que l’expression de l’auteur soit contrainte par les particularités des catégories de genre des noms (cf. Paulauskienė 1994: 153–165); si nécessaire, on peut donc créer (ou voir apparaître par le biais de traductions) des formes de mots qui ne sont pas consignées dans les ouvrages normatifs. Ainsi, si l’on a besoin du féminin de kalvio, on crée kalvė (par exemple, une journaliste parle ainsi de son travail: je suis la forge des reportages d’actualité en bref LA 1998 06 06). À l’internationalisme incommode et invariable atašė, on ajoute un suffixe marquant le féminin: Voici notre atašiūtė culturelle en Suède. Une jolie fille charmante, mariée à un Suédois LM 1999 09 11. Voici maintenant la justification de l’apparition de la forme auklis: Les hommes peuvent-ils être nounous, secrétaires, éducatrices? En France, ils n’ont pas peur de choisir des professions considérées comme féminines. Certes, les noms de métiers « assistante de direction », « esthéticienne » ou « nounou » n’ont pas encore d’équivalents masculins, mais cela ne signifie rien. Avoir un homme comme nounou est le rêve de plus d’un bambin. Un tel « nounou masculin » court plus vite et s’y connaît mieux en football et en voitures que ses collègues féminines R(J) 1997 09 06. Il ne serait pas surprenant d’entendre que la pop star a épousé un mannequin, bien que popžvaigždė, nom féminin, désigne ici une personne de sexe masculin, tandis que fotomodelis, à l’inverse, est un nom masculin qui désigne une personne de sexe féminin. Comparons encore ces phrases: Tous les mannequins se sont senties lésées R(J) 1994 12 10. Les supermodèles sont-elles très jalouses les unes des autres? R(Br) 1995 07 01. Libérée de prison, le mannequin S. Slater [...] ne cachait pas sa joie LR 1996 10 09. Ce décalage d’accord en genre est repéré par le regard humoristique attentif à la langue, et l’on crée, pour désigner les hommes, žvaigždės le mot žvaigždinas, comme de katės – katinas. Et de modelio, lorsqu’il s’agit de petites filles de maternelle qui défilent, les journalistes forment tout naturellement modeliukė. Quelques autres formations similaires: [...] quand il se mit à chanter, c’était un vrai rossignol! R(J) 1996 06 29. Ce n’est pas sans raison que [...] les poètes célèbrent la femme, la mère, gardienne du foyer, conseillère avisée [...] et enfin la « paratonnerre », qui apporte l’équilibre à l’état psychoémotionnel de toute la famille R(Br) 1995 09 09. La grandeur l’attirait tant, comme si elle avait donné naissance non à une mère, mais à un monument féminin R(J) 1996 12 21. Et peut-être que l’homme n’interpréterait pas cette expérience comme le fait mon personnage féminin LM 1997 03. 6 Les innovations temporaires sont le plus souvent l’expression d’une individualité; on en trouve donc davantage dans les domaines de l’usage linguistique moins contraints par les normes codifiées — la littérature, la langue parlée, ainsi que le journalisme —, là où l’on recherche l’efficacité expressive. Il arrive que ces innovations éphémères soient ensuite employées plus largement, mais elles dépassent rarement les usages d’un petit groupe ou d’une couche sociale; et même si elles les dépassent, elles peuvent tout simplement ne pas être comprises. Ainsi, un lecteur de journal s’indigne d’y avoir trouvé le mot incompréhensible vlaberizmas: « Mais je n’ai trouvé ce mot dans aucun dictionnaire de mots étrangers ni de philosophie » D 1996 07 18. La rédaction doit expliquer qu’il s’agit d’un terme désignant les aphorismes créés par le caricaturiste réputé Vladimir Beresniovas, formé à partir des premières syllabes du prénom et du nom de l’auteur (D 1996 07 20). Si une telle innovation devient utile à la société, elle est « adoptée », peut se répandre et finit par appartenir à l’usage général. Ainsi, les innovations temporaires ne devraient en principe susciter ni crainte ni inquiétude, à moins qu’elles ne commencent à se répandre et qu’il apparaisse qu’elles présentent quelque défaut du point de vue du système linguistique. Un cas intermédiaire dans la durée de vie des innovations est celui des modes linguistiques, des phénomènes qui ne durent que « quelques saisons »: on les adopte parce qu’ils sont d’actualité, mais, avec le temps, ils disparaissent au moins de l’usage actif. Ainsi, parallèlement au terme militaire mobilizacija, un homonyme à connotation ironique, formé à partir de l’adjectif mobilus, -i, a temporairement fait son apparition dans la langue parlée (et dans le journalisme qui la reflète): la mobilizacija téléphonique (ŠA 1991 02 06), dont le sens serait approximativement « approvisionnement général en téléphones mobiles ». L’un des exemples les plus intéressants d’innovation de cette catégorie est l’emploi plus fréquent de formes féminines à côté des formes masculines dans les cas où la forme masculine seule peut déjà avoir un sens générique, commun aux deux genres. Pour employer les termes de la linguistique, les formes masculines se caractérisent par une neutralisation. Par exemple, en disant Cette poésie est accessible à tout amateur de poésie, le mot « amateur » désigne de manière générale les personnes des deux sexes appartenant à un certain groupe. Mais voici une phrase authentique tirée d’un texte de critique littéraire: Que la poésie écrite dans sa propre langue maternelle, accessible à chaque amateur et amatrice de poésie, ait atteint et atteigne encore les sommets de la poésie, nos poétesses et nos poètes l’ont prouvé [...] Dvd 1995 02 03. Il est évident que l’emploi de formes féminines est ici redondant, mais il est encouragé par les idées féministes et conforté par l’exemple d’autres langues. Voici un extrait d’une critique d’exposition consacrée à un auteur étranger: Pour conclure, un reproche adressé aux commissaires du projet, qui ont si maladroitement traduit le titre de l’exposition. Je pense que l’auteur lui-même ne se doute même pas que l’œuvre « Peins-toi toi-même » s’adresse uniquement aux personnes de sexe masculin; dans le contexte des mœurs actuelles et des enjeux sociopolitiques, un tel titre est donc terriblement incorrect. Dans les pays civilisés, on emploie depuis longtemps partout les deux formes des mots variables en genre (pats / pati), en particulier dans des occasions aussi solennelles LM 1997 04 12. 7 Šitokių žvilgsniu žiūrint, tokia pat „siaubingai nekorektiška“ turėtų atrodyti ir mūsų tautosaka, nebent ir jai suteiktume „civilizuotą“ pavidalą: Ko pats / pati nenori, to kitam / kitai nedaryk ir t. t. Gerai, jei moteriškosios giminės formos iš tiesų tekste atlieka skiriamąją funkciją ir vartojamos tikslingai (pavyzdžiui, skelbimuose, ieškant darbuotojų, tikrai kartais reikia parodyti, kad pageidaujamo asmens lytis nesvarbu: Firmai reikalingas buhalteris arba buhalterė); vien vyriškosios giminės forma buhalteris galėtų kelti neaiškumų, ar moterys gali atsiliepti į tokį skelbimą. Bet primygtinai peršamos perteklinės formos išprovokuoja kad ir tokį skelbimą: Atsakingi asmenys, atsakingos asmenės! Švariai nusiplovę rankas, neišneškime muilo! KD 1998 12 31. Be to, pažiūrėkim, kaip atrodytų, pavyzdžiui, mūsų teisės kodeksai, jei juose be atodairos būtų imta greta vyriškosios giminės formos rašyti ir moteriškąją. Štai koks būtų Baudžiamojo proceso kodekso 265 straipsnis: [...] kaltintojas, -a, teisiamasis, -oji, gynėjas, -a, nukentėjusysis, -ioji ir jo ar jos atstovas, -ė, taip pat civilinis ieškovas, -ė, civilinis atsakovas, -ė ir jų atstovai, -ės turi lygias teises teikti įrodymus [...]. Ainsi, la langue aussi rend parfois hommage à la mode. Pour évaluer des phénomènes similaires qui perdurent quelque temps, il faut se demander s’ils ont des effets négatifs, même si la mode en question risque de passer rapidement. Ainsi, la lambada, en vogue il n’y a pas si longtemps, lambadà. Le temps que les journalistes apprennent à la prononcer avec l’accent tonique correct, la mode était déjà passée; mais nul ne peut être certain qu’elle ne reviendra pas un jour. Innovations en expansion et sélection artificielle Certaines innovations se répandent pour diverses raisons. C’est précisément là que nous devrions concentrer l’essentiel de notre attention et chercher à comprendre comment elles se diffusent, comment elles prennent racine dans le sol de notre langue, lesquelles sont nécessaires à notre langue et lesquelles il convient d’abandonner. Les innovations qui se répandent peuvent subsister quelque temps, puis disparaître de l’usage de façon tout aussi naturelle ou par contrainte (par la codification) (par exemple, sponso-rius et ses dérivés, qui ont atteint leur apogée dans l’usage vers 1992–1993, sont assurément en voie de disparition de la sphère publique depuis que la Commission de la langue a pris position à la fin de 1993). Dans d’autres cas, les innovations qui se répandent s’enracinent dans l’usage et peuvent intégrer la structure de la langue. La diffusion d’une innovation se manifeste avant tout dans les statistiques d’usage, c’est-à-dire sa fréquence d’emploi et son implantation dans les différents domaines d’usage de la langue écrite standard. Un autre indice de diffusion est sa ramification du point de vue du système linguistique. Les modalités de cette ramification dépendent des caractéristiques linguistiques du phénomène, d’abord du niveau de langue concerné. Les nouveautés lexicales finissent par se développer en formations dérivées, par exemple: petit verre – vendeur de petits verres, hot-dog – vendeur de hot-dogs (exemple tiré d’une publicité: As-tu déjà rejoint les rangs des vendeurs de hot-dogs? LR 1998 05 07). Les emprunts apportent avec eux des mots apparentés (musique country – chanteur de country – discothèque country; graffiti – graffeur, etc.). Pour qu’un mot nouveau puisse fonctionner correctement, on emprunte ou forme, sur la même racine, ce dont on a le plus besoin: 1) le nom de l’objet, 2) le nom de l’action, 3) le nom de celui qui accomplit l’action, 8 4) le nom de la propriété de l’objet ou de l’action, et ainsi de suite: hakeris – hakeriauti, paparacis – paparaciškas, -a (une photo de paparazzi KV 1998 09 25), serveris – serverynas, ofisas – ofisininkas – ofisinis, -ė (un divertissement de bureau R 1998 05 28). L’apparition rapide de créations analogiques témoigne d’une sorte de consolidation dans l’usage du néologisme žiniasklaida: purvasklaida (LA 1997 12 07) – purvasklaidininkas (R 1998 06 01), etc. La langue elle-même possède quelques moyens de se protéger contre la ramification des mots lexicaux étrangers. Ainsi, même ceux qui utilisent une printerį ne se mettent pas à printinti (Klimavičius 1997), car il existe un verbe indigène, spausdinti. Mais la sélection naturelle est généralement trop faible pour que, sans intervention consciente, seuls les éléments réellement nécessaires subsistent dans la langue. Il n’est pas difficile de repérer un mot étranger; on peut vite le tourner en dérision ou s’indigner de son emploi, voire s’en moquer, jouer avec lui et chercher des sonorités inattendues: Tandis que des milliers de personnes piétinaient et se balançaient au son de la musique country, des centaines de personnes réunies attendaient patiemment en file devant les toilettes LR 1998 06 29. Du point de vue de la normalisation, les changements de sens des mots et la phraséologie nouvelle sont sans doute les noix les plus difficiles à casser. Ces changements ne sont pas tout à fait faciles à cerner, car il n’est pas toujours simple de déterminer s’il s’agit du résultat de l’évolution propre à la langue ou d’un glissement de sens sous l’influence d’autres langues (cf. Klimavičius 1985: 197–199; Jakaitienė 1997: 5), que l’on pourrait considérer comme une extension ou un transfert acceptable d’un sens déjà existant, ou s’il s’agit d’un véritable calque sémantique, incompatible avec le système de sens d’un mot ou d’un groupe sémantique. Par exemple, il n’y a pas si longtemps, le verbe šildyti a acquis dans l’usage un sens absent des dictionnaires, que l’on comprend aisément dans la phrase suivante: Au concert, avant l’apparition de l’invitée venue des Pays-Bas, notre groupe pop bien connu a chauffé le public. Bien sûr, l’emploi du verbe šildyti dans un tel contexte n’est pas sans influence d’autres langues, mais il est tout à fait justifié, car cet emploi trouve un appui dans le système de sens qui nous est familier pour ce verbe. Le changement de sens d’un autre mot, l’adjectif gyvas, -a, est plus complexe. Les expressions musique en direct (émission ou autre), jouer en direct se répandent dans l’usage et signifient que l’action se déroule et est observée au même moment et sur place — par opposition à une action passée, rejouée uniquement à partir d’un enregistrement: « Les organisateurs de l’« Eurovision », soucieux d’économiser les fonds alloués au concours, ont décidé que seul le chanteur se produirait « en direct » au concert, tandis que toute la musique serait diffusée sur des enregistrements R 1999 03 19. « Le festival “Estrade des jeunes” est consacré à la musique sur bande, mais les groupes qui souhaitent vivement jouer en direct en ont la possibilité KV 1997 02 28. « Messieurs, bonsoir, cela vous dirait de passer? Ce soir, chez nous, il y a du porno en direct », lance [...] un jeune homme élégant aux cheveux longs LR (S) 1998 10 02. Parfois, on emploie aussi ici l’adjectif véritable: « Dans ce club, la discothèque est ouverte tous les jours; le vendredi, on y entend de la vraie musique R 1996 10 05. Concert de son authentique depuis le studio de concert de LNK KV 1995 10 07. La musique vivante évoque pour nous avant tout quelque chose de « gai, entraînant et captivant », et à la croisée de ce sens et du nouveau, l’usage lui-même lance un défi. Lisons cette publicité pour une maison funéraire: « “Lakrima” dispose de trois salles de veillée. [...] Dans la plus coûteuse, on entend de la musique en direct LR 1997 10 04. 9 Des sens étrangers ou des expressions figées entières s’intègrent parfois si imperceptiblement dans l’usage qu’on finit par les traiter comme des éléments familiers. Ici, les frontières entre ce qui est propre et ce qui est étranger disparaissent aussitôt; les groupes de mots sont remaniés, de nouveaux contextes et de nouvelles nuances de sens sont découverts, et l’on prend plaisir à les employer. C’est ainsi qu’apparaît le proverbe Žmogus žmogui – sponsorius LM 1993 11 13. Jurgis Gimbėris déchiffre ainsi l’expression argotique užmušti laiką: à la question Kaip užmušti laiką?, il répond: Galima ir su pagaliu – kol prisitaikai, kol pataikai… KD 1997 10 11. Après remaniement de l’expression viščiukus skaičiuoja rudenį (à ce sujet, voir Petkevičienė 1995), on se met à tout compter: Bėgi-kus skaičiuoja rudenį R 1997 09 24; Gražuolės skaičiuosime rudenį R 1997 09 18; Viščiukus skaičiuoja rudenį, o gimnazijas? Dlg 1998 04 17, etc. Ces dernières années, une expression argotique, važiuoja stogas, se répand de plus en plus dans l’usage public (!). Elle passe dans la bouche des hommes politiques (Seimo pirmininko [...] nuomone, dėl antikagebistinių įstatymų „kai kam jau stogai važiuoja“ PB 1998 07 17; Norėjau suderinti atostogas ir darbą. [...] Liaudiškai tariant, buvo pradėjęs stogas važiuoti LR 1999 02 02), est remaniée en l’expression « la saison des toits qui déraillent » (D 1995 10 12; LR 1998 07 20), et l’on cherche à établir un lien avec le sens littéral de « toit »: Pendant la période soviétique, cet endroit n’a pas été bâti; au contraire, on a démoli la petite église évangélique luthérienne qui avait miraculeusement survécu et que j’avais encore vue à mon retour de Sibérie, certes sans toit. À l’époque, on n’a pas trouvé les quelques milliers de roubles soviétiques nécessaires pour réparer son toit; aujourd’hui, je pense que les habitants de Biržai ont peut-être « les toits qui ont déraillé », s’ils ne se souviennent pas de l’histoire de leur ville LA 1998 08 26. Et inversement, le stogui lui-même se voit attribuer le sens de « tête », de « conscience » (par ex.: « į stogą » donne un coup violent, surtout à Lourdes, où nous arrivons la nuit ŠA 1998 05 16). De même, le mot vinis est accaparé pour désigner la partie la plus importante, le point fort ou le sommet d’un événement; sans même avoir entendu l’avertissement selon lequel « ce n’est pas notre clou » (Klimavičius 1992), on en fait l’axe de tout l’article: un ensemble folklorique dans un festival — ugninga vinis, les autres ensembles — vinelės, et le point culminant de la fête — tikras uknolis. La limite est donc déjà franchie: pour l’auteur de l’article, vinis est « des nôtres » (ŠA 1998 05 30). Plus discrètement et plus lentement, les nouveautés pénètrent dans le système grammatical. Lorsqu’une nouveauté étrangère ne s’adapte pas au système grammatical, plusieurs variantes sont souvent en concurrence pendant plus ou moins longtemps. La concurrence entre les noms étrangers invariables et leurs variantes fléchies (hobi: hobis) peut montrer que la sélection naturelle, à elle seule, est impuissante à éliminer les formes invariables peu commodes, lorsqu’elles se multiplient particulièrement. Ces dernières années, les emprunts invariables kari, kivi et d’autres encore ont mis à mal la tendance établie, également consacrée dans les ouvrages normatifs, à décliner les mots de ce type. Les formes brendi, bikini, žaliuzi sont de nouveau employées, alors que les formes consacrées sont bikinis, brendis, žaliuzės (TŽŽ: 1985). D’autre part, on ne peut pas dire que l’usage lui-même ne manifeste aucune tendance à décliner les mots. Les usagers qui ont le sens de la langue parlée déclinent même des mots considérés comme invariables, tels que želė, reziumė, spageti; de la forme invariable mis apparaît la forme fléchie misė (paskelbė naująjį Lietuvos mis ir vicemisių trejetuką JG 1991, Nr. 9; galėsite [...] pasigėrėti berinkdami Lietuvos misę KV 1993 06 04). Même kazi- 10 no (que, soit dit en passant, le journal « Lietuvos aidas » déclinait avant la guerre: Prisirinko pilnas kazinas arabų 1937 10 23, cité d’après LA 1997 11 14); comparons avec un présentateur de télévision d’aujourd’hui: Jos sūnus tam kazinė prašė jos namus (bien qu’il se « corrige » ensuite: tam kazino) LTV(P) 1994 01 18. Laisser les nouvelles formes invariables à la sélection naturelle, c’est-à-dire penser que « l’usage fera voir de lui-même », ne serait sans doute pas judicieux. Les recommandations de la Commission de la langue sur la déclinaison de certains néologismes de ce type (euro, kari) constituent une solution au problème, partielle certes, mais au moins quelque peu utile (cf. Dobelienė 1997). Skolinti kalbos vienetai gali leisti šaknis toliau – prasideda vadinamoji kalbų interferencija, kai perimami ne tik patys svetimi vienetai, bet ir žodžių santykiai (Karaliūnas 1997: 345–347). Pavyzdžiui, nusistovėjusius mūsų sakinio sandaros, žodžių tvarkos, net intonavimo ypatumus vis labiau veikia svetimi nelinksniuojami ar hibridiniai pavadinimai – firmų, kolektyvų vardai, ypač kai jie tekste vartojami vieni, be giminių paaiškinamųjų žodžių: Taline „Kalev“ įveikė „Zagreb“ LR 1997 10 23; Prancūzų puolėjai sutrypė „Barcelona“ R 1997 10 18; Po to KamAZ nugalėjo Krasnodaro „Kubane“ R 1997 02 12 ir daugybė kitų pavyzdžių. Būna, kad firmos pavadinime yra lietuviškas linksniuojamas žodis, bet jį tarsi užblokuoja toliau einantis svetimas, ir visas pavadinimas tampa nelinksniuojamas: kreipėsi į „Krantas Shipping“ biurą; Tapkite „Bitė GSM“ bičiuliu; […] Su „Bitė GSM“ kortele jau šiandien Jūs galite naudotis mobiliuoju ryšiu Danijoje LR 1995 11 10; tiesa, vėliau Bitė imta linksniuoti: Su „Bite GSM“ – į Čekiją ir Italiją D 1996 12 02. Ar ne dėl panašių nelinksniuojamų pavadinimų randasi jau ir tokių junginių: netoli „Širvinta“ parduotuvės; virš „Nijolė“ salono (Vaskelaitė 1997: 22–23)? Kažin ar labai toli ir iki pasakymo Eisiu į „Hermis Draudimą“. Įsileisdami į gramatinę sistemą kokią naujovę, turime būti ypač atsargūs, juk kalnų griūčiai kartais irgi užtenka, kad krusteltų vos vienas menkas akmenėlis. Le facteur temps favorise grandement l’établissement spontané des nouveautés. Plus un phénomène nouveau non codifié fonctionne longtemps dans l’usage, plus le désaccord ultérieur entre la norme réelle et la norme codifiée risque d’être important, étant donné que les habitudes linguistiques et la conscience linguistique de notre société ne sont pas telles que, dans tous les cas, la variante la plus appropriée soit choisie (dans l’usage, ce sont d’abord les vagnorkos qui apparaissent, puis on entreprend, déjà sous la contrainte, de les remplacer par des vagnorėliais, etc.). Les phénomènes nouveaux ne se répandent pas de manière entièrement chaotique: on peut discerner certaines régularités. Mais il ne faut pas oublier qu’à l’ère des technologies de l’information, l’État ou la nation perd de plus en plus son caractère fermé et peut de moins en moins contrôler ce qui y entre depuis l’étranger. Ainsi, il faut s’attendre à ce que les phénomènes qui se développent spontanément ne diminuent pas. Par conséquent, l’activité linguistique consciente exigera toujours davantage d’efforts, et il sera toujours plus difficile d’atteindre l’équilibre mentionné au début. La question essentielle devient alors: que laisser suivre son cours, c’est-à-dire à la sélection naturelle, et où une sélection artificielle, c’est-à-dire consciente, des nouveautés est-elle nécessaire? La réponse à cette question devrait dépendre de la capacité des normalisateurs de la langue à discerner les conséquences possibles de l’établissement de telle ou telle nouveauté. Le phénomène dit de 11 le principe de pertinence sociale: il « n’autorise pas à rejeter des innovations aussi répandues qui, loin de détruire les limites du système linguistique, les élargissent » (Principai 1997: 2–3). Ainsi, il devient particulièrement important d’adopter une perspective plus large sur l’évolution du bk — sa planification. Il est indispensable de montrer aux usagers à la fois les tendances d’emploi des innovations (voir, par exemple, Girčienė 1997, Kupčinskaitė 1997) et l’orientation de l’évolution de la langue, au lieu de se contenter d’évaluer des phénomènes nouveaux isolés. La normalisation des innovations linguistiques devrait comprendre plusieurs étapes: 1) l’enregistrement de l’innovation, son observation et l’identification de ses liens avec des phénomènes similaires; 2) la formulation du problème; 3) la décision de laisser le phénomène à la sélection naturelle ou de tenter d’agir artificiellement sur son fonctionnement; 4) une recommandation (si une codification immédiate est impossible) ou une codification affirmative ou négative explicite; 5) l’introduction de la proposition dans l’usage. Remarques récapitulatives Parmi les régularités de l’évolution communes à toutes les langues, on cite le fait que diverses circonstances extralinguistiques imposent certaines exigences à une langue qui se développe naturellement et que « la langue, en répondant à ces exigences, modifie certains éléments de sa structure, mais les modifie comme le dicte son état présent et comme le permettent ses ressources internes » (Golovinas 1982: 150). Si l’on considère la langue commune de la dernière décennie, on ne saurait dire qu’elle évolue naturellement: l’influence des autres langues est très forte. Il est donc d’autant plus pertinent de parler de sélection artificielle des phénomènes nouveaux. Les innovations se diffusent tant sur le plan structurel que fonctionnel, c’est-à-dire qu’elles se ramifient dans le système linguistique et étendent leurs domaines d’emploi. Pour évaluer les innovations, nous devons avant tout nous appuyer sur des études des usages: celles-ci doivent éclairer la date d’apparition de l’innovation et ses caractéristiques d’emploi (fréquence, diffusion dans des domaines d’emploi précis, environnement lexical et grammatical, etc.). Il importe de rechercher les liens entre le phénomène nouvellement observé et d’autres phénomènes similaires, autrement dit, d’envisager les innovations de manière systémique, car c’est précisément cela qui peut aider à prévoir les conséquences de l’implantation de cette innovation. On peut alors tenter de répondre à la question suivante: cette innovation nous est-elle vraiment nécessaire, ne supplantera-t-elle pas les moyens d’expression habituels et n’encouragera-t-elle pas d’autres phénomènes indésirables? Il n’est pas toujours possible d’évaluer immédiatement un phénomène nouveau et de formuler des recommandations strictes. Dans ces cas, l’innovation est en quelque sorte laissée à son sort, c’est-à-dire que, comme on aime à le dire, on laisse les usagers décider eux-mêmes, puis on voit ce qu’il en advient. Pourtant, si nous nous tournons vers l’avenir, nous devrions nous efforcer de déterminer plus clairement ce que l’on peut réellement laisser suivre son cours et dans quels cas une intervention consciente et ciblée est nécessaire. Les usagers de la langue devraient être orientés et avertis à l’avance; il faudrait donc donner à l’innovation au moins une orientation approximative — vers les normes linguistiques ou vers le dépotoir de la langue — en attendant qu’une décision claire mûrisse. Reçu le 19 mars 1999 12 ŠALTINIAI D – „Diena“ Dlg – „Dialogas“ Dvd – „Dienovidis“ JG – „Jaunimo gretos“ KD – „Kauno diena“ KV – „Kalba Vilnius“ LA – „Lietuvos aidas“ LM – „Literatūra ir menas“ LR – „Lietuvos rytas“ LR (S) – „Lietuvos ryto“ priedas „Stilius“ LTV (P) – Lietuvos televizija (Panorama) PB – „Panevėžio balsas“ R – „Respublika“ R(Br) – „Respublikos“ priedas „Brigita“ R(J) – „Respublikos“ priedas „Julius“ ŠA – „Šiaurės Atėnai“ Skaitmenys prie pavyzdžių rodo šaltinio leidimo metus, mėnesį, dieną. LITERATŪRA Dobelienė R. 1997: Bendra Europos valiuta turėtų būti euras. – Lietuvos rytas, 1997 05 28. Girčienė J. 1997: Naujosios svetimybės spaudoje. – Kalbos kultūra 69, 64–68. Golovinas B. 1982: Kalbotyros įvadas, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė E. 1997: Lietuvių kalbos žodžių reikšmių kitimas. – Gimtoji kalba 7, 1–5; 8, 1–4. Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Klimavičius J. 1985: Semantiniai vertin iai ir motyvacijos pamokos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 197–222. Klimavičius J. 1992: Ne mūsų ta vinis. – Gimtoji kalba 10, 29–30. Klimavičius J. 1997: Ar visada reikia skolintis, jei yra savas. – Lietuvos rytas, 1997 10 29. Kupčinskaitė A. 1997: Nelietuviškų kalbos elementų (demenų) vartojimo polinkiai. – Kalbos kultūra 69, 56–61. Palionis J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Mokslas. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Petkevičienė R. 1995: Ar gerai sakyti: Viščiukus skaičiuoja rudenį? – Gimtoji kalba 11, 10. Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas / Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos. – Gimtoji kalba 4, 1–3. Rudaitienė V., Vitkauskas V. 1998: Vakarų kalbų naujieji skoliniai, Vilnius: Enciklopedija. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaskelaitė R. 1997: Bankas ir kubas. 1997 m. kovo 18 d. / Recenzija. – Gimtoji kalba 4, 22–23. 13 NEW LANGUAGE PHENOMENA: NATURAL AND ARTIFICIAL SELECTION Summary During the last decade standard Lithuanian has been rapidly developing. This is due to several reasons. There are remarkable changes not only in the lexis, a layer always likely to change, but also in grammar; there are changes even in the graphicshape of the Lithuanian text. According to the frequency and distribution of the innovations, they can be divided into the following two groups: 1) transient innovations and 2) phenomena spreading in the language usage. Transient innovations perform their function in their context and become extinct. The statistics of the usage data (frequency and stability of the phenomenon in various spheres of language use) as well as the widening scope of the innovation from the point of view of the language system testify to the spread of the new phenomenon. In course of time the innovations can naturally or via codification become extinct. Innovations should be subject to adjustment to the language norm at several stages, namely: 1) by recording the innovation, observing it and establishing relations with similar phenomena; 2) by wording the problem; 3) by proposing a solution – either by deciding that the phenomenon should be left to the natural selection or attempting to artificially influence its functioning; 4) by issuing a recommendation (if it is impossible to codify at once) or a clearly negative or positive codification; 5) by establishing the innovation in language use. Whether the innovation should be left for the natural or artificial, conscious selection, should be decided by the ability of language users to foresee the possible consequences of the innovative usage. 14