Nauji kalbos reiškiniai: natūralioji ir dirbtinė atranka

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000) Rita MILIŪNAITĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Βίλνιους ΝΕΑ ΓΛΩΣΣΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ: ΦΥΣΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΗΤΗ ΕΠΙΛΟΓΗ Τη δημώδη γλώσσα και την κοινωνία που τη χρησιμοποιεί συνδέουν δύο ειδών σχέσεις — όσες διαμορφώνονται αυθόρμητα και όσες υποστηρίζονται από συνειδητή γλωσσική δραστηριότητα. Έχουμε την τάση να μιλάμε περισσότερο για τη συνειδητή πλευρά της λειτουργίας της δημώδους γλώσσας (στο εξής — bk): συζητούμε τις αρχές της τυποποίησης, τους ίδιους τους κανόνες, γενικότερα ζητήματα γλωσσικής ρύθμισης της bk, ενώ η αυθόρμητη πλευρά έχει βρεθεί σαν στη σκιά. Ωστόσο, δεν πρέπει να παραβλέπουμε ούτε τη μη ρυθμιζόμενη χρήση της bk, καθώς ακριβώς σε αυτήν αποκρυσταλλώνονται οι κανόνες, «δοκιμάζεται» η εγκυρότητα των συστάσεων των γλωσσολόγων και εμφανίζονται πρώτα τα νέα φαινόμενα. Υπό συνήθεις συνθήκες, η εποπτευόμενη bk διατηρεί μια ορισμένη ισορροπία, δηλαδή δεν παραβιάζεται η φυσική τάση της ζωντανής γλώσσας να εξελίσσεται και, ταυτόχρονα, ικανοποιούνται οι ανάγκες της γλωσσικής κοινότητας. Μπορούμε να θεωρήσουμε ότι η σημερινή κοινή μας γλώσσα διατηρεί αυτή την ισορροπία; Θα τολμούσα να ισχυριστώ ότι η ισορροπία αυτή έχει διαταραχθεί σημαντικά, και αυτό καταδεικνύεται σαφώς από τις ιδιαιτερότητες της λειτουργίας των νέων φαινομένων στη σημερινή χρήση της bk, καθώς και από την αντίδραση της κοινωνίας σε αυτά. Στα εγχειρίδια γλωσσολογίας απαντά η άποψη ότι η γλώσσα αλλάζει σταδιακά, χωρίς οι ομιλητές να το αντιλαμβάνονται καθόλου: «Και χωρίς ειδικές κοινωνιολογικές έρευνες είναι σαφές ότι η γλωσσική κοινότητα θεωρεί πως σήμερα μιλά όπως ακριβώς και χθες, ότι η σημερινή γενιά μιλά όπως ακριβώς μιλούσαν οι γονείς της» (Karaliūnas 1997: 49). Επιπλέον, υποστηρίζεται ότι «το άτομο δεν συνειδητοποιεί ούτε τους νόμους της γλώσσας», επειδή «τα γλωσσικά φαινόμενα δεν επικρίνονται ποτέ από τους ομιλητές και κάθε λαός είναι γενικά ικανοποιημένος από τη γλώσσα που παρέλαβε και χρησιμοποιεί» (στο ίδιο). Η σημερινή κατάσταση της bk μας φαίνεται εντελώς διαφορετική ακόμη και χωρίς ειδικές έρευνες: η γλώσσα δεν εξελίσσεται σταδιακά, αλλά κάποιες φορές, όπως φαίνεται, πλήττεται από επαναστατικό πυρετό. Πρώτον, η γλωσσική κοινότητα αισθάνεται τις γλωσσικές αλλαγές και αντιδρά σε αυτές με διάφορους τρόπους, εκφράζοντας συχνότερα τη δυσαρέσκειά της για τα πιο απτά νέα στοιχεία, που ανατρέπουν παλιές συνήθειες και προκαλούν αναστάτωση στην καθημερινή χρήση (για παράδειγμα, αγανακτεί με την εισροή νέων ξένων λέξεων, την ορθογραφία ξένων κύριων ονομάτων στο πρωτότυπο και τις ξένες επιτονήσεις στη δημόσια χρήση κ.ο.κ.). Δεύτερον, οι υπερβολικά απότομες γλωσσικές αλλαγές διευρύνουν το χάσμα ανάμεσα στις γενιές και στα κοινωνικά στρώματα της γλωσσικής κοινότητας και μερικές φορές απειλούν να καταστήσουν αδύνατη την επικοινωνία. Δεν συμβαίνει άραγε αυτό τώρα, όταν οι γλωσσολόγοι της μεγαλύτερης, ακόμη και της μεσαίας γενιάς, στους οποίους ζητείται συμβουλή για τη χρήση κάποιων νέων λέξεων, αναγκάζονται να συναντήσουν και να διερευνήσουν για πρώτη φορά τι είναι, για παράδειγμα, didžėjus, draivas ar singlas, δηλαδή κάτι που για τους νέους έχει ήδη γίνει συνηθισμένο και 3 έχει ενσωματωθεί στη γλώσσα τους. Ακόμη και ορισμένες νέες ξένες λέξεις, που παρακολουθούνται ειδικά, επιλέγονται και καταχωρίζονται σε καταλόγους μη συνιστώμενων λέξεων, φαίνονται σε κάποιους τυχαίες και άγνωστες. Θα βρίσκαμε και άλλα παραδείγματα που δείχνουν ότι οι υπερβολικά έντονες αλλαγές που προκαλούνται από τις καινοτομίες στρέφονται εναντίον της ίδιας της κοινωνίας: ορισμένα γλωσσικά επίπεδα και πεδία χρήσης γίνονται υπερβολικά ποικιλόμορφα, και οι χρήστες της γλώσσας, αναγκασμένοι να μαντεύουν διαρκώς πού, πότε και τι να επιλέξουν (μάλιστα, συχνά για να ευχαριστήσουν «εκείνους τους γλωσσολόγους»), αρχίζουν να χάνουν την εμπιστοσύνη στον εαυτό τους και στη γλώσσα, την οποία υπό κανονικές συνθήκες θα έπρεπε να μαθαίνουν στο σχολείο και η οποία αργότερα στη ζωή δεν θα έπρεπε να τους δημιουργεί ιδιαίτερες δυσκολίες. Έτσι, η κοινή μας γλώσσα δεν είναι πάντοτε σε θέση να επιτελεί απρόσκοπτα τις σημαντικότερες λειτουργίες της, ενώ η συνειδητή γλωσσική δραστηριότητα, αν και κάποιες φορές είναι εξωτερικά ενεργή, παρ’ όλα αυτά δεν μπορεί να αντισταθμίσει την επέλαση του αυθορμητισμού. Αναζητώντας τρόπους αποκατάστασης της ισορροπίας, ας εξετάσουμε από κοντά την αυθόρμητη εμφάνιση νέων φαινομένων και τις ιδιαιτερότητες της λειτουργίας τους στη χρήση. Εξετάζοντας την τρέχουσα δεκαετία, μπορούμε να διακρίνουμε γλωσσικές διεργασίες οι οποίες σε πιο ήρεμες εποχές είτε ήταν πολύ περιορισμένες είτε γίνονταν εμφανείς μόνο μέσα σε πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Εδώ εννοούνται τόσο η επέκταση των λειτουργιών της bk σε διάφορους τομείς της κοινωνικής ζωής όσο και οι εσωτερικές αλλαγές της ίδιας της γλώσσας (πρβ. Rudaitienė, Vitkauskas 1998: 11–29). Για παράδειγμα, πριν από 10–15 χρόνια, μια καινούργια λέξη που εμφανιζόταν έμοιαζε σχεδόν με γεγονός, ενώ τώρα κάθε μέρα κατακλύζεται η ζωή μας από dresingai, mobingai ir roumingai, dypai, čipai ir klipai, steperiai ir steipleriai... Ξεφυλλίζοντας λεξικά που παλιώνουν απελπιστικά, δεν θα βρούμε ούτε λέξεις που έχουν ήδη γίνει εντελώς οικείες σε εμάς, όπως jogurtas, makiažas, reitingas, ούτε σημασίες (για παράδειγμα, στα πρόχειρα λεξικά η λέξη stilistas σημαίνει «συγγραφέας που γράφει με καλό ύφος» και «ειδικός στην υφολογία· διορθωτής ύφους και γλώσσας», ενώ πλέον σημαίνει και «δημιουργός μόδας»). Κατά πάσα πιθανότητα, στον δρόμο προς το νέο «Λεξικό της κοινής γλώσσας» βρίσκονται οι λέξεις sauskelnes, žiniasklaida και μια σειρά άλλων νεολογισμών που συνεχίζουν να εμφανίζονται. Αν και συνήθως αναγνωρίζεται ότι «οι λέξεις είναι το πιο ευμετάβλητο και πιο ανοιχτό μέρος του γλωσσικού συστήματος» (Palionis 1985: 212), διαπιστώνουμε ότι νέα φαινόμενα εμφανίζονται και στο γραμματικό σύστημα. Ακόμη και η γραφική όψη του λιθουανικού κειμένου έχει αλλάξει: έχουμε υιοθετήσει ξένους χαρακτήρες για ξένα κύρια ονόματα και ονομασίες, ενώ η απόστροφος διασπά την ορθογραφική ενότητα της λέξης (έστω και ξένης). Ακόμη και οι επιτονισμοί κάποιες φορές δεν αντέχουν στην ξένη επίδραση και χάνουν τα χαρακτηριστικά του ρυθμού και των μεταβολών της φωνής που μας είναι οικεία. Μπορούμε να εξετάσουμε κάθε τι νέο που εμφανίζεται από διάφορες οπτικές γωνίες: 1) αν έχει αναδυθεί στο έδαφος της δικής μας γλώσσας ή αν προέκυψε από την επίδραση άλλων γλωσσών· 2) αν πρόκειται για νέο φαινόμενο που διαμορφώθηκε αυθόρμητα ή για αποτέλεσμα συνειδητής γλωσσικής δραστηριότητας· 3) αν πρόκειται για καινοτομία εφήμερη ή με τάση εξάπλωσης. Όταν έχουμε κατά νου μια κοινή γλώσσα που ρυθμίζεται, εποπτεύεται και τυποποιείται συνειδητά, τα περισσότερα προβλήματα προκαλούν, αναμφίβολα, όσα της είναι ξένα και όσα διαμορφώνονται αυθόρμητα, και αυτά τα δύο χαρακτηριστικά των καινοτομιών φαίνεται να επικρατούν στη σημερινή χρήση. Επομένως, αφήνοντας κατά μέρος τις γλωσσικές καινοτομίες που εισάγονται και διατηρούνται συνειδητά (μεγάλο μέρος τους θα αποτελούσε η στοχευμένη ρύθμιση της ορολογίας διαφόρων πεδίων), θα μας απασχολήσει στη συνέχεια να δείξουμε ποιες είναι αυτές οι αυθόρμητες— 4 καθώς οι αναδυόμενες καινοτομίες είναι ποικιλόμορφες, επειδή ακριβώς η ανομοιογένειά τους θα έπρεπε πρωτίστως να καθορίζει τη διαφορετική στάση μας απέναντί τους. Γενικά, καθετί καινούργιο συχνά προκαλεί καχυποψία, δυσπιστία ή ακόμη και φόβο. Να, πριν από μερικά χρόνια, μια νεαρή συγγραφέας ομολόγησε σε μια συνέντευξη ότι είχε πολλές δυσκολίες με την επιμελήτρια του έργου της, η οποία διέγραφε από το κείμενο όλα όσα δεν έβρισκε κατοχυρωμένα στα κανονιστικά γλωσσικά εγχειρίδια· απέρριπτε, δηλαδή, και ό,τι ήταν καινούργιο. Εδώ, βέβαια, έχουμε μια ακραία περίπτωση, όπου δεν γίνεται κατανοητή πρωτίστως η ιδιαιτερότητα της λογοτεχνικής γλώσσας ούτε, γενικότερα, η φυσική ανάγκη της ίδιας της γλώσσας να ανανεώνεται διαρκώς, γιατί μια γλώσσα που δεν αλλάζει και δεν εξελίσσεται είναι ήδη μια γλώσσα που πεθαίνει. Άρα, ποιες καινοτομίες μπορούμε να αντιμετωπίζουμε με ψυχραιμία και από ποιες θα έπρεπε να φυλαγόμαστε, ακόμη και να αμυνόμαστε; Προσωρινές καινοτομίες και φυσική επιλογή Με βάση τη συχνότητα χρήσης και τη διάδοσή τους, οι καινοτομίες μπορούν συμβατικά να χωριστούν σε δύο ομάδες: 1) τις προσωρινές καινοτομίες και 2) τα νέα φαινόμενα που εξαπλώνονται στη χρήση. Την τύχη των προσωρινών καινοτομιών καθορίζει η φυσική επιλογή: δεν εξελίσσονται καν σε φαινόμενο, αλλά απλώς επιτελούν τη λειτουργία τους σε ένα ορισμένο πλαίσιο και εξαφανίζονται. Πρόκειται για δάνεια ή νεολογισμούς που εμφανίζονται μία μόνο φορά, σε συγκεκριμένη περίσταση (και πάντως χωρίς σημασία για την καθημερινή μας χρήση), για τους λεγόμενους ευκαιριακούς σχηματισμούς (Paulauskienė 1994: 53), καθώς και για διάφορες τυχαίες ή συμφραστικές παραλλαγές κ.λπ. Συχνά υπάρχει η τάση να εξηγείται ή να ορίζεται με κάποιον τρόπο μια νέα, άγνωστη λέξη, ώστε ο αποδέκτης που έρχεται για πρώτη φορά αντιμέτωπος με αυτήν να μη βρεθεί σε πληροφοριακό αδιέξοδο: Η γνωριμία με το κρασί άρχισε με τη γνωριμία με τον σομελιέ — του ανθρώπου που συμβουλεύει τους πελάτες στο εστιατόριο να επιλέξουν κρασί και να το συνδυάσουν με τα φαγητά LR 1998 02 13. Το mobbing [...] είναι μια νέα και εύστοχη λέξη, που προέρχεται από τα αγγλικά και σημαίνει «επιτίθεμαι σε κάποιον, αρχίζω να τον επιπλήττω, να τον κατσαδιάζω». Σήμερα, με αυτή τη λέξη περιγράφεται ο «ψυχολογικός τρόμος στον χώρο εργασίας» R 1998 11 04 κ.ο.κ. Για να καταλάβουμε έστω κατά προσέγγιση τους νεολογισμούς, μερικές φορές δεν χρειάζεται ούτε το ελάχιστο πλαίσιο (π.χ. πολιτισμικός βάλτος LR 1998 09 08, εθισμένος άντρας R(Br) 1998 11 21), ενώ κάποιες άλλες φορές το νόημά τους γίνεται σαφές μόνο όταν κατανοήσουμε την κατάσταση για την οποία γίνεται λόγος. Για παράδειγμα, από τη λέξη πεδίο ορατότητας σχηματίστηκε η λέξη πεδίο ακουστότητας. Το πλαίσιο είναι το εξής: ένας δημοσιογράφος του ραδιοφώνου (αθλητικός σχολιαστής) ερωτάται: [...] θυμίστε μας πόσο καιρό έχετε χαθεί από το οπτικό μας πεδίο ή, ακριβέστερα, από το ακουστικό μας πεδίο R 1997 03 10. Ένας άλλος συγγραφέας χρειάστηκε να ονομάσει ειρωνικά ένα ανύπαρκτο πλάσμα — ένα φιδόζουμο — καθώς τον ώθησε να φανταστεί ότι υπάρχει ένα τέτοιο είδος μια γραμματικά και υφολογικά μπερδεμένη πρόταση: «Κατά την εκτέλεση εργασιών μέσα από δάση, οι εργαζόμενοι μπορεί να τσιμπηθούν από φίδια και άλλα δηλητηριώδη έντομα». ŠA 1996 08 31. Ο δημιουργός ενός νεολογισμού μπορεί επίσης να εξηγήσει λεπτομερέστερα ο ίδιος τους λόγους και τον τρόπο δημιουργίας μιας νέας λέξης. Για παράδειγμα, η M. Kontrimaitė γράφει σε ένα σημείωμα για το «Ποιητικό φθινόπωρο του Druskininkai ’98»: Γενικά, η τελευταία βραδιά μετατράπηκε όλο και περισσότερο σε «ζάιμ». Αυτή είναι μια νεολογική λέξη που έπλασα από τη διαλεκτική λέξη žaimotis, που σημαίνει — πώς να το αποδώσω ακριβέστερα; — περίπου «ξεχαρβαλώνομαι». [...] Έτσι προτείνω 5 να αποκαλούνται όλα τα happening, οι performance και κάθε άλλο είδος μεταμοντέρνου fluxus με όμορφα και εθνικά εύηχα ονόματα Dvd 1998 11 06. Καλό παράδειγμα εδώ μπορεί να αποτελέσει και η παιδική γλώσσα: μαθαίνοντας να μιλά και να γνωρίζει τις δυνατότητες της γλώσσας, το παιδί πλάθει δικές του λέξεις, κατανοητές μόνο στο άμεσο περιβάλλον του, συνήθως στην οικογένεια. Για παράδειγμα, χωρίς ειδική εξήγηση δύσκολα θα γινόταν κατανοητή η λέξη sijonė (δεν έχει καμία σχέση με τη λέξη sijonas). Απλούστατα, το παιδί, γνωρίζοντας το ρήμα sijoti, αλλά μη γνωρίζοντας ή έχοντας ξεχάσει πώς λέγεται το αντικείμενο με το οποίο εκτελείται αυτή η ενέργεια, δηλαδή το κόσκινο, ρωτά: Μαμά, πού έβαλες το sijonė μου, με το οποίο κοσκίνιζα άμμο το καλοκαίρι; (από το ρήμα σχηματίζει ουσιαστικό με το οικείο σε αυτό επίθημα -onė, αφού στη γλώσσα του έχει ήδη το dėžionę και έχει ακούσει το kaponę). Μερικοί ακόμη νεολογισμοί της παιδικής γλώσσας: paslėpa «κρυψώνα», likenos «απορρίμματα, υπολείμματα», apvilkinys «ρούχο», darborankiai «εργαλεία δουλειάς». Συχνά η έκφραση του συγγραφέα περιορίζεται από τις ιδιαιτερότητες της κατηγορίας του γραμματικού γένους των ουσιαστικών (πρβλ. Paulauskienė 1994: 153–165), γι’ αυτό, όταν χρειάζεται, μπορεί να σχηματίζονται (ή να εισάγονται μέσω μεταφράσεων) τύποι λέξεων που δεν καταγράφονται στα κανονιστικά έργα. Για παράδειγμα, όταν χρειάζεται ο θηλυκός τύπος του kalvio, σχηματίζεται το kalvė (για παράδειγμα, μια δημοσιογράφος λέει για τη δουλειά της: είμαι σιδηρουργός σύντομων ειδησεογραφικών ρεπορτάζ LA 1998 06 06). Στην άβολη, άκλιτη διεθνή λέξη atašė προστίθεται επίθημα που δηλώνει το θηλυκό γένος: Να η πολιτιστική μας atašiūtė στη Σουηδία. Όμορφη, γλυκιά κοπέλα, παντρεμένη με Σουηδό LM 1999 09 11. Και να πώς αιτιολογείται η εμφάνιση του τύπου auklis: Μπορούν οι άνδρες να είναι νταντάδες, γραμματείς, παραμάνες; Στη Γαλλία δεν φοβούνται να επιλέγουν «μη ανδρικά» επαγγέλματα. Βέβαια, οι ονομασίες επαγγελμάτων «βοηθός διευθυντή», «αισθητικός» ή «νταντά» δεν έχουν ακόμη αρσενικά αντίστοιχα, αλλά αυτό δεν σημαίνει τίποτα. Το να έχεις άνδρα νταντά είναι το όνειρο πολλών μικρών παιδιών. Ένας τέτοιος «auklis» τρέχει πιο γρήγορα και ξέρει περισσότερα για το ποδόσφαιρο και τα αυτοκίνητα απ’ ό,τι οι συνάδελφές του R(J) 1997 09 06. Δεν θα προκαλούσε καμία έκπληξη η δήλωση ότι ένας ποπ σταρ παντρεύτηκε ένα φωτομοντέλο, παρόλο που το popžvaigždė —ουσιαστικό θηλυκού γένους— εδώ αναφέρεται σε πρόσωπο αρσενικού φύλου, ενώ το fotomodelis —αντιστρόφως— είναι ουσιαστικό αρσενικού γένους που δηλώνει εκπρόσωπο του θηλυκού φύλου. Ας συγκρίνουμε ακόμη τις προτάσεις: Όλα τα μοντέλα αισθάνθηκαν αδικημένες R(J) 1994 12 10. Ζηλεύουν πολύ οι supermodels η μία την άλλη; R(Br) 1995 07 01. Το μοντέλο S. Slater, που αποφυλακίστηκε [...] δεν έκρυψε τη χαρά του LR 1996 10 09. Αυτή την ασυμφωνία στη συμφωνία του γένους τη διακρίνει το οξυδερκές ως προς τη γλώσσα βλέμμα του χιουμορίστα, και για να δηλώσει τους άνδρες σχηματίζεται από το žvaigždės το žvaigždinas, όπως από το katės – katinas. Από το modelio, όταν γίνεται λόγος για νηπιαγωγούς που επιδεικνύουν μόδες, οι δημοσιογράφοι φυσικά σχηματίζουν το modeliukė. Μερικοί ακόμη παρόμοιοι σχηματισμοί: [...] όταν βγήκε και άρχισε να κελαηδά — αληθινό αηδόνι! R(J) 1996 06 29. Δεν είναι τυχαίο [...] που οι ποιητές υμνούν τη γυναίκα, τη μητέρα, τη φύλακα της οικογενειακής εστίας, τη σοφή σύμβουλο [...] και, τέλος, την «αλεξικέραυνη», που προσφέρει ισορροπία στην ψυχοσυναισθηματική κατάσταση όλης της οικογένειας R(Br) 1995 09 09. Την τραβούσε τόσο το μεγαλείο, σαν να είχε γεννήσει όχι μητέρα, αλλά ένα μνημείο-γυναίκα R(J) 1996 12 21. Και ίσως ο άνδρας να μην ερμήνευε αυτή την εμπειρία όπως η ηρωίδα μου LM 1997 03. 6 Οι προσωρινές καινοτομίες αποτελούν συνήθως έκφραση ατομικότητας· γι’ αυτό βρίσκονται συχνότερα σε τομείς χρήσης της γλώσσας που περιορίζονται λιγότερο από τις κωδικοποιημένες νόρμες —στη λογοτεχνία, στον προφορικό λόγο, καθώς και στον δημοσιογραφικό λόγο—, εκεί όπου χρειάζεται παραστατικότητα. Μερικές φορές τέτοιες εφήμερες καινοτομίες υιοθετούνται και ευρύτερα, αλλά σπάνια ξεπερνούν τα όρια της χρήσης από μια μικρή ομάδα ή κοινωνικό στρώμα· κι αν ακόμη τα ξεπεράσουν, μπορεί απλώς να μην γίνουν κατανοητές. Να, ένας αναγνώστης εφημερίδας αγανακτεί επειδή βρήκε την ακατανόητη λέξη vlaberizmas: «Όμως δεν βρήκα αυτή τη λέξη σε κανένα λεξικό ξένων λέξεων ή φιλοσοφίας» D 1996 07 18. Η σύνταξη αναγκάζεται να εξηγήσει ότι πρόκειται για λέξη που ονομάζει τα αποφθέγματα που δημιουργεί ο γνωστός γελοιογράφος Vladimir Beresniov και σχηματίστηκε από τις πρώτες συλλαβές του ονόματος και του επωνύμου του δημιουργού (D 1996 07 20). Αν μια τέτοια καινοτομία αποδειχθεί κοινωνικά χρήσιμη, «υιοθετείται», μπορεί να εξαπλωθεί και να γίνει κτήμα της καθολικής χρήσης. Επομένως, οι προσωρινές καινοτομίες κανονικά δεν θα έπρεπε να προκαλούν ούτε φόβο ούτε ανησυχία, εκτός αν αρχίσουν να εξαπλώνονται και αποδειχθεί ότι είναι προβληματικές από την άποψη του γλωσσικού συστήματος. Μια ενδιάμεση περίπτωση στη διάρκεια ζωής των καινοτομιών είναι οι γλωσσικές μόδες, τα πράγματα «λίγων σεζόν», που υιοθετούνται ως επίκαιρα, αλλά με τον καιρό υποχωρούν τουλάχιστον από την ενεργό χρήση. Για παράδειγμα, πλάι στον στρατιωτικό όρο mobilizacija εμφανίστηκε προσωρινά στην καθομιλουμένη (και στον δημοσιογραφικό λόγο που την αντανακλά) ένα ομώνυμο με ειρωνική χροιά, σχηματισμένο από τη λέξη mobilus, -i: η τηλεφωνική mobilizacija (ŠA 1991 02 06), που θα σήμαινε περίπου «καθολικός εφοδιασμός με κινητά τηλέφωνα». Ένα από τα πιο ενδιαφέροντα παραδείγματα καινοτομιών αυτού του είδους είναι η αυξημένη χρήση θηλυκών τύπων δίπλα στους αρσενικούς, σε περιπτώσεις όπου ο αρσενικός τύπος μόνος του μπορεί ούτως ή άλλως να έχει γενικευμένη σημασία, κοινή και στα δύο γένη. Με όρους γλωσσολογίας, οι αρσενικοί τύποι χαρακτηρίζονται από ουδετεροποίηση. Για παράδειγμα, λέγοντας Αυτή η ποίηση είναι προσιτή σε κάθε φίλο της ποίησης, με τη λέξη «φίλος» εννοούμε γενικά ανθρώπους και των δύο φύλων μιας ορισμένης ομάδας. Όμως μια αυθεντική πρόταση από δοκίμιο λογοτεχνικής κριτικής έχει ως εξής: Το γεγονός ότι η ποίηση που έχει γραφτεί στη μητρική μας γλώσσα και είναι προσιτή σε κάθε άνδρα και κάθε γυναίκα που αγαπά την ποίηση έφτασε και εξακολουθεί να φτάνει στα ύψη της ποίησης, το έχουν αποδείξει οι ποιήτριες και οι ποιητές μας [...] Dvd 1995 02 03. Είναι προφανές ότι εδώ η χρήση θηλυκών τύπων είναι πλεονάζουσα, αλλά προωθείται από τις φεμινιστικές ιδέες και ενισχύεται από το παράδειγμα άλλων γλωσσών. Να ένα απόσπασμα από κριτική έκθεσης ξένου συγγραφέα: Στο τέλος, μια μομφή προς τους επιμελητές του έργου, που μετέφρασαν τόσο άστοχα τον τίτλο της έκθεσης. Νομίζω ότι ο ίδιος ο δημιουργός δεν φαντάζεται καν πως το έργο «Ζωγράφισε μόνος σου» απευθύνεται αποκλειστικά σε άνδρες· επομένως, στο πλαίσιο των σημερινών εθίμων και των κοινωνικοπολιτικών ζητημάτων, ένας τέτοιος τίτλος είναι τρομερά ακατάλληλος. Στις πολιτισμένες χώρες χρησιμοποιούνται εδώ και πολύ καιρό παντού και οι δύο τύποι των λέξεων που κλίνονται κατά γένος (pats / pati), ιδίως σε τόσο επίσημες περιστάσεις LM 1997 04 12. 7 Šitokių žvilgsniu žiūrint, tokia pat „siaubingai nekorektiška“ turėtų atrodyti ir mūsų tautosaka, nebent ir jai suteiktume „civilizuotą“ pavidalą: Ko pats / pati nenori, to kitam / kitai nedaryk ir t. t. Gerai, jei moteriškosios giminės formos iš tiesų tekste atlieka skiriamąją funkciją ir vartojamos tikslingai (pavyzdžiui, skelbimuose, ieškant darbuotojų, tikrai kartais reikia parodyti, kad pageidaujamo asmens lytis nesvarbu: Firmai reikalingas buhalteris arba buhalterė); vien vyriškosios giminės forma buhalteris galėtų kelti neaiškumų, ar moterys gali atsiliepti į tokį skelbimą. Bet primygtinai peršamos perteklinės formos išprovokuoja kad ir tokį skelbimą: Atsakingi asmenys, atsakingos asmenės! Švariai nusiplovę rankas, neišneškime muilo! KD 1998 12 31. Be to, pažiūrėkim, kaip atrodytų, pavyzdžiui, mūsų teisės kodeksai, jei juose be atodairos būtų imta greta vyriškosios giminės formos rašyti ir moteriškąją. Štai koks būtų Baudžiamojo proceso kodekso 265 straipsnis: [...] kaltintojas, -a, teisiamasis, -oji, gynėjas, -a, nukentėjusysis, -ioji ir jo ar jos atstovas, -ė, taip pat civilinis ieškovas, -ė, civilinis atsakovas, -ė ir jų atstovai, -ės turi lygias teises teikti įrodymus [...]. Έτσι, μερικές φορές και η γλώσσα αποτίει φόρο τιμής στη μόδα. Όταν αξιολογούμε παρόμοια φαινόμενα που διαρκούν για κάποιο διάστημα, πρέπει να εξετάζουμε αν προκαλούν κάποια αρνητική επίδραση, ανεξάρτητα από το αν η μόδα αυτή ίσως περάσει γρήγορα. Ιδού, όχι πολύ καιρό πριν ήταν της μόδας η lambadà. Μέχρι να μάθουν οι δημοσιογράφοι να τονίζουν σωστά τη λέξη, πέρασε και η μόδα, αλλά κανείς δεν είναι βέβαιος ότι δεν θα ξαναγυρίσει κάποτε. Διαδιδόμενες καινοτομίες και τεχνητή επιλογή Ορισμένες καινοτομίες διαδίδονται για διάφορους λόγους. Εδώ ακριβώς θα πρέπει να επικεντρώσουμε την προσοχή μας και να εξετάσουμε πώς διαδίδονται, πώς ριζώνουν στο γλωσσικό έδαφος μας, ποιες είναι απαραίτητες για τη γλώσσα μας και ποιες πρέπει να απορριφθούν. Οι διαδιδόμενες καινοτομίες μπορεί να επιβιώσουν για κάποιο διάστημα και στη συνέχεια να αποσυρθούν εξίσου φυσικά ή με εξαναγκαστικό τρόπο (μέσω κωδικοποίησης) από τη χρήση (για παράδειγμα, το sponso-rius και τα παράγωγά του, που κορυφώθηκαν στη χρήση γύρω στο 1992–1993, αφού η Επιτροπή Γλώσσας αποφάνθηκε στα τέλη του 1993, οπωσδήποτε οδεύουν προς εξαφάνιση από τη δημόσια σφαίρα). Σε άλλες περιπτώσεις, οι διαδιδόμενες καινοτομίες εδραιώνονται στη χρήση και μπορούν να περάσουν στη δομή της γλώσσας. Το ότι μια καινοτομία διαδίδεται καταδεικνύεται καταρχάς από τα στατιστικά στοιχεία της χρήσης, δηλαδή τη συχνότητα χρήσης και την επικράτησή της στους διάφορους τομείς χρήσης της κοινής γλώσσας. Ένα άλλο σημάδι διάδοσης είναι η διακλάδωση από την άποψη του γλωσσικού συστήματος. Οι τρόποι αυτής της διακλάδωσης εξαρτώνται από τα γλωσσικά χαρακτηριστικά του φαινομένου, πρωτίστως από το επίπεδο της γλώσσας. Οι λεξιλογικές καινοτομίες με τον καιρό αποκτούν παράγωγα, π.χ.: pilstukas – pilstukininkas, dešrainis – dešrainininkas (παράδειγμα από διαφήμιση: Έχεις ήδη γραφτεί στις τάξεις των πωλητών χοτ ντογκ; LR 1998 05 07). Οι ξενικές λέξεις φέρνουν μαζί τους συγγενικές λέξεις (καντρί μουσική – καντρίστας – καντριτέκα· γκράφιτι – γκράφερ κ.λπ.). Για να μπορεί να λειτουργεί σωστά μια νέα λέξη, δανείζονται ή σχηματίζονται από την ίδια ρίζα όσα χρειάζονται περισσότερο: 1) ονομασία αντικειμένου, 2) ονομασία ενέργειας, 3) ονομασία εκτελεστή της ενέργειας, 8 4) ονομασία ιδιότητας αντικειμένου ή ενέργειας και άλλα: χάκερ – χακερεύω, παπαράτσι – παπαρατσίστικος, -η (παπαρατσίστικη φωτογραφία KV 1998 09 25), σέρβερ – σερβερικός χώρος, οφίς – υπάλληλος γραφείου – γραφειακός, -ή (γραφειακή διασκέδαση R 1998 05 28). Ένδειξη ότι το νεόπλασμα žiniasklaida εδραιώνεται στη χρήση αποτελούν οι αμέσως επόμενοι παραλλαγμένοι τύποι purvasklaida (LA 1997 12 07) – purvasklaidininkas (R 1998 06 01) κ.λπ. Η ίδια η γλώσσα διαθέτει ορισμένα μέσα άμυνας απέναντι στην παραγωγική επέκταση ξένων λεξιλογικών στοιχείων. Για παράδειγμα, ακόμη και όσοι χρησιμοποιούν τον εκτυπωτή δεν χρησιμοποιούν το printinti (Klimavičius 1997), επειδή υπάρχει το δικό μας ρήμα spausdinti («εκτυπώνω»). Αλλά η φυσική επιλογή συνήθως είναι υπερβολικά αδύναμη ώστε να παραμείνει στη γλώσσα, χωρίς συνειδητή παρέμβαση, μόνο ό,τι πραγματικά χρειάζεται. Δεν είναι τόσο δύσκολο να παρατηρήσει κανείς μια ξένη λέξη, να την απορρίψει αμέσως ή να αγανακτήσει με τη χρήση της, ακόμη και να την κοροϊδέψει, να παίξει μαζί της, να αναζητήσει απροσδόκητες ηχητικές συμπτώσεις: Ενώ χιλιάδες άνθρωποι χοροπηδούσαν και λικνίζονταν στους ρυθμούς της καντρί μουσικής, εκατοντάδες συγκεντρωμένοι περίμεναν υπομονετικά στις ουρές για τις τουαλέτες LR 1998 06 29. Οι αλλαγές στις σημασίες των λέξεων και η νέα φρασεολογία είναι ίσως οι πιο σκληροί καρποί ως προς την τυποποίηση. Αυτές οι αλλαγές δεν είναι εύκολο να εντοπιστούν, επειδή δεν είναι πάντα απλό να καθοριστεί αν πρόκειται για αποτέλεσμα της εξέλιξης της ίδιας της γλώσσας ή για σημασιολογική μετατόπιση επηρεασμένη από άλλες γλώσσες (πρβλ. Klimavičius 1985: 197–199· Jakaitienė 1997: 5), την οποία θα μπορούσε κανείς να θεωρήσει αποδεκτή διεύρυνση ή μεταφορά μιας ήδη υπάρχουσας σημασίας, ή αν πρόκειται για καθαρό σημασιολογικό δάνειο που δεν εντάσσεται στο σύστημα σημασιών μιας λέξης ή μιας σημασιολογικής ομάδας. Για παράδειγμα, πριν από λίγο καιρό το ρήμα šildyti απέκτησε στη χρήση μια σημασία που δεν καταγράφεται στα λεξικά και την οποία θα καταλαβαίναμε εύκολα από την πρόταση: Στη συναυλία, πριν από την εμφάνιση της προσκεκλημένης από την Ολλανδία, το κοινό το «ζέσταινε» ένα γνωστό δικό μας ποπ συγκρότημα. Βέβαια, το ρήμα šildyti μπήκε σε τέτοιο συμφραζόμενο όχι χωρίς την επίδραση άλλων γλωσσών, αλλά δικαιολογημένα, καθώς αυτή η χρήση έχει έρεισμα στο οικείο σύστημα σημασιών του ρήματος. Πιο σύνθετη είναι η σημασιολογική αλλαγή μιας άλλης λέξης – του επιθέτου gyvas, -a («ζωντανός, -ή»). Στη χρήση διαδίδονται οι εκφράσεις ζωντανή μουσική (εκπομπή ή παρόμοια), παίζω ζωντανά, που σημαίνουν ότι η δράση εκτελείται και παρακολουθείται ταυτόχρονα και επιτόπου – σε αντιδιαστολή με μια δράση που έχει ήδη γίνει και επαναλαμβάνεται μόνο μέσω ηχογράφησης: «Οι διοργανωτές της Eurovision, εξοικονομώντας τους πόρους που προορίζονταν για τον διαγωνισμό, αποφάσισαν ότι στη συναυλία “ζωντανά” θα τραγουδήσει μόνο ο τραγουδιστής, ενώ όλη η υπόλοιπη μουσική θα ακούγεται από ηχογραφήσεις R 1999 03 19. «Το “Νεανικό Ελαφρύ Τραγούδι” είναι φεστιβάλ μουσικής με προηχογραφημένη μουσική, αλλά δίνεται αυτή η δυνατότητα στα συγκροτήματα που επιθυμούν πολύ να παίξουν ζωντανά KV 1997 02 28. «Γεια σας, κύριοι, θα θέλατε να περάσετε; Απόψε έχουμε ζωντανό πορνό», – [...] λέει χαιρετώντας ένας κομψός νεαρός με μακριά μαλλιά LR (S) 1998 10 02. Μερικές φορές χρησιμοποιείται εδώ και το επίθετο αληθινός, -ή: Η ντίσκο στο κλαμπ αυτό γίνεται κάθε μέρα· τις Παρασκευές ακούγεται αληθινή μουσική R 1996 10 05. Συναυλία αυθεντικού ήχου από το συναυλιακό στούντιο του LNK KV 1995 10 07. Η ζωντανή μουσική για εμάς σημαίνει πρωτίστως «εύθυμη, δυναμική, συναρπαστική», και στη συνάντηση με αυτή τη νέα σημασία η ίδια η χρήση προκαλεί. Ας διαβάσουμε τη διαφήμιση ενός γραφείου τελετών: «Η “Lakrima” διαθέτει τρεις αίθουσες τελετών. [...] Στην ακριβότερη ακούγεται ζωντανή μουσική LR 1997 10 04. 9 Ξένες σημασίες ή ολόκληρες φρασεολογικές εκφράσεις ενσωματώνονται μερικές φορές τόσο ανεπαίσθητα στη χρήση, ώστε αρχίζουμε να τις μεταχειριζόμαστε σαν δικές μας. Τότε τα όρια ανάμεσα στο οικείο και το ξένο εξαφανίζονται αμέσως, οι λέξεις και οι φράσεις αναδιαμορφώνονται, ανακαλύπτονται νέα συμφραζόμενα και αποχρώσεις σημασίας, και τις απολαμβάνουμε. Έτσι προκύπτει η παροιμιώδης ρήση Ο άνθρωπος για τον άνθρωπο είναι σπόνσορας LM 1993 11 13. Ο Jurgis Gimbėris αποκωδικοποιεί την αργκοτική έκφραση να σκοτώσεις την ώρα ως εξής. Στην ερώτηση Πώς να σκοτώσεις την ώρα; απαντά: Μπορείς και με ένα ραβδί — μέχρι να πάρεις θέση, μέχρι να πετύχεις… KD 1997 10 11. Με την αναδιατύπωση της έκφρασης τα κοτοπουλάκια μετριούνται το φθινόπωρο (για το θέμα αυτό βλ. Petkevičienė 1995), αρχίζουμε να μετράμε τα πάντα: Τα τρεξίματα μετριούνται το φθινόπωρο R 1997 09 24· Τις καλλονές θα τις μετρήσουμε το φθινόπωρο R 1997 09 18· Τα κοτοπουλάκια μετριούνται το φθινόπωρο, και τα γυμνάσια; Dlg 1998 04 17 κ.ο.κ. Τα τελευταία χρόνια, η αργκοτική έκφραση του έχει φύγει η στέγη εξαπλώνεται όλο και περισσότερο στη δημόσια (!) χρήση. Φτάνει στα χείλη κυβερνητικών ανδρών (Κατά τη γνώμη του προέδρου του Κοινοβουλίου [...] λόγω των αντι-καγκεμπίτικων νόμων «σε μερικούς έχει ήδη φύγει η στέγη» PB 1998 07 17· Ήθελα να συνδυάσω τις διακοπές με τη δουλειά. [...] Για να το πω λαϊκά, είχε αρχίσει να του φεύγει η στέγη LR 1999 02 02), μετατρέπεται σε εποχή που οι στέγες πηγαινοέρχονται (D 1995 10 12· LR 1998 07 20), και αναζητείται σύνδεση με την κυριολεκτική σημασία της στέγης: Κατά τη σοβιετική περίοδο ο χώρος εκείνος δεν οικοδομήθηκε· αντίθετα, κατεδαφίστηκε μια μικρή ευαγγελικο-λουθηρανική εκκλησία που είχε επιζήσει ως εκ θαύματος και την οποία είχα δει όταν επέστρεψα από τη Σιβηρία, χωρίς στέγη, είναι αλήθεια. Τότε δεν βρέθηκαν μερικές χιλιάδες σοβιετικά ρούβλια για να επισκευαστεί η στέγη της, ενώ τώρα σκέφτομαι ότι ίσως οι κάτοικοι του Biržai «έχουν πάθει κάτι με τις στέγες τους», αφού δεν θυμούνται την ιστορία της πόλης τους LA 1998 08 26. Και αντίστροφα, στη λέξη στέγη αποδίδεται η σημασία «κεφάλι», «συνείδηση» (π.χ.: «στο κεφάλι» χτυπάει δυνατά, ιδίως στη Λούρδη, όπου φτάνουμε τη νύχτα ŠA 1998 05 16). Παρόμοια υιοθετήθηκε η λέξη καρφί, όταν γίνεται λόγος για το σημαντικότερο μέρος, το αποκορύφωμα ή την κορύφωση μιας εκδήλωσης, και, χωρίς καν να ληφθεί υπόψη η προειδοποίηση ότι «αυτό το καρφί δεν είναι δικό μας» (Klimavičius 1992), γίνεται ο άξονας ολόκληρου του άρθρου: ένα συγκρότημα σε φεστιβάλ φολκλόρ — φλογερό καρφί, τα άλλα συγκροτήματα — καρφάκια, και η κορύφωση της ίδιας της γιορτής — αληθινό καρφί. Επομένως, το όριο έχει ήδη ξεπεραστεί: για τον συντάκτη του άρθρου, το καρφί είναι δικό μας (ŠA 1998 05 30). Οι καινοτομίες εισχωρούν επίσης στη γραμματική, αλλά ανεπαίσθητα και πιο αργά. Αν μια ξένη καινοτομία δεν έχει προσαρμοστεί στο γραμματικό σύστημα, συχνά ανταγωνίζονται για περισσότερο ή λιγότερο χρόνο διάφορες παραλλαγές. Ο ανταγωνισμός ανάμεσα σε ξένα άκλιτα ουσιαστικά και στις κλιτές παραλλαγές τους (hobi: hobis) μπορεί να αποτελέσει καλό παράδειγμα ότι η φυσική επιλογή από μόνη της είναι ανίσχυρη να απομακρύνει τους δύσχρηστους άκλιτους τύπους, όταν αυτοί εμφανίζονται σε ιδιαίτερα μεγάλο αριθμό. Τα τελευταία χρόνια άρχισαν να χρησιμοποιούνται άκλιμα δάνεια, όπως kari, kivi και άλλα, τα οποία ανατρέπουν την καθιερωμένη τάση, κατοχυρωμένη και σε κανονιστικά έργα, να κλίνονται παρόμοιες λέξεις. Ξαναχρησιμοποιούνται οι τύποι brendi, bikini, žaliuzi, παρόλο που έχουν καθιερωθεί οι τύποι bikinis, brendis, žaliuzės (TŽŽ: 1985). Από την άλλη, δεν μπορεί κανείς να πει ότι στη χρήση δεν υπάρχει τάση για κλίση. Οι χρήστες που έχουν αίσθηση της ζωντανής γλώσσας κλίνουν ακόμη και λέξεις που έχουν αναγνωριστεί ως άκλιτες, όπως želė, reziumė, spageti· από την άκλιτη λέξη mis προκύπτει ο τύπος misė (δημοσίευσε την τριάδα των νέων υπουργών της Λιθουανίας και των αναπληρωτριών υπουργών trejetuką JG 1991, Nr. 9· θα μπορέσετε [...] να απολαύσετε την επιλογή της υπουργού της Λιθουανίας KV 1993 06 04). Κλίνεται ακόμη και το kazi- 10 no (το οποίο, παρεμπιπτόντως, πριν από τον πόλεμο το έκλινε η εφημερίδα «Lietuvos aidas»: Γέμισε το καζίνο με Άραβες 1937 10 23, παρατίθεται από LA 1997 11 14)· πρβλ. έναν σημερινό τηλεοπτικό ομιλητή: Ο γιος της της ζήτησε το σπίτι σε εκείνο το καζίνο (αν και στη συνέχεια «διορθώνεται»: σε εκείνο το καζίνο) LTV(P) 1994 01 18. Το να αφήσουμε τους νέους άκλιτους τύπους στη φυσική επιλογή, δηλαδή να θεωρήσουμε ότι «η ίδια η χρήση θα δείξει», μάλλον δεν είναι σκόπιμο. Υπάρχουν συστάσεις της Επιτροπής Γλώσσας σχετικά με την κλίση ορισμένων τέτοιων νεολογισμών (euro, kari), που αποτελούν μερική, αλλά τουλάχιστον κάποιας μορφής, λύση του προβλήματος (πρβλ. Dobelienė 1997). Skolinti kalbos vienetai gali leisti šaknis toliau – prasideda vadinamoji kalbų interferencija, kai perimami ne tik patys svetimi vienetai, bet ir žodžių santykiai (Karaliūnas 1997: 345–347). Pavyzdžiui, nusistovėjusius mūsų sakinio sandaros, žodžių tvarkos, net intonavimo ypatumus vis labiau veikia svetimi nelinksniuojami ar hibridiniai pavadinimai – firmų, kolektyvų vardai, ypač kai jie tekste vartojami vieni, be giminių paaiškinamųjų žodžių: Taline „Kalev“ įveikė „Zagreb“ LR 1997 10 23; Prancūzų puolėjai sutrypė „Barcelona“ R 1997 10 18; Po to KamAZ nugalėjo Krasnodaro „Kubane“ R 1997 02 12 ir daugybė kitų pavyzdžių. Būna, kad firmos pavadinime yra lietuviškas linksniuojamas žodis, bet jį tarsi užblokuoja toliau einantis svetimas, ir visas pavadinimas tampa nelinksniuojamas: kreipėsi į „Krantas Shipping“ biurą; Tapkite „Bitė GSM“ bičiuliu; […] Su „Bitė GSM“ kortele jau šiandien Jūs galite naudotis mobiliuoju ryšiu Danijoje LR 1995 11 10; tiesa, vėliau Bitė imta linksniuoti: Su „Bite GSM“ – į Čekiją ir Italiją D 1996 12 02. Ar ne dėl panašių nelinksniuojamų pavadinimų randasi jau ir tokių junginių: netoli „Širvinta“ parduotuvės; virš „Nijolė“ salono (Vaskelaitė 1997: 22–23)? Kažin ar labai toli ir iki pasakymo Eisiu į „Hermis Draudimą“. Įsileisdami į gramatinę sistemą kokią naujovę, turime būti ypač atsargūs, juk kalnų griūčiai kartais irgi užtenka, kad krusteltų vos vienas menkas akmenėlis. Ο παράγοντας του χρόνου ευνοεί ιδιαίτερα την άτακτη επικράτηση των καινοτομιών. Όσο περισσότερο λειτουργεί στη χρήση ένα νέο, μη κωδικοποιημένο φαινόμενο, τόσο μεγαλύτερη μπορεί να γίνει αργότερα η αντίφαση ανάμεσα στον πραγματικό και τον κωδικοποιημένο κανόνα, δεδομένου ότι οι γλωσσικές συνήθειες και η γλωσσική συνείδηση της κοινωνίας μας δεν είναι τέτοιες ώστε να επιλέγεται σε όλες τις περιπτώσεις η καταλληλότερη παραλλαγή (στη χρήση εμφανίζονται πρώτα τα vagnorkos και ύστερα αρχίζουν να αντικαθίστανται με το ζόρι από τα vagnorėliai κ.λπ.). Τα νέα φαινόμενα δεν εξαπλώνονται εντελώς χαοτικά — μπορούν να διακριθούν ορισμένες κανονικότητες. Δεν πρέπει όμως να ξεχνάμε ότι στην εποχή των τεχνολογιών της πληροφορίας ένα κράτος ή ένα έθνος χάνει όλο και περισσότερο τον χαρακτήρα του κλειστού χώρου και έχει όλο και λιγότερη δυνατότητα να ελέγχει τι εισέρχεται από το εξωτερικό. Επομένως, πρέπει να θεωρούμε ότι τα φαινόμενα που διαμορφώνονται άτακτα δεν θα μειωθούν. Γι’ αυτό η συνειδητή γλωσσική δραστηριότητα θα απαιτεί όλο και περισσότερη προσπάθεια και θα γίνεται όλο και δυσκολότερο να επιτευχθεί η ισορροπία που αναφέρθηκε στην αρχή. Το σημαντικότερο ερώτημα είναι το εξής: τι πρέπει να αφεθεί στην αυθόρμητη εξέλιξη, δηλαδή στη φυσική επιλογή, και πού χρειάζεται τεχνητή, δηλαδή συνειδητή, επιλογή των καινοτομιών. Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα πρέπει να εξαρτάται από την ικανότητα όσων καθορίζουν τους γλωσσικούς κανόνες να διακρίνουν τις πιθανές συνέπειες της επικράτησης της μιας ή της άλλης καινοτομίας. Εν μέρει μπορεί να βοηθήσει εδώ το λεγόμενο 11 η αρχή της κοινωνικής σκοπιμότητας: δεν «επιτρέπει την απόρριψη τόσο διαδεδομένων καινοτομιών, οι οποίες δεν καταστρέφουν, αλλά διευρύνουν τα όρια του γλωσσικού συστήματος» (Principai 1997: 2–3). Έτσι, αποκτά ιδιαίτερη σημασία μια ευρύτερη θεώρηση της εξέλιξης της bk — ο σχεδιασμός της. Είναι απαραίτητο να καταδειχθούν στους χρήστες τόσο οι τάσεις χρήσης των καινοτομιών (για παράδειγμα, πρβλ. Girčienė 1997, Kupčinskaitė 1997) όσο και η κατεύθυνση της γλωσσικής εξέλιξης, αντί να αρκούμαστε στην αξιολόγηση μεμονωμένων νέων φαινομένων. Η τυποποίηση των γλωσσικών καινοτομιών θα πρέπει να περιλαμβάνει διάφορα στάδια: 1) καταγραφή και παρακολούθηση της καινοτομίας και προσδιορισμό των σχέσεών της με παρόμοια φαινόμενα· 2) διατύπωση του προβλήματος· 3) απόφαση για το αν το φαινόμενο θα αφεθεί στη φυσική επιλογή ή αν θα επιχειρηθεί τεχνητή παρέμβαση στη λειτουργία του· 4) σύσταση (αν δεν είναι δυνατό να κωδικοποιηθεί αμέσως) ή σαφής θετική ή αρνητική κωδικοποίηση· 5) εισαγωγή της πρότασης στη χρήση. Συμπερασματικές παρατηρήσεις Ως μία από τις κανονικότητες εξέλιξης που χαρακτηρίζουν όλες τις γλώσσες αναφέρεται ότι διάφορες εξωγλωσσικές περιστάσεις θέτουν ορισμένες απαιτήσεις σε μια γλώσσα που αναπτύσσεται φυσικά, και ότι «η γλώσσα, ικανοποιώντας αυτές τις απαιτήσεις, μεταβάλλει ορισμένα στοιχεία της δομής της, αλλά τα μεταβάλλει με τον τρόπο που υπαγορεύει η διαμορφωμένη κατάστασή της και επιτρέπουν οι εσωτερικές δυνατότητες της γλώσσας» (Golovinas 1982: 150). Έχοντας κατά νου την κοινή γλώσσα της τελευταίας δεκαετίας, δεν θα μπορούσαμε να πούμε ότι μεταβάλλεται φυσικά: η επίδραση άλλων γλωσσών είναι πολύ ισχυρή. Γι’ αυτόν τον λόγο έχει ακόμη μεγαλύτερη σημασία να μιλάμε για την τεχνητή επιλογή νέων φαινομένων. Οι καινοτομίες εξαπλώνονται τόσο δομικά όσο και λειτουργικά, δηλαδή τόσο διακλαδιζόμενες μέσα στο γλωσσικό σύστημα όσο και διευρύνοντας τα πεδία χρήσης τους. Όταν μιλάμε για την αξιολόγηση των καινοτομιών, πρέπει πρωτίστως να βασιζόμαστε σε έρευνες για τη χρήση: από αυτές θα πρέπει να προκύπτουν ο χρόνος εμφάνισης της καινοτομίας και τα χαρακτηριστικά της χρήσης της (συχνότητα, εξάπλωση σε συγκεκριμένα πεδία χρήσης, λεξικό και γραμματικό περιβάλλον κ.λπ.). Είναι σημαντικό να αναζητούμε τις σχέσεις ενός νεοπαρατηρημένου φαινομένου με άλλα παρόμοια φαινόμενα, με άλλα λόγια, να εξετάζουμε συστηματικά τις καινοτομίες, καθώς αυτό ακριβώς μπορεί να βοηθήσει στην πρόβλεψη των συνεπειών της επικράτησης της συγκεκριμένης καινοτομίας. Τότε μπορούμε πλέον να προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στο ερώτημα: είναι πράγματι απαραίτητη αυτή η καινοτομία για εμάς, δεν θα επισκιάσει τα συνήθη εκφραστικά μέσα, δεν θα ενθαρρύνει άλλα ανεπιθύμητα φαινόμενα; Δεν είναι πάντοτε δυνατό να αξιολογηθεί αμέσως ένα νέο φαινόμενο και να διατυπωθούν αυστηρές συστάσεις. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η καινοτομία αφήνεται, τρόπον τινά, στην τύχη της, δηλαδή, όπως συνηθίζεται να λέγεται, αφήνεται στους ίδιους τους χρήστες να αποφασίσουν και κατόπιν βλέπουμε τι θα προκύψει. Ωστόσο, αν κοιτάζουμε προς το μέλλον, θα πρέπει να προσπαθούμε να καθορίζουμε σαφέστερα τι μπορεί πράγματι να αφεθεί στην αυθόρμητη εξέλιξη και πού είναι απαραίτητο να παρέμβουμε συνειδητά και στοχευμένα. Οι χρήστες της γλώσσας θα πρέπει να προσανατολίζονται και να προειδοποιούνται εκ των προτέρων· επομένως, θα πρέπει να δίνεται στην καινοτομία τουλάχιστον μια κατά προσέγγιση κατεύθυνση — προς τους γλωσσικούς κανόνες ή προς τη γλωσσική χωματερή — ώσπου να διαμορφωθεί σαφής απόφαση. Παραλήφθηκε 1999 03 19 12 ŠALTINIAI D – „Diena“ Dlg – „Dialogas“ Dvd – „Dienovidis“ JG – „Jaunimo gretos“ KD – „Kauno diena“ KV – „Kalba Vilnius“ LA – „Lietuvos aidas“ LM – „Literatūra ir menas“ LR – „Lietuvos rytas“ LR (S) – „Lietuvos ryto“ priedas „Stilius“ LTV (P) – Lietuvos televizija (Panorama) PB – „Panevėžio balsas“ R – „Respublika“ R(Br) – „Respublikos“ priedas „Brigita“ R(J) – „Respublikos“ priedas „Julius“ ŠA – „Šiaurės Atėnai“ Skaitmenys prie pavyzdžių rodo šaltinio leidimo metus, mėnesį, dieną. LITERATŪRA Dobelienė R. 1997: Bendra Europos valiuta turėtų būti euras. – Lietuvos rytas, 1997 05 28. Girčienė J. 1997: Naujosios svetimybės spaudoje. – Kalbos kultūra 69, 64–68. Golovinas B. 1982: Kalbotyros įvadas, Vilnius: Mokslas. Jakaitienė E. 1997: Lietuvių kalbos žodžių reikšmių kitimas. – Gimtoji kalba 7, 1–5; 8, 1–4. Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Klimavičius J. 1985: Semantiniai vertin iai ir motyvacijos pamokos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 197–222. Klimavičius J. 1992: Ne mūsų ta vinis. – Gimtoji kalba 10, 29–30. Klimavičius J. 1997: Ar visada reikia skolintis, jei yra savas. – Lietuvos rytas, 1997 10 29. Kupčinskaitė A. 1997: Nelietuviškų kalbos elementų (demenų) vartojimo polinkiai. – Kalbos kultūra 69, 56–61. Palionis J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Mokslas. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Petkevičienė R. 1995: Ar gerai sakyti: Viščiukus skaičiuoja rudenį? – Gimtoji kalba 11, 10. Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas / Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos. – Gimtoji kalba 4, 1–3. Rudaitienė V., Vitkauskas V. 1998: Vakarų kalbų naujieji skoliniai, Vilnius: Enciklopedija. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaskelaitė R. 1997: Bankas ir kubas. 1997 m. kovo 18 d. / Recenzija. – Gimtoji kalba 4, 22–23. 13 NEW LANGUAGE PHENOMENA: NATURAL AND ARTIFICIAL SELECTION Summary During the last decade standard Lithuanian has been rapidly developing. This is due to several reasons. There are remarkable changes not only in the lexis, a layer always likely to change, but also in grammar; there are changes even in the graphicshape of the Lithuanian text. According to the frequency and distribution of the innovations, they can be divided into the following two groups: 1) transient innovations and 2) phenomena spreading in the language usage. Transient innovations perform their function in their context and become extinct. The statistics of the usage data (frequency and stability of the phenomenon in various spheres of language use) as well as the widening scope of the innovation from the point of view of the language system testify to the spread of the new phenomenon. In course of time the innovations can naturally or via codification become extinct. Innovations should be subject to adjustment to the language norm at several stages, namely: 1) by recording the innovation, observing it and establishing relations with similar phenomena; 2) by wording the problem; 3) by proposing a solution – either by deciding that the phenomenon should be left to the natural selection or attempting to artificially influence its functioning; 4) by issuing a recommendation (if it is impossible to codify at once) or a clearly negative or positive codification; 5) by establishing the innovation in language use. Whether the innovation should be left for the natural or artificial, conscious selection, should be decided by the ability of language users to foresee the possible consequences of the innovative usage. 14