Balsių kaitos aprašai nuo Augusto Schleicherio iki Kazimiero Jauniaus

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Gražina AKELAITIENĖ Universitatea Pedagogică din Vilnius DESCRIERI ALE ALTERNANȚELOR VOCALICE DE LA AUGUST SCHLEICHER PÂNĂ LA KAZIMIERAS JAUNIUS §1. Alternanța expresiei radicale a atras atenția multor lingviști. Mențiuni despre aceasta se găsesc deja în prima gramatică tipărită a limbii lituaniene. În capitolul „Despre diversele poziții ale literelor sau accidente”, Danielius Kleinas menționează trei feluri de „accidente ale literelor”: schimbarea, contragerea și căderea. Capitolul tratează mai pe larg schimbările dialectale și afirmă că alte schimbări, adică cele privind flexiunea, vor fi explicate prin declinări și conjugări (vezi Kleinas 1957: 427). În capitolele despre conjugări, D. Kleinas acordă atenția principală schimbărilor literelor marcate1, dar menționează și vocalele din silaba penultimă. De exemplu, discutând despre timpul trecut al verbelor, se arată că unele verbe în –auju formează timpul trecut „cu totul neregulat”, și anume: palowiau – de la timpul prezent palauju, iar de la timpul viitor palausu2. Tratând excepțiile de formare a altor timpuri, Kleinas menționează separat verbele de tipul sirgau, care schimbă vocala e din silaba penultimă în i la timpul viitor „pentru o sonoritate mai plăcută”, iar aceasta se păstrează în timpul trecut format de la el (Kleinas 1957: 427). În capitolul „Despre substantiv și accidentele sale” se vorbește, de asemenea, despre „schimbările literelor”. Pe lângă observațiile despre alternanța vocalelor în terminațiile cazuale ale formelor simple, se menționează un fenomen asemănător în adjectivele și participiile pronominale (numite emfatic de D. Kleinas). D. Kleinas motivează alternanța expresiei afixului pronominal, ca și celelalte „schimbări ale literelor”, prin „sonoritatea mai plăcută” — cu alte cuvinte, prin eufonie. §2. Augustas Schleicheris ocupă un loc aparte în istoria cercetării alternanțelor vocalice din limba lituaniană. El a fost primul cercetător care nu numai că a cuprins și a descris întreaga diversitate a rădăcinilor lituaniene, ci a și fundamentat științific locul schimbării vocalismului în sistemul general al evoluției fonetice a proto-indo-europenei. În 1856, în primul capitol, cel de fonetică, al lucrării Gramatica limbii lituaniene (Litauische Grammatik), sunt descrise pe larg legile vocalelor. Este semnificativ faptul că acest savant, după cum 1 D. Kleinas numește litere marcate literele care precedă u-ul final. 2 D. Kleinas înțelege altfel decât se obișnuiește astăzi relația dintre formele temporale ale verbului. În opinia sa, toate timpurile sunt derivate „direct” sau „indirect” din timpul prezent al modului indicativ (vezi Kleinas 1957: 479). 3 pats pabrėžia (žr. Schleicher 1856: 34), aiškiai skiria tuos dėsnius, pagal kuriuos balsiai keičiasi žodžių daryboje ir kaityboje, nuo garsų sandūros dėsnių. Pirmieji kitimai sudarą sistemą, kuri lyginamojoje indoeuropiečių kalbotyroje vadinama balsių kaitos laipsniais. Anot A. Schleicherio, lietuvių kalbos balsiai kitę silpnėjimo (vocalschwächung) ir stiprėjimo (vocalsteigerung) būdu. Pastarojo skiriamos dvi pakopos, atitinkančios iš indų kalbų gramatikų žinomus guṇo ir vṛddhio reiškinius. Kaip ir lyginamosiose germanų kalbų gramatikose, jis skiria tris balsių klases, arba eiles, kurių pagrindiniai balsiai esą a, i, u. Šie balsiai ir jų atbalsiai, anot jo, sudarą balsių kaitos sistemą (žr. Schleicher 1856: 62). Pavyzdžiui, a-eilės vokalizmo žodžiai susidarę, iš vienos pusės, pakitus pagrindiniam balsiui a į o („steigerung“), iš kitos pusės, susilpnėjus („schwachung“) pagrindiniam balsiui, atsiradę variantai su e (arba pailgintu ė), i (pailgintu ī): virti, svyruoti, sverti, svėriau, svarstyti. Atskirai minima, kad kartais šioje eilėje gali atsirasti u (tampyti, tempti – įtumpas). Cuvintele din seria a sunt cele mai numeroase (peste 80); dintre ele sunt diferențiate și cuvintele de tipul bredu: braid(y)ti, care indică amestecul cu seria i. Membrii alternanței vocalice din seria i sunt prezentați în ordinea următoare: i(y), e (=ie), ai (dygti, diegas, daiginti); alternanța din seria u este alcătuită din următorii membri: u(ū), u (=uo), au, uneori av, ov (krūva³, krauti, kroviau). A. Schleicheris se bazează în principal pe scrierile lui Ferdinandas Nesselmannas și Konstantinas Sirvydas. În câteva locuri sunt prezentate cuvinte dialectale sau din alte limbi indo-europene. Poziția vocalei principale este uneori indicată nu prin cuvântul întreg, ci numai prin rădăcină. Astfel se poate înțelege că, în trecut, cuvântul cu un asemenea vocalism trebuie să fi avut, de exemplu, în seria cuvântului ėd-mi, în poziția vocalismului a, este indicată doar rădăcina ad-; pentru cuvântul slėgti — rădăcina slag-; pentru cuvântul rėkti — rădăcina rak-; iar cuvântul stogas este reprezentat prin rădăcina stag-. Lista destul de cuprinzătoare de cuvinte înrudite, prezentată de A. Schleicheris, este deosebit de valoroasă pentru cercetătorii de astăzi din mai multe privințe. Grupând cuvintele înrudite, el a greșit doar în câteva locuri, de exemplu, alături de cuvântul mirti asociază fără temei împrumutul slav morai „targă funerară”, cu dievas — împrumutul slav dyvas, iar gardus cu gerti (vezi Sabaliauskas 1979: 68). A. Schleicheris a ajuns la concluzia că marea diversitate a vocalelor din limba lituaniană, ca și din alte limbi, nu este primordială: trăsături mai vechi s-au păstrat în seria u, care și în lituaniană este doar ternară; caracterul mai nou al seriei i este demonstrat de faptul că aceasta are ie și ei distincte, iar seria a s-a îndepărtat cel mai mult de forma primordială (vezi Schleicher 1856: 62). După cum s-a menționat, A. Schleicheris a subliniat clar că legile fonetice sunt de două feluri. Potrivit lui, conform legilor discutate mai sus, sunetele se schimbă în derivare și flexiune. Prin urmare, variația vocalismului radical nu i-a scăpat din vedere și 3 În exemplele lui A. Schleicher, în cuvintele krūva, šūvis, lūžti și în alte rădăcini cu vocală lungă, este scris u. El a scris ū numai în formele de prezent care aveau infixul n (grūvu, pražūvu, kliūvu). 4 în următorul capitol, cel despre formarea cuvintelor. Aici alternanțele vocalice nu mai sunt analizate în detaliu4, însă rădăcinile cu vocalism diferit prezentate alături de derivate arată că savantul a observat alternanța vocalică ce participă la derivare împreună cu sufixele. Nu este însă pe deplin clar pe ce principiu se bazează A. Schleicher atunci când indică vocala rădăcinilor evidențiate în lista derivatelor prezentate, de exemplu: žiema – Vžim⁵, Laima – Vlam, atlaida – Vlid, atviras – Vvar, senas – Vsan, kreivas – Vkriv, pilis – Vpal, kova – Vku. Se pare că, de cele mai multe ori, este indicat membrul de bază al alternanței vocalice corespunzătoare, care pentru A. Schleicher, ca și pentru gramaticienii indieni, era gradul redus. Prezentând exemple de derivate de un anumit tip, el menționează uneori, fragmentar și ca pe un fapt deja cunoscut din fonetică, alternanțele vocalice, câteodată separat. De exemplu, se amintește că în derivarea substantivelor cu sufixul -a vocala rădăcinii se întărește adesea, în loc să se reducă: sargas, dagas, kvapas, takas, tvanas, maras, svaras etc. (Schleicher 1856: 102) Clasificarea detaliată a verbelor primare din limba lituaniană prezentată în Gramatica lui A. Schleicher6 se bazează, de asemenea, pe diferențele de expresie ale rădăcinii (sau, în general, ale temei). Criteriul împărțirii în clase îl constituie particularitățile timpului prezent, de exemplu, vocala rădăcinii prelungită sau schimbată (clasa II), consoana nazală la timpul prezent (clasa I) etc. Verbul este descris ținându-se seama de sistemul modificărilor vocalismului: se indică ce grad de alternanță reprezintă verbele din clasa respectivă (vezi Schleicher 1856: 234–254). În esență, clasificarea verbelor lui A. Schleicher este folosită și în gramaticile de astăzi. §3. Clasificarea tipologică a structurii rădăcinii cuvintelor din limba lituaniană, creată de A. Schleicher, a ocupat, fără îndoială, un loc important în lingvistica indo-europeană. În istoria gramaticilor limbilor baltice, această chestiune a fost cercetată științific pentru prima dată, în general, astfel încât lucrările baltologilor de mai târziu se bazează deja pe teoria lui Schleicher. Descrierea alternanțelor vocalice din gramatica lui Fridrich Kurschat, publicată în 1876 (Grammatik der litauischen Sprache), diferă foarte puțin de teoria lui A. Schleicher. F. Kurschat discută însă alternanțele vocalice nu în secțiunea de fonetică (unde se face doar o scurtă mențiune a gradelor de alternanță vocalică specifice sanscritei), ci în capitolul introductiv despre formarea cuvintelor. Prin aceasta, pare să exprime concepția potrivit căreia alternanța vocalică trebuie considerată parte a formării cuvintelor. Faptul că F. Kurschat s-a bazat pe analiza alternanțelor vocalice realizată de A. Schleicher este indicat de aceleași exemple și, uneori, chiar de trimiterile directe la lucrarea menționată (cf. Kurschat 1876: 80–82). §4. În 1884 a fost publicat studiul lui August Leskien Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen (vezi Leskien 1884). După cum afirmă el însuși în introducere, descrierea seriilor de alternanțe vocalice nu urmărea să susțină sau să infirme teoriile indo-germanice existente la acea vreme- 4 Însuși A. Schleicher a subliniat că în capitolul despre formarea cuvintelor lucrurile nu erau prezentate în detaliu, ci „ce s-a nimerit la îndemână” (Schleicher 1856: 102). 5 Cu acest simbol matematic, A. Schleicher marca rădăcina în descrierea derivatelor. 6 Lietuvių kalbos veiksmažodžių klasifikacija jau buvo pateikta ankstesniame, 1853m. išspausdintame, A. Schleicherio darbe Lituanica. Tačiau Gramatikoje ji išsamesnė. 5 ale teoriilor vocalismului. Potrivit lui A. Leskien, acesta a apărut ca instrument auxiliar pentru studierea vocalismului limbilor slave. A. Leskien arată că exemplele au fost culese din dicționarul lui F. Nesselmann, dar ulterior au fost completate cu material adunat de el însuși, nu numai din limba lituaniană, ci și din letonă. Spre deosebire de cercetătorii anteriori, A. Leskien distinge cinci serii de alternanțe vocalice: I. i y(ī) ē ei(ej) ej ai(aj) II. u ū ū au ov III. a) i y (=ī) e ē ą o (=ā) b) e ē ą o (=ā) IV. ė a o (=ā) V. a o (=ā) (cf. Leskien 1884: 268–269). Distincția tradițională a trei serii de alternanțe vocalice nu era întâmplătoare. Aceasta este o schemă abstractizată a legii alternării vocalelor în cuvinte înrudite. Sistemul prezentat de A. Leskien nu este mai desăvârșit — este doar o realizare mai bine întemeiată. În esență, seriile III, IV și V corespund seriei a din sistemul lui A. Schleicher. Ele sunt separate pe baza faptului că posibilitățile de alternare sunt realizate diferit în rădăcinile de tipul corespunzător. De exemplu, seriile a patra și a cincea sunt reprezentate, în esență, de cuvinte cu același vocalism; numai alternanțele din seria a cincea sunt ilustrate prin rădăcini care nu au o variantă cu ė (ariu: orė, blaškai: bloškiau, privalau: prievolė). Seria a treia este eterogenă, potrivit lui A. Leskien: el distinge seria III a (bildu: beldžiu: baldas) și seria III b (degu: nuodegulis: dagas: ato-dogei), deși introducerea însăși afirmă că aceste serii sunt strâns legate și pot fi reunite într-una singură (cf. Leskien 1884: 268). O asemenea subdivizare a seriilor este poate doar mai informativă: permite să se aprecieze mai bine productivitatea tipurilor de alternanță. În general, se observă dorința clară a lui A. Leskien de a găsi cât mai mulți alternanți pentru fiecare rădăcină, adică de a arăta toate gradele de alternanță vocalică ale fiecărei rădăcini. Foarte adesea, dacă nu se găsea un cuvânt lituanian, alternanța era ilustrată prin cuvinte din letonă (uneori numai prin acestea); de exemplu, vocalismul ie: ai, i: ī este ilustrat cu letona kniebju: knaipīt, miju: miju (cf. Leskien 1884: 138). O astfel de selecție a exemplelor distorsionează uneori întrucâtva imaginea reală a funcționării alternanțelor vocalice în limba lituaniană. Este îndoielnic că, din perspectivă sincronică, se putea sesiza vreo legătură semantică între unele cuvinte considerate ca având aceeași rădăcină (de exemplu: diržti: diržas: daržas (p. 324); galas: gelti (p. 325); tiltas: patalas: toli (p. 349), prin urmare cercetarea lui A. Leskien ar trebui considerată mai degrabă diacronică7. În a doua parte a lucrării este prezentată răspândirea alternanțelor în diversele subsisteme ale limbii lituaniene. Și aceasta constă, în esență, din indici de exemple clasificate foarte detaliat, însoțiți de scurte comentarii. 7 A. Leskien a publicat un număr considerabil de noi comparații etimologice corecte (cf. Sabaliauskas 1979: 74), însă, din cauza ignorării semanticii (cf. și letona didels – letona didit („cântec”)), concepția sa privind identificarea rădăcinilor nu poate fi considerată sincronică. 6 Lucrarea lui A. Leskien Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen a fost timp de mulți ani singura lucrare dedicată în întregime unei probleme distincte de gramatică istorică a limbii lituaniene — alternanțelor vocalice — și a fost foarte importantă pentru toți cercetătorii, poate nu atât prin fundamentele sale teoretice, cât prin bogatul material ilustrativ. §5. Gramaticile lui A. Schleicher și F. Kurschat au pus, fără îndoială, bazele teoretice ale lucrărilor lui Antanas Baranauskas și Kazimieras Jaunius, scrise în scop didactic. Prelegerile lui A. Baranauskas, ținute la seminarul preoțesc, au fost publicate fără știrea lui, sub titlul Kalbomokslio lietuviškos kalbos. În partea a doua a Kalbomokslio, intitulată „Žodžugis”, se află o secțiune despre „transformările” vocalelor. A. Baranauskas distinge trei vocale „de bază” a, i, u, din care, după cum spune el, „au izvorât toate celelalte”. A. Baranauskas explică: „a de bază, slăbindu-se, devine e, iar slăbindu-se și mai mult, devine i, iar întărindu-se⁸ devine i a, o” (celelalte „transformări” sunt explicate în mod corespunzător) (vezi Baranauskas 1896: 9). Sintetizând regularitatea alternanțelor, el prezintă, de asemenea, trei serii de vocale. „Din cele trei vocale de bază pornesc trei serii de vocale, diftongi și vocale nazale: Seria 1 a e, i, y, ė, ā, o — — — ia, io ę, į, — ą, ią Seria 2 i i, y, ė, ei, ai i, — — — — — — iai Seria 3 u u, ū, au, av, ov iu, iū, iau ų, ių” (vezi Baranauskas 1896: 10–11). În explicația lui A. Baranauskas se resimte puternic influența lui A. Schleicher: acesta a preluat nu numai modelul seriilor de alternanță, ci și modul de explicare. Prezentând exemple care ilustrează seriile, A. Baranauskas repetă unele asocieri inexacte de rădăcini făcute de A. Schleicher; de pildă, slavismul morai este prezentat alături de cuvinte cu rădăcina mirti. Kitame A. Baranausko darbe Zamietki o litovskom jazyke i slovare (Baranovskij 1898) balsių kaita aiškinama daug plačiau. Jis kalba apie dvejopus, t. y. etimologinius ir fonetinius procesus, vykstančius žodžių sudedamosiose dalyse. Fonetiniais procesais vadina tarmių fonetikos skirtybes, o etimologiniais procesais – žodžių daryboje ir kaityboje atsirandančius skirtumus. Kaip A. Baranauskas pats nurodo, jis iš esmės pateikia A. Schleicherio teoriją. Terminai taip pat rodo sekimą A. Schleicheriu: vartojami vokiškų terminų rusiški 8 În citatele de aici nu se respectă ortografia din Kalbomokslio al lui A. Baranauskas (și, în continuare, nici pe cea din gramatica lui K. Jaunius); de pildă, în Kalbomokslyje se scria stėbjasi. 7 pakaitalai: oslabenie, količestvennoe uveličenie, podjom (žr. Baranovskij 1898: 10 ir kt.). A. Baranauskas descrie, de asemenea, diferențele în realizarea desinențelor, bazându-se pe modelul celor trei serii vocalice. Însă, când discută realizarea desinențelor, nu este întotdeauna de acord cu A. Schleicher. Bazându-se pe graiul său (din Anykščiai), el distingea vocale de trei lungimi și îl critica pe A. Schleicher pentru că nu făcea această distincție (vezi Baranovskij 1898: 18). §6. După cum se știe, K. Jaunius a urmat și el cursul de limbă lituaniană ținut de A. Baranauskas, pe când studia la seminar în anii 1871–1875. Mai târziu, în ultimul deceniu al secolului, aproape în același timp cu lucrările lui A. Baranauskas, a văzut lumina tiparului Lietuviškas kalbomokslis al lui K. Jaunius (1897). Era o lucrare multiplicată prin hectograf, care, fără modificări substanțiale, a fost pregătită de K. Būga și publicată în 1911 sub titlul Lietuvių kalbos gramatika. Fără îndoială, K. Jaunius s-a bazat nu numai pe prelegerile lui A. Baranauskas, ci și pe gramaticile publicate. În capitolul său despre dialecte se spune limpede că păstrează „lucrurile bune” ale lui A. Schleicher și F. Kuršaitis, dar nu le preia „greșelile și năzbâtiile” (vezi Jaunius 1911: 27). Drept una dintre „năzbâtiile” lui A. Schleicher, K. Jaunius a indicat distingerea vocalelor cu intonație circumflexă și acută ca fiind „pe jumătate lungi”. În schimb, despre F. Kuršaitis s-a exprimat favorabil în această privință: „Kuršaitis, adevărat lituanian, a înțeles mai bine accentul lituanian și felul lituanian de a articula silabele; de aceea, în scrierile lui nu există cuvinte schilodite”. Dar K. Jaunius l-a criticat pe F. Kuršaitis pentru că acesta a confundat uo cu o, ie cu ė (vezi Jaunius 1911: 27, 28). În capitolul despre fonetică10, „Gradarea vocalelor”, K. Jaunius descrie „alternanța vocalelor în etimologia cuvintelor”. Membrii principali ai seriilor sunt considerați a, ie și au. Se pare că acestea i se păreau lui K. Jaunius mai informative decât i și u, folosite în mod obișnuit pentru a nota seriile a doua și a treia (i și u pot apărea și în rădăcini cu vocalism a). Iată una dintre „legile” gradării vocalelor formulate de K. Jaunius: „Dacă un cuvânt are vocala a în rădăcină, celelalte cuvinte înrudite cu el pot avea e, ē, i, y, o, u, uo, ū, dar nu vor avea nici ie, nici au” (Jaunius 1911: 38). El susține că „cel mai adesea putem găsi doar două-trei componente din întreaga serie, așa că este foarte util a să împărțim seria în patru subserii” (Jaunius 1911: 39). (Este posibil ca această clasificare să fi fost influențată de descrierea alternanței vocalice a lui A. Leskien, deși nu există trimiteri la studiul lui A. Leskien11.) Seria a este împărțită de el în „subserii” a, ē, o, uo. Printre exemplele care ilustrează aceste „subserii”, mai ales uo, se numără cuvinte ale căror rădăcini cu greu pot fi considerate rădăcini cu vocalism a, de exemplu: duoti, pulti, puoliau, gulėti, guolis, precum și juosti, juosta. Mai degrabă, ele reprezintă u, adică seria au din modelul lui Jaunius, și nu seria a. 9 Apie tai savo darbe yra užsiminęs ir A. Baranauskas (žr. Baranovskij 1898: 9). 10 Potrivit lui Antanas Balašaitis, cercetător al terminologiei lingvistice, K. Jaunius a fost primul care a numit primele chestiuni de fonetică prin termenul propriu „tarsnymokslis”, adică știința articulării, deși la începutul activității sale K. Jaunius numea sunetul și altfel — „gaisinis” (vezi Balašaitis 1961: 184, 186). 11 Faptul că K. Jaunius studiase lucrările lui A. Leskien reiese din notele și trimiterile bibliografice din alte lucrări ale sale (vezi Drotvinas, Grinaveckis 1970: 99, 138 și altele). 8 Se poate pune sub semnul întrebării și încă unul sau altul dintre cuvintele invocate în sprijinul subseriilor vocalismului discutat; de exemplu, subseria o este ilustrată, printre altele, prin cuvintele bažmas „mulțime, puzderie”, buožė, bužulas „cocoloș”, „nod mare”, care sunt puse în legătură cu bokštas. O asemenea asociere este îndoielnică (cf. poloneză baszta). Nu toate cuvintele pe care K. Jaunius le-a oferit ca exemple de vocalism al unei anumite serii pot fi legate între ele nici măcar etimologic. El considera că sunt cuvinte cu aceeași rădăcină (cu vocalismul seriei a) rimstu, rymai, remiu, rèmiau, ramus, ramentas, romus, romyti și rūmai. Se pare că, bazându-se pe faptul că termenul rusesc pokoi („liniște, calm”) avusese și sensul de „cameră”, el propune o comparație semantică între rūmus12 (lat. palacium) și rusescul pokoi, počit „a muri, a adormi”. Aceasta este una dintre asocierile etimologice neîntemeiate ale lui K. Jaunius. Evaluând asemenea asocieri, lingviștii istorici au afirmat că K. Jaunius, fiind un lingvist autodidact, rătăcea uneori pe cărările greșite ale lingvisticii comparate, iar la baza acestor rătăciri stătea încercarea de a deriva dintr-o singură formă de bază formele unor cuvinte înrudite semantic, dar diferite prin vocalism și, uneori, și prin consonantism, explicându-le prin legi ale evoluției sunetelor inventate de el însuși (vezi Zinkevičius, Kabelka 1958: 23). K. Jaunius vorbește și despre „trecerea dintr-o serie de vocale în alta”, adică despre amestecul seriilor. El compară acest fenomen cu amestecul paradigmelor de flexiune a cuvintelor („îndoire”) și îl numește „asocierea cuvintelor”. Potrivit lui, „conform legilor minții omenești, două serii se amestecă dacă într-una apar mai multe componente identice cu cele din cealaltă” (Jaunius 1911: 39). După K. Jaunius, oamenii pot, prin asociere, să transfere rădăcinile cuvintelor dintr-o serie în alta, dând astfel naștere unui cuvânt cu o asemenea rădăcină a cărui formă „nu se potrivește deloc” cu celelalte cuvinte ale aceleiași rădăcini (vezi Jaunius 1911: 40). K. Jaunius nu a acordat o atenție deosebită formării cuvintelor; de aceea este greu de spus cum evalua rolul alternanței vocalice în derivare. Totuși, în capitolul „Flexiunea verbelor” (adică modificarea formelor) se mai găsesc numeroase aluzii la alternanțe. Comparând vocalele temelor, el numește distincțiile dintre ele folosind termeni obișnuiți în descrierile alternanței vocalice: „vocală de grad superior”, „vocală mai slabă”, „vocală mai amplă”. §7. Comparând descrierea alternanței vocalice la K. Jaunius cu lucrările altor cercetători, se observă că K. Jaunius urmează, în esență, teoria alternanței vocalice a lui A. Schleicher, însă formulează legile într-un mod propriu. Modelul mai complex al sistemului de alternanțe vocalice prezentat (împărțirea seriilor în subserii) poate fi rezultatul propriilor reflecții, dar este posibil să fi fost influențat și de lucrările lui A. Leskien. Pe de altă parte, nici nu este nevoie să căutăm prin ce se deosebește descrierea alternanței vocalice a lui K. Jaunius de cele anterioare, ce a adăugat sau corectat el la predecesorii săi. Putem menționa cu totul altceva — ceea ce subliniază Juozas Tumas-Vaižgan-, care a asistat la prelegerile lui K. Jaunius 12 Etimologii susțin că termenul rūmas trebuie pus în legătură cu lat. rūs, rūris „sat, domeniu” (vezi Sabaliauskas 1990: 265). 9 astfel: când Jaunius îi trecea prin anumite „alternanțe, gradări, dispariții sau schimbări”, le devenea limpede cum oameni aparte, îndrăgostiți de câte un lucru, pot pune în mișcare jumătate din lume (vezi Tumas 1916: 3). LITERATŪRA Balašaitis A. 1961: Lietuvių kalbos fonetikos terminai. – LTSR MA darbai, serija A. 1, 183–206. Baranauskas A. 1896: Kalbomokslis lietuviškos kalbos, išdūtas per LL, Tilžė. Baranovskij A. 1898: Барановский А. Заметки о литовском языке и словаре, Санктпетербург. Drotvinas V., Grinaveckis V. 1970: Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius. Jaunius K. 1911: Lietuvių kalbos gramatika, Peterburgas. Kleinas D. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, ats red. J. Kruopas, Vilnius. Kurschat F. 1876: Grammatik der litauischen Sprache, Halle. Leskien A. 1884: Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen, Leipzig. Sabaliauskas A. 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija, iki 1940 m., Vilnius. Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius. Schleicher A. 1856: Lituaische Grammatik, Prag. Tumas J. 1916: [K. Jauniaus lietuvių kalbos gramatikos rec.] – Lietuvių balsas 69(98), 3. Zinkevičius Z., Kabelka J. 1958: Kazimieras Būga. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius, 13–100. THE DESCRIPTION OF VOWEL ALTERNATIONS FROM AUGUST SCHLEICHER TO KAZIMIERAS JAUNIUS Summary August Schleicher occupies an exceptional place in the history of the investigation of Lithuanian vowel alternations. The authors of subsequent grammars of Lithuanian who dealt with vowel alternations could be said to be his followers. Kazimieras Jaunius, for example, basically adhered to Schleicher’s theory though he formulated the rules of vowel alternation in an original way. Jaunius presented a complex model of the system of vowel alternations, with the series of alternating vowels further divided into subseries. This system could have been devised on the basis of some considerations of his own. On the other hand, it could also have been influenced by A. Leskien’s works, which were undoubtedly known to Jaunius. Gražina AKELAITIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Ševčenkos g. 31 LT-2009 Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 02 07 10