Balsių kaitos aprašai nuo Augusto Schleicherio iki Kazimiero Jauniaus

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000) Gražina AKELAITIENĖ Pedagogische Universiteit van Vilnius BESCHRIJVINGEN VAN KLANKWISSELINGEN VAN AUGUST SCHLEICHER TOT KAZIMIERAS JAUNIUS §1. De wisseling van de stamvocaal heeft de aandacht van veel taalkundigen getrokken. Aanwijzingen hiervoor zijn al te vinden in de eerste gedrukte grammatica van het Litouws. In het hoofdstuk „Over de verschillende posities van letters, of accidentia“ noemt Danielius Kleinas drie soorten „letteraccidentia“: verandering, samentrekking en wegval. Het hoofdstuk bespreekt uitvoeriger veranderingen in dialecten en stelt dat andere veranderingen, dat wil zeggen veranderingen met betrekking tot de verbuiging, uit de declinaties en conjugaties zullen blijken (zie Kleinas 1957: 427). In de hoofdstukken over conjugaties richt D. Kleinas vooral de aandacht op veranderingen van de gemarkeerde letters1, maar hij vermeldt ook de klinkers van de voorlaatste lettergreep. Zo wordt bij de bespreking van de verleden tijd van werkwoorden aangegeven dat sommige werkwoorden op –auju de verleden tijd „heel onregelmatig“ vormen, namelijk: palowiau – van de tegenwoordige tijd palauju, de toekomende tijd palausu2. Bij de bespreking van uitzonderingen in de vorming van andere tijden noemt Kleinas afzonderlijk werkwoorden van het type sirgau, die de klinker e in de voorlaatste lettergreep „omwille van een aangenamere klank in de toekomende tijd in i veranderen, die behouden blijft in de daarvan gevormde verleden tijd“ (Kleinas 1957: 427). Ook in het hoofdstuk „Over het zelfstandig naamwoord en zijn accidentia“ wordt over „letterveranderingen“ gesproken. Naast opmerkingen over klinkerwisseling in de uitgangen van eenvoudige naamvallen wordt melding gemaakt van een soortgelijk verschijnsel bij pronominale (volgens D. Kleinas: emfatische) bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden. De wisseling van de vorm van het pronominale affix motiveert D. Kleinas, net als andere „letterveranderingen“, met „een aangenamere klank“ — met andere woorden, op eufonische gronden. §2. Augustas Schleicher neemt een bijzondere plaats in de geschiedenis van het onderzoek naar klinkerwisselingen in het Litouws in. Hij was de eerste onderzoeker die niet alleen de volledige verscheidenheid aan Litouwse stammen in kaart bracht en beschreef, maar ook wetenschappelijk de plaats van de vocalismeverandering in het algemene systeem van klankontwikkeling van het Proto-Indo-Europees onderbouwde. In 1856 werden in het eerste, fonetische hoofdstuk van de Litouwse grammatica (Litauische Grammatik) de klinkerwetten uitvoerig beschreven. Van belang is dat deze geleerde, zoals 1 D. Kleinas noemt letters vóór de uitgangs-u gemarkeerde letters. 2 D. Kleinas begrijpt de relatie tussen de werkwoordstijden anders dan tegenwoordig gebruikelijk is. Volgens hem worden alle tijden „rechtstreeks“ of „onrechtstreeks“ afgeleid van de tegenwoordige tijd van de aantonende wijs (zie Kleinas 1957: 479). 3 pats pabrėžia (žr. Schleicher 1856: 34), aiškiai skiria tuos dėsnius, pagal kuriuos balsiai keičiasi žodžių daryboje ir kaityboje, nuo garsų sandūros dėsnių. Pirmieji kitimai sudarą sistemą, kuri lyginamojoje indoeuropiečių kalbotyroje vadinama balsių kaitos laipsniais. Anot A. Schleicherio, lietuvių kalbos balsiai kitę silpnėjimo (vocalschwächung) ir stiprėjimo (vocalsteigerung) būdu. Pastarojo skiriamos dvi pakopos, atitinkančios iš indų kalbų gramatikų žinomus guṇo ir vṛddhio reiškinius. Kaip ir lyginamosiose germanų kalbų gramatikose, jis skiria tris balsių klases, arba eiles, kurių pagrindiniai balsiai esą a, i, u. Šie balsiai ir jų atbalsiai, anot jo, sudarą balsių kaitos sistemą (žr. Schleicher 1856: 62). Pavyzdžiui, a-eilės vokalizmo žodžiai susidarę, iš vienos pusės, pakitus pagrindiniam balsiui a į o („steigerung“), iš kitos pusės, susilpnėjus („schwachung“) pagrindiniam balsiui, atsiradę variantai su e (arba pailgintu ė), i (pailgintu ī): virti, svyruoti, sverti, svėriau, svarstyti. Atskirai minima, kad kartais šioje eilėje gali atsirasti u (tampyti, tempti – įtumpas). Van alle woorden van de a-reeks worden er veruit de meeste (meer dan 80) gegeven; daaruit zijn ook woorden van het type bredu: braid(y)ti apart onderscheiden, die vermenging met de i-reeks laten zien. De leden van de klinkerwisseling van de i-reeks zijn in de volgende volgorde gerangschikt: i(y), e (=ie), ai (dygti, diegas, daiginti); de wisseling van de u-reeks bestaat uit de volgende leden: u(ū), u (=uo), au, soms av, ov (krūva³, krauti, kroviau). A. Schleicher baseert zich voornamelijk op de geschriften van Ferdinandas Nesselmannas en Konstantinas Sirvydas. Op enkele plaatsen worden dialectwoorden of woorden uit andere Indo-Europese talen gegeven. De positie van de grondklinker wordt soms niet met het hele woord aangegeven, maar alleen met de stam. Zo kan men begrijpen dat een woord met een dergelijk vocalisme in het verleden bijvoorbeeld moet hebben bestaan: bij het woord ėd-mi wordt op de positie van het a-vocalisme alleen de stam ad- vermeld; bij het woord slėgti de stam slag-, bij het woord rėkti de stam rak-, terwijl stogas wordt weergegeven met de stam stag-. De vrij uitvoerige lijst van verwante woorden die A. Schleicher geeft, is in verschillende opzichten bijzonder waardevol voor hedendaagse onderzoekers. Bij het groeperen van verwante woorden heeft hij slechts op enkele plaatsen een fout gemaakt: zo brengt hij ten onrechte bij het woord mirti het slavisme morai „baar voor een begrafenis“ onder, en bij dievas het slavisme dyvas; ook verbindt hij gardus met gerti (zie Sabaliauskas 1979: 68). A. Schleicher concludeerde dat de grote verscheidenheid aan klinkers in het Litouws, net als in andere talen, niet oorspronkelijk was: meer oorspronkelijke kenmerken zouden bewaard zijn gebleven in de u-reeks, die ook in het Litouws slechts drieledig is; het vernieuwende karakter van de i-reeks blijkt eruit dat zij de afzonderlijke ie en ei heeft; het verst van de oorspronkelijke vorm verwijderd is de a-reeks (zie Schleicher 1856: 62). Zoals vermeld, heeft A. Schleicher duidelijk benadrukt dat er twee soorten klankwetten zijn. Volgens hem veranderen klanken overeenkomstig de hierboven besproken wetten in woordvorming en verbuiging. Daarom bleef de variatie in het stamvocalisme niet buiten beschouwing en 3 In de voorbeelden van A. Schleicher worden de woorden krūva, šūvis, lūžti en andere stammen met een lange klinker geschreven met u. Hij schreef ū alleen in vormen van de tegenwoordige tijd die het infix n hadden (grūvu, pražūvu, kliūvu). 4 in het volgende hoofdstuk, over woordvorming. Hier worden de klinkerwisselingen niet verder uitvoerig behandeld4, maar de naast de afleidingen vermelde wortels met een ander vocalisme laten zien dat de geleerde had opgemerkt dat klinkerwisseling samen met suffixen aan woordvorming deelneemt. Alleen is niet helemaal duidelijk op basis van welk principe A. Schleicher in de lijst met afleidingen de klinker van de geselecteerde wortels aangeeft, bijvoorbeeld: žiema – Vžim⁵, Laima – Vlam, atlaida – Vlid, atviras – Vvar, senas – Vsan, kreivas – Vkriv, pilis – Vpal, kova – Vku. Het lijkt erop dat doorgaans de basisklank van de betreffende klinkerwisseling wordt aangegeven, die voor A. Schleicher, net als voor de Indiase grammatici, de zwakke graad was. Bij het geven van voorbeelden van afleidingen van een bepaald type vermeldt hij de klinkerwisselingen fragmentarisch, soms afzonderlijk, en dan al als een vanzelfsprekend gegeven uit de klankleer. Zo wordt bijvoorbeeld opgemerkt dat bij de vorming van zelfstandige naamwoorden met het suffix -a de klinker van de wortel vaak versterkt en niet verzwakt: sargas, dagas, kvapas, takas, tvanas, maras, svaras enz. (Schleicher 1856: 102) In A. Schleicheris' Grammatica6 wordt een uitvoerige classificatie van de oorspronkelijke Litouwse werkwoorden gegeven, die eveneens is gebaseerd op verschillen in de realisatie van de wortel (of, meer in het algemeen, de stam). De indeling in klassen is gebaseerd op kenmerken van de tegenwoordige tijd, bijvoorbeeld een verlengde of veranderde wortelklinker (klasse II), een nasaal medeklinker in de tegenwoordige tijd (klasse I), enzovoort. Het werkwoord wordt beschreven met aandacht voor het systeem van klinkerwisseling: er wordt aangegeven welke wisselingsgraad de werkwoorden van de betreffende klassen vertegenwoordigen (zie Schleicher 1856: 234-254). In wezen wordt de werkwoordclassificatie van A. Schleicheris ook in hedendaagse grammatica's gehanteerd. §3. De typologische classificatie van de wortelstructuur van Litouwse woorden, ontwikkeld door A. Schleicher, nam ongetwijfeld een belangrijke plaats in binnen de Indo-Europese taalkunde. In de geschiedenis van de grammatica’s van de Baltische talen werd deze kwestie voor het eerst wetenschappelijk onderzocht; daarom bouwen latere baltisten in hun werk voort op de theorie van Schleicher. De beschrijving van de klinkerwisseling in de grammatica van Fridrichas Kuršaitis, verschenen in 1876 (Grammatik der litauischen Sprache), verschilt nauwelijks van A. Schleicheris' theorie. F. Kuršaitis behandelt de klinkerwisselingen echter niet in het hoofdstuk over fonetiek (daar wordt slechts terloops melding gemaakt van de voor het Sanskriet kenmerkende klinkerwisselingsgraden), maar in het inleidende hoofdstuk over woordvorming. Daarmee lijkt hij het standpunt uit te drukken dat klinkerwisseling tot de woordvorming behoort. Dat F. Kuršaitis zich baseerde op A. Schleicheris' onderzoek naar klinkerwisselingen blijkt uit dezelfde voorbeelden en soms ook uit directe verwijzingen naar het genoemde werk (vgl. Kurschat 1876: 80–82). §4. In 1884 verscheen de studie van August Leskien, Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen (zie Leskien 1884). Zoals hij zelf in de inleiding stelt, was zijn beschrijving van de reeksen klinkerwisseling niet bedoeld om de destijds bestaande theorieën over de Indo-Germaanse talen te ondersteunen of te weerleggen- 4 A. Schleicher zelf heeft benadrukt dat dit in het hoofdstuk over woordvorming niet uitvoerig is behandeld, maar dat hij heeft opgenomen „wat hem voorhanden kwam” (Schleicher 1856: 102). 5 Met dit wiskundige symbool duidde A. Schleicher in zijn beschrijving van de afleidingen de wortel aan. 6 Lietuvių kalbos veiksmažodžių klasifikacija jau buvo pateikta ankstesniame, 1853m. išspausdintame, A. Schleicherio darbe Lituanica. Tačiau Gramatikoje ji išsamesnė. 5 van vocalismetheorieën. Volgens A. Leskien was deze ontstaan als hulpmiddel bij het onderzoek naar het vocalisme van de Slavische talen. A. Leskien vermeldt dat de voorbeelden zijn verzameld uit het woordenboek van F. Nesselmann, maar later zijn aangevuld met materiaal dat hij zelf had verzameld, niet alleen uit het Litouws, maar ook uit het Lets. Anders dan eerdere onderzoekers onderscheidt A. Leskien vijf reeksen klinkerwisseling: I. i y(ī) ē ei(ej) ej ai(aj) II. u ū ū au ov III. a) i y (=ī) e ē ą o (=ā) b) e ē ą o (=ā) IV. ė a o (=ā) V. a o (=ā) (zie Leskien 1884: 268–269). De traditionele indeling in drie reeksen klinkerwisseling was niet willekeurig. Het betreft een geabstraheerd schema van de wetmatige klinkerafwisseling in verwante woorden. Het door A. Leskien gepresenteerde systeem is niet beter, maar slechts een beter onderbouwde uitwerking. In wezen komen de reeksen III, IV en V overeen met de a-reeks van het systeem van A. Schleicher. Ze zijn van elkaar onderscheiden op grond van het feit dat de mogelijkheden tot afwisseling in wortels van het overeenkomstige type niet op dezelfde wijze zijn gerealiseerd. Zo worden de vierde en vijfde reeks vertegenwoordigd door woorden met in wezen hetzelfde vocalisme; alleen worden de wisselingen in de vijfde reeks geïllustreerd met wortels die geen variant met ė hebben (ariu: orė, blaškai: bloškiau, privalau: prievolė). Volgens A. Leskien is de derde reeks heterogeen: hij onderscheidt de reeksen III a (bildu: beldžiu: baldas) en III b (degu: nuodegulis: dagas: ato-dogei), hoewel de inleiding zelf stelt dat deze reeksen nauw met elkaar samenhangen en tot één reeks kunnen worden samengevoegd (zie Leskien 1884: 268). Een dergelijke opsplitsing van de reeksen is misschien alleen informatiever: zo kan men de productiviteit van de wisselingstypen beter beoordelen. In het algemeen valt op dat A. Leskien er duidelijk naar streeft zoveel mogelijk alternanten van elke wortel te vinden, dat wil zeggen alle klinkerwisselingsgraden van elke wortel te laten zien. Heel vaak wordt de wisseling, wanneer er geen Litouws woord is gevonden, geïllustreerd met Letse woorden (soms uitsluitend daarmee); zo wordt bijvoorbeeld het vocalisme ie: ai, i: ī geïllustreerd met Letse kniebju: knaipīt, miju: miju (zie Leskien 1884: 138). Deze keuze van voorbeelden geeft soms een enigszins vertekend beeld van de daadwerkelijke werking van klinkerwisselingen in het Litouws. De semantische relatie tussen sommige woorden die als wortelverwant worden beschouwd, was synchroon gezien waarschijnlijk nauwelijks waarneembaar (bijv.: diržti: diržas: daržas (p. 324); galas: gelti (p. 325); tiltas: patalas: toli (p. 349)); daarom kan het onderzoek van A. Leskien beter als diachroon worden beschouwd7. In het tweede deel van het werk wordt de verbreiding van wisselingen in verschillende subsystemen van het Litouws getoond. Ook dit deel bestaat in wezen uit registers van zeer gedetailleerd geclassificeerde voorbeelden, voorzien van korte commentaren. 7 A. Leskien publiceerde een aanzienlijk aantal nieuwe, juiste etymologische vergelijkingen (zie Sabaliauskas 1979: 74), maar doordat de semantiek buiten beschouwing bleef (vergelijk ook Lets didels – Lets didit („lied”), kan zijn begrip van wortelidentificatie niet als synchroon worden beschouwd. 6 A. Leskiens Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen was jarenlang het enige werk dat volledig aan één afzonderlijk vraagstuk van de Litouwse historische grammatica was gewijd — de klinkerwisselingen — en was voor alle onderzoekers van groot belang, misschien niet zozeer vanwege de theoretische grondslagen van het werk als wel vanwege het omvangrijke illustratieve materiaal. §5. De grammatica’s van A. Schleicher en F. Kuršaitis legden ongetwijfeld de theoretische grondslagen voor de werken van Antanas Baranauskas en Kazimieras Jaunius, die met het oog op het onderwijs waren geschreven. De colleges van A. Baranauskas, gegeven aan het priesterseminarie, werden zonder zijn medeweten uitgegeven onder de titel Kalbomokslio lietuviškos kalbos. In het tweede deel van Kalbomokslio, getiteld „Žodžugis“, staat een paragraaf over klinker„omkeringen“. A. Baranauskas onderscheidt drie „grondklinkers“ a, i, u, waaruit, in zijn woorden, „alle andere zijn voortgevloeid“. A. Baranauskas legt uit: „de grondklinker a wordt bij verzwakking e, en bij nog verdere verzwakking wordt hij i, terwijl hij zich⁸ uitstrekt tot i a, o“ (de andere „omkeringen“ worden op overeenkomstige wijze verklaard) (zie Baranauskas 1896: 9). Bij zijn samenvatting van de regelmaat van de wisselingen geeft hij ook drie klinkerreeksen. „Uit de drie grondklinkers ontstaan drie reeksen klinkers, tweeklanken en nasale klinkers: 1e reeks a e, i, y, ė, ā, o — — — ia, io ę, į, — ą, ią 2e reeks i i, y, ė, ei, ai i, — — — — — — iai 3e reeks u u, ū, au, av, ov iu, iū, iau ų, ių“ (zie Baranauskas 1896: 10–11). In A. Baranauskas’ uitleg is de invloed van A. Schleicher sterk voelbaar: niet alleen het model van de wisselingsreeksen, maar ook de wijze van uitleg is overgenomen. Bij het geven van voorbeelden ter illustratie van de reeksen herhaalt A. Baranauskas enkele onjuiste wortelverwantschappen van A. Schleicher; zo wordt het slavisme morai samen met woorden van de wortel mirti vermeld. Kitame A. Baranausko darbe Zamietki o litovskom jazyke i slovare (Baranovskij 1898) balsių kaita aiškinama daug plačiau. Jis kalba apie dvejopus, t. y. etimologinius ir fonetinius procesus, vykstančius žodžių sudedamosiose dalyse. Fonetiniais procesais vadina tarmių fonetikos skirtybes, o etimologiniais procesais – žodžių daryboje ir kaityboje atsirandančius skirtumus. Kaip A. Baranauskas pats nurodo, jis iš esmės pateikia A. Schleicherio teoriją. Terminai taip pat rodo sekimą A. Schleicheriu: vartojami vokiškų terminų rusiški 8 Bij het citeren wordt hier niet de spelling van A. Baranauskas’ Kalbomokslio (en verderop evenmin die van K. Jaunius’ grammatica) gevolgd; zo staat in Kalbomokslyje bijvoorbeeld stėbjasi geschreven. 7 pakaitalai: oslabenie, količestvennoe uveličenie, podjom (žr. Baranovskij 1898: 10 ir kt.). A. Baranauskas beschrijft ook de verschillen in de realisatie van uitgangen op basis van een model met drie klinkerreeksen. Bij de bespreking van de realisatie van uitgangen is hij het echter niet altijd eens met A. Schleicher. Uitgaande van zijn eigen (Anykščiai-)dialect onderscheidde hij klinkers van drie lengtes en bekritiseerde hij A. Schleicher omdat die dat niet deed (zie Baranovskij 1898: 18). §6. Zoals bekend volgde ook K. Jaunius de colleges Litouwse taal die A. Baranauskas gaf; hij studeerde van 1871 tot 1875 aan het seminarie. Later, in het laatste decennium van de eeuw, verscheen vrijwel gelijktijdig met de werken van A. Baranauskas K. Jaunius’ eigen Lietuviškas kalbomokslis (1897). Dit was een hectografisch vermenigvuldigd werk, dat, in wezen ongewijzigd, in 1911 door K. Būga werd geredigeerd en verscheen als Lietuvių kalbos gramatika. K. Jaunius baseerde zich ongetwijfeld niet alleen op de colleges van A. Baranauskas, maar ook op gepubliceerde grammatica’s. In het dialecthoofdstuk van zijn werk staat duidelijk dat hij de ‘goede zaken’ van A. Schleicher en F. Kuršaitis bewaart, maar hun ‘vergissingen en dwaasheden’ niet overneemt (zie Jaunius 1911: 27). Als een van A. Schleicher’ ‘dwaasheden’ noemde K. Jaunius diens onderscheid tussen ‘half lange’ circumflexe en acute klinkers. Over F. Kuršaitis sprak hij zich daarentegen positief uit: ‘Kuršaitis, een echte Litouwer, begreep het Litouwse accent en de Litouwse uitspraak beter; daarom staan er in zijn geschriften geen mismaakte woorden.’ Maar K. Jaunius berispte F. Kuršaitis omdat deze uo met o had verward en ie met ė (zie Jaunius 1911: 27, 28). In het hoofdstuk over de fonetiek10, ‘Klinkergradatie’, beschrijft K. Jaunius de ‘afwisseling van klinkers in de woordafleiding’. De belangrijkste leden van de reeksen zijn a, ie en au. Deze leken K. Jaunius kennelijk informatiever dan i en u, waarmee gewoonlijk de tweede en derde reeks werden aangeduid (i en u kunnen ook voorkomen in wortels met a-vocalisme). Hier volgt een van K. Jaunius’ ‘wetten’ van de klinkergradatie: ‘Als een woord in zijn wortel de klinker a heeft, kunnen andere verwante woorden e, ē, i, y, o, u, uo, ū hebben, maar noch ie, noch au’ (Jaunius 1911: 38). Hij stelt dat ‘we hoogstens twee à drie leden van de hele reeks kunnen aantreffen; daarom is het bijzonder nuttig de reeks a in vier subreeksen te verdelen’ (Jaunius 1911: 39). (Mogelijk is A. Leskien’ beschrijving van de klinkerwisseling van invloed geweest op deze indeling, hoewel er geen verwijzingen naar A. Leskiens studie zijn11.) De reeks a verdeelde hij in ‘subreeksen’ a, ē, o, uo. Onder de voorbeelden ter illustratie van die ‘subreeksen’, met name uo, staan woorden waarvan de wortel moeilijk als een wortel met a-vocalisme kan worden beschouwd, bijvoorbeeld duoti, pulti, puoliau, gulėti, guolis, en ook juosti, juosta. Deze vertegenwoordigen eerder u, dat wil zeggen de au-reeks in Jaunius’ model, en niet de a-reeks. 9 Apie tai savo darbe yra užsiminęs ir A. Baranauskas (žr. Baranovskij 1898: 9). 10 Volgens Antanas Balašaitis, onderzoeker van taalkundige terminologie, was K. Jaunius de eerste die de fonetische vakgebieden met hun eigenlijke naam ‘tarsnymokslis’ (‘uitspraakleer’) aanduidde, hoewel K. Jaunius aan het begin van zijn loopbaan de klank ook anders had genoemd: ‘gaisinis’ (zie Balašaitis 1961: 184, 186). 11 Dat K. Jaunius de werken van A. Leskien had bestudeerd, blijkt uit opmerkingen en literatuurverwijzingen in andere werken van hem (zie Drotvinas, Grinaveckis 1970: 99, 138 e.a.). 8 Men kan ook twijfelen aan de bewijskracht van nog enkele woorden die een bepaalde subreeks van het besproken vocalisme zouden aantonen; de subreeks o wordt bijvoorbeeld onder meer geïllustreerd met de woorden bažmas ‘menigte, massa’ en buožė, bužulas ‘knobbel’, ‘grote knoop’, die in verband worden gebracht met bokštas. Dat verband is twijfelachtig (vgl. het Poolse baszta). Niet alle woorden die K. Jaunius als voorbeelden van het vocalisme van een bepaalde reeks geeft, kunnen zelfs etymologisch met elkaar in verband worden gebracht. Als woorden van dezelfde wortel (met het vocalisme van de a-reeks) beschouwde hij rimstu, rymai, remiu, rèmiau, ramus, ramentas, romus, romyti ir rūmai. Kennelijk stelde hij, op grond van het feit dat het Russische woord pokoi (‘rust, kalmte’) ook de betekenis ‘kamer’ heeft gehad, voor om rūmus12 (Lat. palacium) qua betekenis te vergelijken met het Russische pokoi, počit ‘sterven, inslapen’. Dit is een van K. Jaunius’ ongefundeerde etymologische verbanden. Taalkundig-historici hebben bij de beoordeling van zulke verbanden gesteld dat K. Jaunius als autodidactisch taalkundige soms afdwaalde op de dwaalwegen van de vergelijkende taalkunde; de oorzaak daarvan was zijn streven om semantisch verwante, maar wat hun vocalisme en soms ook consonantisme betreft verschillende woordvormen af te leiden van één grondvorm, en ze te verklaren aan de hand van klankwetten die hij zelf had bedacht (zie Zinkevičius, Kabelka 1958: 23). K. Jaunius schrijft ook over ‘de overgang van de ene klinkerreeks naar de andere’, dat wil zeggen over het samenvallen van reeksen. Hij vergelijkt dit verschijnsel met het samenvallen van woordverbuigingen (‘buigingen’) en noemt het ‘woordenassociatie’. Volgens hem ‘vermengen twee reeksen zich volgens de wetten van het menselijk verstand wanneer de ene reeks verschillende leden bevat die hetzelfde zijn als leden in de andere’ (Jaunius 1911: 39). Volgens K. Jaunius kunnen mensen via associatie woordwortels van de ene reeks naar de andere overbrengen; zo ontstaat een woord met zo’n wortel waarvan de vorm ‘in het geheel niet past’ bij de andere woorden met die wortel (zie Jaunius 1911: 40). K. Jaunius besteedde geen bijzondere aandacht aan woordvorming; daarom is moeilijk te zeggen hoe hij de rol van de klinkerwisseling in de woordvorming beoordeelde. Toch zijn er nog heel wat aanwijzingen voor wisselingen te vinden in het deel ‘Werkwoordelijke verbuiging’ (d.w.z. vervoeging). Bij de vergelijking van de stamklinkers benoemt hij de verschillen met termen die gebruikelijk zijn in beschrijvingen van klinkerwisseling: ‘klinker van een hogere graad’, ‘zwakkere klinker’, ‘vollere klinker’. §7. Een vergelijking van K. Jaunius’ beschrijving van de klinkerwisseling met het werk van andere onderzoekers laat zien dat K. Jaunius in wezen de klinkerwisselingstheorie van A. Schleicher volgt, maar de wetten op eigen wijze formuleert. Het meer complexe model van het klinkerwisselingssysteem dat hij presenteert (de verdeling van reeksen in subreeksen) kan het resultaat zijn van zijn eigen overwegingen, al kan ook het werk van A. Leskien daarop van invloed zijn geweest. Anderzijds hoeft men niet te zoeken naar de verschillen tussen K. Jaunius’ beschrijving van de klinkerwisseling en eerdere beschrijvingen, of naar wat hij aan zijn voorgangers heeft toegevoegd of bijgesteld. Men kan iets heel anders noemen — wat Juozas Tumas-Vaižgantas, die de colleges van K. Jaunius bijwoonde, benadrukt- 12 Etymologen stellen dat het woord rūmas in verband moet worden gebracht met het Latijnse rūs, rūris ‘dorp, landgoed’ (zie Sabaliauskas 1990: 265). 9 tas: wanneer Jaunius ze via allerlei ‘wisselingen, gradaties, verdwijningen of veranderingen’ had geleid, werd het hun duidelijk hoe afzonderlijke mensen die ergens voor warm lopen daarmee de halve wereld in beweging kunnen brengen (zie Tumas 1916: 3). LITERATŪRA Balašaitis A. 1961: Lietuvių kalbos fonetikos terminai. – LTSR MA darbai, serija A. 1, 183–206. Baranauskas A. 1896: Kalbomokslis lietuviškos kalbos, išdūtas per LL, Tilžė. Baranovskij A. 1898: Барановский А. Заметки о литовском языке и словаре, Санктпетербург. Drotvinas V., Grinaveckis V. 1970: Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius. Jaunius K. 1911: Lietuvių kalbos gramatika, Peterburgas. Kleinas D. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, ats red. J. Kruopas, Vilnius. Kurschat F. 1876: Grammatik der litauischen Sprache, Halle. Leskien A. 1884: Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen, Leipzig. Sabaliauskas A. 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija, iki 1940 m., Vilnius. Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius. Schleicher A. 1856: Lituaische Grammatik, Prag. Tumas J. 1916: [K. Jauniaus lietuvių kalbos gramatikos rec.] – Lietuvių balsas 69(98), 3. Zinkevičius Z., Kabelka J. 1958: Kazimieras Būga. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius, 13–100. THE DESCRIPTION OF VOWEL ALTERNATIONS FROM AUGUST SCHLEICHER TO KAZIMIERAS JAUNIUS Summary August Schleicher occupies an exceptional place in the history of the investigation of Lithuanian vowel alternations. The authors of subsequent grammars of Lithuanian who dealt with vowel alternations could be said to be his followers. Kazimieras Jaunius, for example, basically adhered to Schleicher’s theory though he formulated the rules of vowel alternation in an original way. Jaunius presented a complex model of the system of vowel alternations, with the series of alternating vowels further divided into subseries. This system could have been devised on the basis of some considerations of his own. On the other hand, it could also have been influenced by A. Leskien’s works, which were undoubtedly known to Jaunius. Gražina AKELAITIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Ševčenkos g. 31 LT-2009 Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected] Gauta 2000 02 07 10